De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Tribunal Supremo de los Estados Unidos
Marshall Court
John Marshall por Henry Inman, 1832.jpg
4 de febrero de 1801 - 6 de julio de 1835
(34 años, 152 días)
AsientoSala de la Antigua Corte Suprema de
Washington, DC
No. de posiciones6 (1801-1807)
7 (1807-1835)
Decisiones de la Corte Marshall
Sello de la Corte Suprema de los Estados Unidos.svg

La Corte Marshall se refiere a la Corte Suprema de los Estados Unidos desde 1801 hasta 1835, cuando John Marshall se desempeñó como el cuarto Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos . Marshall se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo hasta su muerte, momento en el que Roger Taney asumió el cargo. La Corte Marshall jugó un papel importante en el aumento del poder del poder judicial, así como el poder del gobierno nacional. [1]

Membresía [ editar ]

Ver también: Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos

La Corte Marshall comenzó en 1801, cuando el presidente John Adams nombró al secretario de Estado John Marshall para reemplazar al retirado Oliver Ellsworth . Marshall fue nominado después de que el ex presidente del Tribunal Supremo John Jay rechazara el puesto; muchos en el partido de Adams abogaron por la elevación del juez asociado William Paterson , pero Adams se negó a nominar a alguien cercano a su rival dentro del partido, Alexander Hamilton . [2]

La Corte Marshall comenzó con Marshall y cinco jueces asociados de la Corte de Ellsworth: William Cushing , William Paterson, Samuel Chase , Bushrod Washington y Alfred Moore . El presidente Thomas Jefferson nombró a William Johnson para reemplazar a Moore después de que Moore renunció en 1804. En 1807, Jefferson nombró dos jueces más, cuando Paterson murió y el Congreso agregó un nuevo asiento para un juez asociado. Jefferson nominó con éxito a Henry Brockholst Livingston y Thomas Todd . El presidente James Madison nombró a Gabriel Duvall y Joseph Storyen 1811 y 1812, en sustitución de Cushing y Chase. Madison había nominado a Alexander Wolcott para reemplazar a Cushing, pero el Senado lo rechazó. El presidente James Monroe nombró a Smith Thompson para suceder a Livingston en 1823. El presidente John Quincy Adams nominó con éxito a Robert Trimble para reemplazar a Todd en 1826. Trimble murió en 1828 y el Senado bloqueó la nominación de Adams de John J. Crittenden . En cambio, Trimble fue sucedido por John McLean , quien fue designado por Andrew Jackson . En 1830, Jackson nombró a Henry Baldwin para reemplazar a Washington, y en 1834, Jackson nombró a James Moore Waynepara reemplazar a Johnson. En 1835, Jackson nominó a Roger Taney para suceder al duvall que se retiraba, pero el Senado rechazó la nominación. Marshall murió en 1835 y, en cambio, Taney fue nominado para reemplazar a Marshall como presidente del Tribunal Supremo. Taney fue confirmado en 1836, comenzando el Taney Court .

Línea de tiempo [ editar ]

Nota : + denota asiento nuevo

Clave de barra :       Designado por Washington •        Designado por J. Adams •        Designado por Jefferson •        Designado por Madison •        Designado por Monroe •        J. Q. Adams designado •        Jackson designado

Rol político [ editar ]

Marshall asumió el cargo durante los últimos meses de la presidencia de John Adams, y su nombramiento afianzó el poder federalista dentro del poder judicial. La Ley Judicial de 1801 también estableció varios puestos judiciales nuevos que fueron ocupados por el presidente Adams, pero la ley fue derogada en gran medida después de que los demócratas republicanos tomaron el control del gobierno en las elecciones de 1800 . Independientemente, Marshall fue el último juez designado por un presidente del Partido Federalista , y el último juez designado por un presidente que no era miembro del Partido Demócrata-Republicano ni del Partido Demócrata.hasta la década de 1840. Aunque los demócratas republicanos habían nombrado a la mayoría de los jueces después de 1811, la filosofía de Marshall de un gobierno nacional relativamente fuerte continuó guiando las decisiones de la Corte Suprema hasta su muerte. [3] Los demócratas republicanos intentaron acusar al juez Chase por hacer campaña abiertamente para la reelección de John Adams , posiblemente impidiendo la independencia de la Corte Suprema, pero el intento fracasó después de deserciones dentro del partido. [4] La filosofía de Marshall difería dramáticamente de la de algunos de sus contemporáneos fuera de la corte, incluido Spencer Roane , quien escribió una serie de ensayos argumentando que los tribunales estatales deberían tener la última palabra en la mayoría de los asuntos. [5]El dominio de Marshall sobre los tribunales aseguró que el gobierno federal conservaría poderes relativamente fuertes, a pesar del dominio político de los jeffersonianos después de 1800. [6] Las opiniones de Marshall también ayudaron a reforzar el poder independiente de la Corte Suprema como control del Congreso, [7] y sentó algunas de las bases filosóficas del Partido Whig , que surgió en la década de 1830. [8] Debido a los muchos logros de Marshall Court, el presidente Adams se refirió a su nombramiento de Marshall como "el acto más orgulloso de su vida". [7]

Fallos de la Corte [ editar ]

Ver también: Lista de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por la Corte Marshall

El Tribunal Marshall emitió varios fallos importantes durante su mandato, entre ellos: [9]

  • Marbury v.Madison (1803): en una opinión unánime escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal derogó la Sección 13 de la Ley Judicial de 1789 , ya que extendía la jurisdicción original del tribunal más allá de lo establecido en el Artículo III de la Constitución de los Estados Unidos. . Al hacerlo, el tribunal sostuvo que una ley redactada por el Congreso era inconstitucional, estableciendo firmemente el poder de revisión judicial de la Corte Suprema. Aunque la revisión judicial tenía una larga historia en el pensamiento estadounidense y británico, Marbury fue, sin embargo, extremadamente importante para establecer la independencia y la capacidad de la Corte Suprema de derogar las leyes del Congreso que consideraba inconstitucionales. [10]
  • Fletcher v. Peck (1810): En una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal sostuvo que el estado de Georgia había violado la cláusula del contrato al anular las concesiones de tierras en las tierras de Yazoo que habían sido influenciadas por el soborno. El caso marcó la primera vez que el tribunal anuló una ley estatal por inconstitucional. [11]
  • Martin contra el arrendatario de Hunter (1817): En una opinión escrita por Justice Story, el tribunal sostuvo que había tenido poder de apelación sobre los tribunales estatales con respecto a la Constitución de los Estados Unidos y las leyes y tratados federales. La Corte Suprema volvería a defender este principio en Cohens v. Virginia (1821). [12]
  • McCulloch v. Maryland (1819): En una opinión unánime escrita por el Presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal sostuvo que el estado de Maryland no tenía poder para cobrar impuestos a un banco federal (el Segundo Banco de los Estados Unidos ) que operaba en Maryland. Al hacerlo, el tribunal confirmó la capacidad del Congreso para establecer el banco, adoptando una visión relativamente amplia de la Cláusula necesaria y adecuada . [13]
  • Dartmouth College v. Woodward (1819): En una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall (con varias opiniones coincidentes), el tribunal invalida los intentos de New Hampshire de alterarlos estatutos de Dartmouth College . El tribunal sostuvo que la cláusula del contrato protege a las corporaciones de que los estados interfieran con los contratos.
  • Johnson v. M'Intosh (1823): En una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal sostuvo que las partes privadas no podían comprar tierras de los nativos americanos de manera válida.
  • Gibbons v. Ogden (1824): En una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal derogó una ley de Nueva York que había otorgado el monopolio de la operación de buques de vapor en el estado de Nueva York. En su decisión, la corte confirmó la capacidad del Congreso para regular el comercio bajo la Cláusula de Comercio . [14]
  • Worcester v. Georgia (1832): En una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal anuló la condena del estado de Georgia de Samuel Worcester y sostuvo que los estados no tienen autoridad para tratar con las tribus nativas americanas . Sin embargo, el presidente Andrew Jackson se negó a hacer cumplir la prohibición de la corte contra la interferencia de Georgia en los asuntos Cherokee .
  • Barron v. Baltimore (1833): En una opinión unánime escrita por el Presidente del Tribunal Supremo Marshall, el tribunal sostuvo que la Declaración de Derechos no se aplica a las acciones de los gobiernos estatales. Posteriormente, la decisión sería anulada en gran medida por la ratificación de la Decimocuarta Enmienda y las decisiones posteriores de la Corte Suprema.

Para obtener una lista completa de las decisiones de la Corte Marshall, consulte las listas de casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos por volumen , volúmenes 5 a 34 .

Ver también [ editar ]

  • Título aborigen en la Corte Marshall
  • Derecho penal en la Corte Marshall

Referencias [ editar ]

  1. ^ Schwartz, Bernard (1993). Una historia de la Corte Suprema . Nueva York: Oxford University Press. págs. 43–44.
  2. ↑ Schwartz, 32-34
  3. ↑ Schwartz, 58-59
  4. ↑ Schwartz, 57-58
  5. ↑ Schwartz, 54-57
  6. ↑ Schwartz, 67-68
  7. ↑ a b Haskins, George L. (noviembre de 1981). "LEY VERSUS POLÍTICA EN LOS PRIMEROS AÑOS DEL TRIBUNAL DE MARSHALL" . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania . 130 (1): 1–2. doi : 10.2307 / 3311809 . JSTOR 3311809 . Consultado el 10 de marzo de 2016 . 
  8. ^ Graber, Mark (otoño de 1998). "Federalista o amigos de Adams" . Estudios sobre desarrollo político estadounidense . 12 : 264-265 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
  9. ↑ Schwartz, 32-68
  10. ↑ Schwartz, 42-43
  11. ↑ Schwartz, 43-44
  12. ↑ Schwartz, 44-45
  13. ↑ Schwartz, 45-46
  14. ↑ Schwartz, 47-49

Lectura adicional [ editar ]

Obras centradas en Marshall Court [ editar ]

  • Clinton, Robert Lowry (2008). The Marshall Court: jueces, fallos y legado . ABC-CLIO. ISBN 9781576078433.
  • Ellis, Richard E. (2007). Nacionalismo agresivo: McCulloch v. Maryland y la Fundación de la Autoridad Federal en la República Joven . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198043508.
  • Graber, Mark A (1998). "Federalista o amigos de Adams: la corte de Marshall y la política del partido" . Estudios sobre desarrollo político estadounidense . 12 (2): 229–66. doi : 10.1017 / s0898588x98001539 .
  • Haskins, George L. (1981). "Derecho versus política en los primeros años de la Corte Marshall" . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania . 130 (1): 1–27. doi : 10.2307 / 3311809 . JSTOR  3311809 .
  • Hobson, Charles F. (2006). "Definición de la oficina: John Marshall como presidente del Tribunal Supremo" . Revista de derecho de la Universidad de Pensilvania . 154 (6): 1421-1461. doi : 10.2307 / 40041344 . JSTOR  40041344 .
  • Johnson, Herbert A. (1998). El cargo de juez principal de John Marshall, 1801-1835 . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 9781570032943.
  • Killenback, Mark R. (2006). M'Culloch v. Maryland Asegurar una nación . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-1472-1.
  • Klarman, Michael J. (2001). "¿Qué tan grandes fueron las" grandes "decisiones de la Corte Marshall?". Revisión de la ley de Virginia . 87 (6): 1111–1184. doi : 10.2307 / 1073950 . JSTOR  1073950 .
  • Nelson, William E. (2018). Marbury v. Madison: Los orígenes y el legado de la revisión judicial . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2653-3.
  • White, G. Edward (1984). "La vida laboral de la Corte Marshall, 1815-1835". Revisión de la ley de Virginia . 70 (1): 1–52. doi : 10.2307 / 1072823 . JSTOR  1072823 .

Trabajos centrados en los jueces de Marshall Court [ editar ]

  • Goldstone, Lawrence (2008). El activista: John Marshall, Marbury V. Madison y el mito de la revisión judicial . Caminante. ISBN 9780802714886.
  • Haw, James (1980). Stormy Patriot: la vida de Samuel Chase . Sociedad histórica de Maryland. ISBN 9780938420002.
  • Hobson, Charles F. (1996). El Gran Presidente del Tribunal Supremo: John Marshall y el estado de derecho . Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 9780700607884.
  • Morgan, Donald G. (1954). El juez William Johnson, el primer disidente: la carrera y la filosofía constitucional de un juez jeffersoniano . Prensa de la Universidad de Carolina del Sur. ISBN 0872490602.
  • McClellan, James (1990). Joseph Story y la Constitución estadounidense: un estudio sobre el pensamiento político y legal con escritos seleccionados . Prensa de la Universidad de Oklahoma. ISBN 978-0806109718.
  • Newmyer, R. Kent (2001). John Marshall y la edad heroica de la Corte Suprema . LSU Press. ISBN 9780807127018.
  • Newmyer, R. Kent (1985). Joseph Story, juez de la Corte Suprema: estadista de la Antigua República . Prensa de la Universidad de Carolina del Norte . ISBN 0807841641.
  • O'Connor, John E. (1986). William Paterson: abogado y estadista, 1745-1806 . Prensa de la Universidad de Rutgers. ISBN 978-0813508801.
  • Paul, John Richard (2018). Sin precedentes: el presidente del Tribunal Supremo John Marshall y su época . Pingüino. ISBN 9780525533276.
  • Robarge, David Scott (2000). El progreso de un presidente del Tribunal Supremo: John Marshall de Revolutionary Virginia a la Corte Suprema . Greenwood Press. ISBN 9780313308581.
  • Simon, James F. (2003). Qué tipo de nación: Thomas Jefferson, John Marshall y la lucha épica para crear los Estados Unidos . Simon y Schuster. ISBN 9780684848716.
  • Smith, Jean Edward (1996). John Marshall: Definidor de una nación . Macmillan. ISBN 9780805013894.
  • Unger, Harlow Giles (2014). John Marshall: el presidente del Tribunal Supremo que salvó a la nación . Prensa Da Capo. ISBN 9780306822216.
  • White, G. Edward (2001). "Reevaluación de John Marshall". William y Mary Quarterly . 58 (3): 673–693. doi : 10.2307 / 2674300 . JSTOR  2674300 .

Otras obras relevantes [ editar ]

  • Abraham, Henry Julian (2008). Jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de Estados Unidos desde Washington hasta Bush II . Rowman y Littlefield. ISBN 9780742558953.
  • Amar, Akhil Reed (1989). " Marbury , sección 13 y la jurisdicción original de la Corte Suprema" . Revista de derecho de la Universidad de Chicago . 56 (2): 443–99. doi : 10.2307 / 1599844 . JSTOR  1599844 .
  • Cushman, Clare (2001). Los jueces de la Corte Suprema: Biografías ilustradas, 1789–1995 (2ª ed.). (Sociedad Histórica de la Corte Suprema, Libros trimestrales del Congreso ). ISBN 1-56802-126-7.
  • Friedman, León; Israel, Fred L., eds. (1995). Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y opiniones principales . Editores de Chelsea House . ISBN 0-7910-1377-4.
  • Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W .; Grossman, Joel B., eds. (2005). The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780195176612.
  • Hall, Kermit L .; Ely, Jr., James W., eds. (2009). La Guía de Oxford para las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0195379396.
  • Hall, Timothy L. (2001). Jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación de Infobase. ISBN 9781438108179.
  • Hoffer, Peter Charles; Hoffer, William James Hull; Hull, NEH (2018). El Tribunal Supremo: una historia esencial (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Kansas. ISBN 978-0-7006-2681-6.
  • Howe, Daniel Walker (2007). Lo que ha hecho Dios: la transformación de América, 1815–1848 . Oxford History de los Estados Unidos. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-507894-7.
  • Hierros, Peter (2006). Una historia popular de la Corte Suprema: Los hombres y mujeres cuyos casos y decisiones han dado forma a nuestra Constitución (Ed. Revisada). Pingüino. ISBN 9781101503133.
  • Martin, Fenton S .; Goehlert, Robert U. (1990). La Corte Suprema de Estados Unidos: una bibliografía . Libros trimestrales del Congreso. ISBN 0-87187-554-3.
  • Rehnquist, William (1999). Grandes investigaciones: las acusaciones históricas del juez Samuel Chase y el presidente Andrew Johnson . HarperCollins. ISBN 9780688171711.
  • Sloan, Cliff; McKean, David (2009). La gran decisión: Jefferson, Adams, Marshall y la batalla por la Corte Suprema . Asuntos publicos. ISBN 9781586484262.
  • Tomlins, Christopher, ed. (2005). La Corte Suprema de los Estados Unidos: La búsqueda de la justicia . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 978-0618329694.
  • Urofsky, Melvin I. (1994). Los jueces de la Corte Suprema: un diccionario biográfico . Publicación Garland. ISBN 0-8153-1176-1.
  • Madera, Gordon S. (2009). Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789-1815 . Oxford History de los Estados Unidos. Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-503914-6.