Partido socialista italiano maximalista
| Maximalista Partido Socialista Italiano Partito Socialista Italiano Massimalista | |
|---|---|
 | |
| Líder | Sigfrido Ciccotti Carlo Marchisio Oreste Mombello Pietro Refolo Gino Tempia |
| Secretario | Angelica Balabanoff Dino Mariani (vigente desde 1936) |
| Fundado | 16 de marzo de 1930 |
| Combinados | Partido Socialista Italiano Partido Comunista Italiano Partido Socialista Democrático Italiano |
| Sede | París |
| Ideología | Marxismo ortodoxo Socialismo revolucionario Maximalismo Antifascismo Antiestalinismo |
El Partido Socialista Italiano Maximalista (en italiano : Partito Socialista Italiano Massimalista ) o PSIm , era la parte residual del Partido Socialista Italiano en el exilio tras la escisión que se produjo durante las primeras fases de la Convención Socialista de Grenoble , celebrada el 16 de marzo de 1930 , por Pietro Nenni y la fracción fusionista. [1]
Historia
Señales de conflictos entre la ISP
Socialistas en el exilio
El 16 de noviembre de 1926, después de que la Cámara de Diputados y el Senado votaran a favor de la destitución de 120 diputados de la oposición, la policía cerró las sedes de los partidos y organizaciones antifascistas. La dirección del PSI se disolvió, transfiriendo sus poderes a algunos directivos residentes en el extranjero y en contacto con el secretario socialista Olindo Vernocchi de Roma, mientras que las secciones dejaron de comunicarse entre sí. Las partes restantes de la organización socialista se integraron en las federaciones italianas ubicadas en Francia , Suiza , Austria , Bélgica y América . [2]
La nueva dirección del PSI la formó la mayoría maximalista surgida durante el XIX Congreso del PSI en Roma de 1922, cuando la facción reformista fue expulsada. [3] Ugo Coccia fue elegido secretario político, mientras que Giorgio Salvi fue el subsecretario político y administrativo. El 10 de diciembre de 1926 Avanti! se convirtió en un semanario, [2] reducido a un formato mínimo y con Ugo Coccia como redactor jefe.
Los dirigentes decidieron mantener vivo el partido «con su fisonomía, táctica y programa», recomendando cesar toda actividad de tendencia y actuar «a favor de los compañeros afectados por el terror fascista». En cuanto a la lucha contra el fascismo, el partido manifestó su voluntad de actuar «junto con otros partidos activos en el campo del conflicto de clases ». [2]
Fin de los partidos y primera hipótesis de unidad socialista
El primer partido en ser disuelto por el régimen fascista fue el Partido Socialista Unitario (PSU) el 6 de noviembre de 1925, fundado el 5 de octubre de 1922, un día después del XIX Congreso del Partido Socialista Italiano. [4] Después de este evento, el codirector de Avanti! Pietro Nenni propuso dar paso a los reformistas dentro del partido, recordando a Claudio Treves en Avanti! y reconstruir la unidad entre todos los socialistas. La dirección, con la excepción de Giuseppe Romita , rechazó la propuesta de Nenni, ¡que dejó Avanti! y el ejecutivo de la ISP el 17 de diciembre de 1925 y fundó la revista Il Quarto Stato conCarlo Rosselli . [5]
Sin embargo, Pietro Nenni no estaba a favor de una fusión con el Partido Comunista de Italia (PCd'I): en enero de 1923, ¡escribió un artículo sobre Avanti! titulado La liquidazione del Partito Socialista? ("¿Es esto la liquidación del Partido Socialista?") Donde consideraba la fusión como una liquidación con pérdida del PSI. [6] En la misma edición del periódico, Giacinto Menotti Serrati , partidario del Komintern y director a cargo de Avanti! , publicó un artículo exaltando la fusión entre PSI y PCd'I. [7] Se formó un movimiento contra las fusiones en Milán el 14 de enero de 1923 dentro del Comité Nacional de Defensa Socialista (Comitato Nazionale di Difesa Socialista ), que ocupó la sede de Avanti! y eligió a Tito Oro Nobili como líder parlamentario, en sustitución del fusionista Francesco Buffoni . Sin embargo, el grupo fusionista fundó el Comité Nacional Unionista ( Comitato Nazionale Unionista ). [8]
El PSI se dividió entonces entre maximalistas autonomistas y fusionistas y se convocó un congreso para el 14 de noviembre de 1926 para discutir sobre la fusión. Durante eso, se discutieron tres puntos:
- El primero, conocido como Defensa Socialista ( Difesa Socialista ), fue la expresión de la mayoría maximalista (Vella, Vernocchi , Momigliano , Nobili y otros) contra la fusión con PSU pero dividida sobre la propuesta de incorporarse a la Unión Internacional Obrera de Partidos Socialistas. - la futura Oficina de Londres se formó en 1926 con la revolucionaria maximalista rusa Angelica Balabanoff como secretaria;
- El segundo, llamado Acción Socialista ( Azione socialista ) y apoyado por Bacci , Mazzali , Morigi y Valeri, estaba a favor de la unificación pero en posiciones intransigentes de izquierda;
- El tercero, encabezado por el Comité de Unidad Socialista dentro de la PSI ( Comitato per l'unità socialista nel PSI ) y apoyado por Nenni, Romita, Amedeo , Schiavi y Viotto, era fuertemente unitario con el PSU.
También hubo una cuarta posición, denominada tercera internacionalista ( terzinternazionalista ) y apoyada por Lazzari , Mancini y Clerici, que estaba a favor de incorporarse a la Internacional Comunista sin presentar mociones pero convergiendo sus votos en la moción maximalista. [5] Esta dialéctica, derivada del tradicional libertarioalma del partido, fue completamente inconclusa e inadecuada para enfrentar con determinación la situación política contemporánea, caracterizada por disposiciones destructoras de la libertad que confirmaron el establecimiento del régimen fascista con el fin de las libertades sindicales, la ilegalidad de la proclamación de la huelga y la supresión de las elecciones electivas. consejos comunales, reemplazados por alcaldes designados por el gobierno. [9] Mientras tanto, el congreso no se organizó y el debate sobre la fusión no arrojó ningún resultado.
¡El PSI dirigió un llamado a la unidad proletaria contra el fascismo a los socialistas unitarios, comunistas, republicanos y anarquistas de la Avanti! del 27 de febrero de 1927, con la esperanza de «la formación de un rayo fuerte de la clase obrera para oponerse al rayo de la burguesía en el poder en Italia». El Partido Comunista de Italia rechazó la propuesta, denunciando el llamamiento maximalista como «una movida miserable del partido», mientras que el Partido Socialista Unitario (PSULI) invitó a los socialistas maximalistas a unirse a la Concentración de Acción Antifascista ( Concentrazione d'Azione Antifascista ). Los maximalistas aceptaron con la esperanza de que la Concentración también acogiera a los comunistas.
Acuerdo entre fuerzas antifascistas
El 27 de marzo de 1927, la Concentración Antifascista Italiana ( Concentrazione Antifascista Italiana , CAI) se formó en París e hizo un llamamiento público firmado por Claudio Treves y Giuseppe Emanuele Modigliani ( PSLI ), Pietro Nenni y Angelica Balabanoff (PSI), [10 ] Fernando Schiavetti y Mario Pistocchi ( Partido Republicano Italiano ), Bruno Buozzi y Felice Quaglino ( CGdL ) y por Alceste De Ambris ( Liga Italiana de Derechos Humanos , Lega italiana dei diritti dell'uomo, LIDU). El propósito del CAI era la organización de las fuerzas antifascistas italianas con el fin de reorganizar el movimiento antifascista en el exterior evitando repetir las viejas divisiones existentes en Italia antes del establecimiento del régimen. [11] Los comunistas se quedaron afuera junto con los liberales , populares y otros para mantener el contacto con las masas italianas «en sus movimientos de defensa social y resistencia política». [2] El semanario oficial La Libertà fue creado el 1 de mayo de 1927 con Claudio Treves como director. [12]
Debido a las divisiones entre los miembros, CAI mostró escasa capacidad de realización desde sus primeras acciones: obtuvo éxito defendiendo a los emigrados en Francia, instando a la intervención de la LIDU en la asistencia a las víctimas (incluidos los comunistas) de las provisiones policiales. Pero el trabajo del CAI fue insignificante en Italia y por eso los republicanos y los izquierdistas en particular se mantuvieron alejados de él sin salir de la organización. La máxima autoridad de grupo del PSLI pesó sobre CAI y se impuso como mediadora de las contribuciones económicas otorgadas por la Internacional Laborista y Socialista, de la que era miembro. [13] Además, esta circunstancia alimentó la oposición de izquierda dentro del PSI, que tenía sus puntos fuertes en las secciones de Vienne.y París, donde se formó una tercera formación a favor del ingreso de los socialistas en los Comités Proletarios Antifascistas ( Comitati Proletari Antifascisti ), organizados por el PCd'I. La izquierda socialista fundó Il nostro Avanti ("Nuestra Avanti") en París, un periódico que los antifascistas llamaron Il piccolo Avanti ("La pequeña Avanti"). [2]
Hacia la escisión
Convención de Marsella
Los contrastes sobre la fusión se agudizaron a fines de 1927. El área liderada por Angélica Balabanoff intentó refutar los movimientos fusionistas de Nenni con un expediente: un cambio de línea política y una fusión con el socialista reformista PSULI debían ser confirmados por un congreso formal celebrado en Italia, no por una representación emigrada de la ISP. Mientras tanto, la Dirección socialista declaró una convención para el 15 de enero de 1928 en Marsella con el fin de aclarar las relaciones del PSI con el PSLI y LSI. [14] Balabanova no participó en esta convención porque estaba en Suecia como miembro de la secretaría de la Oficina Internacional de Información de los Partidos Socialistas Revolucionarios. [14]También Nenni no asistió porque pensó que «podría ser inútil participar en una convención donde no podemos discutir, hasta que sea posible en Italia». [15] El debate, al que se sumaron 30 delegados, [14] superó la pretensión de la Dirección de limitar la discusión al único campo organizativo; Todos los participantes, maximalistas, fusionistas o terceros internacionalistas a favor de un frente único con los comunistas, quisieron discutir y deliberar, por lo que algunas mociones fueron propuestas por el Comité de Defensa (maximalista), Filippo Amedeo (fusionista) mientras que otras se votaron en el diferentes federaciones, incluidas las de Londres y Zúrich.
La convención finalizó con una mayoría de votos que sancionó la actitud de la Dirección pero recomendó «la unidad de propósitos y acción de todo el Partido para la lucha que los camaradas de Italia conducen contra la dictadura fascista» y dio un mandato «a la Dirección del Partido en Con el fin de golpear con una energía inflexible a compañeros, secciones y federaciones que no observan con leal disciplina los deberes trazados por la Convención ». Además, todos los miembros de la asamblea admitieron la imposibilidad de mantener viva una organización partidaria en Italia. [14]
Estos resultados fueron recibidos negativamente por quienes se mostraron abiertamente a favor de la fusión con PSLI. La Dirección del PSI se reunió el 19 de febrero de 1928 y eligió a Angélica Balabanoff como nueva secretaria política, junto con un Comité Ejecutivo formado por Giorgio Salvi, Giovanni Bordini, Siro Burgassi y Ugo Coccia , [14] que flanquearían a Pietro Nenni en el ejecutivo de la Antifascista. Concentración. La Dirección asumió tres nuevos miembros: el maximalista de izquierda Carlo Marchisio, director de la sección de Lyon , el fusionista Filippo Amedeo, ex sindicalista y diputado de Turín, y el maximalista Franco Clerici , ya miembro de la Dirección del PSI en 1921. [15]
Llamamiento a la unidad revolucionaria
Estos hechos no fueron apreciados por los socialistas que estaban convencidos de la necesidad de fortalecer la LSI. Entre ellos estaba el Gran Oriente de París: según una comunicación confidencial del Ministerio del Interior italiano , deliberaba presionar a los líderes socialistas para lograr la fusión de los dos partidos «generalmente no pertenecientes a la masonería », de cuya apoyo «que necesitan todos los días por motivos laborales y de protección política». La intervención del Gran Oriente, que tuvo una gran influencia en la vida política francesa, probablemente estuvo definida por factores de la política internacional como amenazas de crisis a las que Benito Mussolini aludió durante un discurso del 5 de junio de 1927 [14].
En febrero de 1928, la dirección del PSI renovó los cuerpos dirigentes y deliberó un manifiesto como un llamamiento a la unidad de la izquierda revolucionaria en el que «las dos grandes ilusiones maduraron durante la guerra con el proletariado fueron atacadas: la ilusión colaboracionista y la bolchevique», esperando la liquidación de las dos internacionales de la clase trabajadora (LSI y Comintern) y con el objetivo de recrear la unidad proletaria internacional lograda antes de la Primera Guerra Mundial . Los adversarios del llamamiento se movieron resueltamente a la acción y comenzaron a presionar a los que dudaban. Nenni, junto con Amedeo Clerici de Viena y Ugo Coccia, criticaron abiertamente a la Dirección. ¡Coccia dejó la dirección de Avanti! cuando la Dirección de la Autoridad declaró cerrada toda discusión sobre la fusión con reformistas, [14]y fue reemplazado el 12 de agosto de 1928 por la propia secretaria política Angélica Balabanoff. [1] El 3 de febrero de 1929, Balabanoff escribió en el periódico socialista: [16]
El Partido es intangible. [...] Si hay suscriptores que ya no tienen fe en la lucha de clases revolucionaria, que consideran bueno el método reformista, que todavía tienen la ilusión de poder hacer socialismo en la Internacional de la guerra, que apruebe los métodos colaboracionistas y las vergonzosas utopías democráticas, déjelos ir con los reformistas: se quedarán donde pertenecen. [...] Como partido revolucionario, el PSI sigue siendo y seguirá siendo el Partido de la revolución del proletariado italiano. [...]
- Angélica Balabanoff
La mayoría autonomista impuso el cese del debate sobre la unidad socialista y tomó acciones disciplinarias tras rebeliones entre convenciones federales. La controversia dentro de la ISP se volvió imparable y se extendió también fuera de las fronteras francesas, en particular entre la Federación Socialista Italiana de Suiza que publicaba en Zúrich L'Avvenire dei lavoratori ("El futuro de los trabajadores"), partidario en el momento de la fusión. posiciones. [1] Se alega que Nenni fue abordado por una «persona enviada especialmente desde Italia» que le proponía una devolución a cambio de una acusación entre los sindicatos fascistas. La policía fascista de la OVRA se aprovechó de esta situación e infiltró a algunos agentes en la sección de la ISP de París. [14]
Otra causa de conflictos dentro del partido fue el papel de la Concentración: Balabanoff acusó a los reformistas (que tenían el poder dentro de la asociación y los fondos de la LSI) de mantenerla inerte. Apuntó a una solución unitaria más amplia, en el marco de una línea política de unidad de todo el movimiento proletario pero sin romper con la Concentración. [14]
Convención de Grenoble y la escisión fusionista
Los fusionistas formaron entonces el Comité de Unidad Socialista ( Comitato per l'unità socialista ) y Nenni pidió además que se celebrara un congreso regular. La dirección, ante las protestas de opositores que objetaron la amenaza de una autoconvocatoria de las federaciones rebeldes, pospuso una convención sobre problemas organizativos inicialmente programada para el 6 de enero de 1930. [1] Sin embargo, la dirección expulsó a 58 militantes. El 16 de marzo, se celebraron dos reuniones diferentes en Grenoble entre tensiones: [17]
- El grupo fusionista, encabezado por Coccia y Nenni, debatió hasta la mañana del 17 de marzo y eligió una dirección formada por Antonio Bianchi, Franco Clerici, Ugo Coccia, Mario Gabici y Pietro Nenni, nombrado secretario y director de L'Avvenire dei Lavoratori de Zúrich
- El grupo maximalista autonomista, liderado por Angélica Balabanoff, eligió una nueva dirección formada por Sigfrido Ciccotti, Carlo Marchisio, Oreste Mombello, Pietro Refolo, Giorgio Salvi (vicesecretario y secretario administrativo) y Gino Tempia. Los autonomistas confirmaron a Balabanoff como secretario político y nominaron a los "direccionales fiduciarios" de las Federaciones, formadas por trabajadores convencidos, e intensificaron las relaciones con los socialistas en América Latina . [1]
Ambas facciones afirmaron tener la mayoría en el partido, obtenida en realidad por fusionistas en Zúrich, Londres y Marsella, mientras que la izquierda afirmó tener las tres cuartas partes de los suscriptores de la ISP. [14] Durante una reunión, fusionista constató que la dirección no quería revocar las medidas de expulsión (rechazando también su moción) y decidió no participar en la Convención celebrada en la Bourse du Travail local . Otra escisión del PSI ocurrió cuando un grupo de terzini maximalistas visitó las dos asambleas políticas anunciando su adhesión al Partido Comunista de Italia.
¡Disputa sobre Avanti! y el nombre de la fiesta
Pietro Nenni, subsecretario y editor en jefe de L'Avvenire dei lavoratori de Zurich, cambió el nombre de su periódico a Avanti! el 22 de marzo de 1930, lo que obligó a la entonces Angélica Balabanoff y su partido a apelar ante la justicia: ¡el tribunal anuló el cambio de nombre y concedió los derechos de Avanti! a los maximalistas, que publicarían el periódico hasta el 1 de mayo de 1940. [18] ¡ En 1934, Nenni intentó de nuevo tomar el Avanti! en París, pero el tribunal local se lo impidió y su periódico pasó a llamarse Nuovo Avanti ("New Avanti", sin el signo de exclamación). [18] [14]Otra disputa se refirió a la antigua abreviatura de PSI, porque en las tarjetas socialistas lanzadas en el exilio por la fracción de Pietro Nenni, desde 1931 hasta la creación del primer Partido Socialista Italiano de Unidad Proletaria, tenía la redacción Partito Socialista Italiano-Sezione dell'Internazionale. operaia socialista (o PSI-IOS , literalmente "Partido Socialista Italiano - Sección de la Internacional Socialista del Trabajo"). Mientras que las cartas publicadas por los socialistas maximalistas (que legalmente tenían los derechos sobre el antiguo nombre) tenían la abreviatura simple Partito Socialista Italiano , [19] los historiadores modernos le agregan el adjetivo " massimalista " ("maximalista"). Esas circunstancias sugieren que el área de Balabanoff era la mayoritaria.
Buscando una linea politica
Salida de Concentración y Confederación General del Trabajo
Bajo la hegemonía de la izquierda interna, el PSIm abandonó la Concentración, alegando que no era el lugar ideal para fuerzas "auténticas revolucionarias". Además, el partido decidió abandonar la Confederación General del Trabajo reformista dirigida por Bruno Buozzi, que quería unirse a los Sindacati Rossi ("Sindicatos Rojos") formados por los comunistas.
Mientras tanto, la fracción fusionista de Nenni logró la confluencia en el nuevo partido, durante un congreso conocido como el XXI Congreso o Congresso dell'Unità ("Congreso de Unidad") celebrado en la Casa de los Socialistas Franceses entre el 19 y el 20 de julio de 1930 en París. . Entre los representantes de varios partidos socialistas extranjeros, había 47 delegados que representaban a 1017 militantes maximalistas fusionistas y otros 50, que representaban a 811 ex miembros del PSULI. [18] Nenni, junto con Giuseppe Saragat, realizó una operación destinada a liquidar el reformismo y el maximalismo en favor de la instauración de un «socialismo rigurosamente marxista y democrático, adoptando la lucha de clases como instrumento y la liberación de la humanidad de toda servidumbre económica y política como finalidad». El partido se afilió entonces a la Internacional Laborista Socialista, y el nombre elegido para el partido unificado fue Partito Socialista Italiano-Sezione dell'Internazionale operaia socialista . [20]
En 1931, debido a divergencias internas, Nenni se distanció del partido de Guido Salvi, subsecretario político del PSIm, así como secretario administrativo y propietario del Avanti! . El administrador del periódico Giuseppe Andrich también dimitió, mientras que Avanti! y el partido estaba en serios problemas económicos. En un clima de ataques del PCd'I cuando estaba llevando a cabo la línea política del “ socialfascismo ”, la III Convención General del Partido Socialista Italiano (Maximalista) se celebró en el extranjero en Lyon los días 27 y 28 de marzo de 1932 [14].
Entre la identidad ideológica y política del Frente Unido
Cerca de sesenta delegados participaron en la convención del PSIm Lyon, debatiendo sobre la lucha antifascista y las relaciones con otras organizaciones en el exterior. Se aprobó la salida de la Liga Italiana de Derechos Humanos, confirmando la salida de CGdL, mientras que la adhesión a los Sindicatos Rojos fue propuesta pero rechazada por la mayoría de los delegados, quienes aprobaron en cambio la participación del PSIm en un frente único con los comunistas. En 1932, tras la muerte de Turati y Coccia, Nenni y Saragat reforzaron su papel dentro del PSI-LSI. En una situación internacional turbulenta, los comunistas hablaban de una "revolución mundial" mientras que los socialistas (incluido el PSIm) se sintieron atraídos por la oposición a Stalin de León Trotsky . Mientras tanto, el ascenso al poder del Partido Nacionalsocialista de los Trabajadores Alemanes empujó a los comunistas italianos a iniciar negociaciones con otros partidos de izquierda con el fin de crear un comité consultivo sobre las acciones a realizar en Italia y en el extranjero.
Unos días más tarde, el 22º Congreso del PSI-LSI se celebró en Marsella del 17 al 18 de abril de 1933. [21] Se dirigió una invitación al PSIm para la reconstrucción de la unidad socialista entre el LSI, mientras que el proletario con los comunistas fue se quejó, pero rechazando la noción bolchevique de poder que tendría la dictadura y el terrorismo como principales consecuencias fatales.
Los días 4 y 5 de junio de 1933, durante la IV Convención del PSIm, la Dirección identificó como las principales causas de la victoria del fascismo y el nazismo no solo la incomprensión de los dos fenómenos por parte de la Segunda y Tercera Internacional , sino también la parálisis provocada por los desacuerdos y luchas fratricidas dentro de la acción de masas que destruyeron la fe en la revolución futura. La convención trató de estimular a los camaradas creando declaraciones positivas y reportando los éxitos obtenidos en las luchas por realizar la unidad sindicalista y de clase entre los emigrados italianos, y dándose el mérito de haber asociado a los partidos adheridos al Kominform con un llamado a la unidad dirigido a la dos internacionales.
Se formó un movimiento intermedio entre la Dirección y consideró la creación de un acuerdo sincero y efectivo de las organizaciones proletarias como la principal tarea del partido, a fin de devolver a las masas la fe en la revolución futura y la fuerza necesaria para oponerse a la revolución. imperialismoy transformar la sociedad capitalista en socialista. Se recomendó que la abstención de todo pudiera romper los nuevos contactos establecidos entre miembros de los diferentes movimientos proletarios, evidenciando la necesidad de denunciar a la opinión pública proletaria todas aquellas actividades que tuvieran como objetivo el establecimiento de la supremacía a expensas del otro. El debate se centró principalmente en las relaciones con el PCd'I y la creación de un frente único con los comunistas, propuesta que luego sería aprobada. ¡Balabanoff fue confirmado como secretario y director de Avanti! , con Dino Mariani como subsecretario. [22]
A pesar de que la ISP maximalista consideraba a la LSI como "la Internacional de guerra y reformismo colaboracionista, guarida de socialchovinistas", este tipo de "elasticidad" colaborativa o espíritu de comprensión hacia la Oficina de Londres fue una sorpresa. Mientras León Trotsky acusó la fusión de la derecha española y la izquierda comunista en el POUM como una "rendición al centrismo", [23] los maximalistas italianos lo consideraron como un claro ejemplo de "reconstitución de la unidad proletaria".
Conferencias de izquierda socialista
El 19 de junio de 1933, mientras Adolf Hitler conquistaba el poder en la República de Weimar , se celebró una Conferencia Mundial en Bruselas con todas las organizaciones proletarias no afiliadas al Comintern ni a la Internacional Socialista Laborista. Durante esa conferencia, se formó un comité permanente y Angélica Balabanoff declaró:
El socialismo reformista tal como lo conciben Nenni y sus camaradas es un completo fracaso. ¡Solo la unidad de todos los proletarios puede obstaculizar una mayor expansión de los movimientos fascistas!
- Angélica Balabanoff
Los representantes de 14 marxistas celebraron una Conferencia en París entre el 27 y el 28 de agosto del mismo año, y tres bandos diferentes se enfrentaron en esa ocasión:
- El perteneciente al Partido Laborista de Noruega y al Partido de la Unidad Proletaria Francesa (PUP), que se colocó en la tradición de la Internacional de Viena y afirmó que toda acción común con la Internacional Comunista era impracticable. Este bando también estaba a favor de la reunificación del movimiento proletario a través de la socialdemocracia .
- Una posición intermedia, defendida también por el Partido Laborista Independiente británico , que apuntaba a una futura alianza con el Komintern .
- Mientras que otras organizaciones -entre ellas el PSIm- consideraron fracasado el reformista LSI y el Comintern controlado por la URSS . Sin embargo, los miembros de esta facción tenían varias líneas de pensamiento: las más extremas fueron las deducidas por el Partido Socialista Obrero de Alemania , el Partido Socialista Independiente Holandés y el Partido Socialista Revolucionario , así como por la Oposición de Izquierda , que firmó un manifiesto (conocido como la "Declaración de los Cuatro") a favor de una nueva Internacional de los Trabajadores y la fundación de nuevos partidos comunistas. [24] Si bien reconoce el fracaso de las dos principales fuerzas políticas internacionales del movimiento proletario, el Partido Comunista Sueco, la Federación Comunista Española y el Partido Socialista Laborista Independiente (NSPP) de Polonia se negaron a participar en una nueva internacional.
Entre los malos resultados de la Conferencia de París, estaba la propuesta de boicotear a Alemania y realizar un congreso mundial «representando a todas las organizaciones obreras del mundo que aceptan la necesidad de la lucha para realizar el socialismo como base». Debido a la heterogeneidad de puntos de vista de los participantes en la conferencia, no se pudo adoptar una decisión común sobre la nueva Internacional. Durante la Conferencia, los comunistas fueron criticados por el Frente Unido y los comités contra la guerra, mientras que la participación del PSIm molestó al PCd'I. Posteriormente, una política de acercamiento a los reformistas provocó una polémica interna y varias federaciones y secciones intervinieron, lo que obligó a la Dirección a reunirse para dar respuesta a la dirección comunista y al Comité del Frente Unido Contra el Fascismo y la Guerra. En ésta Ocasión,al PSIm se le permitió criticar los errores cometidos por las dos Internacionales y pudo contactar con las demás organizaciones políticas para lograr la unión sindical. Al PSIm también se le permitió invitar al debate a trotskistas y otras tendencias políticas proletarias.[22]
Mensaje a los camaradas de Italia
Desde las elecciones de 1933 en la Segunda República Española , con el surgimiento de la Confederación Española de Derechos Autónomos ( CEDA ) y el establecimiento de una coalición de gobierno con radicales dentro del gabinete de Alejandro Lerroux , [25] estallaron revueltas lideradas por sindicatos anárquicos. en todo el país [25] y provocó la huelga general organizada por los sindicatos de izquierda el 5 de octubre de 1934, provocando movimientos populares revolucionarios en Asturias . Estos hechos convencieron a Angélica Balabanoff de la llegada del momento ideal para retomar el contacto con los socialistas en Italia. Un comité formado por Dino Marianiy el secretario político intentó enviar una invitación a los fideicomisarios residentes en Italia ya los secretarios de secciones en el extranjero. El mensaje estaba formado por siete páginas divididas en dos documentos y decía que:
- El fascismo logró «pulverizar espiritualmente a las masas, asustarlas, desorientarlas y conducirlas hacia la indiferencia y la amplia pasividad»
- «La acción del Partido debe tener como objetivo suscitar, en primer lugar, un movimiento de masas en torno a la reivindicación inmediata a través de un trabajo a realizar entre las“ instituciones fascistas del trabajo ”»
- El criterio general asignado a la acción socialista consistió en «la creación de un dinamismo que tenga a las masas como sujeto o que directamente les pueda dar esa actitud»: como medio, el partido debe organizarse en grupos «de vanguardia revolucionaria». »
- El partido debe ser advertido sobre los "intransigentistas" y "activistas visionarios" (que apuntaron a una huelga general y una insurrección armada, considerando inestable el régimen fascista) así como a los que esperaban operar "una ampliación suficiente en las mallas de la dictadura". »
La segunda parte de la carta señaló los temas de propaganda a promover, llamando la atención de los activistas sobre el movimiento activo entre la juventud fascista, que "toma en serio las diabluras del arsenal fascista y cree en la función anticapitalista de las corporaciones". La carta aseguraba a los socialistas italianos que la Dirección del PSI no quería imponer directivas políticas y tácticas a los grupos italianos, ni un control de organización dictatorial. Además, afirmó que el programa tenía que ser reelaborado de acuerdo con las necesidades que se revelarían con el desarrollo del movimiento en Italia. [22]
Convención de Saint-Ouen
Mientras tanto, el PSIm celebró su Convención General en París entre el 30 y el 31 de diciembre de 1934. Asistieron 52 delegados y Dino Mariani introdujo el debate con un artículo publicado sobre Avanti! de 30 de diciembre, día de apertura de la asamblea. [26]Mariani acusó a la división entre el movimiento obrero y socialista provocada por sectores de derecha e izquierda, entre líderes socialdemócratas y comunistas, por las victorias logradas por la reacción fascista en Italia y en otros lugares. Luego habló de la necesidad de unir a la clase trabajadora tanto en el campo sindical como en el político. Mariani también condenó la negativa a la cuestión del PSIm de ser admitido en el Pacto de Unidad de Acción, e invitó a los compañeros a insistir en pedir la unidad proletaria basada «en principios claros». La moción que resume las obras incluyó una valiente defensa de la Revolución Rusa., pero al mismo tiempo incluyó también una severa crítica al comportamiento antunitario de los líderes del Comintern, y concluyó señalando los puntos del programa que el Partido estableció para el futuro inmediato. [22]
La idea de una nueva relación con los comunistas se abrió paso en cambio a través de los cuadros del PSIm desde el Congreso de Marsella de 1933. Este proceso de reenfoque entre el PSI-LSI y el PCd'I culminó en el Pacto de Unidad de Acción firmado el 17 de agosto de 1934. aunque se excluyó el PSIm. Pietro Nenni y Giuseppe Saragat firmaron por los socialistas, pero las ideas de Saragat sobre los comunistas se conservaron en el nivel ideológico pero anticuadas en el político; la lucha conjunta contra el enemigo fascista común se consideró en cambio como una prioridad absoluta. [27]Eso sucedió mientras las acciones del Frente Unido no parecían ir bien, dado que había resistencias contra la acción conjunta de la Internacional Laborista Socialista. Según Nenni, sólo la colaboración a nivel sindical podría ser posible; mientras que los comunistas afirmaron que «el PSI-LSI fue invitado a una autocrítica por el mal comportamiento hacia los aliados». [22]
Hipótesis de la nueva Internacional del Trabajo
Conferencia de Paris
En febrero de 1935, se celebró una conferencia en París por socialistas de izquierda entre la Oficina de Londres y dos bandos políticos diferentes se enfrentaron: uno quería «trabajar por la unidad de la clase obrera», mientras que otro tenía como objetivo comprometerse «por la unidad revolucionaria de la clase trabajadora, que no se realizaría entre las dos internacionales existentes - LSI y Comintern, considerada como un fracaso », y pidió el establecimiento de un nuevo organismo internacional.
La unidad de los partidos signatarios de la «Declaración de los Cuatro» en junio de 1933 (proclamando «el establecimiento de una nueva Internacional proletaria y nuevos partidos comunistas»), [28] se deterioró sin embargo: desde el principio, el SAPD y el Socialista Independiente Holandés El partido votó a favor de la "resolución sobre la reconstrucción del movimiento obrero mundial", sin adelantar la perspectiva de una nueva Internacional proletaria y, en consecuencia, manteniendo su afiliación a la Internationale Arbeitsgemeinschaft (IAG), un organismo de la Oficina de Londres considerado " centrista ". por la Oposición de Izquierda. Además, existían divergencias entre SAP y el movimiento trotskista sobre cómo debía crearse una nueva Internacional: según SAP, esto debería suceder a través de un largo proceso de maduración de las vanguardias del movimiento obrero; mientras que el trotskista afirmó que era necesario seleccionar de inmediato una vanguardia a nivel mundial de acuerdo con un programa muy preciso, explicando la necesidad de este tipo de obras de construcción.
Durante la Conferencia, el debate sobre una nueva Internacional dividió al PSIm, con una parte de su Dirección en torno a Balabanoff a favor y un grupo en torno a Dino Mariani en contra. Sin embargo, el partido se sumó a la propuesta presentada por SAP que esperaba un largo período de dominio fascista en Alemania e Italia y una orientación masiva hacia la izquierda, aconsejando también «facilitar, ayudar a los movimientos de izquierda socialdemócratas» en Alemania y Austria, instando a defender las libertades democráticas y desarrollar una policía activa en los demás países. [29]
Políticas de Frentes Populares
En julio de 1935, al mismo tiempo del giro "frontista" de la Comintern durante su 7º Congreso (25 de julio - 20 de agosto de 1935), [30] el Partido Comunista Francés y la Sección de la Internacional de los Trabajadores formaron el Frente Popular junto con otros más pequeños. Grupos de izquierda franceses, inaugurando la línea política de los frentes populares seguida también por SAP en Alemania durante el mismo período.
El grupo del PSIm de Dino Mariani aceptó la invitación del Partido Comunista de Italia y del PSI-LSI para unirse al Congreso de italianos en el exterior, mientras que un grupo de militantes del PSIm solicitaba una fusión con el PSI-LSI.
La Dirección PSI-LSI se reunió en París los días 14 y 15 de julio de 1935 y aprobó la moción a favor de la «realización de uno de los principales objetivos de los trabajadores: un Partido, una organización sindical, una Internacional», con el fin de apoyar la búsqueda de paz y, en caso de ataque contra la Unión Soviética , «defender a Rusia sin ningún tipo de compromiso con el imperialismo ». Se estipuló un manifiesto común con los comunistas «para convertir la guerra en la derrota del fascismo y la victoria de la revolución popular, por una Italia socialista».
Entre el PSI-LSI surgieron resistencias al Pacto de Unidad de Acción con el PCd'I: Pietro Tresso y Nicola Di Bartolomeo, exponentes de la Nueva Oposición Italiana ( Nuova Opposizione Italiana , NOI), afirmaron que «el Frente Popular conduciría a la capitulación en Las manos de Stalin », considerando« necesaria la constitución de una IV Internacional ». Mientras tanto, León Trotsky inauguró su nueva táctica entrista para «conquistarlos y transformarlos en" partidos revolucionarios marxistas "- o destruirlos» (refiriéndose a los partidos considerados "centristas" por él), esperando una larga batalla durante la cual era necesario aclarar y agudizar las contradicciones entre esas partes para una diferenciación interna. [29]
El NOI, fundado como grupo de oposición dentro del PCd'I contra la línea política dictada por el partido tras el giro del llamado Tercer Período, fue expulsado por el Comité Central el 9 de junio de 1930 que acusó a la oposición de «contactar con trotskistas, realizar una campaña difamatoria contra el partido y una “valoración errónea de las perspectivas del régimen fascista” ». NOI luego se convirtió en la sección italiana de la Oposición de Izquierda Internacional y posteriormente se unió al PSI-LSI. [31]
El debate dentro del PSIm sobre la necesidad de una nueva Internacional proletaria vio al grupo de Balabanoff a favor de la propuesta trotskista, por lo que el partido aceptó dos encuentros con exponentes disidentes del NOI del PSI-LSI organizados en septiembre de 1935 [31].
Comité de Acuerdo con la izquierda comunista
Se celebró una reunión en Bruselas a finales de octubre de 1935 entre Alessandro Consani por el PSIm y los líderes de la Fracción de Izquierda del PCd'I, seguida de una reunión celebrada el 5 de noviembre por Consani, Dino Mariani, Nicola Di Bartolomeo y otros exponentes trotskistas de su admisión a la fiesta. Cinco días después se realizó otra reunión, con la participación del trotskista Mario Bavassano, y se aprobó la conformación de un Comité de Acuerdo ( Comitato d'Intesa ), presionando a Pietro Tresso , Alfonso Leonetti , Paolo Ravazzoli y otro líder del NOI para lograr ellos se unen a PSIm.
La Dirección del Partido, considerando la salida de Balabanoff a Estados Unidos, redistribuyó los cargos: las relaciones internacionales fueron confiadas a Balabanoff y Giuseppe Andrich, las relaciones con federaciones no francesas a Santo Semeraro , las comunicaciones con el Frente Unido a Siro Burgassi, mientras que Dino Mariani se convirtió en la secretaria efectiva reemplazando a Angélica Balabanoff. [31]
Mientras tanto, Alessandro Consani, un líder maximalista que luego se revelaría como un agente provocador y espía de la OVRA fascista , provocó una polémica hacia Dino Mariani , [32] [33] y Mariani renunció a la mayoría de sus cargos, siendo consciente de su límites y su absoluta dedicación a la causa que no quiso entorpecer. [31]
Representación armada durante la Guerra Civil Española
Victorias de izquierdas en España y golpe de Estado
El 1936 elecciones generales españolas fue ganado por el Frente Popular (Frente Popular) con 4,176,156 votos y 276 diputados, contra 3,783,601 votos de la Contra-revolucionario Frente Nacional con 132 diputados. [34] [35] Desde los primeros días después de la victoria del Frente Popular, los campesinos comenzaron a ocupar las tierras de sus dueños, [36] y los activistas de izquierda comenzaron a solicitar la amnistía para los presos entre las ciudades. En Oviedo se abrieron cárceles y se puso en libertad a los detenidos. [37] Estos hechos dieron esperanzas a los antifascistas exiliados que pensaban en cómo actuar en Italia.
Sin embargo, un grupo de oficiales intentó adelantar al gobierno del Frente Popular con un golpe militar. El levantamiento se activó entre el 17 y el 18 de julio de 1936, y además si la rebelión tenía que ser un "golpe de Estado rápido", el gobierno republicano pudo mantener el control sobre la mayor parte del país. [38] La Italia fascista de Mussolini y la Alemania nazi de Hitler violaron el embargo contra España y enviaron tropas y vehículos a los golpistas, desatando una guerra civil que se produjo. [39]
Compromiso militar maximalista en el POUM
Con el lema « Oggi in Spagna, domani in Italia! »(" Hoy en España, mañana en Italia ") lanzado por Carlo Rosselli , [40] Giustizia e Libertà y el Partido Socialista Italiano Maximalista dieron su apoyo a los republicanos y dirigieron un llamamiento a otros partidos antifascistas entre los emigrados italianos, con el fin de para hacerlos intervenir en el conflicto. Una treintena de socialistas maximalistas se produjo en España para unirse a los Partido de los Trabajadores de Unificación Marxista ( Partido Obrero de Unificación Marxista , POUM), el homólogo español y referente político del Psim. Entre ellos estaba Giuseppe Bogoni , que se instaló en Perpignano como oficial de enlace conAldo Garosci , el organizador de la columna italiana armado y entrenado en Barcelona por Mario Angeloni . Mientras tanto, otra formación italiana, guiada por el militante de la Fracción Italiana de Izquierda Comunista Enrico Russo , se unió a la primera brigada internacional formada en España, la Columna Internacional Lenin ( Columna Internacional Lenin ), creada por el POUM para el frente de Aragona en julio de 1936. [41]
El 29 de julio, la Dirección del PSIm envió una carta solidaria al POUM, y Julián Gorkin respondió agradeciendo en nombre de su secretario de partido, mientras que el diario socialista Avanti! exaltó la acción revolucionaria española. El PSIm dio su apoyo al POUM enviando hombres [42] y fondos a través de Alessandro Consani, a pesar de sus problemas financieros.
Entre el 31 de octubre y el 2 de noviembre de 1936, el Buró de Londres acusó a una "Conferencia internacional contra la guerra y el fascismo" en Bruselas , en la que participó la Dirección del PSIm, y que fue precedida por una reunión entre el PSIm, el POUM , la SAP y la izquierda revolucionaria de la SFIO ( Marceau Pivert , Michel Collinet y Michel Duchesne). El PSIm estuvo de acuerdo con la propuesta del POUM sobre la creación de una nueva Internacional de los Trabajadores, pero los franceses no estuvieron a favor y no se tomaron decisiones concretas. ¡Mientras tanto, Avanti! y el PSIm defendió al POUM que fue derrocado por el gobierno catalán por una denuncia de "trotskismo". [39]
Segunda Guerra Mundial y desmantelar
El Partido Socialista Italiano Maximalista continuó su actividad política y la publicación de Avanti! (que permaneció para los maximalistas) más allá de 1940, pero fue desmantelado después del final de la Segunda Guerra Mundial, uniéndose al Partido Socialista Italiano de Unidad Proletaria ( Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria , PSIUP). Algunos exponentes del PSIm prefirieron unirse al Partido Comunista Italiano .
Balabanoff posteriormente abandonó las posiciones maximalistas y se adhirió al Partido Socialista Democrático Italiano ( Partito Socialista Democratico Italiano , PSDI).
Perfil ideológico
La base histórica e ideológica del Partido Socialista Italiano Maximalista fue el socialismo maximalista que había controlado al PSI desde el XIII Congreso Socialista de Reggio Emilia celebrado en julio de 1912. Considerando el maximalismo como una interpretación del Programa de Erfurt del SPD y un concepto arcaico de partidos de Segunda Internacional relacionado con el marxismo ortodoxo y los debates desde el primer siglo XX, junto con el movimiento revisionista en ascenso, la unidad del movimiento proletario italiano fue socavada por reelaboraciones teóricas realizadas desde los primeros años de 1900 por otros marxistas, en particular por Lenin , provocando la escisión durante el XVII Congreso de la ISP. [43]
A partir de esos supuestos, el PSI maximalista se caracterizó por una estricta intransigencia ideológica, manteniéndose fiel al concepto de dictadura del proletariado pero con una interpretación diferente a la que impuso en la URSS a Stalin . [44] El rigor político del PSIm llevó a Palmiro Togliatti a definir al partido exiliado como una « secta de provocadores trotskista- pumista ». [33] En vista de la Conferencia Internacional Contra la Guerra y el Fascismo convocada por la Oficina de Londres (31 de octubre - 2 de noviembre de 1936), el PSIm promulgó una resolución de participación cuya declaración de principios esperaba que la Oficina se transformara «de un simple punto de conexión a un organismo de coordinación», y donde se postuló la siguiente propuesta retomando los cargos políticos del PSIm:
- La posibilidad de un cambio ideológico para mejor tuvo que ser negada a LSI y Komintern , comprobando su fracaso;
- Había que redefinir la posición del PSIm en relación con el movimiento anárquico y trotskista, sobre la base de la experiencia de Rusia y España;
- El concepto de dictadura del proletariado debería ser reemplazado por el de "poder revolucionario del proletariado";
- La definición de Frente Unido debería ser reemplazada por "frente revolucionario";
- Había que reconocer la característica proletaria de la Unión Soviética, negando incluso la identificación de " estado socialista " porque su productividad laboral era menor que la de la sociedad capitalista, la distribución de los ingresos daba lugar a castas privilegiadas y el despotismo de la burocracia staliniana suprimiría todos los principios de la democracia proletaria.
A pesar de los actos de generosidad y coherencia antifascista realizados por el PSIm hacia el Partido Comunista de Italia y el PSI-LSI, el grupo de Balabanoff permaneció siempre firmemente crítico contra estos sujetos políticos.
Afiliación internacional
La ISP maximalista estaba afiliada al Centro Marxista Revolucionario Internacional (IRMC), también conocido como London Bureau. Esto tuvo su origen en la experiencia de la Internacional de Viena fundada el 27 de febrero de 1921 por una serie de partidos socialistas de izquierda con el propósito de superar la división que sufrió el movimiento proletario mundial después de la Revolución de Octubre y el establecimiento de la Internacional Comunista . La experiencia terminó con un fracaso y, el 10 de mayo de 1923, algunos partidos de la Internacional de Viena se reincorporaron a los reformistas de la antigua Segunda Internacional y cofundaron la Internacional Laborista Socialista.. Los partidos socialistas que todavía eran fieles al método revolucionario como camino al socialismo, incluida la ISP, formaron en cambio la Oficina Internacional de Información de los Partidos Socialistas Revolucionarios, la futura Oficina de Londres. El IRMC, luego de estar políticamente cerca del movimiento trotskista y de la Oposición de Izquierda desde los primeros años de la década de 1930, se convirtió en un punto de encuentro para aquellos partidos ideológicamente pertenecientes a la izquierda comunista, la derecha comunista y el socialismo de izquierda. [45]
De modo que en agosto de 1933 aparecieron dos orientaciones políticas diferentes: una pretendía que el socialismo de izquierda debía trabajar por la unidad de la clase obrera, mientras que la otra apuntaba a la unidad revolucionaria de la clase obrera, que no podía lograrse con las políticas fallidas de la clase obrera. dos Internacionales existentes, pero solo a través de la creación de una nueva Internacional. a principios de la década de 1940, mientras la Unión Soviética ya no abogaba por una revolución mundial, sino que defendía únicamente sus propios intereses nacionales, y el reformismo había sido completamente incluido en el sistema de las empresas burguesas y el capitalismo, [46] el IRMC y la mayoría de sus partidos sufrieron debido a esta situación y la Segunda Guerra Mundial.
Ver también
- Pietro Nenni
- Angélica Balabanoff
- Partido socialista italiano
- Partido Comunista de Italia
- Socialismo en Italia
Referencias
- ↑ a b c d e Leonzio , 2016 , p. 24.
- ^ a b c d e Sacchi 2010 , capítulo: L'esilio e la ripresa dell'attivita 'politica .
- ^ Spriano, Paolo (1967). Storia del Partito Comunista Italiano, vol. Yo . Turín: Einaudi. pag. 223.
- ^ Arfé, Gaetano (1965). Storia del socialismo italiano (1892-1926) . Turín: Einaudi. pag. 312.
- ↑ a b Leonzio , 2016 , p. 20.
- ^ ¿ La liquidazione del partito socialista? en "Avanti!" (PDF) . Senato della Repubblica (en italiano). 3 de enero de 1925.
- ^ ¡ All'unità comunista! en "Avanti!" (PDF) . Senato della Repubblica (en italiano). 3 de enero de 1925.
- ^ Leonzio 2016 , págs. 17-18.
- ^ Leonzio 2016 , págs. 20-21.
- ↑ Su adhesión fue aprobada por referéndum entre militantes. Leonzio 2016 , pág. 22.
- ^ Fedele, Santi (1989). I Repubblicani en esilio nella lotta contro il fascismo (1926-1940) . Florencia: Le Monnier. pag. 26.
- ^ Franchi, Franco. "LA LIBERTA'- Giornale della concentrazione antifascista (1927-1934)" . Museo della Satira . Consultado el 5 de agosto de 2019 .
- ^ Candeloro, Giorgio (1986). "L'antifascismo dal 1925 al 1929". Storia dell'Italia moderna; Il fascismo e le sue guerre (1922-1939) . Milán: Giangiacomo Feltrinelli Editore. pag. 223. ISBN 88-07-81378-5.
- ^ a b c d e f g h i j k l Sacchi 2010 , Capítulo: Il dibattito sull'unita 'socialista .
- ↑ a b Leonzio , 2016 , págs. 23-24, capítulo III: 2 - Il convegno di Marsiglia .
- ^ Il Partito è intangibile en "Avanti!" (PDF) . Senato della Repubblica (en italiano). 3 de febrero de 1929.
- ^ Il 2º Convegno del PSI, all'estero en "Avanti!" (PDF) . Senato della Repubblica (en italiano). 23 de marzo de 1930.
- ↑ a b c Leonzio , 2016 , p. 25
- ^ "Tessera PSI 1931" . socialismoitaliano1892.it . Consultado el 8 de octubre de 2017 .
- ↑ Leonzio , p. 26
- ^ Leonzio , págs. 26-27.
- ^ a b c d e Sacchi 2010 , capitolo: I massimalisti alla ricerca di una linea politica: lotta antifascista, identità ideologica e lotta fronte unico .
- ^ Wright, John G. (agosto de 1946). "La lucha de Trotsky por la IV Internacional" . Consultado el 11 de septiembre de 2017 .
- ^ Bauer, E .; Schwab, J .; Schmidt, PJ; Sneevliet, K. (agosto de 1933). "La Declaración de los Cuatro sobre la Necesidad y los Principios de una Nueva Internacional" . Marxists.org . Consultado el 10 de octubre de 2017 .
- ^ a b Preston, 2006 .
- ^ Oggi si apre il V ° Convegno delle Sezioni all'Estero del PSI en "Avanti!" (PDF) . Senato della Repubblica (en italiano). 30 de diciembre de 1934.
- ↑ Leonzio , 2016 , p. 27
- ^ "Declaración de los cuatro" . www.marxists.org . Consultado el 1 de agosto de 2019 .
- ^ a b Sacchi 2010 , capítulo: Unità del moVimento operaio o nuova internazionale? .
- ↑ Balabanoff , 2013 , p. 7, Angelica Balabanoff oder: Warum schreibt eine Neunzigjährige ein Buch?
- ^ a b c d Sacchi 2010 , capítulo: La nuova opposizione italiana .
- ^ "I tentacoli dell'OVRA" . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
Individuati gli elementi idonei (preferibilmente esuli individualisti, portati per temperamento e per opzione politica all'azione diretta), li si segnalava ai più abili doppiogiogiochisti che - accattivatesene le simpatie anche con sovvenzioni finanziarie presentate qualenos aiogvanico verso solidaristi dinamitarde.
En questo gioco furono maestri [...] e il n.
51 (il socialmassimalista
Alessandro Consani
, nome di copertura 'Tirteo 200')
- ↑ a b Togliatti , 1938 , p. 54 .
- ^ Michal 1971 , p. 76
- ↑ Thomas , 1963 , p. 96.
- ^ Michal 1971 , p. 77.
- ↑ Thomas , 1963 , p. 98.
- ^ Preston , 2006 , p. 102.
- ^ a b Sacchi 2010 , capítulo: La guerra di spagna .
- ^ "Guerra di Spagna, il discorso di Rosselli" . www.storiaxxisecolo.it (en italiano) . Consultado el 2 de agosto de 2019 .
- ^ Solano, Wilebaldo (3 de octubre de 2015). "80 aniversario de su fundación: el POUM en la historia" . Sinpermiso (en español) . Consultado el 26 de octubre de 2017 .Capítulo: El POUM, la revolución y la guerra , décimo párrafo.
- ↑ Leonzio , 2016 , p. 25, capítulo III: Il periodo dell'esilio (1926 - 1943) ; 3 - Il congresso di Grènoble .
- ^ "Me duele Congressi". L'Ordine Nuovo . Turín (año I, n. 22). 22 de enero de 1921.
- ^ Sacchi 2010 , capítulo: Il dibattito sull'unita 'socialista .
- ^ Sacchi, Marco. "Il socialismo di sinistra in Europa tra le due guerre" (en italiano). Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 12 de septiembre de 2017 .Capítulo: Organizzazioni presenti alla Conferenza di Parigi del 1933 , párrafo apropiado.
- ^ Cullorà, Emanuele. "Il Psi e il massimalismo" (PDF) (en italiano) . Consultado el 12 de septiembre de 2017 . Capítulo: Il massimalismo alla guida del partito (ver primer párrafo).
Bibliografía
- Leonzio, Simone (25 de octubre de 2016). "Segretari e líder del socialismo italiano" (PDF) . Domani Socialista (en italiano).
- Sacchi, Marco (julio de 2010). "I socialisti massimalisti nell'emigrazione antifascista" . Sotto le bandiere del marxismo (en italiano). Archivado desde el original el 14 de abril de 2017.
- Balabanoff, Angélica (2013). Jörn Schütrumpf (ed.). Lenin oder: Der Zweck heiligt die Mittel . Berlín: Karl Dietz Verlag Berlin GmbH.
- Togliatti, Palmiro (enero-marzo de 2011) [1938]. "La situazione economica e politica del regimen fascista. Un inedito del 1938" . Studi Storici (en italiano) . Consultado el 9 de diciembre de 2017 , a través de Academia.edu.
- Preston, Paul (2006). La Guerra Civil Española: Reacción, Revolución y Venganza (3ª ed.). Londres: HarperCollins. ISBN 978-0-00-723207-9.
- Michal, Bernard (1971). La guerra de España me . Ginebra: Edizioni di Cremille.
- Thomas, Hugh (1963). Storia della guerra civile spagnola . Giulio Einaudi Editore.
- Partidos socialistas desaparecidos en Italia
