McMichael v. Price , 58 P.2d 549 (OK 1936), fue un caso decidido por la Corte Suprema de Oklahoma que sostuvo que una restricción a la discreción era suficiente para garantizar la reciprocidad de obligaciones en un contrato de requisitos . [1]
El demandante Harley T. Price firmó un contrato con el demandado WM McMichael para ingresar al negocio de la arena, Sooner Sand Company el 25 de febrero de 1929. Específicamente, parte del contrato decía que:
[Price] acepta comprar y aceptar de [McMichael] toda la arena ... que [Price] puede vender ... " [2]
Cuando McMichael se negó a vender la arena, Price presentó una demanda por incumplimiento de contrato en el condado de Tulsa. El jurado del juicio falló a favor del demandante Price, y McMichael apeló. [3]
La Corte Suprema de Oklahoma confirmó el veredicto del demandante. McMichael argumentó que se trataba de una promesa ilusoria porque carecía de reciprocidad de obligación; sostuvo que el demandante podía escapar de toda responsabilidad contractual por simplemente negarse a vender arena. El tribunal sostuvo que el contrato tenía obligaciones mutuas porque el contrato limitaba la discreción de Price. Price estaba obligado a comprar toda la arena que vendería a McMichael, por lo que si quería estar en el negocio de la arena, estaba obligado a comprarle a McMichael. El tribunal señaló que Price era un vendedor de arena experimentado, y que mientras las partes estaban en el negocio, Price estaba obteniendo ganancias. [4]