Significado y necesidad: un estudio en semántica y lógica modal (1947; edición ampliada 1956) es un libro sobre semántica y lógica modal del filósofo Rudolf Carnap . El libro, en el que Carnap analiza la naturaleza de las expresiones lingüísticas, fue una continuación de su trabajo previo en semántica en Introducción a la semántica (1942) y Formalización de la lógica (1943). Considerada una discusión importante de la semántica, fue influyente y proporcionó una base para futuros desarrollos en la lógica modal.
Autor | Rudolf Carnap |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Serie | Estudios de semántica |
Asignaturas | Semántica Lógica modal |
Editor | Prensa de la Universidad de Chicago |
Fecha de publicación | 1947 |
Tipo de medio | Imprimir ( tapa dura y rústica ) |
Paginas | 258 (cuarta impresión de 1964) |
ISBN | 978-0226093475 |
Resumen
Carnap escribe que su propósito principal es el desarrollo de un nuevo método para "el análisis semántico del significado ", que considera sinónimo de "analizar y describir los significados de las expresiones lingüísticas". Se refiere a este método como " el método de extensión e intensión ", y explica que se basa en la modificación y extensión de conceptos como los de clase y propiedad . Lo contrasta con los métodos semánticos que "consideran una expresión en un lenguaje como el nombre de una entidad concreta o abstracta", observando que, a diferencia de ellos, "toma una expresión, no como nombrar nada, sino como poseedor de una intensión y una extensión. " Presenta Significado y necesidad como el tercer volumen de "Estudios en semántica", que incluye volúmenes anteriores como Introducción a la semántica . Además de discutir el análisis de significado, Carnap analiza la lógica modal y la describe como su segundo tema principal. [1]
Carnap usa el término "descripción de estado" para referirse a una clase de oraciones que "contiene para cada oración atómica esta oración o su negación, pero no ambas, ni otras oraciones". Considera que el término está justificado porque una descripción de estado "obviamente da una descripción completa de un posible estado del universo de individuos con respecto a todas las propiedades y relaciones expresadas por los predicados del sistema". [2] La edición ampliada de Meaning and Necessity incluye artículos publicados anteriormente que responden a la crítica de Carnap por parte de los filósofos Gilbert Ryle , Ernest Nagel y Alonzo Church . [3]
Historial de publicaciones
Significado y necesidad fue publicado por primera vez en 1947 por la University of Chicago Press . En 1956 se publicó una edición ampliada. En 1964 se publicó una cuarta impresión. [4]
Recepción
Significado y necesidad recibió una reseña positiva de Marie Hochmuth en el Quarterly Journal of Speech y una reseña negativa de Ryle in Philosophy . [5] [6]
Hochmuth escribió que el trabajo de Carnap, como el de otros miembros del Círculo de Viena , había "inspirado la búsqueda de un sistema neutral de símbolos, libre de la escoria de los lenguajes históricos". Ella le dio crédito a Carnap por haber llamado la atención sobre "la urgente necesidad de un sistema de pragmática teórica, no solo para la psicología y la lingüística, sino también para la filosofía analítica". Sin embargo, señaló que la primera edición del trabajo había sido criticada por "las afirmaciones de Carnap de la simplicidad y pureza científica de su sistema". [5]
Las discusiones sobre el significado y la necesidad incluyen las de Carnap en Revue Internationale de Philosophie , [7] el filósofo Nathan Salmon en The Philosophical Review , [8] Bernard Linsky en History & Philosophy of Logic , [9] Amélie Gheerbrant y Marcin Mostowski en Mathematical Logic Quarterly , [10] y Juan José Acero en Teorema . [11] Linsky sugirió que Carnap había redescubierto de forma independiente los puntos planteados por primera vez sobre la lógica por el filósofo Leon Chwistek en 1924. [9]
El filósofo AJ Ayer consideró que el significado y la necesidad eran más importantes que los otros libros de Carnap sobre semántica, Introducción a la semántica y Formalización de la lógica . Sin embargo, criticó el trabajo, argumentando que solo hay una distinción nominal entre la visión de Carnap de que las expresiones lingüísticas tienen intensiones y extensiones y la visión tradicional de que "nombran entidades concretas o abstractas". También sugirió que a pesar de la afirmación de Carnap de que cada designación se refiere tanto a una intención como a una extensión, su sistema "prevé sólo la designación de entidades intensionales". [12] El filósofo Dagfinn Føllesdal escribió que aunque Carnap admitió que ignoró las complicaciones con su sistema propuesto de lógica modal, no pudo explicar cuáles eran. Criticó a Carnap por esto y sugirió que Carnap no estaba al tanto de algunos de los problemas con sus puntos de vista. [13]
El filósofo EJ Lowe escribió que el significado y la necesidad eran "importantes e influyentes", y sentó las bases de gran parte del trabajo posterior en la semántica de la lógica modal. Según Lowe, el libro fue la culminación de la preocupación de Carnap por la semántica de los lenguajes naturales y formales , que se desarrolló después de su publicación de The Logical Syntax of Language (1934). [14] El filósofo Henry E. Kyburg Jr. escribió que el Significado y la Necesidad proporcionaron la base para una nueva forma de lógica modal. Consideró el concepto de Carnap de la descripción del estado como una de sus contribuciones más importantes. [15]
Referencias
- ↑ Carnap , 1964 , p. iii.
- ↑ Carnap , 1964 , p. 9.
- ^ Carnap 1964 , págs. 205–250.
- ↑ Carnap , 1964 , p. ii.
- ↑ a b Hochmuth , 1957 , págs. 83–84.
- ↑ Ryle , 1949 , págs. 69–76.
- ^ Carnap , 1950 , págs. 20–40.
- ^ Salmón 2002 , págs. 497–537.
- ↑ a b Linsky , 2004 , págs. 53–71.
- ^ Gheerbrant y Mostowski , 2006 , págs. 87–94.
- ^ Acero 2014 , págs. 57-74.
- ^ Ayer 1984 , p. 157.
- ^ Føllesdal 2004 , p. 210.
- ^ Lowe 2005 , págs. 126-127.
- ^ Kyburg 2017 , p. 141.
Bibliografía
- Libros
- Ayer, AJ (1984). Filosofía en el siglo XX . Londres: Libros en rústica de Unwin. ISBN 0-04-100044-7.
- Carnap, Rudolf (1964). Significado y necesidad: un estudio en semántica y lógica modal . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago .
- Føllesdal, Dagfinn (2004). "Quine sobre la modalidad". En Gibson, Roger F. (ed.). El compañero de Cambridge de Quine . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 0-521-63949-2.
- Kyburg, Henry E. (2017). "Carnap, Rudolf". En Audi, Robert (ed.). El Diccionario de Filosofía de Cambridge . Cambridge: Cambridge University Press . ISBN 978-1-107-64379-6.
- Lowe, EJ (2005). "Carnap, Rudolf". En Honderich, Ted (ed.). El compañero de Oxford de la filosofía . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 0-19-926479-1.
- Revistas
- Acero, Juan José (2014). "Significado y necesidad de Carnap y la tradición universalista". Teorema . 33 (2). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Carnap, Rudolf (1950). "Empirismo, semántica y ontología". Revue Internationale de Philosophie . 4 (11).
- Gheerbrant, Amélie; Mostowski, Marcin (2006). "Complejidad recursiva de la lógica modal C de primer orden de Carnap". Trimestral de lógica matemática . 52 (1): 87–94. doi : 10.1002 / malq.200410057 . - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Hochmuth, Marie (1957). "Significado y necesidad (libro)". Revista Trimestral de Discurso . 43 (1). - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Linsky, Bernard (2004). "Leon Chwistek sobre la teoría sin clases en Principia Mathematica". Historia y Filosofía de la Lógica . 25 (1): 53–71. doi : 10.1080 / 01445340310001614698 . S2CID 120775593 . - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)
- Ryle, Gilbert (1949). "Significado y necesidad". Filosofía . 24 (88): 69–76. doi : 10.1017 / S0031819100006781 .
- Salmón, Nathan (2002). "Demostración y necesidad". La revisión filosófica . 111 (4): 497–537. doi : 10.2307 / 1556427 . JSTOR 1556427 . - a través de la búsqueda académica completa de EBSCO (se requiere suscripción)