De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Este artículo trata sobre el contexto referencial. Para conocer el término idénticamente pronunciado que se refiere a un compromiso futuro, consulte Intención . Para el estado de tener intensión, consulte intencionalidad . Para la canción "Intension" de Tool, vea 10,000 Days (álbum de Tool) .

En lingüística , lógica , filosofía y otros campos, una intensión es cualquier propiedad o cualidad connotada por una palabra , frase u otro símbolo. [1] En el caso de una palabra, la definición de la palabra a menudo implica una intensión. Por ejemplo, las intensiones de la palabra planta incluyen propiedades como "estar compuesto de celulosa ", "vivo" y "organismo", entre otras. Una comprensión es la colección de todas esas intenciones.

Resumen [ editar ]

El significado de una palabra puede considerarse como el vínculo entre la idea que significa la palabra y la forma física de la palabra . El lingüista suizo Ferdinand de Saussure (1857-1913) contrasta tres conceptos:

  1. el significante - la "imagen sonora" o la cadena de letras en una página que uno reconoce como la forma de un signo
  2. el significado - el significado, el concepto o idea que un signo expresa o evoca
  3. el referente - la cosa real o el conjunto de cosas a las que se refiere un signo. Consulte Signos diádicos y referencia (semántica) .

Sin intención de algún tipo, una palabra no tiene significado. [2] Por ejemplo, los términos rantans o brillig no tienen ninguna intención y por lo tanto no tienen significado. Tales términos pueden ser sugerentes, pero un término puede ser sugerente sin tener sentido. Por ejemplo, ran tan es una onomatopeya arcaica para el ruido caótico o estruendo y puede sugerir a los angloparlantes un estruendo o un ruido sin sentido, y brillante aunque compuesto por Lewis Carrollpuede sugerir "brillante" o "frígida". Se puede argumentar que tales términos son siempre intensionales ya que connotan la propiedad "término sin sentido", pero esto es sólo una aparente paradoja y no constituye un contraejemplo de la afirmación de que sin intención una palabra no tiene significado. Parte de su intención es que no tiene extensión . La intensión es análoga al significado en el sistema saussureano, extensión al referente.

En los argumentos filosóficos sobre dualismo versus monismo , se observa que los pensamientos tienen intensionalidad y los objetos físicos no (SE Palmer, 1999), sino que tienen extensión en el espacio y el tiempo.

Formularios de declaración [ editar ]

Una forma de declaración es simplemente una forma que se obtiene al poner espacios en blanco en una oración donde ocurren una o más expresiones con extensiones, por ejemplo, "El ___ marrón rápido saltó sobre la espalda del ___ perezoso". Una instancia del formulario es una declaración obtenida al completar los espacios en blanco.

Formulario de declaración intencional [ editar ]

Una forma de enunciado intensional es una forma de enunciado con al menos una instancia tal que la sustitución de expresiones coextensivas en ella no siempre conserva el valor lógico . Un enunciado intensional es un enunciado que es una instancia de una forma de enunciado intensional. Aquí las expresiones co-extensivas son expresiones con la misma extensión .

Es decir, una forma de enunciado es intensional si tiene, como una de sus instancias, un enunciado para el que hay dos expresiones coextensivas (en el lenguaje relevante) de modo que una de ellas aparece en el enunciado, y si la otra una se coloca en su lugar (uniformemente, de modo que reemplaza la expresión anterior dondequiera que aparezca en la declaración), el resultado es una declaración (diferente) con un valor lógico diferente. Un enunciado intensional, entonces, es un ejemplo de tal forma; tiene la misma forma que un enunciado en el que la sustitución de términos coextensivos no logra preservar el valor lógico.

Ejemplos [ editar ]

  1. Todos los que han leído Huckleberry Finn saben que Mark Twain lo escribió.
  2. Es posible que Aristóteles no fuera el tutor de Alejandro Magno.
  3. Aristóteles se alegró de tener una hermana.

Para ver que son intensionales, haga las siguientes sustituciones: (1) "Mark Twain" → "El autor de 'Corn-pone Opinions'"; (2) "Aristóteles" → "el tutor de Alejandro Magno"; (3) puede verse como intensional dado "tenía una hermana" → "tenía una hermana".

Las declaraciones intensionales anteriores presentan expresiones como "sabe", "posible" y "complacido". Tales expresiones siempre, o casi siempre, producen enunciados intensionales cuando se agregan (de alguna manera inteligible) a un enunciado extensional y, por lo tanto, ellas (o expresiones más complejas como "Es posible que") a veces se denominan operadores intensionales . Una gran clase de enunciados intensionales, pero de ninguna manera todos, se puede distinguir por el hecho de que contienen operadores intensionales.

Formulario de declaración extensiva [ editar ]

Una declaración extensional es una declaración no intencional. La sustitución de expresiones coextensivas en él siempre conserva el valor lógico. Un lenguaje es intensional si contiene enunciados intensionales y extensional en caso contrario. Todos los lenguajes naturales son intensionales. [3] Los únicos lenguajes extensionales son lenguajes construidos artificialmente usados ​​en lógica matemática o para otros propósitos especiales y pequeños fragmentos de lenguajes naturales.

Ejemplos [ editar ]

  1. Mark Twain escribió Huckleberry Finn .
  2. Aristóteles tenía una hermana.

Tenga en cuenta que si se coloca "Samuel Clemens" en (1) en lugar de "Mark Twain", el resultado es tan verdadero como la declaración original. Debe quedar claro que no importa lo que se ponga para "Mark Twain", siempre que sea un término singular que elija al mismo hombre, la afirmación sigue siendo cierta. Asimismo, podemos poner en lugar del predicado cualquier otro predicado perteneciente a Mark Twain y solo a Mark Twain, sin cambiar el valor lógico. Para (2), igualmente, considere las siguientes sustituciones: "Aristóteles" → "El tutor de Alejandro Magno"; "Aristóteles" → "El autor del 'Análisis previo'"; "tenía una hermana" → "tenía un hermano con dos cromosomas X"; "tenía una hermana" → "tenía un padre que tenía un hijo que no era varón".

Ver también [ editar ]

  • Descripción lógica
  • Connotación
  • Extensión (lógica de predicados)
  • Extensionalidad
  • Definición intensiva
  • Lógica intencional
  • Notación de constructor de conjuntos

Notas [ editar ]

  1. ^ Antony voló (1979). Diccionario de Filosofía . pag. 117.
  2. ^ Putnam, Hilary (1973). "Significado y referencia". La Revista de Filosofía . 70 (19): 699–711. doi : 10.2307 / 2025079 . JSTOR 2025079 . 
  3. ^ Carnap, Rudolf (abril de 1955). "Significado y sinonimia en lenguajes naturales" . Estudios filosóficos . 6 (3): 33–47. doi : 10.1007 / BF02330951 . ISSN 0031-8116 . 

Referencias [ editar ]

  • Ferdinand de Saussure , Curso de Lingüística General . Open Court Classics, julio de 1986. ISBN 0-8126-9023-0 
  • SE Palmer, Vision Science: From Photons to Phenomenology , 1999. MIT Press, ISBN 0-2621-6183-4 

Enlaces externos [ editar ]

  • Chalmers, David , "Sobre el sentido y la intensidad" .
  • Rapaport, William J. , "Inten s ionality v. Inten t ionality" .