El Tribunal de Apelaciones de Medios fue propuesto en un documento de discusión del Congreso Nacional Africano (ANC) de 2010, [1] que, a su vez, se basa en una resolución adoptada en la Conferencia Nacional de 2007 del partido en Polokwane . [2] Una premisa básica de la resolución es la idea de que la libertad de prensa no es un derecho absoluto, sino que debe equilibrarse con los derechos de las personas a la privacidad y la dignidad humana . [3]
El documento de debate sostiene que las vías actuales que las personas pueden seguir para corregir un error de los medios, los litigios y las quejas ante el Defensor del Pueblo de la Prensa, son inadecuadas; los litigios son costosos (y por lo tanto inaccesibles para un gran número de sudafricanos) y prolongados, mientras que se considera que los antecedentes del Defensor del Pueblo en los medios de comunicación dan como resultado "(...) un sesgo inherente hacia los medios con todas las interpretaciones favorables a la institución (...) ". [1] Se cree que el establecimiento de un Tribunal de Apelaciones de Medios que rinda cuentas al Parlamento es un remedio a esta situación. [1]
Si bien algunos críticos de la propuesta, en particular Guy Berger, han admitido que la prensa sudafricana tiene una serie de deficiencias, la idea de un Tribunal de Apelaciones de Medios todavía se descarta como "interferencia política". [4] Se ha señalado que, si bien el Defensor del Pueblo de Prensa puede tener experiencia en la prensa, la mitad del Consejo de Prensa está compuesto por miembros del público, y el nivel final de apelación dentro del sistema de autorregulación lo preside un jubilado. juez. [5]
Aunque los dos tienden a combinarse en los debates contemporáneos sobre la libertad de prensa en Sudáfrica , la resolución para establecer un Tribunal de Apelaciones de Medios no se ha presentado en el Parlamento y es independiente del Proyecto de Ley de Protección de la Información del Estado .
En enero de 2011, el presidente Jacob Zuma pidió a los medios sudafricanos que "aceleraran sus procesos de transformación", pero no mencionó específicamente al Tribunal de Apelaciones de Medios. La ANC confirmó, a través de su portavoz Jackson Mthembu , que no va a continuar con el asunto hasta nuevo aviso, afirmando "Te daremos el espacio para transformarte y luego ver a dónde nos lleva". Aclaró que si el Consejo de Prensa imponía medidas que "desalientan la información irresponsable", la ANC mantendría el modelo actual de autorregulación mediática. [6]