| Periodismo |
|---|
| Áreas |
| Géneros |
|
| Impacto social |
|
| Medios informativos |
|
| Roles |
|
|
El sesgo de los medios en los Estados Unidos ocurre cuando los medios de comunicación estadounidenses sesgan la información, como informar noticias de una manera que entra en conflicto con los estándares del periodismo profesional o promover una agenda política a través de los medios de entretenimiento. Hay un sesgo liberal y un sesgo conservador . Las afirmaciones de los medios, los escritores y las historias que exhiben ambos han aumentado a medida que el sistema bipartidista se ha polarizado más . También existe un sesgo en los informes para favorecer a los propietarios corporativos , y un sesgo generalizado, una tendencia de los medios de comunicación a centrarse en ciertas historias "candentes" e ignorar las noticias de mayor contenido. Una variedad de grupos de perros guardianesIntentar combatir el sesgo mediante la verificación de datos de informes sesgados y afirmaciones de sesgo infundadas. Los investigadores de una variedad de disciplinas académicas estudian el sesgo de los medios. [1]
Historia [ editar ]
Antes del auge del periodismo profesional a principios del siglo XX y la concepción de la ética de los medios , los periódicos reflejaban las opiniones del editor. Con frecuencia, un área sería atendida por periódicos competidores que adoptan puntos de vista diferentes y, a menudo, radicales según los estándares modernos. [2] En la Filadelfia colonial, Benjamin Franklin fue uno de los primeros y enérgicos defensores de la presentación de todos los lados de un problema, escribiendo, por ejemplo, en su "Una apología para los impresores" que "... cuando la verdad y el error tienen un juego limpio, el el primero es siempre superior al segundo ". [3]
En 1798, el Partido Federalista que controlaba el Congreso aprobó las Leyes de Extranjería y Sedición diseñadas para debilitar a la prensa de oposición. Prohibió la publicación de "escritos falsos, escandalosos o maliciosos" contra el gobierno y convirtió en un delito expresar cualquier oposición pública a cualquier ley o acto presidencial. Esta parte de la ley estuvo en vigor hasta 1801. [4]
El presidente Thomas Jefferson , 1801–1809, fue blanco de muchos ataques venenosos. Aconsejó a los editores que dividieran sus periódicos en cuatro secciones etiquetadas como "verdad", "probabilidades", "posibilidades" y "mentiras", y observó que la primera sección sería la más pequeña y la última la más grande. Cuando se jubiló, se quejó: "Los anuncios contienen las únicas verdades en las que se puede confiar en un periódico". [5]
En 1861, los funcionarios federales identificaron periódicos que apoyaban la causa confederada y ordenaron cerrar muchos de ellos. [6]
En el siglo XIX, la accesibilidad de periódicos baratos permitió que el mercado se expandiera exponencialmente. [7] Las ciudades normalmente tenían varios periódicos en competencia que apoyaban a varias facciones políticas en cada partido. Hasta cierto punto, esto se vio mitigado por una separación entre noticias y editoriales . Se esperaba que los informes de noticias fueran relativamente neutrales o al menos fácticos, mientras que las secciones editoriales transmitían abiertamente la opinión del editor. Las editoriales a menudo iban acompañadas de caricaturas editoriales , que satirizaban a los oponentes de la editorial. [8]
Pequeños periódicos étnicos atendían a personas de diversas etnias, como alemanes, holandeses, escandinavos, polacos e italianos. Las grandes ciudades tenían numerosos periódicos, revistas y editoriales en idiomas extranjeros. Por lo general, eran impulsores que apoyaban las posiciones de su grupo sobre temas públicos. Desaparecieron a medida que sus lectores se fueron asimilando cada vez más. En el siglo XX aparecieron y se siguen publicando periódicos en varios idiomas asiáticos, y también en español y árabe, leídos por inmigrantes más nuevos. [9]
A partir de la década de 1890, algunos periódicos metropolitanos de muy alto perfil se dedicaron al periodismo amarillo para aumentar las ventas. Destacaron el deporte, el sexo, el escándalo y el sensacionalismo. Los líderes de este estilo de periodismo en la ciudad de Nueva York fueron William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer . [10] Hearst falsificó o exageró historias sensacionales sobre atrocidades en Cuba y el hundimiento del USS Maine para impulsar la circulación. Hearst afirmó falsamente que había comenzado la guerra, pero de hecho los tomadores de decisiones de la nación prestaron poca atención a sus estridentes demandas; el presidente McKinley, por ejemplo, no leyó los diarios amarillos. [11]
La Era Progresista , desde la década de 1890 hasta la de 1920, estuvo orientada a las reformas. De 1905 a 1915, el estilo muckraker expuso la maldad en el gobierno y la industria de la ciudad. Tiende a "exagerar, malinterpretar y simplificar demasiado los acontecimientos" y recibió quejas del presidente Theodore Roosevelt. [12]
The Dearborn Independent , una revista semanal propiedad de Henry Ford y distribuida gratuitamente a través de los concesionarios Ford, publicó teorías de conspiración sobre los judíos internacionales en la década de 1920. Un tropo favorito del antisemitismo que hizo estragos en la década de 1930 fue la acusación de que los judíos controlaban Hollywood y los medios de comunicación. Charles Lindbergh en 1941 afirmó que los judíos estadounidenses, que poseían una enorme influencia en Hollywood, los medios de comunicación y la administración Roosevelt, estaban empujando a la nación a la guerra contra sus intereses. [13] Lindbergh recibió una tormenta de críticas; la encuesta de Gallup informó que el apoyo a sus opiniones sobre política exterior cayó al 15%. [14]Hans Thomsen, el diplomático de alto rango de la Embajada de Alemania en Washington, informó a Berlín que sus esfuerzos por colocar artículos pro-aislacionistas en los periódicos estadounidenses habían fracasado. "Los periodistas influyentes de gran reputación no se prestarán, ni siquiera por dinero, para publicar ese material". Thompson estableció una editorial para producir libros anti-británicos, pero casi todos no se vendieron. [15] [16] En los años previos a la Segunda Guerra Mundial , el Bund germano-estadounidense pronazi acusó a los medios de comunicación de estar controlados por judíos. Afirmaron que los informes sobre el maltrato alemán a los judíos eran parciales y sin fundamento. [ cita requerida ] Dijeron que Hollywood era un hervidero de prejuicios judíos y pidieronLa película de Charlie Chaplin El gran dictador será prohibida como un insulto a un líder respetado. [17]
Durante el movimiento de derechos civiles estadounidense, los periódicos conservadores sesgaron fuertemente sus noticias sobre los derechos civiles, culpando a los comunistas de los disturbios entre los negros del sur. [18] En algunos casos, las estaciones de televisión del sur se negaron a emitir programas como I Spy y Star Trek debido a sus elencos racialmente mixtos. [19] Los periódicos que apoyaban los derechos civiles, los sindicatos y los aspectos de la reforma social liberal a menudo eran acusados por los periódicos conservadores de sesgo comunista . [20]
En noviembre de 1969, el vicepresidente Spiro Agnew pronunció un discurso histórico en el que denunciaba lo que consideraba un sesgo mediático contra la guerra de Vietnam . Llamó a los que se oponían a la guerra los "charlatanes del negativismo". [21]
A partir del siglo XXI, las redes sociales se convirtieron en una fuente importante de sesgo, ya que cualquiera podía publicar cualquier cosa sin tener en cuenta su precisión. Las redes sociales, por un lado, han permitido que se escuchen todas las opiniones, pero por otro lado han proporcionado una plataforma para los prejuicios más extremos. [7]
En 2010, el presidente Obama dijo que creía que los puntos de vista expresados por Fox News eran "destructivos para el crecimiento a largo plazo" de Estados Unidos. [22]
En 2014, Pew Research Center descubrió que la audiencia de noticias estaba polarizada a lo largo de alineaciones políticas. [23]
A fines de 2015, Donald Trump comenzó su campaña mientras abordaba su preocupación con los medios de comunicación, calificando cierta información transmitida en los medios de "noticias falsas". Esto se produjo poco después de que los medios comenzaran a criticar las declaraciones de Trump. Circula información sobre los comentarios sexuales anteriores de Trump sobre mujeres. [24]
En 2016 y en adelante, los informes sobre "noticias falsas" se hicieron más prominentes. Las redes sociales jugaron un papel importante en esto y se cree que el uso de las redes sociales durante la elección presidencial jugó un papel importante en la elección de Donald Trump. [7]
Encuesta demográfica [ editar ]
Un estudio de las elecciones nacionales estadounidenses de 1956 encontró que el 66% de los estadounidenses pensaba que los periódicos eran justos, incluido el 78% de los republicanos y el 64% de los demócratas. Una encuesta de 1964 de la Roper Organization hizo una pregunta similar sobre las noticias de la red, y el 71% pensó que las noticias de la red eran justas. Una encuesta de 1972 encontró que el 72% de los estadounidenses confiaban en el presentador de CBS Evening News, Walter Cronkite. De acuerdo con Por qué los estadounidenses odian los medios de comunicación y cómo importan , de Jonathan M. Ladd , "Una vez, los periodistas institucionales fueron poderosos guardianes de la república, manteniendo altos estándares de discurso político". [25] Adicionalmente, según P. Bicak de Partisan Journalism (2018), dentro de las elecciones de 1988, 1992 y 1996, hubo evidentes párrafos a favor de los candidatos democráticos y republicanos. [26]
Eso ha cambiado. Las encuestas de Gallup desde 1997 han demostrado que la mayoría de los estadounidenses no confían en los medios de comunicación "para informar las noticias de manera completa, precisa y justa". Según Gallup, la confianza del público estadounidense en los medios de comunicación en general ha disminuido en la primera década y media del siglo XXI. Una vez más, según Ladd, "En el 2008, la porción de estadounidenses que expresaban 'casi ninguna' confianza en la prensa había aumentado al 45%. Una encuesta de 2004 Chronicle of Higher Education encontró que solo el 10% de los estadounidenses tenían 'una gran cantidad' de confianza en los 'medios de comunicación nacionales' ", [25] En 2011, solo el 44% de los encuestados tenía" mucha "o" bastante "confianza en los medios de comunicación. [27]En 2013, una mayoría del 59% informó una percepción de sesgo mediático, el 46% dijo que los medios de comunicación eran demasiado liberales y el 13% dijo que era demasiado conservador. La percepción de sesgo fue mayor entre los conservadores. Según la encuesta, el 78% de los conservadores piensa que los medios de comunicación son parciales, en comparación con el 44% de los liberales y el 50% de los moderados. Solo alrededor del 36% considera que los informes de los medios de comunicación son "casi correctos". [28] [29]
Una encuesta de Gallup de septiembre de 2014 encontró que una pluralidad de estadounidenses cree que los medios de comunicación están predispuestos a favorecer la política liberal. Según la encuesta, el 44% de los estadounidenses sienten que los medios de comunicación son "demasiado liberales" (el 70% de los conservadores que se identifican a sí mismos, el 35% de los moderados que se identifican a sí mismos y el 15% de los liberales que se identifican a sí mismos), el 19% cree que sí ser "demasiado conservadores" (el 12% de los conservadores que se identifican a sí mismos, el 18% de los moderados que se identifican a sí mismos y el 33% de los liberales que se identifican a sí mismos), y el 34% lo encuentra "casi correcto" (49% de los liberales que se identifican a sí mismos , 44% de los moderados autoidentificados y 16% de los conservadores autoidentificados). [30]
En 2016, según Gottfried y Shearer, "el 62 por ciento de los adultos estadounidenses reciben noticias en las redes sociales", siendo Facebook el sitio de redes sociales dominante. Una vez más, esto pareció ser un factor importante en la elección presidencial de Donald Trump. Según un artículo del Journal of Economic Perspectives, "muchas personas que ven noticias falsas informan que las creen". [7]
En 2017, la confianza en los medios tanto de demócratas como de republicanos cambió una vez más. Según una encuesta de Gallup de septiembre de 2017, "la confianza de los demócratas en los medios de comunicación para informar las noticias de manera 'completa, precisa y justa' ha aumentado del 51% en 2016 al 72% este año, lo que ha impulsado un aumento de la confianza general de los estadounidenses. al 41%. La confianza de los independientes ha aumentado modestamente al 37%, mientras que la confianza de los republicanos se mantiene sin cambios en el 14% ". [31]
En 2017, una encuesta de Gallup encontró que la mayoría de los estadounidenses considera que los medios de comunicación favorecen a un partido político en particular; El 64% cree que favorece al Partido Demócrata, en comparación con el 22% que cree que favorece al Partido Republicano. [32]
Valores de noticias [ editar ]
Según Jonathan M. Ladd, Why Americans Hate the Media and How It Matters , "La existencia de un medio de comunicación independiente, poderoso y ampliamente respetado es una anomalía histórica. Antes del siglo XX, tal institución nunca había existido en Estados Unidos. historia." Sin embargo, mira hacia atrás al período comprendido entre 1950 y 1979 como un período en el que "los periodistas institucionales fueron poderosos guardianes de la república, manteniendo altos estándares de discurso político".
Varios escritores han intentado explicar el declive de los estándares periodísticos. Una explicación es el ciclo de noticias de 24 horas , que enfrenta la necesidad de generar noticias incluso cuando no ocurren eventos dignos de noticias. Otro es el simple hecho de que las malas noticias venden más periódicos que las buenas. [1] Un tercer factor posible es el mercado de "noticias" que refuerza los prejuicios de un público objetivo. En 2014, The New York Times escribió: "En un artículo de 2010, Gentzkow y Jesse M. Shapiro, un colaborador frecuente y profesor colega en Chicago Booth, encontraron que los sesgos ideológicos en la cobertura de los periódicos generalmente eran el resultado de lo que la audiencia quería leer. en los medios de comunicación que buscaban, en lugar de los prejuicios de los propietarios de los periódicos ". [33]
Como informan Haselmayer, Wagner y Meyer en Political Communication , "el valor de las noticias se refiere al valor noticioso general de un mensaje y puede definirse por la presencia o ausencia de una serie de factores noticiosos". Los autores sostienen que los medios de comunicación dan forma a su cobertura de manera que les sea favorable y es más probable que presenten mensajes de los medios que favorecen a sus espectadores / lectores. Concluyen que la mayoría de lo que las personas ven, leen y escuchan está predeterminado por los periodistas, editores y reporteros de esa fuente de noticias específica. [34]
Poder corporativo [ editar ]
Edward S. Herman y Noam Chomsky , en su libro Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media (1988), [35] propusieron una hipótesis del modelo de propaganda para explicar los sesgos sistemáticos de los medios estadounidenses como consecuencia de la presión para crear un negocio rentable.
Progubernamental [ editar ]
Parte del modelo de propaganda es la autocensura a través del sistema corporativo (ver censura corporativa ); los reporteros y especialmente los editores comparten o adquieren valores que concuerdan con las élites corporativas para avanzar en sus carreras. Aquellos que no lo hacen son marginados o despedidos. Estos ejemplos se han dramatizado en películas dramáticas basadas en hechos como Good Night, Good Luck y The Insider y se han demostrado en el documental The Corporation . [36] [37] George Orwell escribió originalmente un prefacio para su novela Animal Farm de 1945, que señaló la autocensura en tiempos de guerra cuando la Unión Soviética era un aliado. El prefacio, publicado por primera vez en 1972, decía en parte:
- El hecho siniestro acerca de la censura literaria en Inglaterra es que es en gran parte voluntaria ... Las cosas se mantienen fuera de la prensa británica, no porque el gobierno intervino, sino por un acuerdo tácito general de que 'no serviría' para mencionar ese hecho en particular ... En este momento lo que exige la ortodoxia imperante es una admiración acrítica de la Rusia soviética. Todo el mundo sabe esto, casi todo el mundo actúa en consecuencia. Cualquier crítica seria al régimen soviético, cualquier revelación de hechos que el gobierno soviético preferiría mantener ocultos, es casi imposible de imprimir ". Añadió:" En nuestro país, no es lo mismo en todos los países: no fue así. en la Francia republicana, y no es así en los Estados Unidos de hoy: son los liberales los que temen la libertad y los intelectuales los que quieren ensuciar el intelecto:es para llamar la atención sobre el hecho de que he escrito este prefacio ".[38]
En el modelo de propaganda, los ingresos por publicidad son esenciales para financiar la mayoría de las fuentes de medios y, por lo tanto, están vinculados con la cobertura de los medios. Por ejemplo, según Fairness and Accuracy In Reporting , "Cuando Al Gore propuso lanzar una red de televisión progresiva, un ejecutivo de Fox News le dijo a Advertising Age (13 de octubre de 2003): 'El problema de estar asociado como liberal es que no ir en una dirección en la que los anunciantes estén realmente interesados ... Si sale y dice que es una red liberal, está recortando su audiencia potencial, y ciertamente su grupo de publicidad potencial, de inmediato '". [ 39]Un memorando interno de las afiliadas de ABC Radio en 2006 reveló que los patrocinadores poderosos tenían una "orden permanente de que sus comerciales nunca se publicaran en la programación sindicada de Air America " que se transmitía por las afiliadas de ABC. [40] La lista totalizó 90 anunciantes e incluyó grandes corporaciones como Wal-Mart , GE , Exxon Mobil , Microsoft , Bank of America, FedEx , Visa, Allstate , McDonald's, Sony y Johnson & Johnson , así como entidades gubernamentales como como el Servicio Postal de los Estados Unidos y la Marina de los Estados Unidos .
Según Chomsky, los medios comerciales estadounidenses fomentan la controversia sólo dentro de un estrecho margen de opinión para dar la impresión de un debate abierto, y no informan sobre noticias que se salgan de ese margen. [41]
Herman y Chomsky argumentan que comparar el producto de los medios periodísticos con el registro de votaciones de los periodistas es una lógica tan defectuosa como implicar que los trabajadores de las fábricas de automóviles diseñan los automóviles que ayudan a producir. Admiten que los propietarios de los medios y los nuevos creadores tienen una agenda, pero que la agenda está subordinada a los intereses corporativos que se inclinan hacia la derecha. [35] Algunos críticos, entre ellos el historiador Howard Zinn y el periodista ganador del premio Pulitzer Chris Hedges , que los medios corporativos ignoran rutinariamente la difícil situación de los empobrecidos mientras pintan una imagen de una América próspera. [42] [43]
En 2008, el secretario de prensa de George W. Bush , Scott McClellan, publicó un libro en el que confesó que, de manera regular y rutinaria, pero sin saberlo, transmitía información errónea a los medios de comunicación, siguiendo las instrucciones de sus superiores. Los políticos han engañado voluntariamente a la prensa para promover su agenda. [44] Scott McClellan caracterizó a la prensa como, en general, honesta y decidida a decir la verdad, pero informó que "el cuerpo de prensa nacional probablemente era demasiado deferente con la Casa Blanca", especialmente en el tema de la guerra en Irak. . [45]
FAIR informó que entre enero y agosto de 2014 ningún representante del trabajo organizado apareció en ninguno de los programas de entrevistas de alto perfil de los domingos por la mañana ( Meet the Press de NBC, This Week de ABC , Sunday de Fox News y Face the Nation de CBS ), incluidos los episodios que cubrieron temas como derechos laborales y empleos, mientras que los directores ejecutivos corporativos actuales o anteriores hicieron 12 apariciones durante ese mismo período. [46]
Influencia de la CIA [ editar ]
En un artículo de 1977 de la revista Rolling Stone , "La CIA y los medios", el reportero Carl Bernstein escribió que en 1953, el director de la CIA, Allen Dulles, supervisaba la red de medios, que tenía una gran influencia en 25 periódicos y agencias de noticias. [47] Su modus operandi habitual era colocar informes, desarrollados a partir de la inteligencia proporcionada por la CIA, con reporteros cooperantes o involuntarios. Esos informes serían repetidos o citados por los reporteros receptores y luego, a su vez, serían citados en todos los servicios de cable de los medios. Estas redes estaban dirigidas por personas con puntos de vista liberales bien conocidos, pero pro estadounidenses, de las grandes empresas y antisoviéticas, como William S. Paley (CBS), Henry Luce (Tiempo y vida ), Arthur Hays Sulzberger ( The New York Times ), Alfred Friendly (editor en jefe de The Washington Post ), Jerry O'Leary ( The Washington Star ), Hal Hendrix ( Miami News ), Barry Bingham, Sr. ( Louisville Courier-Journal ), James S. Copley (Copley News Services) y Joseph Harrison ( The Christian Science Monitor ). [47]
Control [ editar ]
Cinco conglomerados corporativos ( AT&T , Comcast , Disney , Fox Corporation y ViacomCBS ) poseen la mayoría de los medios de comunicación en los Estados Unidos. [48] [49] Tal uniformidad de propiedad significa que las historias que son críticas de estas corporaciones a menudo pueden ser subestimadas en los medios de comunicación. [50] [51] La Ley de Telecomunicaciones de 1996 permitió a este puñado de corporaciones expandir su poder y, según Howard Zinn, tales fusiones "permitieron un control más estricto de la información". [52]Chris Hedges sostiene que el control de los medios corporativos "de casi todo lo que leemos, vemos o escuchamos" es un aspecto de lo que el filósofo político Sheldon Wolin llama totalitarismo invertido . [53]
En los Estados Unidos, la mayoría de los medios se gestionan con fines de lucro y, por lo general, se financian con publicidad . Las historias que critican a los anunciantes o sus intereses pueden ser subestimadas, mientras que las historias favorables a los anunciantes pueden recibir más cobertura. [ cita requerida ]
Dado que los medios son propiedad de los ricos y de grupos de personas con una fuerte influencia, estos propietarios utilizan los medios como una herramienta de seguridad. "La metáfora del perro guardián sugiere que los medios actúan como un centinela no para la comunidad en su conjunto, sino para los grupos que tienen suficiente poder e influencia para crear y controlar sus propios sistemas de seguridad". La teoría del perro guardián establece que "la visión de los medios como parte de una oligarquía de poder". [54]
Infoentretenimiento [ editar ]
Académicos como McKay, Kathleen Hall Jamieson y Hudson (ver más abajo) han descrito a los medios de comunicación privados estadounidenses como impulsados por las ganancias. Para los medios privados, las ganancias dependen de las cifras de audiencia, independientemente de si los espectadores encontraron los programas adecuados o sobresalientes. El fuerte incentivo lucrativo de los medios estadounidenses los lleva a buscar un formato simplificado y una posición indiscutible que sea adecuada para la mayor audiencia posible. El mecanismo de mercado solo recompensa a los medios de comunicación en función del número de espectadores que ven esos medios, no por lo informados que están los espectadores, lo bueno que es el análisis o lo impresionados que están los espectadores por ese análisis.
Según algunos, la búsqueda impulsada por las ganancias de un gran número de espectadores, en lugar de una alta calidad para los espectadores, ha dado lugar a un deslizamiento de noticias y análisis serios al entretenimiento, a veces llamado infoentretenimiento :
"Imitando el ritmo de los reportajes deportivos, la cobertura en vivo de las principales crisis políticas y guerras extranjeras ahora estaba disponible para los espectadores en la seguridad de sus propios hogares. A fines de la década de 1980, esta combinación de información y entretenimiento en los programas de noticias se conocía como infoentretenimiento. " [Barbrook, Media Freedom, (Londres, Pluto Press, 1995) parte 14]
Simplificación excesiva [ editar ]
Kathleen Hall Jamieson afirmó en su libro The Interplay of Influence: News, Advertising, Politics e Internet que la mayoría de las noticias de televisión están hechas para encajar en una de cinco categorías: [55]
- Apariencia versus realidad
- Chicos pequeños versus chicos grandes
- El bien contra el mal
- Eficiencia versus ineficiencia
- Eventos únicos y extraños versus eventos ordinarios
Reducir las noticias a las cinco categorías y tender hacia una mentalidad de blanco y negro poco realista simplifica el mundo en opuestos fácilmente comprensibles. Según Jamieson, los medios proporcionan un esqueleto de información simplificado que se comercializa más fácilmente.
Imperialismo mediático [ editar ]
El imperialismo de los medios es una teoría crítica con respecto a los efectos percibidos de la globalización en los medios de comunicación del mundo, que a menudo se considera dominado por los medios y la cultura estadounidenses. Está estrechamente relacionado con la teoría similar del imperialismo cultural . [56]
- "A medida que los conglomerados de medios multinacionales crecen y se hacen más poderosos, muchos creen que será cada vez más difícil para los pequeños medios de comunicación locales sobrevivir. Así se producirá un nuevo tipo de imperialismo, que hará que muchas naciones sean subsidiarias de los productos mediáticos de algunos de los más poderosos. países o empresas ". [57]
Entre los escritores y pensadores importantes de la zona se incluyen Ben Bagdikian , Noam Chomsky , Edward S. Herman y Robert W. McChesney .
Raza[ editar ]
El activista político y ex candidato presidencial Jesse Jackson dijo en 1985 que los medios de comunicación retratan a los negros como "menos inteligentes que nosotros". [58] The IQ Controversy, the Media and Public Policy , un libro publicado por Stanley Rothman y Mark Snyderman, afirmó documentar el sesgo en la cobertura de los medios de los hallazgos científicos relacionados con la raza y la inteligencia . Snyderman y Rothman afirmaron que los informes de los medios a menudo informaron erróneamente que la mayoría de los expertos creen que la contribución genética al coeficiente intelectual es absoluta o que la mayoría de los expertos creen que la genética no juega ningún papel en absoluto.
Según Michelle Alexander en su libro The New Jim Crow en 1986, muchas historias de la crisis del crack estallaron en los medios de comunicación. En las historias, los afroamericanos aparecían como "putas adictas". Las muertes del jugador de la NBA Len Bias y del jugador de la NFL Don Rogers por sobredosis de cocaína solo contribuyeron al frenesí mediático. Alexander afirmó en su libro, "Entre octubre de 1988 y octubre de 1989, solo The Washington Post publicó 1.565 historias sobre el 'flagelo de las drogas'" [59].
Un ejemplo de este doble rasero es la comparación de las muertes de Michael Brown y Dillon Taylor. El 9 de agosto de 2014, se supo que Brown, un joven negro desarmado, fue asesinado a tiros por un policía blanco. La historia se difundió por los medios de comunicación, que explicaron que el incidente tenía que ver con la raza. Solo dos días después, Taylor, otro joven desarmado, fue asesinado a tiros por un policía. Sin embargo, esa historia no recibió tanta publicidad como la de Brown. Taylor era blanco e hispano, pero el oficial de policía era negro. [60]
Las investigaciones han demostrado que los afroamericanos están sobrerrepresentados en los informes de noticias sobre el crimen y que en las historias, es más probable que se los muestre como los perpetradores del crimen que como las personas que reaccionan o sufren por él. [61]
Un informe de 2017 de Travis L. Dixon (de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign) encontró que los principales medios de comunicación tendían a retratar a las familias negras como disfuncionales y dependientes, y que las familias blancas eran retratadas como estables. Las representaciones pueden dar la impresión de que la pobreza y el bienestar son principalmente problemas negros. Según Dixon, eso puede reducir el apoyo público a los programas de seguridad social y dar lugar a requisitos de bienestar más estrictos. [62] [63] Un estudio de 2018 encontró que las representaciones de los musulmanes en los medios eran sustancialmente más negativas que las de otros grupos religiosos, incluso después de que se controlaran los factores relevantes. [64] Un estudio de 2019 describió las representaciones en los medios de las mujeres de minorías en las noticias sobre delitos como basadas en "estereotipos obsoletos y dañinos". [sesenta y cinco]
Otro ejemplo de prejuicio racial fue la representación de los afroamericanos en los disturbios de 1992 en Los Ángeles. Los medios de comunicación presentaron los disturbios como un problema afroamericano y consideraron a los afroamericanos como los únicos responsables de los disturbios. Sin embargo, según los informes, solo el 36% de los arrestados durante los disturbios eran afroamericanos; El 60% de los alborotadores y saqueadores eran hispanos y blancos. [66] [67] [68] Aquellos hechos que no fueron informados por los medios de comunicación. [68]
Por el contrario, varios comentaristas y artículos de periódicos han citado ejemplos de los medios nacionales que no denuncian los delitos de odio interraciales cuando involucran a víctimas blancas, a diferencia de cuando involucran a víctimas negras. [69] [70] [71] Jon Ham, vicepresidente de la conservadora Fundación John Locke , escribió que "los funcionarios y editores locales a menudo afirman que mencionar la naturaleza en blanco y negro del evento puede encender la pasión, pero nunca tienen esos mismos escrúpulos cuando es blanco sobre negro ". [72]
Según David Niven, de la Universidad Estatal de Ohio , la investigación muestra que los principales medios de comunicación estadounidenses muestran prejuicios solo en dos cuestiones: la raza y la igualdad de género. [73]
En una investigación realizada por Seong-Jae Min que evaluó los prejuicios raciales en las historias de niños desaparecidos en los medios, los niños afroamericanos estuvieron menos representados entre 2005 y 2007. Según el Departamento de Justicia de EE. UU. , De 800.000 casos anuales, el 47% fueron "minorías raciales" y no se informaron. Según Dixon y Linz, los medios de comunicación a menudo informan de casos en los que los niños de color son delincuentes, pero a menudo informan de casos de niños blancos que son víctimas de delitos. [74]
Género [ editar ]
Se dice que los informes de género están sesgados y que las historias negativas sobre las mujeres son más propensas a aparecer en las noticias. Las historias positivas sobre los hombres se informan con más frecuencia que las positivas sobre las mujeres, aunque es más probable que los estadounidenses sean mujeres. Sin embargo, según Hartley, las jóvenes son vistas como jóvenes y, por lo tanto, más "dignas de noticias". [74]
Los Juegos Olímpicos de Verano de 1996 mostraron prejuicios de género, y los atletas masculinos recibieron más cobertura televisiva que las atletas femeninas en el evento principal. [75]
Política [ editar ]
Numerosos libros y estudios han abordado la cuestión del sesgo político en los medios estadounidenses. En general, se considera que los medios impresos tienen un ligero sesgo liberal, con varios medios de difusión y en línea que exhiben sesgos tanto liberales como conservadores. Es más probable que las organizaciones de noticias y los propietarios se inclinen por los conservadores; por ejemplo, Rupert Murdoch se identifica a sí mismo como un " libertario de derecha ". Murdoch ha ejercido una fuerte influencia sobre los medios que posee, entre ellos Fox News, The Wall Street Journal y The Sun . [76] [77] [78]
Los comentarios, editoriales y opiniones están más sesgados que los informes de noticias fácticas en los principales medios de comunicación, y se han planteado preocupaciones a medida que las líneas entre los comentarios y el periodismo se difuminan cada vez más. [79] [80] [81] En reacción a esto, ha habido un crecimiento de algoritmos y verificación de datos independientes para evaluar el sesgo. [82]
Liberal [ editar ]
Según un estudio de Lars Willnat y David H. Weaver, profesores de periodismo de la Universidad de Indiana , realizado a través de entrevistas en línea con 1.080 reporteros entre agosto y diciembre de 2013, el 28,1% de los periodistas estadounidenses se identifican como demócratas, el 7,1% como republicanos y el 50,2%. como independientes. [83] [84] [85] Además, un 2018 Arizona State University y la Universidad de Texas A & M University estudio de 462 periodistas financieros encontró trece veces más periodistas financieros identificados como "liberal" en lugar de "conservadora". El estudio encontró que el 58,47% de los periodistas financieros encuestados se identificaron como "liberales", pero solo el 4,5% se identificó como "conservador". [86]
Un informe de Pew Research de octubre de 2017 encontró que el 62% de las historias que involucraban al presidente republicano de los Estados Unidos, Donald Trump, durante sus primeros 60 días en el cargo tuvieron una evaluación negativa, en comparación con solo el 5% de las historias con una evaluación positiva. En comparación, el estudio encontró que el presidente demócrata Barack Obama recibió una cobertura mucho más favorable en sus primeros 60 días en el cargo; El 42% de las historias que involucran a Obama durante ese período se identificaron como positivas y solo el 20% se identificaron como negativas. [87] [88] A puede 2017 estudio de la Universidad de Harvard 's Kennedy School ‘s Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicasde los primeros 100 días de Trump en el cargo también identificó un tono negativo similar en la cobertura. El estudio encontró que el 93% de la cobertura de CNN y NBC del presidente Trump durante el período fue negativa. La encuesta también encontró que el 91% de la cobertura de CBS fue negativa y que el 87% de la cobertura del New York Times fue negativa durante los primeros 100 días de Trump. [89]
Una encuesta de Rasmussen Reports de octubre de 2018 de 1,000 probables votantes encontró que el 45% de los estadounidenses creía que cuando la mayoría de los reporteros escriben sobre una carrera por el Congreso, están tratando de ayudar al candidato demócrata. Alternativamente, solo el 11% creía que la mayoría de los reporteros tenían como objetivo ayudar a los candidatos republicanos. [90]
Un estudio de 2020 en Science Advances no encontró evidencia de un sesgo de los medios liberales en las historias que los periodistas eligieron cubrir en sus informes. [91]
Conservador [ editar ]
Roger Ailes citó el sesgo liberal percibido como una razón para crear Fox News . [92] Desde finales del siglo XX, un ecosistema de medios de derecha creció en paralelo al periodismo convencional, lo que llevó a una polarización asimétrica en los medios conservadores. [93] Si bien The Wall Street Journal siempre se inclinó hacia puntos de vista conservadores que apoyan una jerarquía natural de la riqueza, es parte de la corriente principal del periodismo y está comprometido principalmente con la información fáctica. [94] Nuevos medios de comunicación de tendencia a la derecha, incluidos Breitbart News , NewsMax y WorldNetDaily.en cambio, tienen una misión central para promover una agenda conservadora o de derecha, a menudo (a diferencia de The Wall Street Journal y otras revistas conservadoras convencionales) apoyando una jerarquía natural basada en raza, religión, nacionalidad o género. [94] [95] [96] [97] [98] [99] El análisis de los recursos compartidos en las redes sociales en el ciclo electoral de 2016 muestra que los consumidores de medios conservadores tienen muchas menos probabilidades que los consumidores de medios liberales partidistas de compartir fuentes convencionales, [ 93] que conduce a un efecto de cámara de eco con alta insularidad y deriva hacia los extremos. [94]Los medios dominantes y de izquierda imponen costos de reputación a aquellos que propagan rumores y coalescencias en torno a narrativas corregidas, el ecosistema de medios conservadores crea una retroalimentación positiva para las declaraciones que confirman los prejuicios como una característica central de su funcionamiento normal. [94]
La investigación encuentra que Fox News aumenta los votos republicanos y hace que los políticos republicanos sean más partidistas. [100] [101] [102] [103] Un estudio de 2007, que utilizó la introducción de Fox News en los mercados locales (1996-2000) como una variable instrumental, encontró que en las elecciones presidenciales de 2000, "los republicanos ganaron entre un 0,4 y un 0,7 por ciento puntos en las ciudades que transmiten Fox News, lo que sugiere que "Fox News convenció del 3 al 28 por ciento de sus televidentes a votar por los republicanos, dependiendo de la medida de audiencia". [100] Los resultados fueron confirmados por un estudio de 2015. [103]Un estudio de 2014, que utilizó la misma variable instrumental, encontró que los representantes del Congreso "apoyan menos al presidente Clinton en los distritos donde Fox News comienza a transmitir que representantes similares en distritos similares donde Fox News no se transmite". [102] Un estudio de 2017, que utilizó las posiciones de los canales como una variable instrumental, encontró que "Fox News aumenta el porcentaje de votos republicanos en 0.3 puntos entre los espectadores inducidos a ver 2.5 minutos adicionales por semana por variación en la posición". [101] Otro documento de 2014 encontró que la visualización de Fox News aumentó la participación de los votos republicanos entre los votantes que se identificaron como republicanos o independientes. [104]
Noticias por cable [ editar ]
Kenneth Tomlinson , mientras que el presidente de la Corporación para la Difusión Pública , encargó un estudio del gobierno de $ 10.000 en Bill Moyers ' PBS programa, EMPRESA . [105] Los resultados del estudio indicaron que no hubo un sesgo particular en PBS. Tomlinson decidió rechazar los resultados del estudio, reduciendo posteriormente el tiempo y la financiación de NOW con Bill Moyers , que muchos, incluido Tomlinson, consideraban un programa de "izquierda", y luego amplió un programa presentado por el corresponsal de Fox News, Tucker Carlson . Algunos miembros de la junta declararon que sus acciones tenían motivaciones políticas. [106]Siendo él mismo un blanco frecuente de reclamos de sesgo (en este caso, sesgo conservador), Tomlinson renunció a la junta de CPB el 4 de noviembre de 2005. Con respecto a los reclamos de sesgo de izquierda, Moyers afirmó en una entrevista de Broadcasting & Cable que "Si Informar sobre lo que le está sucediendo a la gente común arrojada por la borda por circunstancias fuera de su control y traicionada por funcionarios de Washington es liberalismo, estoy condenado ". [107]
Según el ex productor de Fox News, Charlie Reina, a diferencia de AP , CBS o ABC , la política editorial de Fox News se establece de arriba hacia abajo en forma de un memo diario: "[F] frecuentemente, dice Reina, también contiene pistas, sugerencias y directivas sobre cómo sesgar las noticias del día, invariablemente, dijo en 2003, de una manera que fuera consistente con la política y los deseos de la administración Bush ". [108] Fox News respondió denunciando a Reina como un "empleado descontento" con "un hacha para moler". [108] Andrew Sullivan escribió sobre Fox que "[una] supuesta red de noticias alimentó a su audiencia con una dieta de mentiras, mientras contribuía económicamente al partido que se benefició de esas mentiras". [109]Lo mismo ocurre con Sinclair Broadcast Group , [110] que instruyó notablemente a todos sus presentadores de noticias locales para que transmitieran un mensaje conservador en el segmento principal de noticias. [111] Su rápido crecimiento a través de adquisiciones de grupos de estaciones, especialmente durante el período previo a las elecciones presidenciales de 2016, había proporcionado una plataforma cada vez más grande que promovía puntos de vista conservadores. [112] [113] [114] [115]
Nexstar Media Group , el mayor propietario de estaciones de televisión locales de EE. UU., Afirmó específicamente contrarrestar el sesgo percibido de los medios de comunicación por cable al iniciar el canal NewsNation para reemplazar al canal de entretenimiento general en dificultades WGN America. Nexstar invirtió millones de dólares en programación de noticias y dijo que contrató a " retóricos " para monitorear el lenguaje utilizado en su noticiero insignia, NewsNation Prime , en busca de evidencia de sesgo. [116] Sin embargo, las calificaciones fueron más bajas que la programación de entretenimiento que reemplazó, la entrevista del canal con el presidente Donald Trump fue burlada por otros medios por ser especialmente suave, y luego se reveló que el exjefe de Fox News Channel y subjefe de personal de la administración TrumpBill Shine fue contratado como consultor. [117] Después de la divulgación, el director de noticias, el editor gerente y el vicepresidente de noticias renunciaron en el plazo de un mes, justo cuando NewsNation estaba ampliando sus horas de cobertura. [118]
Polarización asimétrica [ editar ]
En Network Propaganda , Yochai Benkler , Robert Faris y Hal Roberts del Berkman Klein Center for Internet & Society de Harvard utilizan el análisis de redes para analizar los medios estadounidenses y explorar por qué "a menudo no hay superposición, ni semejanza alguna entre los acontecimientos noticiosos que se publican en la prensa convencional y la cobertura de [...] transmisión y los temas que se transmiten como noticias en la cadena Fox y sus compañeros de derecha ". [119] Al rastrear citas y compartir en redes sociales a través de varios medios de noticias y correlacionar con la inclinación política editorial, encontraron que las fuentes de los medios de derecha se habían segregado efectivamente [120] en un silo cada vez más aislado, creando una propagandaciclo de retroalimentación [121] [122] cada vez más extremo y más partidista. [123] [124] Señalan que los medios de la derecha "castigan a los actores, ya sean medios de comunicación o políticos y expertos, que insisten en decir verdades que son inconsistentes con los marcos partidistas y las narrativas dominantes dentro del ecosistema", y contrastan esto con un "dinámica de verificación de la realidad" que prevalece en los medios de comunicación. [122] [121] También señalan que los lectores liberales consumen una gama mucho más amplia de fuentes, mientras que los consumidores de medios de derecha rara vez se alejan de la estrecha burbuja de la derecha. [121]Sin embargo, una encuesta de 2020 del Pew Research Center encontró que los demócratas eran algo más propensos que los republicanos a obtener noticias políticas solo de fuentes consumidas principalmente por personas que se alinean políticamente con ellos. Esto es especialmente cierto para los estadounidenses menores de 50 años. [125]
El grupo de vigilancia de los medios progresistas Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) ha argumentado que las acusaciones de sesgo de los medios liberales son parte de una estrategia conservadora, y señaló un artículo del Washington Post del 20 de agosto de 1992 , en el que el presidente del partido republicano, Rich Bond, comparó a periodistas con árbitros. en un partido deportivo. "Si ves a un gran entrenador, lo que intenta hacer es 'trabajar a los árbitros'. Tal vez el árbitro te dé un poco de holgura la próxima vez ". [126] Un estudio de 1998 de FAIR encontró que los periodistas son "en su mayoría centristas en su orientación política"; [127]El 30% se considera de izquierda en cuestiones sociales frente al 9% de derecha, mientras que el 11% se considera de izquierda en cuestiones económicas frente al 19% de derecha. El informe argumentó que, dado que los periodistas se consideraban a sí mismos como centristas, "quizás esta sea la razón por la que una encuesta anterior encontró que tendían a votar por Bill Clinton en grandes cantidades". FAIR utiliza este estudio para respaldar la afirmación de que el sesgo de los medios se propaga desde la dirección y que los periodistas individuales son relativamente neutrales en su trabajo.
¿ En qué medios liberales? The Truth About Bias and the News (2003), [50] Eric Alterman también cuestiona la creencia en el sesgo de los medios liberales y sugiere que corregir en exceso esta creencia resultó en lo contrario. [128]
Censura de contenido conservador [ editar ]
Las empresas de tecnología y los sitios de redes sociales han sido acusados de censura por algunos grupos conservadores, aunque hay poca o ninguna evidencia que respalde estas afirmaciones. [129] [130]
Al menos un tema conservador, el negacionismo del cambio climático , está sobrerrepresentado en los medios, [131] y algunos científicos han argumentado que los medios de comunicación no han hecho lo suficiente para combatir la información falsa. En noviembre de 2013, Nathan Allen, Ph.D. El químico y moderador del foro científico de Reddit publicó un artículo de opinión que argumentó que los editores de periódicos deberían abstenerse de publicar artículos de personas que niegan el consenso científico sobre el cambio climático. [132]
Prohibición de sombras [ editar ]
Las afirmaciones de prohibición en la sombra de cuentas de redes sociales conservadoras (manipulación de algoritmos para minimizar la exposición y la difusión de contenido específico) salieron a la luz en 2016 cuando los sitios de noticias conservadores atacaron después de un informe de un empleado anónimo de Facebook el 7 de mayo alegando que los contratistas de Se le dijo al gigante de las redes sociales que minimizara los enlaces a sus sitios en su columna de "noticias de actualidad". [133] Alex Breitbart, ex editor en jefe de Breitbart News , afirmó que "las noticias de tendencia de Facebook silencian artificialmente a los conservadores y amplifican a los progresistas". [134] La respuesta de Facebook incluyó una declaración de que "no permiten la supresión de las perspectivas políticas" y que sus artículos de noticias de tendencia son seleccionados por algoritmos para evitar que los prejuicios humanos violen su política de neutralidad. [134] La Fundación Nieman para el Periodismo en Harvard investigó y no encontró evidencia de prohibición en la sombra de los conservadores. [135]
Verificación de hechos y noticias falsas [ editar ]
Los medios conservadores como The Weekly Standard y Big Government han criticado la verificación de hechos del contenido conservador como un intento liberal percibido de controlar el discurso. [136] Un estudio de 2019 encontró que compartir noticias falsas era menos común de lo que se percibía, y que el consumo real de noticias falsas era limitado. [137] Otro estudio de 2019 encontró que las personas mayores y más conservadoras tenían más probabilidades de haber compartido noticias falsas durante la temporada electoral de 2016 que los moderados, los adultos más jóvenes o los "súper liberales". [138] [139] Un estudio de Oxford ha demostrado que el uso deliberado de noticias falsas en los EE. UU. Se asocia principalmente con la extrema derecha. [140]Según un estudio de 2019 sobre noticias falsas en Twitter durante la temporada electoral de 2016, el 80% de "todo el contenido de fuentes sospechosas fue compartido por menos del 1% de los tuiteros humanos muestreados ... Esos usuarios eran desproporcionadamente políticamente conservadores, mayores y más". muy comprometido con las noticias políticas ". [94] [141]
El término "noticias falsas" se ha utilizado como arma con el objetivo de socavar la confianza del público en los medios de comunicación. [137] El presidente Donald Trump ha aprovechado el término "noticias falsas" [142] [143] como una forma de denigrar cualquier historia o medio que lo critique, incluso aparentando afirmar haber inventado el término [144] y difundirlo así -denominados "Fake News Awards" en 2017. [145] Trump, seguido por simpatizantes como Sean Hannity , [146] usa el término "fake news" para describir cualquier cobertura de los medios que lo arroje a una luz negativa. [147] En 2018, Trump "describió lo que llamó las 'noticias falsas' de la prensa estadounidense como 'El enemigo del pueblo estadounidense '",[148] [149] una frase similar a la utilizada por Stalin [150] y otros líderes totalitarios [151] que también recordabala inclusión de Richard Nixon de periodistas en su " lista de enemigos ". [152] En respuesta, el Senado de los Estados Unidos adoptó por unanimidad una resolución que reafirmó "el papel vital e indispensable que desempeña la prensa libre" y fue visto como una reprimenda simbólica a Trump. [153] [154]
Elecciones presidenciales [ editar ]
 | Esta sección tiene varios problemas. Ayude a mejorarlo o discuta estos problemas en la página de discusión . ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar estos mensajes de plantilla ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla )
|
En el siglo XIX , muchos periódicos estadounidenses no pretendieron carecer de prejuicios y abogaron abiertamente por un partido político . Las grandes ciudades a menudo tenían periódicos competidores que apoyaban a varios partidos políticos. Hasta cierto punto, eso se vio mitigado por una separación entre noticias y editoriales. Se esperaba que los reportajes de noticias fueran relativamente neutrales o al menos fácticos, pero el editorial era abiertamente la opinión del editor. Los editoriales también pueden ir acompañados de una caricatura editorial , que frecuentemente satiriza a los oponentes del editor. [8]
En un editorial de The American Conservative , Patrick Buchanan escribió que los informes del "establecimiento de los medios liberales" sobre el escándalo de Watergate "desempeñaron un papel central en la caída de un presidente". Richard Nixon se quejó más tarde: "Les di una espada y me atravesaron con ella". [156] El vicepresidente de Nixon, Spiro Agnew, atacó a los medios de comunicación en una serie de discursos, dos de los más famosos fueron escritos por los ayudantes de la Casa Blanca William Safire y el propio Buchanan, calificándolos de "elitistas" y "liberales". [156] Sin embargo,los medios de comunicación también habían criticado duramente a su predecesor demócrata ,Lyndon Johnson , por su manejo de la guerra de Vietnam , que fue un factor para que no buscara un segundo mandato. [157]
En 2004, Steve Ansolabehere, Rebecca Lessem y Jim Snyder del Instituto de Tecnología de Massachusetts analizaron la orientación política de los respaldos de los periódicos estadounidenses. Encontraron una tendencia al alza en la propensión promedio a respaldar a un candidato, en particular a un titular. También hubo algunos cambios en el sesgo ideológico promedio de los respaldos. En las décadas de 1940 y 1950, hubo una clara ventaja para los candidatos republicanos, esa ventaja se erosionó continuamente en las décadas posteriores hasta el punto de que en la década de 1990 los autores encontraron una ligera ventaja demócrata en la elección promedio de respaldo. [158]
Riccardo Puglisi, del Instituto Tecnológico de Massachusetts, examinó las opciones editoriales de The New York Times de 1946 a 1997. [159] Encontró que el Times muestra un partidismo demócrata, con algunos aspectos de vigilancia . Durante las campañas presidenciales, el Times brinda sistemáticamente más cobertura a los temas demócratas de derechos civiles, atención médica, trabajo y bienestar social, pero solo cuando el presidente en ejercicio es republicano. Esos temas se clasifican como demócratas porque las encuestas de Gallup muestran que los ciudadanos estadounidenses promedio piensan que los candidatos demócratas manejarían mejor los problemas relacionados con ellos. Según Puglisi, el Times desde 1960 muestra un tipo más simétrico de comportamiento de perro guardián solo porque durante las campañas presidenciales, también da más cobertura a la cuestión típicamente republicana de la defensa cuando el presidente en ejercicio es un demócrata, pero menos cuando el titular es un republicano.
John Lott y Kevin Hassett, del grupo de expertos conservador American Enterprise Institute, estudiaron la cobertura de las noticias económicas observando un panel de 389 periódicos estadounidenses de 1991 a 2004 y una submuestra de los dos diez periódicos y Associated Press de 1985 a 2004. [160 ]Para cada publicación de datos oficiales sobre un conjunto de indicadores económicos, los autores analizaron cómo los periódicos deciden informar sobre ellos, como lo refleja el tono de los titulares relacionados. La idea era comprobar si los periódicos muestran un sesgo partidista, dando una cobertura más positiva o negativa a la misma figura económica, en función de la afiliación política del presidente en ejercicio. Al controlar los datos económicos que se publican, los autores encuentran que hay entre un 9,6 y un 14,7% menos de historias positivas cuando el presidente en funciones es republicano.
Según Fairness and Accuracy in Reporting , un grupo de vigilancia liberal, el candidato demócrata John Edwards fue difamado falsamente y no se le dio una cobertura acorde con su posición en la cobertura de la campaña presidencial porque su mensaje cuestionaba el poder corporativo . [161] [162]
Un metaanálisis de 2000 de la investigación en 59 estudios cuantitativos sobre el sesgo de los medios en las campañas presidenciales estadounidenses desde 1948 hasta 1996 encontró que el sesgo de los medios tiende a anularse, dejando poco o ningún sesgo neto. Los autores concluyeron: "Está claro que la principal fuente de cargos por prejuicio son las percepciones individuales de los consumidores de medios y, en particular, de los consumidores de medios de una inclinación particularmente ideológica". [163]
También se ha reconocido que los medios de comunicación a menudo han utilizado el periodismo de carreras de caballos con la intención de hacer las elecciones más competitivas. [164] Esa forma de cobertura política implica desviar la atención de los candidatos más fuertes y promocionar a los llamados contendientes del caballo oscuro que parecen más improbables de ganar cuando comienza el ciclo electoral. [164] Benjamin Disraeli usó el término "caballo oscuro" para describir las carreras de caballos en 1831 en El joven duque : "un caballo oscuro en el que nunca se había pensado y que el descuidado St. James ni siquiera había observado en la lista, pasó corriendo la tribuna en un triunfo arrollador ". [164] El analista político Larry Sabatodeclaró en su libro de 2006 Encyclopedia of American Political Parties and Elections que la descripción de Disraeli de los caballos oscuros "ahora encaja perfectamente con la tendencia de los medios hacia el periodismo de carreras de caballos y su inclinación por usar analogías deportivas para describir la política presidencial". [164]
A menudo, a diferencia de los medios de comunicación nacionales, los académicos de las ciencias políticas buscan recopilar datos e investigaciones a largo plazo sobre el impacto de los problemas políticos y la votación en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, produciendo artículos detallados que desglosan los temas. [ cita requerida ]
2000 [ editar ]
Durante el transcurso de las elecciones, algunos expertos acusaron a los principales medios de comunicación de distorsionar los hechos en un esfuerzo por ayudar al gobernador de Texas, George W. Bush, a ganar las elecciones después de que Bush y Al Gore lanzaron oficialmente sus campañas en 1999. [166] Peter Hart y Jim Naureckas , dos comentaristas de Fairness and Accuracy in Reporting, llamaron a los medios de comunicación "exageradores en serie" y argumentaron que varios medios de comunicación exageraban constantemente las críticas a Gore, [167] por ejemplo, al afirmar falsamente que Gore mintió cuando afirmó que hablaba en una ciencia superpoblada clase en Sarasota, Florida , [167]y darle a Bush un pase sobre ciertos temas, como el hecho de que Bush había exagerado enormemente la cantidad de dinero que firmó en el presupuesto anual del estado de Texas para ayudar a los no asegurados durante su segundo debate con Gore en octubre de 2000. [167] En abril de 2000 número de Washington Monthly , el columnista Robert Parry también argumentó que varios medios de comunicación exageraron la supuesta afirmación de Gore de que "descubrió" el vecindario Love Canal en Niagara Falls, Nueva York , durante un discurso de campaña en Concord, New Hampshire , el 30 de noviembre de 1999 , [168] cuando solo había afirmado que lo "encontró" después de que ya fuera evacuado en 1978 después de la contaminación química. [168]El columnista de Rolling Stone Eric Boehlert también argumentó que los medios de comunicación exageraron las críticas a Gore ya el 22 de julio de 1999, [169] cuando Gore, conocido por ser un ambientalista, hizo que un amigo liberara 500 millones de galones de agua en un río azotado por la sequía. para ayudar a mantener su bote a flote para una toma de fotos; /. [169] Los medios de comunicación, sin embargo, exageraron el número real de galones que se liberaron a cuatro mil millones. [169]
2008 [ editar ]
En las elecciones presidenciales de 2008 , los medios de comunicación fueron acusados de desacreditar a los oponentes de Barack Obama en un esfuerzo por ayudarlo a ganar las primarias demócratas y luego las elecciones generales. En el debate de febrero, Tim Russert de NBC News fue criticado por lo que algunos percibieron como un cuestionamiento desproporcionadamente duro de la contendiente presidencial demócrata Hillary Clinton . [170] Entre las preguntas, Russert le había pedido a Clinton, pero no a Obama, que proporcionara el nombre del nuevo presidente ruso , que era Dmitry Medvedev . [170] Eso fue parodiado más tarde en Saturday Night Live .
En octubre de 2007, los comentaristas liberales acusaron a Russert de acosar a Clinton por el tema de apoyar las licencias de conducir para inmigrantes ilegales . [171]
El 16 de abril de 2008, ABC News organizó un debate en Filadelfia , Pensilvania . Los moderadores Charles Gibson y George Stephanopoulos fueron criticados por televidentes, blogueros y críticos de los medios por la mala calidad de sus preguntas. [170] [171] Muchos espectadores dijeron que consideraban que algunas de las preguntas eran irrelevantes en comparación con la importancia de la tambaleante economía o la Guerra de Irak . En esa categoría se incluyeron preguntas continuas sobre el ex pastor de Obama, la afirmación de Clinton de que tuvo que esquivar el fuego de francotiradores en Bosnia más de una década antes y el hecho de que Obama no usó un broche de la bandera estadounidense.[170] Los moderadores se centraron en las meteduras de pata de la campaña, y algunos creyeron que se centraron demasiado en Obama. [171] Stephanopoulos defendió su actuación afirmando que "el senador Obama era el favorito" y que las preguntas "no eran inapropiadas o irrelevantes en absoluto". [170] [171]
En un artículo de opinión publicado el 27 de abril de 2008 en The New York Times , Elizabeth Edwards escribió que los medios cubrían mucho más "el rencor de la campaña" y la "cantidad de dinero gastado" que "las prioridades, políticas y principios ". [172] La autora Erica Jong comentó que "nuestra prensa se ha convertido en un mar de trivialidad, mezquindad y charla irrelevante". [173] Una encuesta de Gallup publicada el 29 de mayo de 2008 también estimó que más estadounidenses sentían que los medios estaban siendo más duros con Clinton que con Obama. [174]
En un estudio conjunto del Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicasen la Universidad de Harvard y el Proyecto para la excelencia en el periodismo, los autores encontraron un trato desigual por parte de las tres principales cadenas de cable de los candidatos republicanos y demócratas durante los primeros cinco meses de las primarias presidenciales en 2007: "La programación de CNN estudiada tendía a arrojar una luz negativa sobre los candidatos republicanos, por un margen de tres a uno. Cuatro de cada diez historias (41%) fueron claramente negativas, mientras que solo el 14% fueron positivas y el 46% fueron neutrales. La red proporcionó una cobertura negativa de los tres candidatos principales con McCain fue el peor (63% negativo) y Romney un poco mejor que los demás solo porque la mayoría de su cobertura fue neutral. No es que a los demócratas, además de Obama, les fue bien en CNN tampoco. Casi la mitad de los Senadores de Illinois las historias fueron positivas (46%), frente a solo el 8% que fueron negativas.Pero tanto Clinton como Edwards terminaron con una cobertura más negativa que positiva en general. Entonces, si bien la cobertura para los demócratas en general fue un poco más positiva que negativa, casi todo se debió a una cobertura extremadamente favorable para Obama ".[175]
Una encuesta de probables votantes en las elecciones presidenciales publicada el 14 de marzo de 2007 por Zogby International informó que el 83 por ciento de los encuestados creía en el sesgo de los medios, el 64 por ciento de los encuestados opinaba que el sesgo favorecía a los liberales y el 28 por ciento de los encuestados creía en el sesgo de los medios. Sea conservador. [176] En agosto de 2008, el defensor del pueblo de The Washington Post escribió que había publicado casi tres veces más historias de portada sobre Obama que sobre McCain desde que Obama ganó la nominación del Partido Demócrata en junio. [177]En septiembre de 2008, una encuesta de Rasmussen encontró que el 68 por ciento de los votantes creía que "la mayoría de los reporteros intentan ayudar al candidato que quieren ganar", y el 49 por ciento de los encuestados afirmó que los reporteros estaban ayudando a Obama a ser elegido, pero solo el 14 por ciento dijo que lo mismo sobre McCain. Otro 51 por ciento dijo que la prensa estaba "tratando de dañar" activamente a la candidata republicana a la vicepresidencia Sarah Palin con una cobertura negativa. [178] En octubre de 2008, el corresponsal de medios del Washington Post , Howard Kurtz, informó que Palin estaba nuevamente en la portada de Newsweek "pero con el titular de campaña más sesgado que jamás haya visto". [179]
Una vez terminada la elección, la defensora del pueblo Deborah Howell revisó la cobertura del Post y concluyó que se había inclinado hacia Obama. [180] "El Post brindó una buena cobertura de campaña, pero los lectores han criticado constantemente la falta de cobertura de los problemas de investigación y lo que vieron como una inclinación hacia el demócrata Barack Obama. Mis encuestas, que terminaron el día de las elecciones, muestran que tienen razón en ambos aspectos ". Durante el transcurso de la campaña, el Postimprimió 594 "historias temáticas" y 1.295 "historias sobre carreras de caballos". Hubo más artículos de opinión positivos sobre Obama que sobre McCain (32 a 13) y más artículos negativos sobre McCain que sobre Obama (58 a 32). En general, se dedicaron más noticias a Obama que a McCain. Howell dijo que los resultados de su encuesta eran comparables a los reportados por el Proyecto de Excelencia en Periodismo para los medios nacionales. (Ese informe, publicado el 22 de octubre de 2008, encontró que "la cobertura de McCain ha sido muy desfavorable", con el 57% de las historias publicadas después de las convenciones siendo negativas y solo el 14% positivas. Para el mismo período, el 36% de las historias sobre Obama fueron positivas, el 35% fueron neutrales o mixtas y el 29% fueron negativas.[181] [182] ) Calificó las historias biográficas de laLa publicación fue bastante buena en general, concluyó, "Obama merecía un escrutinio más riguroso que el que recibió, especialmente en sus años de licenciatura, su comienzo en Chicago y su relación con Antoin 'Tony' Rezko, quien fue condenado este año por tráfico de influencias en Chicago. . El Post no hizo nada sobre el uso de drogas reconocido por Obama cuando era adolescente ". [180]
Varios críticos, en particular Hudson, han mostrado preocupación por el vínculo entre la información de los medios de comunicación y lo que ven como la naturaleza trivializada de las elecciones estadounidenses. Hudson [183]argumentó que la cobertura de las elecciones en los medios de comunicación estadounidenses daña el proceso democrático. Sostiene que las elecciones se centran en los candidatos, cuyo avance depende de los fondos, la personalidad y las frases hechas, en lugar de discusiones políticas serias o políticas ofrecidas por los partidos. Su argumento es que es de los medios de comunicación de los que los estadounidenses dependen para obtener información sobre política (esto es, por supuesto, cierto casi por definición) y que, por lo tanto, están muy influenciados por la forma en que los medios informan, que se concentran en breves comentarios, yerros. por candidatos y escándalos. La presentación de informes sobre las elecciones evita cuestiones complejas o cuestiones que requieren mucho tiempo de explicación. Por supuesto, las cuestiones políticas importantes son generalmente complejas y requieren mucho tiempo de explicación, por lo que se evitan.
Hudson culpa a este estilo de cobertura mediática, al menos en parte, por elecciones trivializadas:
"Los fragmentos de información que los votantes reciben de los medios impresos y electrónicos son simplemente insuficientes para un discurso político constructivo ... los candidatos a cargos públicos han ajustado su estilo de campaña en respuesta a este estilo sensacionalista de cobertura mediática ... las campañas modernas son ejercicios de imagen manipulación ... Las elecciones decididas por fragmentos de sonido, anuncios de campaña negativos y la exposición sensacionalista de defectos de carácter personal no proporcionan una dirección significativa para el gobierno ". [184]
2016 [ editar ]
Los estudios han demostrado que todos los demás candidatos de 2016 recibieron mucha menos cobertura mediática que Donald Trump . [185] [186] Trump recibió una cobertura mediática más extensa que Ted Cruz , John Kasich , Hillary Clinton y Bernie Sanders juntos cuando eran los únicos candidatos primarios que quedaban en la contienda. [187] Las primarias demócratas recibieron una cobertura sustancialmente menor que las primarias republicanas. [185] [188] Sanders recibió la cobertura más positiva de cualquier candidato en general, pero su oponente en las primarias demócratas, Hillary Clinton, recibió la cobertura más negativa. [185] [186] [189]Entre los candidatos a las elecciones generales, Trump recibió cantidades desmesuradas de cobertura sobre sus políticas y problemas y sobre su carácter y vida personal, pero la controversia de los correos electrónicos de Clinton fue una característica dominante de su cobertura y obtuvo más cobertura mediática que todas sus posiciones políticas juntas. [190] [191] [192]
Política exterior [ editar ]
Además de los prejuicios filosóficos o económicos, también hay prejuicios sobre el tema, incluida la crítica a la cobertura de los medios sobre cuestiones de política exterior de Estados Unidos por estar demasiado centrada en Washington, DC . La cobertura se cita de diversas maneras como "centrismo de circunvalación", enmarcado en términos de política interna y posiciones políticas establecidas, [193] siguiendo sólo las "Agendas Oficiales" de Washington, [194] y reflejando sólo un "Consenso de Washington". [195] Independientemente de las críticas, según Columbia Journalism Review , "ningún tema de noticias genera más quejas sobre la objetividad de los medios que Oriente Medioen general y el conflicto palestino-israelí en particular ". [196]
Guerra de Vietnam [ editar ]
Conflicto árabe-israelí [ editar ]
Stephen Zunes escribió que "las organizaciones judías tradicionales y conservadoras han movilizado considerables recursos de cabildeo, contribuciones financieras de la comunidad judía y presión ciudadana sobre los medios de comunicación y otros foros de discurso público en apoyo al gobierno israelí". [197]
Según el profesor de periodismo Eric Alterman , el debate entre los expertos de Oriente Medio "está dominado por personas que no pueden imaginarse criticando a Israel". En 2002, enumeró a 56 columnistas y comentaristas con los que se puede contar para apoyar a Israel "de manera reflexiva y sin reservas". Alterman identificó solo a cinco expertos que critican constantemente el comportamiento israelí o respaldan las posiciones pro-árabes. [198] Los periodistas describieron como pro-Israel por parte de Mearsheimer y Walt incluyen The New York Times ' William Safire , AM Rosenthal , David Brooks y Thomas Friedman ; The Washington Post ' s Jim Hoagland ,Robert Kagan , Charles Krauthammer y George Will ; [199] y el Los Angeles Times ' Max Boot , Jonah Goldberg , y Jonathan Chait .
El libro de 2007 The Israel Lobby and US Foreign Policy argumentó que existe un sesgo mediático a favor de Israel. Afirmó que un ex portavoz del consulado israelí en Nueva York dijo: "Por supuesto, hay mucha autocensura. Los periodistas, editores y políticos se lo pensarán dos veces antes de criticar a Israel si saben que van a conseguir miles de llamadas airadas en cuestión de horas. El lobby judío es bueno para orquestar la presión ". [200]
El periodista Michael Massing escribió en 2006: "Las organizaciones judías detectan rápidamente los prejuicios en la cobertura de Oriente Medio y se quejan rápidamente. Eso es especialmente cierto en los últimos tiempos. Como observó The Forward a finales de abril [2002], 'rooting Nuestro prejuicio antiisraelí percibido en los medios de comunicación se ha convertido para muchos judíos estadounidenses en la salida más directa y emocional para conectarse con el conflicto a 6.000 millas de distancia '". [201]
The Forward relató cómo se sintió un individuo:
"'Hay una gran frustración de que los judíos estadounidenses quieran hacer algo', dijo Ira Youdovin, vicepresidente ejecutivo de la Junta de Rabinos de Chicago. 'En 1947, algunos se habrían alistado en la Haganah ', dijo, refiriéndose a la pre -Estado fuerza armada judía. 'Hubo una brigada estadounidense especial. Hoy en día no se puede hacer eso. la batalla aquí es la hasbarah guerra', dijo Youdovin, usando un término hebreo para las relaciones públicas . 'estamos ganando, pero está muy preocupado por las cosas malas '". [202]
Un artículo del Boston Globe de 2003 sobre el grupo de vigilancia de medios del Comité para la Exactitud en el Medio Oriente Reporting in America por Mark Jurkowitz argumentó: "Para sus partidarios, CAMERA está en sentido figurado, y tal vez literalmente, haciendo el trabajo de Dios, luchando contra los insidiosos prejuicios antiisraelíes en los medios de comunicación. . Pero sus detractores ven a CAMERA como un grupo de interés especial miope y vengativo que intenta forjar sus puntos de vista en la cobertura de los medios ". [203]
Guerra de Irak [ editar ]
En 2003, un estudio publicado por Fairness and Accuracy In Reporting indicó que las noticias de la red se centraron desproporcionadamente en las fuentes a favor de la guerra y omitieron muchas fuentes en contra de la guerra . Según el estudio, el 64% de las fuentes totales estaban a favor de la guerra de Irak, y las fuentes pacifistas totales constituían el 10% de los medios (solo el 3% de las fuentes estadounidenses eran pacifistas). El estudio indicó que "los espectadores tenían más de seis veces más probabilidades de ver una fuente a favor de la guerra que una que estaba en contra de la guerra; solo con los visitantes estadounidenses, la proporción aumenta a 25 a 1". [204]
En febrero de 2004, Fairness and Accuracy in Reporting publicó un estudio]. Según el estudio, que se llevó a cabo durante octubre de 2003, los funcionarios gubernamentales o militares actuales o anteriores representaron el 76 por ciento de las 319 fuentes de noticias sobre Irak que se emitieron en los canales de noticias de la red. [205]
Fuentes de noticias [ editar ]
Ken Silverstein en Harper's Magazine , 2007. [206] [207]
Un estudio de opinión pública ampliamente citado [208] documentó una correlación entre la fuente de noticias y ciertos conceptos erróneos sobre la guerra de Irak. Realizada por el Programa de Actitudes en Políticas Internacionales en octubre de 2003, la encuesta preguntó a los estadounidenses si creían que las declaraciones sobre la guerra de Irak que se sabía eran falsas. También se preguntó a los encuestados cuál era su fuente principal de noticias: Fox News , CBS , NBC , ABC , CNN , "Fuentes impresas" o NPR.. Al comparar a los encuestados con su fuente principal de noticias, el estudio mostró que más observadores de Fox News tenían ideas erróneas sobre la guerra de Irak. El director del Programa de Política Internacional (PIPA), Stephen Kull, dijo: "Si bien no podemos afirmar que estos conceptos erróneos crearon el apoyo para ir a la guerra con Irak, parece probable que el apoyo a la guerra sea sustancialmente menor si hay menos miembros del público tenía estas percepciones erróneas ". [208]
China [ editar ]
En noviembre de 2018, el senador Chris Coons se unió a los senadores Elizabeth Warren , Marco Rubio y un grupo bipartidista de legisladores para enviar una carta a la administración Trump expresando preocupaciones sobre la influencia indebida de China sobre los medios de comunicación y las instituciones académicas estadounidenses: "En los medios de comunicación estadounidenses, Beijing ha utilizado vínculos financieros para suprimir información negativa sobre el PCCh . En los últimos cuatro años, varios medios de comunicación con vínculos financieros directos o indirectos con China supuestamente decidieron no publicar historias sobre riqueza y corrupción en el PCCh. En un caso, un editor renunció debido a la creciente autocensura en la cobertura de China del medio ". [209]
Acusaciones entre competidores [ editar ]
Jonathan M. Ladd, quien ha realizado estudios intensivos sobre la confianza y el sesgo de los medios, concluyó que la causa principal de la creencia popular generalizada en el sesgo de los medios es que los medios le dicen a su audiencia que otros medios en particular son parciales. Las personas a las que se les dice que un medio es parcial tienden a creer que es parcial, y esta creencia no está relacionada con si ese medio es realmente parcial o no. El único otro factor con una influencia tan fuerte en la creencia de que los medios son parciales es la amplia cobertura de las celebridades. La mayoría de la gente ve estos medios como sesgados, mientras que al mismo tiempo prefieren los medios con una amplia cobertura de celebridades. [130]
Kenneth Kim, en Communication Research Reports , argumentó que la causa principal de la creencia popular en el sesgo de los medios es una visión del mundo de los medios versus los medios. Usó estadísticas para mostrar que las personas ven el contenido de las noticias como neutral, justo o parcial en función de su relación con las fuentes de noticias que informan opiniones opuestas. Kim denominó este fenómeno como HMP (percepción de los medios hostiles). Sus resultados muestran que es probable que las personas procesen el contenido de manera defensiva basándose en el encuadre de este contenido en otros medios. [210]
Perros guardianes y grupos de clasificación [ editar ]
 | Es posible que el uso de enlaces externos en este artículo no siga las políticas o pautas de Wikipedia . ( Septiembre de 2020 ) ( Obtenga información sobre cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
Ad Fontes Media publica un gráfico actualizado periódicamente que clasifica algunas de las fuentes de noticias estadounidenses más importantes por sesgo de izquierda o derecha y por precisión. [211]
El Pew Research Center produjo una guía sobre las inclinaciones políticas de los lectores de varios medios de comunicación [212] como parte de un informe más amplio sobre la polarización política en los Estados Unidos. [213]
Reporteros sin Fronteras ha dicho que los medios estadounidenses perdieron mucha libertad entre los índices de 2004 y 2006, citando el caso de Judith Miller y casos similares y leyes que restringen la confidencialidad de las fuentes como factores principales. [214] También citan el hecho de que los reporteros que cuestionan la llamada guerra contra el terrorismo liderada por Estados Unidos a veces son considerados sospechosos. [215] Sitúan a EE.UU. en el puesto 53 de 168 países en libertad de prensa, comparable a Japón y Uruguay , pero por debajo de todos los países de la Unión Europea menos uno ( Polonia ) y por debajo de la mayoría de los países de la OCDE.países (los que aceptan la democracia y el libre mercado). En la clasificación de 2008, Estados Unidos subió al puesto 36, entre Taiwán y Macedonia , pero todavía muy por debajo de su clasificación de finales del siglo XX como líder mundial en tener una prensa libre e imparcial. [ cita requerida ] Estados Unidos se recuperó brevemente en 2009 [216] y 2010, [217] subiendo al puesto 20, pero volvió a declinar y ha mantenido una posición a mediados de los 40 de 2013 a 2018. [218] [219] [220 ] [221] [222] [223]
Han crecido grupos de verificación de hechos tanto liberales como conservadores. Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) y Media Matters for America trabajan desde un punto de vista progresista, Accuracy In Media y Media Research Center son conservadores.
Grupos como FactCheck argumentan que los medios con frecuencia se equivocan en los hechos porque se basan en fuentes de información sesgadas. [224] Eso incluye el uso de información que les hayan proporcionado ambas partes.
Ver también [ editar ]
- Medios alternativos (derecha política de EE. UU.)
- Medios alternativos (izquierda política estadounidense)
- Controversia del cambio climático
- Noticias falsas
- Acusaciones de parcialidad en CNN
- Acusaciones de parcialidad en Fox News
- Acusaciones de parcialidad en MSNBC
- Puntos de vista políticos de Sinclair Broadcast Group
- Conservadurismo en los Estados Unidos
- Error de atribución de grupo
- Historia del periodismo estadounidense
- Efecto de medios hostiles
- Liberalismo en Estados Unidos
- Cobertura mediática del conflicto árabe-israelí
- Cobertura mediática del cambio climático
- Cobertura mediática de la guerra de Irak
- Síndrome de la mujer blanca desaparecida
- Medios de comunicación en los Estados Unidos
- Objetividad (periodismo)
- Complejo político-mediático
- Propaganda en los Estados Unidos
- Modelo de propaganda
Organizaciones que controlan el sesgo [ editar ]
No partidista [ editar ]
- Ad Fontes Media
- Centro de Asuntos Públicos y Medios de Comunicación
- Revisión de hechos
- Hechos en archivo
Liberal [ editar ]
- Centro de Medios y Democracia
- Equidad y precisión en la presentación de informes
- Los medios importan para Estados Unidos
Conservador [ editar ]
- Precisión en los medios
- Centro de investigación de medios
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Lichter, S. Robert ; Rolfe-Redding, Justin (31 de agosto de 2015). "Sesgo de los medios". Comunicación . Prensa de la Universidad de Oxford . doi : 10.1093 / obo / 9780199756841-0111 . ISBN 9780199756841.
Si bien los campos de la comunicación y las ciencias políticas han albergado tradicionalmente investigaciones sobre el sesgo de los medios, la economía se ha convertido en una adición relativamente reciente a la conversación académica, generando trabajo sobre nuevas medidas de sesgo y el papel que las preferencias de la audiencia pueden jugar en la producción de noticias sesgadas.
- ^ Stephens, Mitchell. "Historia de los periódicos" . Enciclopedia de Collier . Nyu.edu. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2008 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ↑ Walter Isaacson, Benjamin Franklin: An American Life , (2004) p 66
- ^ Walter Berns, "Libertad de prensa y las leyes de extraterrestres y sedición: una reevaluación". The Supreme Court Review 1970 (1970): 109-159.
- ^ Harvey G. Zeidenstein, "Percepciones de la Casa Blanca sobre el sesgo de los medios de comunicación", Presidential Studies Quarterly 13 # 3 (1983), págs. 345-356; citas en p 345. en línea
- ^ Jennifer Weber, "Críticos de Lincoln: Los Copperheads". Revista de la Asociación Abraham Lincoln 32.1 (2011): 33–47.
- ^ a b c d Allcott, Hunt; Gentzkow, Matthew (2017). "Redes sociales y noticias falsas en las elecciones de 2016" . Revista de perspectivas económicas . 31 (2): 211-236. doi : 10.1257 / jep.31.2.211 .
- ^ a b W. David Sloan (Editor), Lisa Mullikin Parcell (Editor), Periodismo estadounidense: Historia, principios, prácticas (2002), ISBN 978-0-7864-1371-3
- ^ Hanno Hardt. "La prensa en lengua extranjera en la historia de la prensa estadounidense". Revista de comunicación 39.2 (1989): 114-131.
- ^ W. Joseph Campbell, Periodismo amarillo: perforando los mitos, definiendo los legados (Greenwood, 2001).
- ^ David Nasaw (2013). El jefe: La vida de William Randolph Hearst . pag. 171. ISBN 978-0547524726.
- ^ Richard A. Hogarty (2001). Nueva Jersey de Leon Abbett: La aparición del gobernador moderno . pag. 57. ISBN 9780871692436.
- ^ Lynne Olson, Esos días enojados: Roosevelt, Lindbergh y la lucha de Estados Unidos por la Segunda Guerra Mundial (2013) pp 375-92.
- ^ Richard Breitman (2013). FDR y los judíos . pag. 188. ISBN 9780674073654.
- ^ Olson, esos días enojados p 125.
- ^ Greenberg, David. Los pogroms olvidados de Estados Unidos . Politico .
Por otro lado, la Depresión provocó desagradables resentimientos que tomaron forma antisemita, incluso hacia el presidente Franklin Roosevelt, a quien los antisemitas llamaron "Rosenfeld" y cuyas políticas llamaron el "Acuerdo Judío".
- ^ Louis Pizzitola, Hearst Over Hollywood , (citando a William Randolph Hearst) "Lindburg hace una acusación aún más grave cuando dice que el 'mayor peligro' para este país radica en la 'propiedad' y la 'influencia' de la radio, las películas, y 'nuestro gobierno' ". (Citando a Douglas Fairbanks ) "Él [Joe Kennedy] aparentemente arrojó el miedo a Dios en muchos de nuestros productores y ejecutivos diciéndoles que los judíos estaban en el lugar y que deberían dejar de hacer películas anti-nazis ...", Prensa de la Universidad de Columbia, 2002, ISBN 0-231-11646-2
- ^ Gene Roberts y Hank Klibanoff, La mejor carrera: la prensa, la lucha por los derechos civiles y el despertar de una nación , Vintage, 2007, ISBN 978-0679735656 .
- ^ Nichelle Nichols, Más allá de Uhura: Star Trek y otros recuerdos , Berkley, 1995, ISBN 1-57297-011-1 ISBN 978-1-57297-011-3
- ^ MJ Heale (1990). Anticomunismo estadounidense: lucha contra el enemigo interno, 1830-1970 . Prensa JHU. págs. 16, 21, 31, 60, 188. ISBN 9780801840517.
- ^ "8148. Spiro T Agnew, vicepresidente de Estados Unidos. Citas contemporáneas de Simpson. 1988" . Bartleby.com. Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2006 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ "Obama: el 'punto de vista' de Fox News es 'destructivo ' " . El Atlántico . 28 de septiembre de 2010.
- ^ Mitchell, Amy; Gottfried, Jeffrey; Kiley, Jocelyn; Eva Matsa, Katerina (21 de octubre de 2014). "Polarización política y hábitos mediáticos" . Journalism.org . Centro de Investigación Pew . Consultado el 19 de septiembre de 2018 .
- ^ "Ascenso de Donald Trump: los medios de comunicación como un acelerador de decisiones de los votantes" . researchgate.net . Noviembre de 2016.
- ^ a b Jonathan M. Ladd, Por qué los estadounidenses odian los medios de comunicación y cómo importan , Princeton University Press, 2011, ISBN 978-0691147864
- ↑ Bicak, P (2018). "Una historia del sesgo mediático en los Estados Unidos". Periodismo partidista : 36–37.
- ^ Tim Mak (23 de septiembre de 2011). "Pew: La opinión pública de los medios nunca es peor" . Politico . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Elizabeth Mendes (19 de septiembre de 2013). "En EE. UU., La confianza en los medios se recupera ligeramente del mínimo histórico. Más estadounidenses dicen que los medios son demasiado liberales que demasiado conservadores" . Política de Gallup . Consultado el 27 de febrero de 2014 .
- ^ Lymari Morales (29 de septiembre de 2010). "La desconfianza en los medios de comunicación estadounidenses alcanza un récord" . Política de Gallup . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ McCarthy, Justin (17 de septiembre de 2014). "La confianza en los medios de comunicación vuelve al mínimo histórico" . Gallup . Consultado el 25 de enero de 2016 .
- ^ Swift, Art (21 de septiembre de 2017). "La confianza de los demócratas en los medios de comunicación aumenta drásticamente desde 2016" . Gallup . Consultado el 10 de mayo de 2018 .
- ^ "Seis de cada 10 en Estados Unidos ven sesgo partidista en los medios de comunicación" . Gallup. 5 de abril de 2017 . Consultado el 8 de agosto de 2018 .
- ^ Schwartz, Nelson D. (17 de abril de 2014). "Economista de la Universidad de Chicago que estudia los medios de comunicación recibe la medalla de Clark" . The New York Times .
- ^ Haselmayer, M., Wagner, M., & Meyer, TM, Partisan Bias in Message Selection: Media Gatekeeping of Party Press Releases , p. 371, Political Communication, 34 (3), 367–384. 2017
- ^ a b Edward S. Herman y Noam Chomsky (1988), Consentimiento de fabricación: La economía política de los medios de comunicación , Pantheon Books, ISBN 0-679-72034-0 .
- ^ Mark Achbar; Jennifer Abbott y Joel Bakan (2003). "Sobre la película" . The Corporation (película) . Big Picture Media Corporation . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ The Corporation [17/23] Unsettling Accounts " , video de YouTube, 11 de febrero de 2007. Consultado el 12 de noviembre de 2013.
- ^ George Orwell, "La libertad de prensa" The New York Times 8 de octubre de 1972
- ^ "Por qué Progressive TV es DOA - JUSTO: equidad y precisión en la presentación de informes" . Fair.org. 22 de febrero de 1999 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ "Nota de ABC de Air America Blackout 25/31 de 2006" (PDF) . JUSTO. 25 de octubre de 2006 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
- ^ Noam Chomsky, Lenguaje y política , Black Rose Books, 1988, ISBN 978-0-921689-34-8
- ^ Hedges, Chris (20 de mayo de 2013). Levántate o muere . Moyers & Company , Perspectivas. Consultado el 12 de agosto de 2013.
- "Más de 100 millones de estadounidenses - un tercio de la población - viven en la pobreza o en una categoría llamada" casi pobreza ". Sin embargo, las historias de los pobres y los casi pobres, las dificultades que soportan, rara vez son contadas por medios de comunicación propiedad de un puñado de corporaciones: Viacom, General Electric, News Corp. de Rupert Murdoch, Clear Channel y Disney. El sufrimiento de la clase baja, como los crímenes de la élite del poder, se ha vuelto invisible ".
- ^ Zinn, Howard . Una historia popular de los Estados Unidos . Nueva York: Harper Perennial Modern Classics , 2005. p. 671 ISBN 0060838655
- "Todos estos grupos y las personas que representaban - las personas sin hogar, las madres que luchan, las familias que no pueden pagar sus facturas, los 40 millones sin seguro médico y muchos más con un seguro inadecuado - se enfrentaban a una enorme barrera de silencio en el cultura nacional. Sus vidas, su difícil situación, no se informaba en los principales medios de comunicación, por lo que persistió el mito de una América próspera, proclamada por gente poderosa en Washington y Wall Street ".
- ^ "¿Qué es el sesgo mediático y de dónde viene?" . WiseGeek . Consultado el 19 de noviembre de 2014 .
- ^ Scott McClellan, Lo que sucedió: Dentro de la Casa Blanca de Bush y la cultura del engaño de Washington , Asuntos públicos, 2008, ISBN 978-1-58648-556-6 .
- ^ Trabajo casi invisible en la charla de televisión . Equidad y precisión en los informes . 28 de agosto de 2014.
- ↑ a b Carl Bernstein (20 de octubre de 1977). "La CIA y los medios de comunicación". Revista Rolling Stone .
- ^ Frances Goldin, Debby Smith, Michael Smith (2014). Imagínese: vivir en un Estados Unidos socialista. Harper Perennial . ISBN 0062305573 p. 189:
- "Hace veinte años, treinta corporaciones controlaban el 90 por ciento de los medios de comunicación. Hoy, es un gran total de seis megacorporaciones: News Corporation de Rupert Murdoch, Disney, Viacom, Time Warner, CBS y Comcast. los medios son trompetas diarias para el resto de la publicidad del mundo empresarial ".
- ^ " Estas seis corporaciones controlan el 90% de los medios de comunicación en Estados Unidos ". Business Insider . 14 de junio de 2012.
- ^ a b Eric Alterman (2004), What Liberal Media ?: The Truth About Bias and the News , Basic Books, ISBN 0-465-00177-7 .
- ^ Hedges, Chris (2013). " El día en que murieron las noticias de televisión ". Truthdig . Consultado el 1 de febrero de 2014.
- ^ Zinn, Howard . Una historia popular de los Estados Unidos . Nueva York: Harper Perennial Modern Classics , 2005. p. 671 ISBN 0060838655
- ^ Hedges, Chris (2009). Empire of Illusion: El fin de la alfabetización y el triunfo del espectáculo. Libros de la nación. ISBN 1568586132 p. 146.
- ^ Scammell, Margaret; Semetko, Holli (22 de noviembre de 2017). Medios de comunicación, periodismo y democracia (1ª ed.). Londres: Routiedge. pag. 482. ISBN 9781351747110.
- ^ Kathleen Jamieson y Karlyn Kohrs Campbell (2000), La interacción de la influencia: noticias, publicidad, política e Internet , Wadsworth, 362 páginas, ISBN 0534533647 .
- ^ Kalyani Chadha y Anandam Kavoori (julio de 2000). "El imperialismo mediático revisado: algunos hallazgos del caso asiático". Medios, cultura y sociedad . 22 (4): 415–432. doi : 10.1177 / 016344300022004003 . S2CID 154757214 .
- ^ "Imperialismo cultural y lingüístico" , Algirdas Makarevicius, Conferencias de Al. Consultado el 28 de julio de 2014.
- ^ "Jackson asalta la prensa sobre la representación de los negros" . The New York Times . Associated Press. 19 de septiembre de 1985 . Consultado el 28 de mayo de 2007 .
- ↑ Alexander, Michelle (2011). El nuevo Jim Crow: encarcelamiento masivo en la era del daltonismo . Nueva York: The New Press. págs. 52–53.
- ^ Richardson, Valerie. "Ataque de tipo Ferguson en Utah escapa a la atención de los medios; se ve sesgo racial" . The Washington Times . Consultado el 1 de marzo de 2015 .
- ^ Romer, Daniel; Jamieson, Kathleen H; de Coteau, Nicole J. (junio de 1998). "El tratamiento de las personas de color en las noticias de la televisión local: ¿discurso de culpa étnica o conflicto de grupo realista?". Investigación en comunicación . 25 (13): 286-305. doi : 10.1177 / 009365098025003002 . S2CID 145749677 .
- ^ Jan, Tracy (13 de diciembre de 2017). "Los medios de comunicación ofrecen representaciones constantemente deformadas de las familias negras, según un estudio" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
- ^ "Informe: una peligrosa distorsión de nuestras familias" . Consultado el 14 de diciembre de 2017 .
- ^ Bleich, Erik; Van Der Veen, A. Maurits (2018). "Representaciones de los medios de comunicación de los musulmanes: un análisis de sentimiento comparativo de los periódicos estadounidenses, 1996-2015". Política, grupos e identidades : 1–20. doi : 10.1080 / 21565503.2018.1531770 . S2CID 150352731 .
- ^ Slakoff, Danielle C. (2020). "La representación de mujeres y niñas de color en las noticias sobre el crimen de Estados Unidos" . Brújula de sociología . n / a (n / a): e12741. doi : 10.1111 / soc4.12741 . ISSN 1751-9020 .
- ^ "Cuando LA estalló en ira: una mirada hacia los disturbios de Rodney King" . NPR.org . Consultado el 17 de enero de 2021 .
- ^ Watts, Paul R. (1 de junio de 2010). "Mapeo de narrativas: los disturbios de Los Ángeles de 1992 como un estudio de caso para la geovisualización basada en narrativas" . Revista de Geografía Cultural . 27 (2): 203–227. doi : 10.1080 / 08873631.2010.494401 . ISSN 0887-3631 .
- ↑ a b Balkaran, Stephen (19 de marzo de 1995). "Medios de comunicación y racismo" . Yale.edu. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2011 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
La raza fue el catalizador visible, no la causa subyacente, como lo describieron los medios. La representación de este evento individual alentó la percepción de que la comunidad negra era la única responsable de los disturbios y disturbios. Según los informes, de los arrestados, solo el 36% eran negros y de los arrestados, más de un tercio tenían trabajos de tiempo completo y la mayoría no tenía afiliación política. Alrededor del 60% de los alborotadores y saqueadores estaban compuestos por hispanos y blancos. Sin embargo, los medios de comunicación no informaron sobre este hecho subyacente. La descripción de este evento en los medios de comunicación junto con otros disturbios raciales ha vuelto a infligir acusaciones negativas y desprecio a la conciencia negra.
- ^ "Crimen de odio en Long Beach" por Kate Coe. LA Weekly. 4 de enero de 2007. Consultado el 16 de septiembre de 2009.
- ^ "¿Qué es un crimen de odio?" Por Howard Witt. Chicago Tribune. 10 de junio de 2007. Consultado el 16 de septiembre de 2009.
- ^ "'Crímenes de odio' y dobles raseros" por Stuart Taylor, Jr. The Atlantic. 29 de mayo de 2007. Consultado el 16 de septiembre de 2009.
- ^ " Los editores políticamente correctos dejan al lector colgado ". Carolina Journal . 23 de marzo de 2011.
- ↑ David Niven, Tilt ?: The Search for Media Bias , Praeger Publishers, 2002, ISBN 0-275-97577-0
- ^ a b Min, Seong-Jae; Feaster, John C. (2010). "Niños desaparecidos en la cobertura de noticias nacionales: representaciones raciales y de género de casos de niños desaparecidos". Informes de investigación en comunicación . 27 (3): 207–216. doi : 10.1080 / 08824091003776289 . S2CID 145060673 .
- ^ Higgs, Catriona T .; Weiller, Karen H .; Martin, Scott B. (2003). "Sesgo de género en los Juegos Olímpicos de 1996". Revista de Deporte y Asuntos Sociales . 27 : 52–64. doi : 10.1177 / 0193732502239585 . S2CID 27528542 .
- ^ Roy Greenslade (17 de febrero de 2003). "La voz de su amo | Medios" . The Guardian . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Robert Greenwald y Alexandra Kitty, Superados: Guerra contra el periodismo de Rupert Murdoch , The Disinformation Company, 2005, ISBN 978-1-932857-11-5
- ^ Graves, Lucia (2 de enero de 2018). "Los ataques de Trump contra los medios liberales sesgados oscurecen un hecho: no existe" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Kavanagh, Jennifer; Marcellino, William; Blake, Jonathan S .; Smith, Shawn; Davenport, Steven; Tebeka, Mahlet G. (2019). "Noticias en la era digital" . rand.org . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Greenslade, Roy (25 de agosto de 2016). "Por qué el comentario de los medios es tan crucial cuando las opiniones desplazan a los hechos" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Bauder, David (16 de agosto de 2018). "A medida que nuestro entorno mediático se difumina, a menudo reina la confusión" . Prensa asociada . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Hamborg, Felix; Donnay, Karsten; Gipp, Bela (16 de noviembre de 2018). "Identificación automatizada del sesgo de los medios en artículos de noticias: una revisión de la literatura interdisciplinaria" . Revista Internacional de Bibliotecas Digitales . 20 (4): 391–415. doi : 10.1007 / s00799-018-0261-y . ISSN 1432-1300 .
- ^ "Sólo el 7 por ciento de los periodistas son republicanos. Eso es mucho menos que hace una década" . The Washington Post . 6 de mayo de 2014.
- ^ "Encuesta: el 7 por ciento de los reporteros se identifican como republicanos" . Politico . 6 de mayo de 2014.
- ^ "El periodista estadounidense en la era digital" (PDF) . Universidad de Indiana . Mayo de 2014.
- ^ "Sesgo de los medios: prácticamente todo el periodismo ahora se inclina hacia la izquierda, muestra un estudio" . Diario de negocios del inversor . 16 de noviembre de 2018.
- ^ "Estudio: cobertura de noticias de Trump más negativa que para otros presidentes" . NPR . 2 de octubre de 2017.
- ^ "Cubriendo al presidente Trump en un entorno de medios polarizados" . Pew Research . 2 de octubre de 2017.
- ^ "Cobertura de noticias de los primeros 100 días de Donald Trump" . Centro Shorenstein de Medios, Política y Políticas Públicas . 18 de mayo de 2017.
- ^ "Los votantes piensan que los reporteros intentan ayudar a los demócratas en las elecciones intermedias" . Informes Rasmussen . 25 de octubre de 2018.
- ^ Hassell, Hans JG; Holbein, John B .; Miles, Matthew R. (2020). "No existe un sesgo mediático liberal en el que los periodistas políticos decidan cubrir las noticias" . Avances científicos . 6 (14): eaay9344. Código Bib : 2020SciA .... 6.9344H . doi : 10.1126 / sciadv.aay9344 . ISSN 2375-2548 . PMC 7112764 . PMID 32270038 .
- ^ Grynbaum, Michael M. (14 de junio de 2017). "Lema justo y equilibrado de Fox News Drops" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ a b "Estudio: ecosistema de medios de derecha dirigido por Breitbart alteró la agenda de medios más amplia" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ↑ a b c d e Benkler, Yochai (2018). Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense . Nueva York, NY. ISBN 9780190923624. OCLC 1045162158 .
- ^ Rublo, Drew (20 de agosto de 2004). "Pub conservador critica el nombramiento de Fisk de O'Leary" . Tiempos de Nashville . Consultado el 19 de marzo de 2009 .
- ^ Gumbel, Andrew (8 de diciembre de 2005). "Cristianos de derecha lanzan cruzada navideña" . Independiente de Dublín . Consultado el 19 de marzo de 2009 .
- ^ Smillie, Dirk (6 de marzo de 2009). "Una gran esperanza" . Forbes .
- ^ Brock, David; Rabin-Havt, Ari (2012). El efecto Fox: cómo Roger Ailes convirtió una red en una máquina de propaganda . Ancla. ISBN 978-0307279583.
- ^ Howard, Mark (2012). Fox Nation vs.Reality: El asalto a la verdad de la comunidad de Fox News . Amazon Digital Services, Inc.
- ^ a b DellaVigna, Stefano; Kaplan, Ethan (1 de agosto de 2007). "The Fox News Effect: Media Bias and Voting". The Quarterly Journal of Economics . 122 (3): 1187–1234. CiteSeerX 10.1.1.333.4616 . doi : 10.1162 / qjec.122.3.1187 . ISSN 0033-5533 . S2CID 16610755 .
El conservador Fox News Channel.
- ^ a b Martin, Gregory J .; Ali, Yurukoglu (2017). "Sesgo en las noticias por cable: persuasión y polarización" (PDF) . American Economic Review . 107 (9): 2565-2599. doi : 10.1257 / aer.20160812 . ISSN 0002-8282 . S2CID 152704098 .
- ↑ a b Clinton, Joshua D .; Enamorado, Ted (1 de octubre de 2014). "Efecto de los medios de comunicación nacionales en el Congreso: cómo Fox News afectó a las élites en el Congreso". La Revista de Política . 76 (4): 928–943. doi : 10.1017 / S0022381614000425 . ISSN 0022-3816 . S2CID 31934930 .
- ↑ a b Schroeder, Elizabeth; Stone, Daniel F. (1 de junio de 2015). "Fox News y conocimiento político". Revista de Economía Pública . 126 : 52–63. doi : 10.1016 / j.jpubeco.2015.03.009 .
- ^ Hopkins, Daniel J. (11 de marzo de 2014). "Las consecuencias de una elección de medios más amplia: evidencia de la expansión de Fox News". Revista Trimestral de Ciencias Políticas . 9 (1): 115-135. doi : 10.1561 / 100.00012099 . ISSN 1554-0626 .
- ^ Labaton, Stephen; Lorne Manly; Elizabeth Jensen (2 de mayo de 2005). "Presidente republicano ejerce presión sobre PBS, alegando sesgos" . The New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Labaton, Stephen (16 de noviembre de 2005). "Leyes violadas jefe de radiodifusión, investigación encuentra" . New York Times . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Eggerton, John (27 de noviembre de 2005). "Moyers tiene lo que dice" . Radiodifusión y cable . Archivado desde el original el 12 de noviembre de 2013 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ a b Tim Grieve (31 de octubre de 2003). "Fox News: la historia interna" . Salon.com . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Sullivan, Andrew (17 de diciembre de 2010). "El Canal de Propaganda" . El Atlántico . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ↑ de la Merced, Michael J .; Fandos, Nicholas (3 de mayo de 2017). "Rival televisivo poco familiar pero poderoso de Fox: Sinclair" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Fortin, Jacey; Bromwich, Jonah Engel (2 de abril de 2018). "Sinclair hizo que docenas de presentadores de noticias locales reciten el mismo guión" . The New York Times . ISSN 0362-4331 .
- ^ Fessler, Leah. "John Oliver expone al gigante de los medios de comunicación de derecha al estilo Breitbart que se está apoderando de sus noticias locales" . Cuarzo . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
- ^ Nevins, Jake (3 de julio de 2017). "John Oliver: Sinclair Broadcasting trae sesgo de derecha 'preocupante' a las noticias locales" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 1 de agosto de 2017 .
- ^ "Esto es lo que sucedió la última vez que Sinclair compró una estación de gran ciudad" . The Washington Post . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
- ^ Ember, Sydney (12 de mayo de 2017). "Sinclair requiere estaciones de TV para airear segmentos que se inclinan hacia la derecha" . The New York Times . Consultado el 13 de mayo de 2017 .
- ^ Channick, Robert. "WGN America lanzará 'News Nation' el martes, con el objetivo de transformar la casa que construyó Bozo en la próxima CNN" . chicagotribune.com . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Robertson, Katie (7 de marzo de 2021). "Los periodistas se rebelan en NewsNation, un recién llegado a las noticias por cable" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ Littleton, Cynthia; Littleton, Cynthia (10 de marzo de 2021). "NewsNation de Nexstar se enfrenta a la confusión, las salidas de personal en medio de preocupaciones de sesgo conservador" . Variedad . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ "Columna: cómo el 'bucle de retroalimentación de propaganda' de los medios de comunicación de derecha mantiene a más de una cuarta parte de los estadounidenses aislados" . Los Angeles Times . 7 de noviembre de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ Wanless, Alicia (21 de junio de 2019). "Propaganda computacional y de red: revisión de un practicante de dos libros". Revista de comunicación . 69 (5): E18 – E21. doi : 10.1093 / joc / jqz020 . ISSN 0021-9916 .
- ^ a b c Pyo, Yeahin. "Propaganda de la red: reseña del libro". Revista Internacional de Comunicación . 13 (2019): 426–462.
- ^ a b DeCook, Julia Rose (1 de junio de 2019). "Reseña del libro: propaganda de la red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense" . Convergencia . 25 (3): 568–572. doi : 10.1177 / 1354856519855568 . ISSN 1354-8565 .
- ^ " ' Network Propaganda' tiene una mirada más cercana a los medios y la política estadounidense" . The Harvard Gazette . 25 de octubre de 2018 . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ Toobin, Jeffrey (28 de agosto de 2018). "Un nuevo libro detalla el daño causado por los medios de comunicación de derecha en 2016" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ "Aproximadamente una quinta parte de los demócratas y republicanos reciben noticias políticas en una especie de burbuja mediática" . journalism.org . Centro de Investigación Pew . Consultado el 14 de junio de 2020 .
- ^ "Lanzamiento de sóftbol ¿Por qué los periodistas son fáciles con Bush?" , Jeff Cohen, San Jose Mercury News , 25 de marzo de 2001
- ^ Hart, Peter (1 de junio de 1998). "Examen de la afirmación de los" medios liberales " . FAIR.org . Consultado el 1 de junio de 2013 .
- ^ Eric Alterman (13 de diciembre de 2007). "Eric Alterman - el libro sobre Bush: cómo George W. (Mis) lidera América (2004)" . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Ingram, Mathew (8 de agosto de 2019). "El mito del sesgo anti-conservador de las redes sociales se niega a morir" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 13 de agosto de 2019 .
- ^ a b Jonathan M. Ladd, Por qué los estadounidenses odian los medios y cómo importan , "Esto nos lleva a las dos fuentes más probables de la creciente antipatía del público hacia los medios: la cobertura de los tabloides y el liderazgo de la opinión de élite", pág. 126, "... la crítica de la élite demócrata y la crítica de la élite republicana (de los medios) pueden reducir la confianza de los medios en un amplio espectro del público", pág. 127, "... la evidencia también indica que poca de la disminución (en la confianza de los medios) puede explicarse por una reacción directa al sesgo de las noticias". pag. 125, Princeton University Press, 2012, ISBN 978-0-691-14786-4 .
- ^ "Los medios de comunicación crean un falso equilibrio en la ciencia del clima, muestra un estudio | Sala de redacción" . Universidad de California, Merced . Consultado el 17 de agosto de 2019 .
- ^ "El foro científico de Reddit prohibió los negacionistas del clima. ¿Por qué no todos los periódicos hacen lo mismo?" . Grist . 16 de diciembre de 2013 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- ^ Cook, James (1 de junio de 2018). "Facebook eliminará la sección de noticias de actualidad tras años de controversia" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- ^ a b Sutton, Kelsey; Oro, Hadas; Sterne, Peter. "Los sitios de noticias conservadores arremeten contra Facebook por reclamos de parcialidad" . POLITICO . Consultado el 31 de julio de 2019 .
- ^ Laura Hazard Owen (27 de julio de 2018). "Twitter no está" prohibiendo en la sombra "a los republicanos, pero prepárate para escuchar que lo es" . Laboratorio Nieman . Consultado el 13 de febrero de 2019 .
- ^ "El problema de los verificadores de hechos" . The Washington Post . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ↑ a b Egelhofer, Jana Laura; Lecheler, Sophie (3 de abril de 2019). "Las fake news como fenómeno bidimensional: un marco y una agenda de investigación" . Anales de la Asociación Internacional de Comunicación . 43 (2): 97-116. doi : 10.1080 / 23808985.2019.1602782 . ISSN 2380-8985 .
- ^ Tucker, Joshua; Nagler, Jonathan; Adivina, Andrew (1 de enero de 2019). "Menos de lo que piensas: prevalencia y predictores de la difusión de noticias falsas en Facebook" . Avances científicos . 5 (1): eaau4586. Código bibliográfico : 2019SciA .... 5.4586G . doi : 10.1126 / sciadv.aau4586 . ISSN 2375-2548 . PMC 6326755 . PMID 30662946 .
- ^ Borenstein, Seth. "Ancianos, conservadores es mucho más probable que hayan compartido noticias falsas en Facebook en 2016: estudio" . Chicago Tribune . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "La extrema derecha domina el uso de noticias falsas de Estados Unidos, encuentra un estudio de Oxford" . Financial Times . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Cómo 'supercompartidores' conservadores impulsaron noticias falsas en las elecciones de 2016" . PBS NewsHour . 24 de enero de 2019 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Acosta, Jim. "Cómo la retórica de las 'noticias falsas' de Trump se ha salido de control" . CNN . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Carson, James (14 de noviembre de 2017). "Noticias falsas: ¿qué es exactamente y cómo puede detectarlo?" . El telégrafo . ISSN 0307-1235 . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Coll, Steve (3 de diciembre de 2017). "Tácticas de 'noticias falsas' de Donald Trump" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ Wendling, Mike (22 de enero de 2018). "La historia (casi) completa de las 'noticias falsas ' " . BBC News . Consultado el 20 de agosto de 2019 .
- ^ "Cómo la extrema derecha está racionalizando la última bomba de Mueller" . Feria de la vanidad . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Cillizza, Chris. "Donald Trump reveló accidentalmente algo muy importante sobre sus ataques de 'noticias falsas'" . CNN . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "La mitad de los republicanos dicen que los medios de comunicación deberían describirse como el enemigo del pueblo estadounidense" . The Washington Post . 26 de abril de 2018 . Consultado el 13 de febrero de 2020 .
- ^ Marvin Kalb, enemigo del pueblo: la guerra de Trump contra la prensa. el nuevo macartismo y la amenaza a la democracia estadounidense , The Brookings Institution Press, 2018, ASIN: B0797ZLRTT
- ^ Hunt, Albert R. (30 de diciembre de 2018). "No, señor Trump, la prensa es sólo enemiga de las mentiras" . Bloomberg . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Graham-Harrison, Emma (3 de agosto de 2018). " ' Enemigo del pueblo': la frase de Trump y sus ecos del totalitarismo" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ "Opinión: llamar a la prensa enemigo del pueblo es un movimiento amenazante" . NPR . Consultado el 22 de agosto de 2019 .
- ^ Reiss, Jaclyn (16 de agosto de 2018) "El Senado de los Estados Unidos aprueba por unanimidad una resolución que afirma que la prensa 'no es enemiga del pueblo'" The Boston Globe
- ^ Registro del Congreso de 2018 , vol. 164, página S5681 (16 de agosto de 2018)
- ^ Watts, MD, Domke, D., Shah, DV, Fan, DP (1999). Señales de élite y sesgo de los medios en las campañas presidenciales: explicación de las percepciones públicas de una prensa liberal Archivado el 11 de junio de 2010 en Wayback Machine . Investigación en comunicación, 26
- ↑ a b Buchanan, Patrick J. (14 de febrero de 2005). "La venganza de Richard Nixon" . El conservador estadounidense . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Robert Dallek, Lyndon B. Johnson: Retrato de un presidente , Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , "...los terribles problemas que había tenido con los medios de comunicación, los periódicos y la televisión. .." pag. 358.
- ^ Stephen Ansolabehere. "La orientación política de la aprobación de periódicos en las elecciones estadounidenses, 1940-2002" . Web.archive.com. Archivado desde el original el 1 de septiembre de 2006 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Puglisi, Riccardo (27 de septiembre de 2004). "Siendo el New York Times: el comportamiento político de un periódico". SSRN 573801 .
- ^ Lott, John R. y Hassett, Kevin A. (19 de octubre de 2004) ¿Está sesgada políticamente la cobertura de los acontecimientos económicos por parte de los periódicos? SSRN 588453
- ^ "USA Today exprime a Edwards fuera de la carrera - JUSTO: imparcialidad y precisión en la presentación de informes" . Fair.org. 22 de febrero de 1999 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ "Equidad y precisión en la presentación de informes (FAIR): EE.UU. hoy exprime a Edwards fuera de la carrera" . Commondreams.org. 21 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2014 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ d'Alessio, Dave; Allen, Mike (2000). "Sesgo de los medios en las elecciones presidenciales: un metaanálisis". Revista de comunicación . 50 (4): 133-156. doi : 10.1111 / j.1460-2466.2000.tb02866.x .
- ↑ a b c d Larry Sabato y Howard R. Ernst (2007) [2006]. Enciclopedia de elecciones y partidos políticos estadounidenses . pag. 90 . ISBN 978-0816058754. ISBN 9780816058754 (versión de 2006).
- ^ "Tono de cobertura para Gore y Bush" . Proyecto de excelencia en periodismo del Pew Research Center . 31 de octubre de 2000.
- ^ http://www.webpan.com/dsinclar/myths.html [ enlace muerto ]
- ^ a b c http://www.fair.org/extra/0101/gore-bush.html Archivado el 14 de abril de 2012 en Wayback Machine.
- ^ a b " " No es Pinocho "de Robert Parry" . Washington Monthly . Archivado desde el original el 10 de mayo de 2000 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ a b c Rolling Stone , Eric Boehlert , 6 de diciembre de 2001, "The Press v. Al Gore"
- ↑ a b c d e Steinberg, Jacques (18 de abril de 2008). "¿Quién perdió el debate? Moderadores, dicen muchos" . The New York Times . Consultado el 18 de abril de 2008 .
- ↑ a b c d Kurtz, Howard (18 de abril de 2008). "La reacción contra ABC" . The Washington Post . Consultado el 18 de abril de 2008 .
- ^ Elizabeth Edwards (28 de abril de 2008). "Artículo de opinión: bolos 1, atención médica 0" . The New York Times .
- ^ Jong, Erica (5 de mayo de 2008). "Inspiración versus degradación" . El Huffington Post .
- ^ "El público dice que los medios de comunicación son más duros sobre Clinton que Obama, McCain" . Gallup.com . Consultado el 17 de julio de 2011 .
- ^ "Investigación y publicaciones - Centro Joan Shorenstein sobre prensa, política y políticas públicas" (PDF) . Hks.harvard.edu. Archivado desde el original (PDF) el 7 de julio de 2012 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ "Encuesta de Zogby: los votantes creen que el sesgo de los medios es muy real" . Zogby International. 14 de marzo de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Deborah Howell, "Obama's Edge in the Coverage Race", The Washington Post , 17 de agosto de 2008 (acceso el 18 de agosto de 2008)
- ^ Carney, Brian M "What Sarah Knows" The Wall Street Journal , 7 de septiembre de 2008 (acceso el 7 de septiembre de 2008)
- ^ Howard Kurtz , "Media Notes", The Washington Post , 6 de octubre de 2008 (consultado el 6 de octubre de 2008)
- ^ a b Deborah Howell, "An Obama Tilt in Campaign Coverage", The Washington Post , 9 de noviembre de 2008; Página B06
- ^ "GANAR LA CAMPAÑA DE MEDIOS: Cómo informó la prensa sobre las elecciones generales presidenciales de 2008", Proyecto de excelencia en periodismo , Pew Research Center , 22 de octubre de 2008 ( versión pdf archivada el 9 de noviembre de 2008 en la Wayback Machine )
- ^ Michael Calderone, "Estudio: cobertura de McCain en su mayoría negativa" , Politico , 22 de octubre de 2008
- ^ Hudson, Democracia estadounidense en peligro: ocho desafíos para el futuro de Estados Unidos (Washington, DC, CQ Press, 2004)
- ^ Hudson, págs. 195–96
- ^ a b c John Sides; Michael Tesler; Lynn Vavreck (2018). Crisis de identidad . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 8, 62, 99, 104-107. ISBN 978-0-691-17419-8. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2019 . Consultado el 8 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Thomas E. Patterson, Cobertura de noticias de preprimaria de la carrera presidencial 2016: Trump's Rise, Sanders 'Emergence, Clinton's Struggle , archivado desde el original el 27 de noviembre de 2019 , consultado el 1 de diciembre de 2019
- ^ Bitecofer, Rachel (2018). Las elecciones presidenciales sin precedentes de 2016 . Palgrave. págs. 36-38, 48. doi : 10.1007 / 978-3-319-61976-7 . ISBN 978-3-319-61975-0.
- ^ Thomas E. Patterson (11 de julio de 2016), Cobertura de noticias de las primarias presidenciales de 2016: Los informes de carreras de caballos tienen consecuencias , recuperado el 3 de enero de 2020 ,
durante el transcurso de la temporada de primarias, Sanders recibió solo dos tercios de la cobertura brindada Clinton.
La cobertura de Sanders estuvo por detrás de la de Clinton en todas las semanas de la temporada de primarias.
- ^ Colleen Elizabeth Kelly (19 de febrero de 2018), Una retórica de partidismo divisivo: El discurso de la campaña presidencial estadounidense de 2016 de Bernie Sanders y Donald Trump , Lanham, Maryland: Lexington Books, págs. 6–7, ISBN 978-1-4985-6458-8
- ^ "No culpe de las elecciones a las noticias falsas. Échele la culpa a los medios" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Cobertura de noticias de las convenciones nacionales de 2016: noticias negativas, falta de contexto" . Centro Shorenstein . 21 de septiembre de 2016 . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ "Partidismo, propaganda y desinformación: medios en línea y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 | Centro Berkman Klein" . cyber.harvard.edu . Consultado el 7 de diciembre de 2017 .
- ^ Vicki O'Hara, citando al columnista William Pfaff , Reacción a la Iniciativa del Gran Medio Oriente , NPR / Morning Edition , 23 de marzo de 2004
- ^ "Equidad y precisión en la presentación de informes - el grupo de vigilancia de los medios nacionales" . JUSTO . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ "Marda Dunsky (detalles biográficos)" . Cosmos.ucc.ie. 27 de enero de 2009 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Chittum, Ryan (8 de noviembre de 2013). "Revista de periodismo de Columbia" . Cjrarchives.org. Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2008 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Stephen Zunes , El lobby de Israel: ¿Qué tan poderoso es realmente? , Foreign Policy In Focus , 16 de mayo de 2006, de Internet Archive , consultado el 23 de julio de 2010.
- ^ Mearsheimer y Walt (2007), p170, El lobby de Israel y la política exterior de EE. UU. , Farrar, Straus y Giroux, Nueva York, 496 páginas, ISBN 0-374-53150-1
- ^ Mearsheimer y Walt (2007), p170-1
- ^ Mearsheimer, John J .; Walt, Stephen M. (4 de septiembre de 2007). El lobby de Israel y la política exterior de Estados Unidos - John J. Mearsheimer, Stephen M. Walt - Google Books . ISBN 9781429932820. Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
- ^ Michael Massing , The Israel Lobby , The Nation , 10 de junio de 2002, consultado el 27 de agosto de 2006.
- ^ Rachel Donadio, Para los judíos estadounidenses, los medios de comunicación son el mensaje (sesgado) , The Forward , 26 de abril de 2002, consultado a través de Archive.org el 27 de agosto de 2006
- ^ Mark Jurkowitz, Blaming the Messenger Archivado el 13 de febrero de 2009 en Wayback Machine , Boston Globe Magazine el 9 de febrero de 2003: 10, History News Network ( Universidad George Mason ) el 24 de abril de 2006.
- ^ Steve Rendall y Tara Broughel (2003). "Amplificar a los funcionarios, sofocar la disensión" . ¡Extra! .
- ^ Whiten, Jon (febrero de 2004). "Si las noticias de Irak son malas, provienen de funcionarios estadounidenses" . Fair.org . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Citado en Silverstein, Ken (8 de mayo de 2007). "La cuestión del equilibrio: revisando el escándalo de las elecciones de Missouri de 2004" . Revista de Harper . ISSN 0017-789X . Consultado el 26 de agosto de 2011 .
- ^ Silverstein, Ken , "Turkmeniscam: cómo los cabilderos de Washington lucharon para luchar por una dictadura estalinista", 2008.
- ^ a b "Percepciones erróneas, los medios de comunicación y la guerra de Irak" . Opinión pública mundial. 2 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2010 . Consultado el 10 de agosto de 2010 .
- ^ "El senador Coons, colegas, expresan su preocupación por la posible amenaza de los intentos chinos de socavar la democracia estadounidense" . www.coons.senate.gov .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . - ^ Kim, K. El fenómeno de los medios hostiles: prueba del efecto del encuadre de noticias sobre las percepciones del sesgo de los medios , Informes de investigación de comunicación , 2019, 36 (1), 35-44
- ^ "Introducción al gráfico de sesgo de los medios - Ad Fontes Media" . adfontesmedia.com . 2018 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ "Donde las audiencias de noticias encajan en el espectro político" . journalism.org . Centro de Investigación Pew . 21 de octubre de 2014 . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ Mitchell, Amy; Gottfried, Jeffrey; Kiley, Jocelyn; Matsa, Katerina Eva (21 de octubre de 2014). "Polarización política y hábitos mediáticos" . journalism.org . Centro de Investigación Pew . Consultado el 17 de diciembre de 2019 .
- ^ "Estados Unidos - Informe anual de 2006" . Reporteros sin fronteras. Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ "Corea del Norte, Turkmenistán, Eritrea los peores violadores de la libertad de prensa" . Reporteros sin fronteras. 2006. Archivado desde el original el 6 de marzo de 2009 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2009 Archivado el 28 de enero de 2012 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice de libertad de prensa mundial 2010 Archivado el 24 de noviembre de 2010 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2018 , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2017 , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2016 , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2015 , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2014 Archivado el 14 de febrero de 2014 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ Índice mundial de libertad de prensa 2013 Archivado el 15 de febrero de 2013 en Wayback Machine , Reporteros sin fronteras
- ^ "Acerca de nosotros" . Factcheck.org. Archivado desde el original el 17 de junio de 2009 . Consultado el 12 de noviembre de 2013 .
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público .Bibliografía [ editar ]
- Eric Alterman , What Liberal Media ?: The Truth About Bias and the News , Basic Books, 2003, ISBN 978-0-465-00177-4 .
- Benkler, Yochai ; Faris, Rob; Roberts, Hal. Propaganda en red: manipulación, desinformación y radicalización en la política estadounidense . 2018, Oxford University Press , Nueva York, NY. ISBN 978-0-19-092362-4 .
- Noam Chomsky y Edward S. Herman , Consentimiento de fabricación: La economía política de los medios de comunicación , Pantheon Books, 1988, ISBN 0-679-72034-0 .
- Groseclose, Tim y Jeffrey Milyo. "Una medida del sesgo de los medios". Quarterly Journal of Economics 120.4 (2005): 1191-1237. en línea
- Isaacson, Walter. Benjamin Franklin: An American Life , Simon & Schuster, 2003, ISBN 9780743258074 .
- Kuypers, Jim. Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues , Serie Praeger en comunicación política, 2002, ISBN 0-275-97759-5 .
- Watching America: What Television Tells About Our Lives , Lichter, SR, Lichter, LS y Rothman, S., Prentice Hall, 1992, ISBN 978-0-13-026824-2 .
- Zeidenstein, Harvey G. "Percepciones de la Casa Blanca sobre el sesgo de los medios de comunicación". Estudios presidenciales trimestrales (1983): 13 # 3 345–356. en línea
- Ardèvol-Abreu, A., y de Zúñiga, HG (2017). Efectos de la percepción del sesgo de los medios editoriales y la confianza de los medios en el uso de noticias tradicionales, ciudadanas y de las redes sociales. Journalism & Mass Communication Quarterly , 94 (3), 703–724.
- Bicak, P. (2018). Periodismo partidista: una historia del sesgo mediático en los Estados Unidos. Tendencias de la investigación en comunicación , 37 (2), 36–37.
- Borah, P., Vraga, E. y Shah, D. (2009). Los orígenes de las percepciones de los medios: juicios sobre la precisión y el sesgo de las noticias entre los adolescentes. Artículos de conferencia - Asociación Internacional de Comunicación , 1.
- Entman, RM (2007). Sesgo de encuadre: los medios en la distribución del poder. Revista de comunicación , 57 (1), 163-173.
- Haselmayer, M., Wagner, M. y Meyer, TM (2017). Sesgo partidista en la selección de mensajes: control de los medios de comunicación de los comunicados de prensa del partido. Comunicación política , 34 (3), 367–384.
- Kim, K. (2019). El fenómeno de los medios hostiles: prueba del efecto del encuadre de las noticias en las percepciones del sesgo de los medios. Informes de investigación sobre comunicación , 36 (1), 35–44
- Kohut, A. (2002). ¡Escuchen, Bias Mongers! La audiencia no está de acuerdo. Revista de periodismo de Columbia , 40 (6), 68
- Alfabetización mediática y percepción de sesgos personales y noticiosos. (2018). Documentos de conferencia - Asociación Internacional de Comunicación , 1–29.
- Weeks, BE, Kim, DH, Hahn, LB, Diehl, TH y Kwak, N. (2019). Percepciones de medios hostiles en la era de las redes sociales: seguimiento de políticos, emociones y percepciones del sesgo mediático. Revista de medios electrónicos y de radiodifusión , 63 (3), 374–392.
Enlaces externos [ editar ]
- Cegado por la ciencia: cómo la cobertura 'equilibrada' permite que el secuestro marginal científico sea la realidad , por Chris Mooney, Discover , 2010.
- Gráfico - Noticias reales y falsas (2016) / Vanessa Otero ( base ) ( Mark Frauenfelder )
- Gráfico - Noticias reales y falsas (2014) ( 2016 ) / Pew Research Center
- " " Noticias falsas " , mentiras y propaganda: cómo clasificar los hechos de la ficción" . Guías de investigación . Universidad de Michigan. 3 de agosto de 2018.
- FactCheck.org , verificación no partidista de hechos de noticias de los medios de comunicación actuales.
- Hechos registrados , hechos no partidistas (requiere suscripción).
- Pew Research Center for the People and the Press , estudios de actitudes hacia los medios.