Medical Hypotheses es una revista médica no convencionalmente revisada [2] publicada por Elsevier . Originalmente se pensó como un foro para ideas no convencionales sin el filtro tradicional de la revisión científica por pares "siempre que (las ideas) sean coherentes y estén claramente expresadas" para "fomentar la diversidad y el debate sobre el cualprospera el proceso científico ". [3] La publicación de artículos sobre el negacionismo del SIDA [4] [5] [6] generó llamadas para eliminarlo de PubMed , labase de datos de revistas en línea de la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos . [5]Tras la controversia de los artículos sobre el SIDA, Elsevier forzó un cambio en el liderazgo de la revista. En junio de 2010, Elsevier anunció que "los manuscritos enviados serán revisados por el editor y revisores externos para asegurar su mérito científico". [7]
![]() | |
Disciplina | Teoría médica |
---|---|
Idioma | inglés |
Editado por | Mehar Manku |
Detalles de la publicación | |
Historia | 1975-presente |
Editor | |
Frecuencia | Mensual |
Factor de impacto | 1.322 [1] (2018) |
Abreviaturas estándarISO 4 ( alt ) · Bluebook ( alt1 · alt2 ) NLM ( alt ) · MathSciNet ( alt ) | |
ISO 4 | Medicina. Hipótesis |
IndexaciónCODEN · JSTOR ( alt ) · LCCN ( alt ) MIAR · NLM ( alt ) · Scopus | |
CODEN | MEHYDY |
ISSN | 0306-9877 (impresión) 1532-2777 (web) |
OCLC no. | 01357097 |
Enlaces | |
Fundación y dirección
Medical Hypotheses fue fundada en 1975 por el fisiólogo David Horrobin , quien fue el editor en jefe de la revista hasta su muerte en 2003, así como el director de la Asociación de Esquizofrenia en Gran Bretaña. [8] Horrobin fue una figura controvertida, un científico y empresario mejor conocido por su promoción del aceite de onagra como tratamiento para enfermedades, lo que llevó al British Medical Journal (BMJ) a predecir que él "podría llegar a ser el mejor vendedor de aceite de serpiente. de su edad ". [4] [9] Horrobin escribió en su editorial inaugural de Medical Hypotheses : "La historia de la ciencia ha demostrado repetidamente que cuando se proponen hipótesis es imposible predecir cuáles resultarán revolucionarias y cuáles ridículas. El único enfoque seguro es dejar que todos vean la luz y que todo sea discutido, experimentado, reivindicado o destruido. Espero que la revista proporcione un nuevo campo de batalla abierto a todos en el que las ideas puedan ser probadas y puestas a prueba ". [10] En su primera edición, Medical Hypotheses publicó artículos de su miembro de la junta de revisión editorial, el virólogo Frank Macfarlane Burnet , el pionero de la fertilización in vitro Ian Johnston , Gerald Kolodny del Beth Israel Medical Center y Tom Tenforde, luego científico jefe de los Estados Unidos Departamento de Energía . [10]
Después de la muerte de Horrobin, Bruce G. Charlton , profesor de psicología evolutiva en la Universidad de Newcastle upon Tyne y medicina teórica en la Universidad de Buckingham , se convirtió en editor, [11] tomando decisiones de publicación con la asistencia informal de un consejo asesor. Horrobin había descrito a Charlton como "la única persona en la que realmente confío para hacerse cargo y ejecutarlo con una mente abierta". [12] Los miembros notables del consejo asesor incluyeron al neurólogo conductual António Damásio , el neurocientífico cognitivo Vilayanur S. Ramachandran , el pionero quirúrgico Roy Calne , el psiquiatra David Healy , el filósofo David Pearce y el premio Nobel Arvid Carlsson . [13] Mehar Manku se convirtió en el editor de Medical Hypotheses después de que Charlton fuera despedido en 2010. [14]
Medical Hypotheses fue publicado inicialmente por Eden Press . Elsevier es su editor desde 2002.
Resumen e indexación
La revista está resumida e indexada en Science Citation Index , Index Medicus / MEDLINE / PubMed , BIOSIS Previews , Chemical Abstracts , Elsevier BIOBASE / Current Awareness in Biological Sciences , Current Contents / Clinical Medicine, Current Contents / Life Sciences y EMBASE / Excerpta Medica . [15]
Investigar
El artículo más citado [16] de Medical Hypotheses fue publicado en 1991 por Ronald S. Smith en el que propuso la teoría de la depresión de los macrófagos como alternativa a la teoría de la depresión de las monoaminas . [17] [18] [19] Otros artículos famosos que aparecen en la revista incluyen la propuesta de Jarl Flensmark de Malmö , Suecia, de que la esquizofrenia puede ser causada por el uso de zapatos de tacón, [20] y un artículo de Svetlana Komarova de la Universidad McGill postulando que el vello facial puede desempeñar un papel en la prevención del desarrollo del cáncer. [21]
En lo que el psiquiatra y columnista de The Guardian Ben Goldacre llamó un "artículo casi surrealmente burdo", dos autores de Medical Hypotheses postularon " mongoloide " como un término exacto para las personas con síndrome de Down porque las personas con síndrome de Down comparten características con las personas de origen asiático , incluido un informó interés en las manualidades, sentarse con las piernas cruzadas y comer alimentos que contienen glutamato monosódico (GMS). [22] Los artículos de correspondencia han presentado la masturbación como un tratamiento para la congestión nasal . [23] [24] Science informó que un artículo de 2009 de Georg Steinhauser sobre la pelusa del ombligo "se convirtió en un clásico instantáneo". [4] [25]
En 2007, el periodista Roger Dobson publicó un libro en el que recopiló y describió 100 artículos de hipótesis médicas titulado La muerte se puede curar . [26] [27]
Debate de revisión por pares
Horrobin comenzó la revista en respuesta a lo que consideraba las limitaciones de la revisión por pares. [4] Escribió: "Los criterios principales para la aceptación son muy diferentes de los de las revistas habituales. En esencia, lo que busco son respuestas a dos preguntas únicamente: ¿Existe alguna plausibilidad biológica en lo que dice el autor? ¿Es legible el artículo? NO estamos analizando si el artículo es verdadero o no, sino simplemente si es interesante ". [12] Según el fisiólogo John Stein , Horrobin creía desde sus días como estudiante que la revisión por pares fomenta la adherencia a las ideas actualmente aceptadas a expensas de la innovación. [28] También el neurocientífico Vilayanur Ramachandran , que está en el comité de revisión editorial de la revista, dijo a Science : "Hay ideas que pueden parecer inverosímiles pero que son muy importantes si son ciertas. Este es el único lugar donde se pueden publicar". [4]
En octubre de 2012, una campaña internacional que involucró a 198 científicos publicó un artículo crítico defendiendo a Bruce G. Charlton y la idea de la revisión editorial. [29]
Documentos sobre el negacionismo del SIDA y sus consecuencias
En 2009, el editor de la revista, Elsevier, retiró dos artículos escritos por negacionistas del SIDA que habían sido aceptados para su publicación. Uno de los artículos retirados, escrito por Peter Duesberg y David Rasnick , afirmaba que "todavía no hay pruebas de que el VIH cause el sida" y que no es responsable de las muertes en Sudáfrica que otro artículo le atribuyó y tergiversó los resultados de la investigación médica. sobre medicamentos antirretrovirales . [22] [30] Este artículo había sido enviado originalmente al Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes (JAIDS), pero fue rechazado después de una revisión por pares. Más tarde, uno de los editores de JAIDS citó problemas con el documento, alegando que contenía críticas y otras afirmaciones deshonestas. [31] El editor declaró que los artículos "podrían ser potencialmente dañinos para la salud pública mundial. También se ha expresado preocupación porque el artículo contiene material potencialmente difamatorio. Dadas estas importantes señales de preocupación, consideramos correcto investigar las circunstancias en las que esto El artículo llegó a ser publicado en línea ". [30]
La retirada siguió a una campaña de científicos que criticaron la precisión fáctica de los artículos y el proceso detrás de su aceptación. [22] [32] Un grupo de 20 científicos y defensores del VIH se puso en contacto con la Biblioteca Nacional de Medicina para solicitar que la revista fuera eliminada de la base de datos MEDLINE alegando que la revista carecía de rigor científico y se había convertido en una "herramienta para la legitimación de al menos un movimiento pseudocientífico: el negacionismo del SIDA ". [6] El economista Nicoli Nattrass escribió en un artículo en AIDS and Behavior que " Medical Hypotheses ha sido durante mucho tiempo una fuente de preocupación en la comunidad científica porque los artículos no son revisados por pares", y que se había solicitado a la Biblioteca Nacional de Medicina revise la revista "para eliminar la selección de PubMed con el argumento de que no fue revisada por pares y tenía un historial perturbador de publicación de pseudociencia". [5] Nattrass escribió más tarde que, como resultado de la controversia, Science informó que Elsevier había pedido que el editor de la revista elevara los estándares de revisión o renunciara. [33] Un panel de revisión convocado por Elsevier recomendó que Medical Hypotheses adopte alguna forma de revisión por pares para evitar la publicación de "ideas infundadas, especulativas, no comprobables y potencialmente dañinas". El editor Bruce Charlton dijo que la revisión por pares iba en contra de los 30 años de historia de la revista y no cuenta con el apoyo de él ni de la junta editorial de la revista. [34] Según los informes, Elsevier le dijo a Charlton que su puesto no sería renovado a finales de año, y Charlton dijo que no renunciaría. [11] El 11 de mayo de 2010 Bruce Charlton anunció en su blog que "fue despedido" por Elsevier. [35]
De los 19 miembros de la junta editorial de la revista, 13 escribieron a Elsevier para protestar por la decisión de cambiar las políticas editoriales de la revista. [4] El grupo de científicos escribió que no tener una revisión por pares "es una parte integral de nuestra identidad, de hecho nuestra misma razón de ser", y renunciarían a sus puestos si se instituyera. [4] Uno de los miembros, David Healy de la Facultad de Medicina de la Universidad de Cardiff, dijo que la carta de los miembros de la junta de revisión era "una defensa de Bruce, no del artículo de Duesberg". [4] En contraste, el miembro de la junta António Damásio dijo que el artículo no debería haber sido publicado en el sitio web de la revista. [4]
En junio de 2010, Elsevier anunció el nombramiento de Mehar Manku como nuevo editor, y declaró que "los manuscritos enviados serán revisados por el editor y revisores externos para asegurar su mérito científico. Todos los revisores serán plenamente conscientes de los objetivos y el alcance de la Journal y juzgará la premisa, originalidad y plausibilidad de las hipótesis presentadas ". [36] Manku fue anteriormente el editor de Prostaglandins, Leukotrienes and Essential Fatty Acids , otra revista fundada por Horrobin. [37]
Referencias
- ^ "Informes de citas de revistas" . Clarivate Analytics . Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
- ^ Enserink, Martin; 2010; Pm, 4:50 (25 de junio de 2010). "Nuevo editor de hipótesis médicas promete no suscitar controversia" . Ciencia | AAAS . Consultado el 17 de octubre de 2019 .
No es un sistema clásico de revisión por pares. Lo llamo un sistema de revisión personalizado de hipótesis médicas.
CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ) - ^ "¿El manganeso inhalado de la ducha representa una amenaza para la salud pública?" . Science Daily . 4 de julio de 2005 . Consultado el 8 de marzo de 2010 .
- ^ a b c d e f g h yo Enserink, Martin (8 de marzo de 2010). "Elsevier despide al editor de la revista sobre el papel que dice que el VIH no causa el SIDA" . Ciencia . Archivado desde el original el 12 de marzo de 2010 . Consultado el 11 de marzo de 2010 .
- ^ a b c Nattrass, Nicoli (2009). "Todavía loco después de todos estos años: el desafío del negacionismo del SIDA para la ciencia". SIDA y comportamiento . 14 (2): 248–51. doi : 10.1007 / s10461-009-9641-z . PMID 19937271 .
- ^ a b Abdool Karim SS y col. (5 de agosto de 2009). "Carta al Comité de Revisión Técnica de Selección de Literatura de la Biblioteca Nacional de Medicina" (PDF) . Aidstruth.org . Consultado el 8 de diciembre de 2009 .
- ^ "Elsevier anuncia nuevo editor en jefe de hipótesis médicas" . Elsevier (Comunicado de prensa). 24 de junio de 2010. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2019 .
- ^ "David Horrobin: Campeón del aceite de onagra" . 17 de abril de 2003. Archivado desde el original el 13 de marzo de 2010.
- ^ Marks, Naomi (2003). "¿BMJ estaba completamente equivocado al imprimir un obituario crítico?" . Revista de la Asociación Médica Canadiense . 169 (1): 54. PMC 164952 .
- ^ a b Horrobin, David F. (1975). "Ideas en ciencia biomédica: Razones para la fundación de hipótesis médicas". Hipótesis médicas . 1 (1): 1–2. doi : 10.1016 / 0306-9877 (75) 90032-8 . PMID 1202322 .
- ^ a b "Elsevier despide al editor de la revista sobre el papel que dice que el VIH no causa el SIDA" . Crónica de la educación superior . 10 de marzo de 2010 . Consultado el 10 de marzo de 2010 .
- ^ a b Bruce Charlton (31 de marzo de 2011). "Carta de David Horrobin entregando la redacción de Medical Hypotheses" . medicalhypotheses.blogspot.co.uk .
- ^ Comité editorial de Medical Hypotheses . Elsevier. 2008-07-31 . Consultado el 1 de agosto de 2008 .
- ^ "Nuevo editor de hipótesis médicas promete no suscitar controversias" Martin Enserink, ScienceInsider , 25 de junio de 2010.
- ^ " Hipótesis médicas " . Elsevier. 2008-07-31 . Consultado el 1 de agosto de 2008 .
- ^ según Web of Science
- ^ Dantzer, Robert (1999). Citocinas, estrés y depresión . Saltador. págs. v, 259. ISBN 978-0-306-46135-4.
- ^ Canción, Cai (2000). Fundamentos de Psiconeuroinmunología . John Wiley e hijos. pag. 88. ISBN 978-0-471-98671-3.
- ^ Rapaka, Rao S. (2008). Drogadicción: de la investigación básica a la terapia . Saltador. pag. 206. ISBN 978-0-387-76677-5.
- ^ Abrahams, Marc (15 de noviembre de 2004). "Talón a ti mismo" . The Guardian . Consultado el 14 de diciembre de 2013 .
- ^ Komarova, Svetlana V. (2006). "Un foso alrededor de las murallas del castillo". Hipótesis médicas . 67 (4): 698–701. doi : 10.1016 / j.mehy.2006.03.021 . PMID 16690220 .
- ^ a b c Goldacre, Ben (11 de septiembre de 2009). "La revisión por pares es defectuosa, pero es lo mejor que tenemos" . The Guardian . REINO UNIDO.
- ^ Zarrintan, Sina (2008). "La eyaculación como posible tratamiento de la congestión nasal en machos maduros". Hipótesis médicas . 71 (2): 308. doi : 10.1016 / j.mehy.2008.03.010 . PMID 18434036 .
- ^ Fakhree, Mohammad Amin Abolghassemi (2008). "La eyaculación como tratamiento para la congestión nasal en los hombres es inconveniente, poco confiable y potencialmente peligrosa". Hipótesis médicas . 71 (5): 809. doi : 10.1016 / j.mehy.2008.07.022 . PMID 18723292 .
- ^ Sawer, Patrick (28 de febrero de 2009). "Revelado: Los secretos de la pelusa del ombligo" . The Daily Telegraph . Londres.
- ^ Abrahams, Marc (25 de agosto de 2009). "Los caballeros las prefieren rubias, ¿verdad?" . Reino Unido: The Guardian . Consultado el 9 de marzo de 2010 .
- ^ Charlton, Bruce G. (2008). "Un libro de ideas recogidas de Medical Hypotheses: Roger Dobson puede curar la muerte". Hipótesis médicas . 70 (5): 905–9. doi : 10.1016 / j.mehy.2008.01.016 . PMID 18280670 .
- ^ Stein, John (2004). "David Horrobin (1939-2003): una memoria". Prostaglandinas, Leucotrienos y Ácidos Grasos Esenciales . 70 (4): 339–43. doi : 10.1016 / j.plefa.2004.01.001 . PMID 15085824 .
- ^ Steinhauser, Georg; Adlassnig, Wolfram; Risch, Jesaka Ahau; Anderlini, Serena; Arguriou, Petros; Armendáriz, Aaron Zolen; Bains, William; Baker, Clark; Barnes, Martin (octubre de 2012). "Revisión por pares versus revisión editorial y su papel en la ciencia innovadora". Medicina Teórica y Bioética . 33 (5): 359–376. doi : 10.1007 / s11017-012-9233-1 . ISSN 1386-7415 . PMID 23054375 .
- ^ a b Duesberg, Peter H .; Nicholson, Joshua M .; Rasnick, David; Fiala, Christian; Bauer, Henry H. (2009). "RETIRADA: la hipótesis del VIH-SIDA fuera de contacto con el SIDA de Sudáfrica - Una nueva perspectiva". Hipótesis médicas . doi : 10.1016 / j.mehy.2009.06.024 . PMID 19619953 .
- ^ Nattrass, N (mayo de 2011). "Defendiendo los límites de la ciencia: negacionismo del SIDA, revisión por pares y la saga Medical Hypotheses" . Sociología de la salud y la enfermedad . 33 (4): 507–21. doi : 10.1111 / j.1467-9566.2010.01312.x . PMID 21314689 .
- ^ "Elsevier retracta el artículo negacionista del SIDA de Duesberg" . www.aidstruth.org . 9 de septiembre de 2009.
- ^ Martin Enserink, Elsevier al editor: Cambiar revista controvertida o dimitir. Archivado el 12 de marzo de 2010en Wayback Machine . Science , 8 de marzo de 2010
- ^ Corbyn, Zoë (23 de enero de 2010). "El editor intenta frenar la revista médica radical" . Times Higher Education . REINO UNIDO.
- ^ Charlton, Bruce (11 de mayo de 2010). "Hipótesis médicas: hipótesis médicas RIP" . medicalhypotheses.blogspot.com .[ fuente autoeditada? ]
- ^ "Elsevier anuncia nuevo editor en jefe de hipótesis médicas" . www.elsevier.com . Consultado el 8 de diciembre de 2018 .
- ^ Richmond, C. (2003). "David Horrobin" . BMJ . 326 (7394): 885. doi : 10.1136 / bmj.326.7394.885 . PMC 1125787 .