Primarias presidenciales demócratas de Michigan de 2008
 | |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
 Mapa del condado primario demócrata de Michigan. Hillary Clinton No comprometido | |||||||||||||||||||
| Elecciones en Michigan |
|---|
 |
Las primarias presidenciales demócratas de Michigan de 2008 se llevaron a cabo el 15 de enero de 2008. Originalmente, el estado tenía 156 delegados [1] en juego que debían ser otorgados de la siguiente manera: 83 delegados debían ser otorgados según el ganador en cada uno de los eventos de Michigan. 15 distritos del Congreso, mientras que 45 delegados adicionales serían otorgados al ganador en todo el estado. Veintiocho delegados no comprometidos, conocidos como superdelegados , inicialmente pudieron emitir sus votos en la Convención Nacional Demócrata en Denver, Colorado .
Sin embargo, el Comité Nacional Demócrata determinó que la fecha de las Primarias Demócratas de Michigan violó las reglas del partido y finalmente decidió sancionar al estado, despojando a los 156 delegados y negándose a colocarlos en la convención. A pesar de esto, la Corte Suprema de Michigan dictaminó que las primarias podrían continuar según lo programado. [2] El Comité de Reglas y Estatutos del DNC se reunió más tarde el 31 de mayo de 2008 y acordó sentar a todos los delegados de Michigan y cada delegado recibió la mitad de un voto. [3] Como resultado de este compromiso, Michigan tuvo 78 votos en la convención. El 24 de agosto se restableció el pleno derecho de voto de los delegados. [4]
Encuestas y eventos preprimarios
La Legislatura de Michigan aprobó un proyecto de ley para mover la fecha de las primarias presidenciales del estado al 15 de enero en un esfuerzo por aumentar la influencia del estado en el proceso de nominación de candidatos presidenciales. Argumentaron que los caucus de Iowa y las primarias de New Hampshire dominaban injustamente el proceso de selección. [5] Al igual que en Florida , el proyecto de ley de ascenso se originó en un Senado estatal controlado por los republicanos y fue aprobado por una votación directa de 21-17 por línea partidaria, con todos los demócratas emitiendo un voto "no". [6]
Sin embargo, la mujer del Comité Nacional Demócrata Debbie Dingell fue líder en trasladar la fecha de las primarias de Michigan al 15 de enero. Más tarde explicó que creía que la rebelión de Michigan contra las reglas del DNC desencadenaría una campaña nacional para cambiar el proceso de las primarias de modo que Iowa y New Hampshire no siempre se el primero. También afirmó que si Michigan se hubiera ajustado a las reglas del DNC y hubiera celebrado sus primarias en febrero, los candidatos demócratas prácticamente se habrían saltado Michigan de todos modos a favor de otros estados cruciales. [7]
Las reglas del Partido Demócrata Federal prohíben que cualquier estado, excepto Iowa, New Hampshire, Nevada y Carolina del Sur, celebre sus primarias antes del 5 de febrero o el Súper Martes . El 1 de diciembre de 2007, el Comité Nacional Demócrata despojó a Michigan y Florida de todos sus delegados a la Convención Nacional Demócrata .
La decisión del DNC disminuyó la importancia de las Primarias Demócratas de Michigan. [1] El 9 de octubre de 2007, tras la violación de Michigan de las reglas del DNC, Barack Obama , Bill Richardson , Joe Biden y John Edwards se retiraron de la boleta de las Primarias Demócratas de Michigan. [8] Dennis Kucinich intentó sin éxito eliminar su nombre de la boleta electoral. [9] Hillary Clinton y Christopher Dodd decidieron permanecer en la boleta. [10] Aunque Clinton dijo que honraría una promesa que ella y los otros candidatos demócratas habían hecho anteriormente de abstenerse de hacer campaña o participar en Michigan,[10] Clinton y Dodd recibieron fuertes críticas de Biden, quien declaró que los dos candidatos habían "elegido cubrir sus apuestas" y habían "abandonado a los demócratas en Iowa, Nevada, New Hampshire y Carolina del Sur" al permanecer en la boleta. [10] [11]
El 10 de diciembre de 2007, el Partido Demócrata de Michigan emitió un comunicado de prensa indicando que las primarias se llevarían a cabo el 15 de enero de 2008 y que la boleta demócrata contendría solo seis opciones: Hillary Clinton, Christopher Dodd, Mike Gravel, Dennis Kucinich, no comprometida y escritura en . [12] El comunicado de prensa también instó a los partidarios de Biden, Edwards, Obama y Richardson a votar "no comprometidos" en lugar de escribir los nombres de sus candidatos preferidos. [12] Para que se contaran dichos votos por escrito, esos candidatos habrían tenido que presentar documentación adicional antes del 4 de enero de 2008. Ninguno lo hizo. [13]
Chris Dodd abandonó la carrera luego de quedar séptimo en el Caucus Demócrata de Iowa. [14] Desde el 3 de enero de 2008, Dennis Kucinich y Mike Gravel eran los únicos candidatos demócratas que planeaban hacer campaña en el estado. Según un voluntario de Kucinich, la campaña cambió de opinión sobre la campaña en Michigan para poder utilizar la falta de actividad para llenar un vacío en el apoyo de Kucinich. Gravel ya había hecho varias paradas de campaña en Michigan antes del 3 de enero. [9]
Votación
El Grupo de Investigación Estadounidense realizó una encuesta, preguntando a 600 posibles votantes demócratas en las primarias en Michigan del 12 al 14 de enero de 2008. Los resultados fueron los siguientes: [15]
| Candidato | Preferencia democrática% |
|---|---|
| Hillary Clinton | 56% |
| No comprometido | 31% |
| Indeciso | 9% |
| Dennis Kucinich | 3% |
| Mike Gravel | 1% |
Hillary Clinton superó fácilmente los votos "no comprometidos" durante las elecciones preprimarias. Sin embargo, Detroit Free Press cuestionó si los resultados de las Primarias Demócratas de Michigan demostraron algo. Ninguno de los principales candidatos del Partido Demócrata hizo campaña en Michigan, y todos se habían comprometido a no participar en las primarias. Detroit Free Press también cuestionó si los resultados de las encuestas de Clinton se habrían mantenido durante las primarias reales. J. Ann Selzer de Selzer & Company, directora de The Detroit Free Press - Local 4Michigan Poll dijo: "En mi opinión, si [Clinton] no obtiene la mayoría, entonces hay más votantes en contra de ella que a favor de ella". Según la encuesta, si los otros contendientes importantes aparecieran en la boleta, Clinton recibiría el 46% de los votos, Obama recibiría el 23% y Edwards obtendría el 13%, mientras que el 42% de los votos no comprometidos iría a Obama. [dieciséis]
Resultados
| Resultados de las primarias presidenciales demócratas de Michigan de 2008 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fiesta | Candidato | Votos | Porcentaje | Delegados estatales | Delegados Nacionales | |
| Democrático | Hillary Clinton | 328.309 | 54,61% | 0 | 34,5 | |
| Democrático | Barack Obama | 0 | 0,00% | 0 | 29,5 | |
| Democrático | No comprometido | 238.168 | 39,61% | 0 | 0 | |
| Democrático | Dennis Kucinich | 21,715 | 3,61% | 0 | 0 | |
| Democrático | Escrituras | 6.821 | 1,13% | 0 | 0 | |
| Democrático | Christopher Dodd | 3.845 | 0,64% | 0 | 0 | |
| Democrático | Mike Gravel | 2,361 | 0,39% | 0 | 0 | |
| Totales | 601,219 | 100,00% | 0 | 64 | ||
| Participación electoral | % | - | ||||
Encuestas de salida
Una pregunta en la encuesta de salida de Michigan realizada por los medios de comunicación preguntó a los encuestados cómo habrían votado si los nombres de Barack Obama, John Edwards y Bill Richardson se hubieran agregado a la boleta. Los resultados obtenidos para esa pregunta se tabulan a continuación. La primera columna de la tabla muestra que, según la encuesta a pie de urna, Clinton, Obama, Edwards y Richardson habrían recibido el 46%, 35%, 12% y 1% respectivamente con una votación tan ampliada. A excepción de la columna "% total", los números de esta tabla deben leerse horizontalmente. Por ejemplo, la fila de Barack Obama nos dice que del 35% que obtuvo en la encuesta de salida, el 18% habría provenido de votantes de Clinton, el 1% de votantes de Gravel, el 2% de votantes de Kucinich y el 79% de votantes no comprometidos.
| Encuesta de salida primaria demócrata de Michigan [17] | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pregunta: Si estos hubieran sido los candidatos en la boleta electoral de hoy, ¿por quién hubiera votado en las primarias presidenciales demócratas? | ||||||
| Candidato | % Total | Clinton | Dodd | Grava | Kucinich | No comprometido |
| Hillary Rodham Clinton | 46 | 97 | - | 0 | 0 | 3 |
| John Edwards | 12 | 30 | 2 | - | 11 | 57 |
| Dennis Kucinich | 2 | - | - | - | - | - |
| Barack Obama | 35 | 18 | 0 | 1 | 2 | 79 |
| Bill Richardson | 1 | - | - | - | - | - |
Asignación de delegados posteriores a la primaria
Nueva votación propuesta
Poco después de los concursos del Súper Martes del 5 de febrero de 2008, los medios de comunicación y algunos políticos, incluido el senador estadounidense Tom Harkin (D- Iowa ), [18] sugirieron una nueva votación en Florida y Michigan.
El 7 de marzo, Newsweek informó: "Un plan para recaudar fondos blandos para pagar una segunda Primaria Demócrata de Florida, esta por correo, parece estar cerca de ser aprobado, según el senador Bill Nelson ". [19] Un movimiento de base para recaudar este dinero comenzó a principios de febrero con revote08.com, con el cual un grupo de floridanos del sur esperaba recaudar el dinero para todas las votaciones por correo en Michigan y Florida.
Los funcionarios del Partido Demócrata de Michigan tenían la intención de restringir cualquier reelección a los demócratas y, en particular, de evitar que participaran aquellos que ya habían votado en las Primarias Republicanas de Michigan . Sin embargo, dado que Michigan no tiene registro de partidos, no estaba claro cómo se podría haber logrado. [20] Se había sugerido una fecha del 3 de junio para la reevaluación. [21] Sin embargo, el 4 de abril de 2008, el Partido Demócrata de Michigan decidió que no era práctico organizar una nueva primaria o caucus del partido. [22]
La posición de Clinton
El 1 de septiembre de 2007, Hillary Clinton firmó un compromiso acordando no "hacer campaña ni participar" en Michigan. [23] El 25 de enero de 2008, Clinton abogó por sentar a los delegados de Michigan y Florida en la Convención Nacional Demócrata [24] [25] a pesar de la prohibición del DNC, declarando:
Creo que nuestro candidato necesitará el apoyo entusiasta de los demócratas en estos estados para ganar las elecciones generales, por lo que les pediré a los delegados de la convención demócrata que apoyen la colocación de las delegaciones de Florida y Michigan. [26]
En respuesta, David Plouffe de la campaña de Obama emitió la siguiente declaración:
Cuando la senadora Clinton estaba haciendo campaña en Iowa y New Hampshire, dejó en claro que los estados como Michigan y Florida que no producirían delegados "no cuentan para nada". Ahora que la senadora Clinton está preocupada por perder las primeras primarias del sur, está usando Florida y Michigan para su propio beneficio político al tratar de asignar significado a un concurso que no otorga ningún delegado y donde no se ha realizado ninguna campaña. [27]
El 13 de marzo de 2008, NPR entrevistó a Clinton, informando:
Hillary Clinton dice que los resultados [en Michigan] deberían contar, incluso si el nombre de Barack Obama no aparece en la boleta. "Esa fue su elección ... No había ninguna regla o requisito para que quitara su nombre de la boleta electoral. Sus partidarios llevaron a cabo una campaña muy agresiva para tratar de que la gente votara sin compromiso" ... Clinton [dice] que Michigan y Florida prometió que los delegados deben contar porque ambos son vistos como estados clave en el campo de batalla en las elecciones generales. Pero si el partido nacional no está de acuerdo, dice, los estados deberían volver a hacer las primarias. [28]
Cuando NPR lo presionó, Clinton dijo: "Todos teníamos la opción de participar o no en lo que iba a ser una primaria, y la mayoría de la gente quitó su nombre de la boleta, pero yo no". [28] Los críticos han calificado las acciones de Clinton como deshonestas y la acusaron de intentar cambiar retroactivamente las reglas para su propio beneficio. [29] [30] [31]
Decisión de reglas y estatutos
A fines de mayo, la atención se centró en la próxima reunión del Comité de Reglas y Estatutos (RBC) del Comité Nacional Demócrata (DNC) del 31 de mayo de 2008. El RBC elegiría si asigna asientos a los delegados de Florida y Michigan para la Convención Nacional Demócrata. (La convención en sí podría cambiar los asientos). Durante el período anterior a la reunión de RBC, 22 delegados no comprometidos prometieron su apoyo a Obama en caso de que se sentaran en la convención. [32]
El 31 de mayo de 2008, el RBC votó 19 a 8 para sentar a todos los delegados de Michigan y cada uno recibió medio voto. La resolución asignó 69 delegados comprometidos para Hillary Clinton y 59 delegados comprometidos para Barack Obama, lo que resultó en estos votos de delegados comprometidos: [33]
- Clinton: 34,5
- Obama: 29,5
La decisión fue una modificación del Plan de Liderazgo de Michigan, una propuesta del Partido Demócrata de Michigan [34] presentada como un compromiso entre las posiciones de la Campaña Clinton (asignando delegados basados en las primarias del 15 de enero, con 73 delegados comprometidos para Clinton, y 55 delegados comprometidos como no comprometidos [35] ) y la Campaña de Obama (distribuyendo los delegados equitativamente entre Clinton y Obama, [36] que con una delegación completa daría como resultado 64 delegados comprometidos por Clinton y 64 delegados comprometidos por Obama).
Endosos
A pesar de la debacle que rodeó a las primarias demócratas de Michigan, Hillary Clinton obtuvo dos grandes respaldos en el estado de la gobernadora Jennifer Granholm y la senadora estadounidense Debbie Stabenow .
Ver también
- Primarias presidenciales republicanas de Michigan de 2008
- Primarias presidenciales demócratas de Florida de 2008
- Primarias presidenciales del Partido Demócrata de 2008
Referencias
- ^ a b "Los demócratas castigan a Michigan por primarias anticipadas; los líderes votan para despojar al estado de todos los delegados por violar las reglas del partido" . Decisión '08 . NBC News . Prensa asociada . 1 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2015 . Consultado el 15 de enero de 2008 .
- ^ "La Corte Suprema de Michigan permite que las primarias presidenciales sigan adelante" . WSBT-TV . Prensa asociada . 27 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 7 de enero de 2008 . Consultado el 15 de enero de 2008 .
- ^ Ohlemacher, Stephen (2 de diciembre de 2007). "Los demócratas despojan a Michigan de delegados" . WKRN-TV . Prensa asociada . Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2007 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
- ^ Sinderbrand, Rebecca (24 de agosto de 2008). "Todos los derechos de voto restaurados a Florida y Michigan" . CNN . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2020 . Consultado el 24 de agosto de 2008 .
- ^ Mooney, Alexander; Steinhauser, Paul; Hoye, Matt (9 de octubre de 2007). "Los demócratas se retiran de 'concurso de belleza de Michigan ' " . CNN . Consultado el 16 de enero de 2008 .
- ^ Barrett, Wayne (1 de abril de 2008). "¿Podrían los republicanos elegir al candidato demócrata? - La historia no contada de cómo el Partido Republicano manipuló Florida y Michigan" . El Huffington Post . Archivado desde el original el 7 de junio de 2008 . Consultado el 3 de junio de 2008 , a través de Common Dreams .
- ^ Christoff, Chris (16 de enero de 2008). "Los votantes enojados podrían significar problemas para los demócratas" . Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2008 . Consultado el 16 de enero de 2008 .
- ^ "Cuatro candidatos se retiran de la boleta primaria de Michigan" (Comunicado de prensa). Departamento de Estado de Michigan. 9 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 16 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ↑ a b Gorchow, Zachary (3 de enero de 2008). "Kucinich dice que vendrá a Michigan después de todo" . Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
- ↑ a b c Barks Hoffman, Kathy (10 de octubre de 2007). "Clinton en, 5 demócratas de Michigan. Primaria" . Guardian Unlimited . Londres. Prensa asociada . Consultado el 14 de enero de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ "La campaña de Biden golpea a Clinton, Dodd por el compromiso de la campaña de abandono" (Comunicado de prensa). Biden for President, Inc. 9 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 15 de enero de 2008 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
- ^ a b "MDP publica la guía del votante para ayudar a los votantes a comprender las primarias presidenciales" (comunicado de prensa). Partido Demócrata de Michigan. 10 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 15 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
- ^ Barks Hoffman, Kathy (5 de enero de 2008). "Ningún candidato demócrata se presenta como candidato por escrito" . Traverse City Record-Eagle . Prensa asociada . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2020 . Consultado el 11 de diciembre de 2020 .
- ^ Rhee, Foon (3 de enero de 2008). "Dodd se retira del campo demócrata" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2010 . Consultado el 14 de enero de 2008 .
- ^ "Preferencia presidencial demócrata de Michigan" . Grupo de Investigación Estadounidense . Grupo de Investigación Estadounidense. 2008-01-17 . Consultado el 16 de enero de 2008 .
- ^ Schmitt, Ben; Gray, Kathleen (12 de enero de 2008). "Entre los demócratas, Clinton supera a los 'no comprometidos ' " . Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2008 . Consultado el 18 de enero de 2008 .
- ^ "Encuesta de salida de Michigan - demócratas" . MSNBC y otros medios de comunicación. 2008-05-11 . Consultado el 11 de mayo de 2008 .
- ^ Deeth, John (15 de febrero de 2008). "Harkin llama a Florida, Michigan Revote" . The Iowa Independent . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2008 .
- ^ Paredes, Seth Colter (7 de marzo de 2008). "Deja Vu" . Newsweek . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2008 . Consultado el 7 de marzo de 2008 .
- ^ "Panel demócrata para presentar voto por correo" . Las noticias de Detroit . 11 de marzo de 2008 . Consultado el 13 de marzo de 2008 .[ enlace muerto ]
- ^ Farrington, Brendan (14 de marzo de 2008). "El 3 de junio es el objetivo de la votación de renovación de Michigan" . Newsweek . Prensa asociada . Archivado desde el original el 10 de marzo de 2008 . Consultado el 14 de marzo de 2008 .
- ^ Horrigan, Marie (4 de abril de 2008). "Primaria de New Michigan está fuera de la mesa" . Política de CQ . Archivado desde el original el 8 de abril de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2008 .
- ^ Patti Solis Doyle (1 de septiembre de 2007). "Declaración de campaña de Clinton sobre el compromiso de los cuatro estados" . Archivado desde el original el 15 de mayo de 2008 . Consultado el 16 de mayo de 2008 .
- ^ Wulfhorst, Ellen (25 de enero de 2008). "Clinton agita la disputa del voto en la carrera presidencial" . Reuters . Archivado desde el original el 18 de mayo de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2008 .
- ^ Gray, Kathleen (25 de enero de 2008). "Clinton se compromete a sentar a los delegados de Michigan a pesar de la solapa de las primarias" . Prensa libre de Detroit . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2008 .
- ^ "Clinton quiere que se restablezcan los delegados de Florida, Michigan a la convención demócrata" . International Herald Tribune . Prensa asociada . 25 de enero de 2008. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2008 .
- ^ Ambinder, Marc (25 de enero de 2008). "Clinton, Obama Spar sobre delegados de Florida" . El Atlántico . Archivado desde el original el 30 de marzo de 2008 . Consultado el 7 de abril de 2008 .
- ↑ a b Hillary Clinton, Steve Inskeep (13 de marzo de 2008). Clinton dice que Michigan y Florida deberían contar (entrevista de radio). Radio Pública Nacional . El evento ocurre a las 01:34 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
Todos teníamos la opción de participar o no en lo que iba a ser una primaria, y la mayoría de la gente quitó sus nombres de la boleta, pero yo no.
- ^ ¿ Hillary Clinton intenta robar la nominación?
- ^ "Clinton: reescriba las reglas para mí" . Archivado desde el original el 3 de mayo de 2008 . Consultado el 27 de octubre de 2017 .
- ^ Cualquier medio necesario
- ^ "El Michigan 36 - Obama obtiene 22" . Vigilancia de la Convención Demócrata . 27 de mayo de 2008 . Consultado el 4 de junio de 2008 .
- ^ Parnes, Amie; Zenilman, Avi (31 de mayo de 2008). "Panel DNC acuerda sentar a Mich., Fla" . Politico . Consultado el 4 de junio de 2008 .
- ^ Levin, Carl ; Carolyn Cheeks Kilpatrick ; Ron Gettelfinger ; Deborah Dingell (29 de abril de 2008). "(Carta de los demócratas de Michigan al partido estatal sobre la colocación de delegados)" . Tiempo . Consultado el 2 de junio de 2008 .
Como resultado, recomendamos que el Partido Demócrata de Michigan solicite al DNC que asiente a los delegados de Michigan y que los delegados comprometidos se asignen 69 al Senador Clinton y 59 al Senador Obama.
Ese enfoque divide la diferencia entre la posición 73/55 de la campaña de Clinton y la posición 64/64 de la campaña de Obama, basándonos en nuestra creencia de que ambas partes tienen argumentos justos sobre las primarias de Michigan.
[ enlace muerto ] - ^ "El Partido Demócrata de Michigan lanza la Convención Nacional de 2008 prometió asignación de delegado, suplente y comité" (Comunicado de prensa). Partido Demócrata de Michigan . 8 de febrero de 2008. Archivado desde el original el 29 de mayo de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
En total, Clinton tendrá 73 delegados comprometidos, 16 suplentes comprometidos y 10 miembros del comité, y habrá 55 delegados no comprometidos, 5 suplentes no comprometidos y 8 miembros del comité no comprometidos.
- ^ Plouffe, David (4 de abril de 2008). "(Comunicado de prensa de la campaña de Obama del 4 de abril de 2008)" . Obama para Estados Unidos. Archivado desde el original el 8 de abril de 2008 . Consultado el 2 de junio de 2008 .
Una división 50/50 de los delegados es una solución eminentemente justa, especialmente porque originalmente la propia Senadora Clinton dijo que las primarias de Michigan no 'contarían para nada'.
enlaces externos
- Sitio web oficial del Estado del Partido Demócrata de Michigan
- 2008 Primarias presidenciales demócratas de Estados Unidos por estado
- Elecciones de Michigan de 2008
- Primarias demócratas de Michigan
