Mike Galsworthy (nacido en 1976) es cofundador de Scientists for EU y Healthier IN y comentarista de los medios sobre los efectos del Brexit en la comunidad científica del Reino Unido . [2] [3] Actualmente es investigador invitado en la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres (LSHTM) y anteriormente fue Investigador Asociado Senior en el Departamento de Investigación en Salud Aplicada, University College London (UCL).
Mike Galsworthy | |
---|---|
Nació | Michael John Galsworthy 1976 (44 a 45 años) [1] Londres , inglaterra |
Nacionalidad | británico |
Ocupación | Director del programa de científicos de la UE, investigador visitante de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres |
Conocido por | Cofundador de Scientists for EU and Healthier IN the EU |
Antecedentes académicos | |
alma mater | Universidad de Cambridge King's College de Londres |
Tesis | Un estudio genético psicométrico y cuantitativo del desempeño de tareas cognitivas en una población heterogénea (hs) de MUS musculus (2003) |
Trabajo académico | |
Intereses principales | Política científica , genética del comportamiento |
Temprana edad y educación
Galsworthy nació en Londres . [4] Estudió Ciencias Naturales en la Universidad de Cambridge . [5] Obtuvo su doctorado en genética del comportamiento en el King's College de Londres en 2003. Su supervisor de doctorado fue Robert Plomin . [6]
Carrera profesional
Academia
Galsworthy completó diez años de trabajo postdoctoral en Suiza y Eslovenia, y regresó a Londres en junio de 2012 para ocupar un puesto como investigador asociado sénior en el University College London . [7] Está afiliado a la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres como investigador visitante. [8] [9] Sus intereses de investigación incluyen la investigación de servicios de salud, la cartografía de la investigación y la política científica de la UE. [10] [ aclaración necesaria ]
Política
Desde 2012, Galsworthy ha estado involucrado en iniciativas de política científica y activismo de base a favor de la Unión Europea . Trabaja a tiempo completo para científicos de la UE. [11]
Científicos de la UE
El 8 de mayo de 2015, el día después de las elecciones generales del Reino Unido de 2015 , Galsworthy cofundó el grupo de defensa de la investigación pro-UE Científicos para la UE con su colega científico Rob Davidson. [12] [13]
Galsworthy articuló dos preocupaciones que Scientists for EU pretendía abordar: "primero, la falta de claridad y cohesión dentro de la comunidad sobre los beneficios de la UE y los riesgos del Brexit; y, en segundo lugar, la falta de comprensión pública sobre la relación entre el Reino Unido y la UE en la ciencia". [14] Su decisión de fundar la organización fue impulsada por su reacción al tono y contenido del debate sobre el Brexit, que describió como un "rechazo colosal y nacional a la opinión de los expertos" fomentada por "los medios de comunicación ... centrados en la telenovela política. ópera, no los hechos ". [15] Antes del referéndum, Scientists for EU se convirtió en una organización de alto perfil que presentaba los argumentos a favor de la adhesión a la UE. [dieciséis]
En marzo de 2016, Galsworthy presentó pruebas sobre el impacto de la pertenencia a la UE en la ciencia del Reino Unido al Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Lores . [14] [17] Galsworthy respondió preguntas sobre el equilibrio entre la financiación comunitaria estructural y competitiva para la ciencia , la eficacia de las colaboraciones científicas de la UE y la posible pérdida de influencia sobre las regulaciones científicas de la UE después del Brexit. [14] Al comentar sobre el informe del comité en abril de 2016, Galsworthy declaró que el programa científico de la UE ofrecía un "enorme valor añadido" al Reino Unido y que "el abrumador equilibrio de opiniones es para permanecer". [18]
Tras el referéndum, la prioridad inmediata de Galsworthy fue documentar su impacto en la comunidad científica del Reino Unido. [11] Alrededor de 350 científicos se pusieron en contacto con Galsworthy en relación con el futuro de la ciencia británica después del Brexit , la mayoría de los cuales expresaron su preocupación por el futuro de la investigación en el Reino Unido. [19] [20] [21] Para algunos, la xenofobia era una preocupación importante. [19] [20] Galsworthy concluyó: "Está claro que el Reino Unido se ha vuelto menos atractivo de la noche a la mañana como lugar para hacer ciencia". [21]
Galsworthy ha seguido presionando e informando a los políticos y otras personas sobre las consecuencias negativas de un Brexit duro para la ciencia, incluida la pérdida de libertad de movimiento y la pérdida de influencia sobre las políticas de la UE. [22]
A pesar del resultado del referéndum, en opinión de Galsworthy, Scientists for EU ha logrado elevar el perfil de la ciencia en la política del Reino Unido. [11] En las elecciones generales del Reino Unido de 2017, los manifiestos electorales del Partido Laborista y del Partido Conservador se comprometieron a elevar el presupuesto para investigación y desarrollo al 3 por ciento del producto interno bruto . En opinión de Galsworthy, "Este es un gran paso adelante con respecto a las elecciones generales de 2015, donde la ciencia no figuraba. Creo que el referéndum realmente ayudó a incluirlo en la agenda". [23]
En agosto de 2018, Scientists for EU destacó a los medios de comunicación que, en caso de un Brexit sin acuerdo , el Reino Unido perdería su elegibilidad para tres de los principales programas de financiación de la UE. Según Galsworthy, esto significaría "perder más de 500 millones [de euros] al año en subvenciones de alto valor". [24]
En un perfil en Nature en septiembre de 2018, Galsworthy dijo que Scientists for EU había cambiado de enfoque: en lugar de representar los intereses de la ciencia británica en las negociaciones del Brexit, se estaba asociando con People's Vote para prevenir el Brexit por completo. El cambio fue motivado por la disminución de la ventana de tiempo para las negociaciones y la creciente probabilidad de un Brexit sin acuerdo. [25]
Más saludable en la UE
Junto con Rob Davidson y Martin McKee , [26] Galsworthy cofundó Healthier IN the EU, [27] una organización de base que aboga por la salud para continuar siendo miembro de la UE. [28] [29]
Galsworthy y McKee fueron coautores de un análisis de los efectos del Brexit en el NHS, publicado en The Lancet , que predijo consecuencias negativas para la atención médica en Gran Bretaña en todos los escenarios. [30]
Medios de comunicación
Galsworthy aparece en el documental anti-Brexit Postales del 48% (2018). [31] [32]
Puntos de vista políticos
Galsworthy está afiliado al Partido Laborista . [33]
Según un perfil de Der Standard , Galsworthy "busca persistentemente aclaraciones y las ve como una misión científica central en la era de las noticias falsas". [9] Galsworthy se opone a lo que él ve como la degradación del conocimiento en la política populista . [19] [34]
Ha descrito al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, como "un dictador en forma de caricatura estadounidense". [35]
Referencias
- ^ "Cambio y salida" . Novara Media. 31 de enero de 2020. El evento ocurre a las 37:21 . Consultado el 3 de febrero de 2020 .
- ^ Galsworthy, Mike (24 de diciembre de 2015). "¿Convencido por los argumentos para salir de la UE? Considere el daño que un Brexit le haría a la ciencia británica" . The Independent .
- ^ Galsworthy, Mike (1 de junio de 2016). "En un mundo de cooperación transfronteriza, el Brexit perjudicará al Reino Unido" . Nuevo científico .
- ^ "Vista de un estudiante" . Observador de Aps . 16 (6). 20 de junio de 2003 . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
- ^ "Quiénes somos" . Científicos de la UE . Consultado el 1 de febrero de 2020 .
- ^ Galsworthy, Michael John (2003). Un estudio genético psicométrico y cuantitativo del desempeño de tareas cognitivas en una población heterogénea (hs) de musculus MUS (tesis doctoral). King's College de Londres . OCLC 59182506 .
- ^ Redactor del personal (17 de julio de 2013). "Foco en Mike Galsworthy" . Noticias UCL . University College de Londres . Consultado el 12 de julio de 2018 .
Esta semana, la atención se centra en el Dr. Mike Galsworthy, investigador asociado sénior del Departamento de Investigación en Salud Aplicada (DAHR)
- ^ Wilsdon, James (14 de julio de 2016). "Seis científicos destacados ofrecen perspectivas sobre la ciencia del Reino Unido después del Brexit" . The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ a b Illetschko, Peter (31 de enero de 2018). "Fakten gegen die britische Gerüchte-Politik" [Hechos contra la política británica de rumores]. Der Standard (en alemán) . Consultado el 29 de julio de 2018 .
versucht es Galsworthy beharrlich mit Aufklärung und sieht das auch als eine zentrale Aufgabe der Wissenschaft in Zeiten von Fake-News
- ^ Galsworthy, Michael. "Perfil" . La conversación .
- ^ a b c Abbott, Alison; Callaway, Ewen; Cressey, Daniel; Gibney, Elizabeth; Vesper, Inga (2017). "Cómo el Brexit está cambiando la vida de ocho investigadores" . Naturaleza . 543 (7647): 600–601. Código Bib : 2017Natur.543..600A . doi : 10.1038 / nature.2017.21714 . ISSN 0028-0836 . PMID 28358097 . S2CID 4452761 .
- ^ "Quiénes somos" . Scientificforeu.uk . Científicos de la UE . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ Stone, Emma (13 de octubre de 2015). "Los científicos lanzan una campaña para oponerse a la salida del Reino Unido de la UE" . Mundo de la química . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ a b c Mike Galsworthy, director de programa, científicos de la UE; et al. (1 de marzo de 2016). "La relación entre la membresía de la UE y la eficacia de la ciencia del Reino Unido: sesión de evidencia oral" . Debates parlamentarios (Hansard) . Reino Unido: Cámara de los Lores, Comité Selecto de Ciencia y Tecnología . Video.
- ^ Gatehouse, Jonathon (8 de junio de 2016). "Brexit vs Bremain: es hora de tomar decisiones" . Maclean's .
- ^ Finn, Mike (2018). Universidades británicas en el momento del Brexit: implicaciones políticas, económicas y culturales . Emerald Group Publishing. pag. 18. ISBN 978-1-78743-743-2.
- ^ "¿Cómo influye la pertenencia a la UE a la ciencia del Reino Unido? El Comité de los Lores escucha a los grupos de campañas científicas del referéndum" . www.parlamento.uk . 26 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ Rincon, Paul (20 de abril de 2016). "Preocupación por el impacto del Brexit en la ciencia" . BBC News . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ a b c Johnston, Ian (12 de julio de 2016). "Racista, xenófobo y antiintelectual: los académicos amenazan con abandonar el Brexit de Gran Bretaña" . The Independent . Consultado el 30 de julio de 2018 .
- ^ a b Hutton, Will (16 de julio de 2016). "Por qué el Brexit puede ser un experimento mortal para la ciencia" . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ a b Cookson, Clive (9 de agosto de 2016). "Brexit Briefing: los científicos sienten el efecto" . The Financial Times . Consultado el 1 de agosto de 2018 .
- ^ Foster, Peter (2 de septiembre de 2016). "Por qué los restantes todavía se aferran a los sueños de revertir el Brexit ... y cómo esperan hacerlo" . The Daily Telegraph . Consultado el 31 de julio de 2018 .
- ^ Burke, Maria (23 de mayo de 2017). "Las promesas de financiación electoral de I + D ponen la investigación en el centro de la economía del Reino Unido" . Mundo de la química . Consultado el 3 de agosto de 2018 .
- ^ Shukman, David (25 de agosto de 2018). "Sin acuerdo Brexit 'peor de lo que se pensaba' para la ciencia" . BBC . Consultado el 3 de septiembre de 2018 .
- ^ Masood, Ehsan; Vesper, Inga; Van Noorden, Richard (2018). "Seis meses para el Brexit: cómo se preparan los científicos para la división" . Naturaleza . Springer Nature America, Inc. 561 (7724): 452–454. Código Bib : 2018Natur.561..452M . doi : 10.1038 / d41586-018-06781-8 . ISSN 0028-0836 . PMID 30258165 .
- ^ O'Dowd, Adrian (2016). "La salida del Reino Unido de la UE sería una seria amenaza para la ciencia y la salud, advierten los expertos". BMJ . 352 : i1117. doi : 10.1136 / bmj.i1117 . ISSN 1756-1833 . PMID 26908135 . S2CID 28876902 .
- ^ Lynskey, Dorian (28 de abril de 2018). " ' No es un trato hecho': dentro de la batalla para detener el Brexit" . The Guardian . Consultado el 12 de julio de 2018 .
- ^ "Quiénes somos" . Más saludable en la UE. Archivado desde el original el 12 de julio de 2018 . Consultado el 18 de agosto de 2019 .
- ^ Marsh, Stefanie (6 de octubre de 2017). "Una dura llamada de atención para algunos partidarios del Brexit" . El Atlántico . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ Fahy, Nick; Hervey, Tamara; Greer, Scott; Jarman, Holly; Stuckler, David; Galsworthy, Mike; McKee, Martin (2017). "¿Cómo afectará el Brexit a la salud y los servicios sanitarios en el Reino Unido? Evaluación de tres posibles escenarios" (PDF) . The Lancet . 390 (10107): 2110–2118. doi : 10.1016 / S0140-6736 (17) 31926-8 . ISSN 0140-6736 . PMID 28965715 . S2CID 24369348 .
- ^ Wilkinson, David (Director) (6 de julio de 2018). Postales del 48% (Documental). Londres: Guerilla Docs / Postcard Films . Consultado el 7 de julio de 2018 .
- ^ Postales del 48% (2018) en IMDb
- ^ Galsworthy, Mike (18 de febrero de 2014). "Los euroescépticos podrían dañar la ciencia y la innovación británicas" . The Guardian .
- ^ Huang, Saffron (9 de octubre de 2016). "Una desviación de la verdad" . Revisión política de Harvard . Consultado el 29 de julio de 2018 .
- ^ Leftly, Mark (27 de enero de 2017). "No todo el mundo en el Reino Unido está encantado con la reunión de mayo con Trump" . Tiempo . Consultado el 29 de julio de 2018 .
Temas relacionados con el acceso a portales |
|