Mills v R , [1986] 1 SCR 863 es una importante decisión constitucional de la Corte Suprema de Canadá sobre el derecho a un juicio dentro de un tiempo razonable bajo la sección 11(b) de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades y el significado de un "tribunal de jurisdicción competente" según la sección 24(1) de la Carta . El Tribunal sostuvo que una demora de treinta y un meses no era irrazonable dadas las circunstancias y que los jueces de audiencia preliminar no están dentro de la jurisdicción, los tribunales superiores a veces pueden estar dentro de la jurisdicción y los tribunales de primera instancia siempre estuvieron dentro de la jurisdicción.
Durante un período que comenzó en 1973, James Mills fue arrestado y acusado varias veces de robo. En 1979 fue arrestado en Nueva Escocia con varios cargos pendientes. Lo trasladaron a London, Ontario para lidiar con algunos cargos anteriores. No compareció ante el tribunal hasta septiembre de 1981. Hubo una serie de solicitudes de aplazamiento. Finalmente, la Carta entró en vigor en abril de 1982. En mayo, Mills presentó una moción de suspensión del procedimiento sobre la base de que violaba su derecho a ser juzgado en un tiempo razonable en virtud de la sección 11(b) de la Carta .
El juez de mociones sostuvo que no era un "tribunal de jurisdicción competente" según la sección 24 (1) y que, incluso si lo fuera, la Carta no podía aplicarse retroactivamente para remediar las violaciones que ocurrieron antes de la promulgación de la Carta. Tanto el Tribunal Superior de Ontario como el Tribunal de Apelaciones de Ontario desestimaron la moción.