Canadá (Ministro de Justicia) v Borowski , [1981] 2 SCR 575 es una decisión histórica de la Corte Suprema de Canadá sobre el estándar para permitir que los intereses públicos ganen legitimación para impugnar una ley. La Corte desarrolló lo que se conoce como la prueba de Borowski para la posición de interés público.
Joseph Borowski era un destacado activista contra el aborto en Saskatchewan que quería impugnar las disposiciones sobre el aborto en virtud de la sección 251(4), (5) y (6) del Código Penal como violaciones al derecho a la vida en la Declaración de Derechos de Canadá .
El juez Martland, escribió la decisión por la mayoría. El razonamiento de Martland se basó en gran medida en la decisión anterior de Thorson c. el Fiscal General de Canadá , [1975] 1 SCR 138. Afirmó que un demandante que busca una declaración para invalidar una ley debe demostrar que está directamente afectado por ella, o tiene un interés genuino como ciudadano y no existir medios alternativos razonables y efectivos para impugnar la ley.
Se encontró que Borowski cumplía con este requisito, ya que sería difícil llevar un problema de este tipo a los tribunales sin que un grupo de interés lo impugne.
Posteriormente, la prueba se volvió a articular de manera más estrecha en la decisión del Consejo Canadiense de Iglesias c. Canadá (Ministro de Empleo e Inmigración) , [1992] 1 SCR 236.