El mando tipo misión , también conocido como tácticas tipo misión , es un estilo de mando militar, derivado de la doctrina táctica tipo misión pionera en Prusia , que combina la intención centralizada con la subsidiariedad de ejecución descentralizada y promueve la libertad y la velocidad de acción y la iniciativa dentro de las limitaciones definidas. A los subordinados, que comprenden las intenciones del comandante, sus propias misiones y el contexto de esas misiones, se les dice qué efecto deben lograr y la razón por la que deben lograrlo. Luego deciden, dentro de su libertad de acción delegada, cuál es la mejor manera de lograr sus misiones. Las órdenes se centran en proporcionar intenciones, medidas de control y objetivos, lo que permite una mayor libertad de acción por parte de los comandantes subordinados.[1] El mando tipo misión está estrechamente relacionado con el concepto de gestión civil del empoderamiento en el lugar de trabajo y su uso en los negocios ha sido explorado por escritores como Bungay (2011) y Tozer (1995, 2012). Es defendido, pero no siempre utilizado, [2] por los ejércitos de los Estados Unidos , [3] [4] Canadá, [5] Holanda, Australia y el Reino Unido. [6] El mando tipo misión es compatible conconceptosmilitares modernos centrados en la red , [7] y enfoques menos centralizados de mando y control (C2) en general. [8]
Historia
Con origen en el concepto de cuerpo napoleónico , los ejércitos cada vez más grandes impedían el movimiento en bloque . Se esperaba que los comandantes a menudo separados por millas, que se comunicaban a través de despachos a caballo, maniobraran en concierto entre sí. [9] A partir de 1807, el alto mando prusiano comenzó a enfatizar una filosofía de batalla que Moltke describiría más tarde como:
Una situación favorable nunca será aprovechada si los comandantes esperan órdenes. El máximo comandante y el soldado más joven deben ser conscientes de que la omisión y la inactividad son peores que recurrir al expediente equivocado [10].
El enfoque continuo en la iniciativa táctica en los niveles más bajos se desarrolló dentro del ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial y se convirtió formalmente en Auftragstaktik durante la Segunda Guerra Mundial. A pesar del desempeño excepcional de la Wehrmacht a nivel táctico, los comandantes de la OTAN no adoptaron el mando tipo misión hasta la década de 1970. [9]
La disolución de la ex Yugoslavia en la década de 1990 atrajo contingentes de varios ejércitos modernos a las Naciones Unidas o dos fuerzas de estabilización (IFOR y SFOR). Uno era NORDBAT 2, que consistía en un batallón mecanizado reforzado sueco-danés-noruego en la Fuerza de Protección de las Naciones Unidas (UNPROFOR). La infantería estaba formada por voluntarios suecos, tanques de una compañía Leopard danesa y un destacamento de helicópteros noruegos, bajo mando sueco. Viniendo de una nación que no había experimentado la guerra durante casi 200 años, los líderes suecos enfrentaron una burocracia de la ONU que no respondía, un mandato poco claro y reglas de enfrentamiento impuestas por la ONU en conflicto . Como era de esperar, los suecos recurrieron a su cultura de mando tipo misión, que había crecido y desarrollado durante décadas preparándose para las invasiones esperadas. [11] El mando tipo misión resultó ser un multiplicador de fuerzas y un activo estratégico eficaz. Al enfrentar desafíos éticos y prácticos a sus órdenes claras de proteger a la población civil, los comandantes se dieron cuenta de que no tenían más remedio que ignorar las órdenes que entraban en conflicto con el propósito de la misión. El mando tipo misión dio permiso a todos los niveles de mando para interpretar órdenes que podrían desobedecerse y las reglas podrían romperse siempre que la misión tuviera éxito.
Uso moderno
Principios clave
- Construya equipos cohesionados mediante la confianza mutua
- Crea un entendimiento compartido
- Proporcionar una clara intención del comandante
- Ejercer iniciativa disciplinada
- Usar órdenes de misión
- Competencia
- Acepte el riesgo prudente. [12]
Ver también
enlaces externos
Referencias
- ^ Storr, Jim (2003). "Una filosofía de mando para la era de la información: la relevancia continua del mando tipo misión" . Estudios de Defensa . 3 (3): 119-129. doi : 10.1080 / 14702430308405081 .
- ^ Stewart, Keith (2009). "Enfoque de mando: resolución de problemas en el mando tipo misión". Proc. XIV Simposio Internacional de Investigación y Tecnología de Mando y Control, Washington, DC
- ^ Ejército de Estados Unidos (2003). Mando tipo misión: Mando y Control de las Fuerzas Armadas. Washington, DC: Cuartel general, Departamento del Ejército de los Estados Unidos, Manual de campo No. 6-0.
- ^ Cuerpo de Marines de Estados Unidos (1996). Comando y control. Washington, DC: Departamento de la Marina, Cuartel General, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Publicación Doctrina MCDP 6.
- ^ Departamento de Defensa Nacional de Canadá (1996). Realización de operaciones terrestres - Doctrina de nivel operacional para el ejército canadiense. Publicación B-GL-300-001 / FP- 000. Ottawa, Ontario: Queen's Printer.
- ^ Ejército del Reino Unido (2005). Operaciones terrestres. Shrivenham, Reino Unido: Ministerio de Defensa del Reino Unido, Director General, Desarrollo, Conceptos y Doctrina, Publicación AC 71819.
- ^ Alberts, David S. (2002). Transformación de la era de la información: llegar a un ejército del siglo XXI. Washington, DC: Prensa CCRP
- ^ Vassiliou, Marius (2010). La evolución hacia C2 descentralizado. Proc. 15º Simposio Internacional de Investigación y Tecnología de Mando y Control, Santa Mónica, CA.
- ^ a b Storr, Jim (2003). "Una filosofía de mando para la era de la información: la relevancia continua del mando tipo misión" . Estudios de Defensa . 3 (3): 119-129. doi : 10.1080 / 14702430308405081 .
- ^ Dupuy, TN (1977). Un genio para la guerra: el ejército y el estado mayor alemán, 1807-1945 . Londres: Macdonald & Jane's. págs. 116 . ISBN 978-0133511147.
- ^ https://thestrategybridge.org/the-bridge/2017/9/20/trigger-happy-autonomous-and-disobedient-nordbat-2-and-mission-command-in-bosnia
- ^ "ADRP 6-0" (PDF) . armypubs.us.army.mil . Publicaciones del ejército.