Mmusi y otros contra Ramantele y otro es un caso de 2012 del Tribunal Superior de Botswana en el que tres hermanas disputaron el derecho de su sobrino a heredar la casa familiar en virtud de las leyes de herencia consuetudinarias que favorecían a los descendientes varones. [1] [2] El tribunal dictaminó que estas leyes eran inconstitucionales, afirmando por primera vez el derecho de lasmujeresde Batswana a heredar propiedades . [2]
Mmusi y otros contra Ramantele y otro | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Superior de Botswana |
Decidido | 12 de octubre de 2012 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Key Dingake |
Fondo
En 2012, la brecha de género de Botswana estaba por debajo del promedio mundial. [3] Considerado un "ejemplo para la región", el país había sido el hogar de varias de las mujeres más poderosas del sur de África, incluida una presidenta parlamentaria, una fiscal general y una jueza, Unity Dow . Sin embargo, también se rige por un sistema legal dual que consiste en los tribunales civiles del gobierno y los tribunales consuetudinarios tradicionales , estos últimos ubicados principalmente en las zonas rurales. Los tribunales consuetudinarios han defendido tradicionalmente el principio de "herencia masculina asumida". [4]
El derecho consuetudinario en cuestión, el de la tribu Ngwaketse , dictaba que el hogar familiar de una persona fallecida debía reservarse para el último hijo varón nacido. El resto de la propiedad se dividiría entre los niños, independientemente del género. [1]
Caso Mmusi
En 2007, Edith Mmusi y sus hermanas, todas mayores de 65 años, entablaron una demanda contra su sobrino Molefi Ramantele, que había heredado la casa familiar cerca de Kanye . [2] [3] En algún momento antes de la distribución de la herencia de su padre, su hermano menor, que esperaba heredar la casa familiar de acuerdo con las costumbres locales, llegó a un acuerdo con su medio hermano, el padre de Molefi Ramantele, para darle el hogar. Ambos hermanos murieron poco después de la muerte de su padre y antes de la distribución de la herencia. Posteriormente, Ramantele reclamó la propiedad de la casa familiar, argumentando que a su padre se le prometió la casa familiar en virtud de un acuerdo y que la casa ahora pasaría a él, e intentó desalojar a Mmusi y sus hermanas, que habían ocupado la casa hasta ese momento. Las hermanas impugnaron el desalojo, argumentando que habían pagado los costos de mantenimiento de la casa y también la habían expandido. [2] [1]
El caso de 2007 fue escuchado en un tribunal consuetudinario, que falló a favor de Ramantele. Después de que una apelación fracasara, las hermanas llevaron el caso a los tribunales civiles de Botswana. [2] La demanda finalmente llegó al Tribunal Superior, donde fue escuchada por un juez progresista, Key Dingake. [4] Las hermanas se opusieron por la Fiscal General Athalia Molokomme . En representación del gobierno de Botswana, Molokomme argumentó que, aunque la ley de sucesiones era discriminatoria, el "estado de ánimo público" aún no apoyaba su derogación. [2] [3] Las hermanas fueron apoyadas en el caso por el Centro de Litigios de África Austral (SALC). [4]
El 12 de octubre de 2012, Dingake dictaminó que las leyes consuetudinarias locales que priorizan la herencia masculina no cumplían la promesa de igualdad de género en la Constitución de Botswana y otorgó la casa a las hermanas. En su sentencia, Dingake declaró: "Me parece que ha llegado el momento de que los jueces de este tribunal asuman el papel de partera judicial y ayuden en el nacimiento de un nuevo mundo que lucha por nacer. La discriminación de género ha ningún lugar en nuestra sociedad moderna ". [4]
Edith Mmusi elogió el caso como "un gran día para nosotros", mientras que Ramantele lo llamó "un día triste" y afirmó que "la gente debe aprender a respetar nuestra cultura". [2] Los activistas regionales de derechos humanos expresaron su esperanza de que el caso no solo fuera un hito en Botswana, sino que también sentara un precedente para los países vecinos que enfrentan problemas similares. [4] La Open Society Initiative para Sudáfrica lo describió como "un gran impulso para la lucha por la igualdad de género", [5] mientras que el subdirector de SALC dijo que el fallo "envía una señal muy fuerte de que las mujeres en Botswana no pueden ser discriminadas. y que los días de las mujeres que sufren un estatus secundario bajo la ley en Botswana están llegando a su fin ". [6]
Nuevos desarrollos
El 16 de noviembre de 2012, Ramantele indicó que apelará la sentencia del Tribunal Superior. [7]
El 3 de septiembre de 2013, el Tribunal de Apelación confirmó la decisión del tribunal superior, afirmando que "los valores constitucionales de igualdad ante la ley y el aumento de la nivelación de las estructuras de poder con un número cada vez mayor de mujeres encabezando hogares y participando con los hombres como iguales en la esfera pública y cada vez más en la esfera privada, demuestran que no existe una base racional y justificable para ceñirse a las estrechas normas de tiempos pasados cuando tales normas van en contra de los sistemas de valores actuales ". [8]
Ver también
Referencias
- ^ a b c "Mmusi y otros v Ramantele y otro" . Centro de Litigios de África Austral. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d e f g "Las mujeres de Botswana pueden heredar" . Noticias de la BBC. 12 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ a b c Refentse Moyo (12 de octubre de 2012). "La corte de Botswana dictamina que las mujeres pueden heredar" . Noticias de Google. Agence France-Presse. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ a b c d e Aislinn Laing (12 de octubre de 2012). "Las mujeres pueden heredar las reglas de la tierra, juez de Botswana" . El telégrafo . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ Richard Lee (12 de octubre de 2012). "Botswana: gran impulso para los derechos de la mujer" . Iniciativa de sociedad abierta para el sur de África a través de allafrica.com. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ "En resumen: la corte de Botswana dictamina que las mujeres ya no son ciudadanas de segunda clase" . Redes de información regionales integradas. 12 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2012 . Consultado el 12 de octubre de 2012 .
- ^ "Botswana: derechos de herencia de las mujeres en virtud del derecho consuetudinario" . Centro de Litigios de África Meridional. Archivado desde el original el 28 de noviembre de 2012 . Consultado el 28 de noviembre de 2012 .
- ^ "Las mujeres de Botswana obtienen un derecho histórico a heredar según el derecho consuetudinario" . Noticias de la Fundación Thomson Reuters . Consultado el 15 de noviembre de 2016 .
enlaces externos
- Documentos de casos en el Centro de Litigios de África Meridional