Moge v Moge , [1992] 3 SCR 813 es una decisión importante de la Corte Suprema de Canadá en la que la Corte restringió en gran medida la capacidad de una corte para rescindir los pagos de pensión alimenticia . Algunos grupos consideran que la decisión es un hito para los derechos de las mujeres, ya que se dice que protege a las mujeres con poca experiencia laboral de convertirse en indigentes cuando se divorcian.
Una pareja polaca, Andrzej y Zofia Moge, se separaron en 1973 y finalmente se divorciaron. Zofia había sido ama de casa durante la duración del matrimonio y experimentó muchas dificultades para encontrar trabajo una vez separada. Trabajaba en un hotel como empleada doméstica, pero finalmente perdió su trabajo. Andrzej pagó manutención de los hijos y del cónyuge en ese momento, pero una vez que Zofia perdió su trabajo, solicitó un aumento en la manutención del cónyuge. Cuando Zofia encontró otro trabajo, Andrzej envió una solicitud para que le cortaran el apoyo.
La cuestión que tenía ante sí la Corte Suprema era si la corte podía conceder una cancelación de la manutención alegando que ella no había podido alcanzar un nivel de autosuficiencia.
El juez L'Heureux-Dubé , en representación de la mayoría, sostuvo que los motivos para la cancelación eran insuficientes. Aunque la Ley de divorcio tiene la "autosuficiencia" como uno de sus objetivos, no somete al cónyuge a una filosofía de "hundirse o nadar". L'Heureux-Dubé, en cambio, propuso que los casos se consideren según los méritos de la situación económica del receptor que son el resultado de la ruptura del matrimonio.