El 22 de abril de 1972, la propietaria de una tienda de provisiones de 58 años que vivía en Pulau Ubin , Singapur , fue emboscada por dos hombres, que fueron del continente a la isla para robarle su dinero, cigarrillos y artículos de oro. Cuando uno de los atacantes de Poon entró en la habitación para buscar objetos de valor, el otro atacante, Mohamed Yasin bin Hussin de 19 años , alias Rosli , se encargó de violar a la víctima y en medio de la violación, causó a la anciana víctima. morir de fracturas de costillas fatales causadas por Yasin sentado encima de ella para evitar que se mueva. Ambos hombres fueron finalmente arrestados nueve meses después del caso y juzgados por asesinato.
Yasin fue inicialmente declarado culpable de asesinato y sometido a la pena de muerte (el otro hombre fue condenado y encarcelado por robo), pero antes de que pueda ser ejecutado, Yasin ganó su apelación ante el Consejo Privado de Londres. Posteriormente fue llevado a juicio para ser juzgado por la violación de la misma víctima y, en consecuencia, pasó diez años en prisión antes de su liberación. El caso de Yasin fue objeto de debate y cuestionamiento en la ley penal de Singapur con respecto a la definición de asesinato bajo la Sección 300 (c) del Código Penal, que constituye un delito de asesinato cuando uno intencionalmente causó lesiones fatales a una persona a pesar de no tener intención de matar. .
Asesinato de Pulau Ubin
A principios de abril de 1972, Mohamed Yasin bin Hussin (nacido en 1953; falleció desconocido), alias Rosli, que entonces tenía 19 años, tuvo la intención de robar al dueño de una tienda de 58 años de Pulau Ubin . La dueña de la tienda era una viuda llamada Poon Sai Im, que se ganaba la vida vendiendo provisiones en una tienda. Su negocio le había proporcionado unos beneficios que la consideraban una persona rica.
Sabiendo que Poon era bastante rica y tenía mucho dinero en su casa, Yasin se acercó a su amigo y compañero de trabajo, Harun bin Ripin [a] de 25 años (nacido en 1946; muerto sin saberlo) para unirse a él en el intento de robo. . Harun inicialmente no estuvo de acuerdo ni rechazó la solicitud, pero finalmente, el 22 de abril de 1972, aceptó seguir el plan de Yasin. Inicialmente también se acercó a un tercer hombre, solo conocido como Maarof, para que se uniera a los dos, pero él se negó, diciendo que no estaba interesado. [1]
Esa noche, Yasin y Harun remaron en un bote sampán desde el embarcadero de Changi Point hasta Pulau Ubin, y ambos llegaron a la playa cercana a la casa de Poon. Después de llegar a la casa, Harun ideó un plan para sacar a Poon de la cabaña. Yasin luego ejecutó el plan y fue al corral de pollos de Poon donde molestó a los pollos, lo que llevó a Poon a abrir la puerta y salir. Tras la aparición de la mujer, Yasin y Harun hicieron su movimiento y agarraron a Poon y le taparon la boca para evitar que gritara. [2]
Cuando los dos hombres la llevaron al interior de la casa y la inmovilizaron, Harun dejó a Yasin solo para ir a buscar artículos para robar en otras partes de la casa. Mientras Yasin luchaba por sujetar a Poon, miró hacia abajo y notó que los pantalones holgados de Poon se le habían caído de la cintura, dejando al descubierto su mitad inferior desnuda. Al verlo, el adolescente tomó el impulso de tener penetración sexual y así comenzó a quitarse los pantalones para violar a la anciana. Durante el cual, Yasin se sentó sobre el pecho de la víctima y le tapó la boca para evitar que pidiera ayuda. Fue después de que terminó de violar a la mujer, cuando Yasin, de 19 años, notó que Poon se había quedado inmóvil y había dejado de moverse. [3]
Justo en ese momento, Harun regresó a la cocina con $ 40 en efectivo, 10 paquetes de cigarrillos y un anillo de oro. Al ver el cuerpo inmóvil de Poon, le preguntó a Yasin qué había sucedido. [4] Después de que Yasin le dijo que había violado a la mujer, los dos hombres examinaron a Poon y se dieron cuenta de que estaba muerta. Después de lo cual, la pareja rápidamente llevó el cadáver al mar, y salpicaron agua de mar en la cara de la difunta Poon para revivirla, y fracasó. [5] Los hombres subieron rápidamente a su sampán y se llevaron el cuerpo. Fue en el océano donde tanto Yasin como Harun arrojaron el cadáver de la mujer de 58 años al mar antes de regresar a Singapur. [6]
Descubrimiento de la víctima y causa de muerte
Al día siguiente, el 23 de abril de 1972, la hija menor de Poon, Lim Ah Moi, fue a la casa de su madre y descubrió que su madre había desaparecido. Ella le informó a su esposo, el barquero Ng Tan Tee, alias Tong San, sobre esto y encontró su casa saqueada. Luego, la pareja lo denunció a la policía. [7]
Un día después, un pescador sacó el cuerpo semidesnudo de una mujer y lo denunció a la policía. La policía logró identificar a la mujer fallecida como Poon Sai Im desaparecido. Inicialmente, la policía supuso que pudo haberse ahogado accidentalmente en el mar, pero cuando el cuerpo fue llevado al Hospital Outram para una autopsia, se supo la verdad. [8] [9] [10] [11]
El patólogo forense y profesor Chao Tzee Cheng , quien fue el forense que examinó el cadáver de Poon, encontró que la mujer no estaba muerta por ahogamiento sino por asesinato. Encontró un total de nueve fracturas en las costillas de la víctima, que determinó como la causa de la muerte, ya que estas fracturas fueron suficientes para causar un paro cardíaco y, por lo tanto, provocar la muerte dada su edad y la fragilidad resultante de los huesos. Estas fracturas fueron causadas por compresiones aplicadas en su pecho, que en realidad fue el resultado de que Yasin se sentó en el pecho de Poon mientras él la contenía y la violó antes de su muerte. La profesora Chao también encontró moretones en su cara y muñecas, que eran lesiones defensivas causadas por Poon tratando de defenderse de su (s) atacante (s) y su puñetazo o golpe con un objeto contundente. También le dijo a la policía que la mujer fue agredida sexualmente, ya que había abrasiones y heridas en la pared vaginal y hematomas en los muslos, lo que demuestra que alguien usó la fuerza para abrirle los muslos y presumiblemente la violó. Estos fueron presentados en el informe forense que el profesor Chao presentó a los tribunales. Se llevaron a cabo investigaciones policiales, pero no hubo avances durante los siguientes nueve meses debido a la falta de pistas en el caso. [12]
El juicio por asesinato de Yasin y Harun
Arresto y procedimientos judiciales
Nueve meses después, el 9 de febrero de 1973, cuando fue detenido por otro delito, Harun, de 26 años, sorprendió a sus interrogadores policiales al confesarles su participación en el robo de Pulau Ubin, que entonces no había sido resuelto. También nombró a Yasin como su cómplice. [13]
Esta confesión llevó al arresto de Yasin al día siguiente, y los dos hombres fueron acusados del asesinato de Poon Sai Im (el asesinato era, en ese entonces, un delito de ahorcamiento). Fueron juzgados juntos en el mismo juicio en el Tribunal Superior de Singapur continental para este caso en particular. Maarof, el tercer hombre, también fue arrestado inicialmente, pero posteriormente, la policía lo liberó porque se descubrió que no estaba involucrado en el robo o asesinato. [14]
Inicialmente, durante sus interrogatorios y conferencias previas al juicio, tanto Yasin como Harun admitieron sus respectivos papeles en el robo y asesinato de Poon. Sin embargo, como el juicio de los hombres comenzó el 5 de marzo de 1974, la pareja negó haber dado sus declaraciones voluntariamente y los interrogadores de la policía los estaban induciendo a que les dieran estas declaraciones como parte de un acuerdo para evitar la pena de muerte y enfrentarse únicamente a la pena de muerte. cargos de robo y violación. Yasin incluso dijo que se vio obligado a firmar para reconocer las declaraciones bajo la amenaza de que los agentes de policía lo agredirían físicamente si no lo hacía. Más tarde, después de un juicio dentro de un juicio, los dos jueces que conocían el caso, Choor Singh y AV Winslow , dictaminaron que estas declaraciones debían admitirse como prueba. [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21]
Después de que la fiscalía presentó su caso, y después de que el patólogo Chao prestó su testimonio ante los tribunales, se les pidió a Yasin y Harun que se defendieran. Para Yasin, hizo una declaración no jurada en el muelle, alegando que no violó a la víctima como admitió en sus declaraciones. También afirmó que no tenía la intención de causar la muerte y que solo quería cubrir la boca de Poon para evitar que ella gritara. [22] [23] Por otro lado, Harun declaró que solo tenía la intención de robarle a Poon y no matar a nadie. Los abogados de Yasin y Harun enfatizaron en sus alegatos finales que sus clientes solo tenían la intención de cometer robo y por su falta de posesión de armas, demostró que nunca contemplaron la violencia. El abogado de Harun, Nathan Isaac, también planteó el hecho de que su cliente no estaba al tanto de lo que Yasin le hizo a la viuda antes de su muerte. El abogado de Yasin, G Raman, también declaró que no había pruebas para demostrar que las fracturas fatales de las costillas fueron causadas intencionalmente por Yasin, o además, fueron causadas por Yasin en primer lugar. [24]
En refutación, la acusación, encabezada por el Fiscal Adjunto (DPP) Pala Krishnan, argumentó que independientemente de si los dos acusados estaban armados o no, siempre que hubiera evidencia que demuestre que la intención común de la pareja era el robo y las lesiones infligidas por Yasin Si Poon fuera suficiente en la causa ordinaria de la naturaleza para causar la muerte, entonces los dos serían culpables de asesinato. [25] [26]
Oraciones
El 15 de marzo de 1974, al final del juicio, los dos jueces dieron a conocer su veredicto y el juez Winslow pronunció el veredicto escrito en el tribunal.
A su juicio, tanto los jueces Winslow como Singh estaban convencidos de que Yasin infligió intencionalmente la lesión fatal a la víctima, y dicha lesión fue suficiente en la causa ordinaria de la naturaleza para causar la muerte. También estaban satisfechos de que los dos hombres hubieran compartido una intención común de cometer un robo al atraer a Poon para que saliera de su casa. También notaron el hecho de que mientras Harun estaba dentro de la otra habitación buscando objetos de valor, Yasin había violado a Poon mientras restringía a la mujer durante el robo y la ausencia de Harun, por lo que los dos jueces no pueden descartar la teoría de que Yasin había causado las nueve costillas fatales. fracturas en Poon en apoyo de su intención de violar a la anciana, lo que la llevó a la muerte. [27]
Aparte de esto, dados los hechos del caso, los jueces concluyeron que Harun no podía ser considerado responsable de una condena de asesinato por ser culpable a través de la definición legal de intención común dado que Yasin cometió el asesinato a través de su propio impulso individual de cometer actos sexuales. agresión, por lo que encuentran culpable de robo nocturno a Harun, de 28 años, y lo condenan a 12 años de prisión y 12 golpes de bastón. [28]
En cuanto a Yasin, fue declarado culpable de asesinato por causar la muerte de Poon, y los dos jueces lo condenaron a muerte en la horca . [29] Yasin fue puesto rápidamente en el corredor de la muerte en la prisión de Changi con otros 14 reclusos esperando ser ejecutados (entre ellos se encontraban los siete adultos culpables de los asesinatos triples de barras de oro de 1971 ). [30]
La apelación de Yasin y el indulto del Privy Council
Mohamed Yasin bin Hussin | |
---|---|
Nació | 1953 |
Fallecido | Singapur |
Otros nombres |
|
Estado criminal | Liberado desde 1983. Paradero desconocido. |
Convicción (es) |
|
Sanción penal |
|
Socios) |
|
Detalles | |
Víctimas | 1 |
Fecha | Entre el 22 y el 23 de abril de 1972 |
País | Singapur |
Estado (s) | Pulau Ubin |
Fecha de aprehensión | 10 de febrero de 1973 |
Después de ser condenado a muerte, Yasin presentó un recurso de apelación contra la pena de muerte ante el Tribunal de Apelación . Sin embargo, el 4 de noviembre de 1974, los tres jueces que escucharon la apelación - T Kulasekaram , Tan Ah Tah y Wee Chong Jin (también presidente del Tribunal Supremo de Singapur ) - encontraron que no había duda de que Yasin había causado intencionalmente las nueve lesiones fatales de costillas rotas en Poon, de 58 años, que por lo tanto se ajustaba a la definición de asesinato del artículo 300 (c) del Código Penal y, por lo tanto, era apropiado para que Yasin fuera condenado por asesinato en aplicación de la ley. También aceptaron la evidencia forense del profesor Chao, como argumentó el fiscal Glenn Knight (quien reemplazó a Pala Krishnan y asignó el caso), de que las fracturas fueron causadas por compresión del pecho con algo de fuerza, lo que obligó a los jueces a desestimar la apelación de Yasin. [31] [32]
Después del fracaso de su apelación en el Tribunal de Apelación, Yasin se quedó con dos vías de apelación restantes: una era ante el Privy Council de Londres y otra para pedir el indulto del presidente de Singapur, lo que le permitiría escapar. la horca si tiene éxito. Posteriormente, Yasin obtuvo autorización para apelar ante el Privy Council, que escuchó su apelación el 17 de mayo de 1975. [33]
El 4 de febrero de 1976, el periódico nacional de Singapur The Straits Times informó que Yasin había escapado con éxito de la sentencia de muerte cuando el Consejo Privado permitió su apelación contra la sentencia de muerte. [34] En su veredicto, los tres jueces del Consejo Privado, encabezados por Lord Diplock, encontraron que no había evidencia que sugiriera que Yasin hubiera tenido la intención de causar la muerte de Poon cuando se sentó sobre su pecho. También dijeron que si bien la fiscalía había probado debidamente que Yasin sabía lo que estaba haciendo y tenía la intención de sentarse en el cofre (lo cual era voluntario), comentaron que no dio lugar a la afirmación de que Yasin había tenido la intención de causar la costilla fatal. fracturas en Poon o sabía que las heridas que le causó a la víctima serían suficientes para matarla. [35]
Los tres Lores examinaron más a fondo el caso y declararon que la carga de la prueba de la fiscalía era demostrar que Yasin se había sentado en el pecho de Poon para evitar que luchara y, en el proceso, causó intencionalmente las graves lesiones que eran médicamente posibles para causar la muerte. muerte de alguien de la edad y complexión original de Poon, incluso si el propio Yasin realmente no tenía el conocimiento médico de lo que estaba haciendo, y dijeron que la fiscalía no lo cumplió, ya que no había evidencia de si Yasin realmente se había sentado en el pecho de Poon y los jueces solo infirieron que Yasin lo hizo a partir de la evidencia forense proporcionada por el profesor Chao. [36]
Como tal, el Privy Council de Londres desestimó el cargo de asesinato y revocó la sentencia de muerte de Yasin. En cambio, lo encontraron culpable de causar la muerte por un acto imprudente o negligente que no equivale a homicidio culposo según la Sección 304A del Código Penal. El caso se remitió al Tribunal de Apelación de Singapur para que se volviera a dictar sentencia. También se confirmó que Yasin se enfrentaría a un nuevo juicio por la violación de Poon mientras provocaba su muerte. [37] [38] [39]
El 18 de mayo de 1976, Yasin fue condenado a una pena máxima de dos años de prisión por el cargo reducido por el que fue condenado. [40]
Nuevo juicio de Yasin por violación
Después de la suspensión del corredor de la muerte por parte del Consejo Privado, Yasin pronto fue llevado de regreso a los tribunales en Singapur, y la fiscalía lo acusó de violar a Poon. El DPP Sant Singh se hizo cargo del caso y el abogado defensor Murugason se convirtió en el nuevo abogado de Yasin para el nuevo juicio.
Yasin reclamó juicio en el Tribunal Superior por violación el 9 de mayo de 1977. Su ex cómplice Harun, que en ese momento cumplía su condena de 12 años en la prisión de Changi, fue llamado por la fiscalía para declarar contra Yasin. Harun, quien subió al estrado el 11 de mayo de 1977, le dijo al tribunal que Yasin había cometido el acto mientras estaba en otra habitación saqueando objetos de valor, y afirmó que cuando regresó, le preguntó a Yasin qué había sucedido, y Yasin le respondió que él tuvo relaciones sexuales con la mujer. Yasin negó haberle dicho a Harun que había penetrado sexualmente a la anciana e insistió en que no había violado a la mujer y que solo tenía la intención de ir a Pulau Ubin con Harun para robarle a Poon, quien guardaba mucho dinero en efectivo en su casa. [41] [42] [43] [44]
El 12 de mayo de 1977 terminó el nuevo juicio de Yasin por violación. El juez del Tribunal Superior AP Rajah determinó que Yasin había tenido la intención de tener relaciones sexuales con Poon en contra de su voluntad. A pesar de eso, el juez Rajah no llegó a encontrar a Yasin completamente culpable de violación y, en cambio, condenó al ex trabajador por intento de violación, ya que, según la naturaleza de la evidencia forense, no estaba del todo satisfecho de que Yasin hubiera tenido relaciones sexuales con la víctima mientras ella aún estaba. vivo, y así le dio a Yasin el beneficio de la duda. A pesar de no encontrarlo culpable de violación, el juez Rajah amonestó a Yasin por cometer un crimen tan atroz en el desafortunado Poon, en sus propias palabras, "Sin embargo, encuentro que usted manifestó esta intención de tener relaciones sexuales con la mujer, y en el fomento de su intencional, realizó una serie de actos contra el fallecido con el fin de lograr su objetivo ".
Por su condena por intento de violación, Yasin fue condenado a ocho años de prisión por el delito. La sentencia fue retroactiva a la fecha de su arresto el 10 de febrero de 1973. [45] [46] La sentencia de dos años que Yasin recibió por matar a Poon debía ser consecutiva a la pena de ocho años.
Liberación y secuelas
Liberación de la prisión
Según las estadísticas penitenciarias publicadas por True Files , se reveló que después de cumplir un total de 10 años en prisión desde 1973, Yasin fue liberado en 1983 después de cumplir su sentencia completa por la violación y asesinato de Poon.
Después de su liberación en 1983, Yasin llevó una vida de bajo perfil y se desconocía su paradero.
De manera similar, el ex cómplice de Yasin, Harun, fue liberado en 1985 después de pasar 12 años (su sentencia completa) en la prisión de Changi. [47]
Abolición de la vía de apelación al Privy Council
A raíz del caso de Yasin, Singapur continuó su vía legal para apelar al Consejo Privado con respecto a sus casos. Sólo en abril de 1994 se abolió definitivamente esta vía, dejando únicamente al Tribunal de Apelación de Singapur , el tribunal más alto de Singapur, como vía final donde todos los delincuentes, incluidos los condenados a muerte, podían apelar contra los veredictos de los tribunales inferiores. de la NACION.
Según los informes, muchos abogados no reaccionaron negativamente a la abolición, ya que existía la opinión generalizada entre la comunidad jurídica de que Singapur, como nación independiente y soberana, no debería depender de jurisdicciones extranjeras para decidir sus propios casos y que los jueces de Londres podrían no estar dispuestos participar en los desarrollos legales de Singapur y sus casos. [48]
En los medios
Más de 32 años después del asesinato de Poon Sai Im, el caso de Yasin y Harun fue recreado en el programa de crímenes de Singapur True Files . Se emitió como el sexto episodio de la tercera temporada del programa el 29 de noviembre de 2004, y actualmente se puede ver a través de meWATCH desde el 5 de febrero de 2016. El ex abogado de Yasin, G Raman, y Sant Singh, el ex fiscal que procesó a Yasin por violación, fueron entrevistados en -pantalla.
G Raman, a quien se entrevistó primero, declaró que en realidad se sentía aliviado de que su antiguo cliente, que no tenía la intención de causar la muerte, fuera salvado de la horca, aunque al mismo tiempo se sintió perturbado porque se había perdido una vida. Dijo que debido a esto, incluso si hubiera escapado de la pena de muerte, Yasin no escaparía a la condena que la sociedad le impondría por matar a una persona.
Sant Singh, quien fue entrevistado en último lugar, dijo a los entrevistadores que incluso hasta el día de hoy, creía firmemente que Yasin no se arrepintió en absoluto por asesinar y violar a Poon, desde cómo negó hasta el final que agredió sexualmente a la anciana antes de provocarla. morir esa noche del 22 de abril de 1972. Dijo que era un crimen espantoso violar a una mujer, especialmente a una anciana.
En el episodio de True Files , también se entrevistó a un destacado abogado penalista llamado Subhas Anandan . Aunque no estuvo involucrado en el caso, Subhas dio su análisis del caso de Yasin y explicó las aparentes diferencias entre la ley británica y la ley de Singapur (que fue heredada de los británicos desde su período colonial). Afirmó que algunos países requerían un motivo para encontrar a una persona culpable de asesinato, mientras que Singapur no necesitaba probar ningún motivo detrás de un asesinato para encontrar a una persona culpable, siempre que exista la intención de causar la muerte o cualquier lesión corporal que resulte en muerte. Afirmó que el Consejo Privado en ese entonces pudo haber sentido que Yasin nunca tuvo la intención de causar la lesión fatal y, por lo tanto, no puede constituir un delito de asesinato y concluyó que la mujer, lamentablemente, había muerto. [49]
Otro programa policial The Whispers of the Dead , que presentó los casos notables del profesor Chao, quien murió en 2000, también ha presentado el caso de Yasin y la autopsia de Poon. En esta recreación, la identidad de Yasin se cambió a Ibrahim , con el fin de proteger su identidad y ficcionalizar los eventos de la vida real que aparecen en el episodio. Del mismo modo, el nombre de Poon se cambió a Lau Siew Hwa y el nombre de Harun se cambió a Shahul para estos fines. El episodio se emitió en 2014. [50]
Una página web dedicada al difunto profesor Chao, titulada Dead Men Do Tell Tales , se publicó después de su fallecimiento en 2000, y relataba algunos de los casos notables en los que realizó autopsias y resuelto antes. El asesinato de Pulau Ubin en 1972 se incluyó entre los casos relatados. En este artículo, el nombre de Yasin se cambió a Abdul Rahim , y Harun pasó a llamarse Mansur . El nombre de la víctima fue cambiado a Choo Lay Kim . Los cambios en la identidad posiblemente se hicieron para proteger las identidades de los involucrados, pero una oración, por error, mencionó el nombre real de Yasin.
Los comentarios del profesor Chao sobre el caso de Yasin también se publicaron en el artículo, y dijo (extraído del sitio web):
"... si no hubiera habido una autopsia, (Poon) podría haber sido certificado como muerto por ahogamiento. No habría habido ningún cargo de asesinato, ningún caso habría llegado al Consejo Privado, y (Yasin) no habría en su lugar, han sido acusados y finalmente condenados por violación ". [51]
Importancia del caso
A raíz del caso de Yasin, el veredicto del Privy Council, titulado Mohamed Yasin bin Hussin v Public Prosecutor , se convirtió en uno de los juicios notables que cuestionaron el contexto, la definición y la existencia del asesinato en virtud del artículo 300 (c) del Código Penal (según el cual Yasin fue condenado originalmente por).
Texto original de la Sección 300 (c) (Extraído del Código Penal):
(c): si se hace con la intención de causar lesiones corporales a cualquier persona, y la lesión corporal que se pretende infligir es suficiente en el curso ordinario de la naturaleza para causar la muerte [52]
Hubo discusiones relacionadas con el veredicto del Consejo Privado sobre la necesidad de encontrar a una persona culpable de asesinato sin intención de matar. El veredicto del Consejo Privado fue en la dirección de un enfoque de "lesión precisa", que fue producido por los tres Lores que sintieron que había una falta de intención por parte de Yasin para causar las heridas precisas que causaron la muerte de Poon. Contradecía el procedimiento normal de los tribunales de Singapur para condenar a una persona por asesinato con un enfoque de "lesión general", que adoptaron del veredicto de un caso judicial indio Virsa Singh c. El estado de Punjabi relativo a encontrar a una persona culpable de infligir intencionalmente una lesión grave que es suficiente para matar independientemente de si conocía la fatalidad de la lesión, incluso si no tenía intención de matar, lo que genera confusión entre los jueces en Singapur
El veredicto de Yasin , citado constantemente en veredictos de asesinato posteriores en años posteriores desde 1976, fue uno de los fallos en los que cuestionó la aplicación problemática de la Sección 300 (c) en casos judiciales para encontrar a una persona culpable de asesinato sin intención de causar la muerte. , y su redacción dio lugar a ambigüedad en su definición real. Otros casos como Lim Poh Lye y Tan Chee Wee también, como el caso de Yasin, hicieron una pregunta similar sobre la sección, y contenía las propias reservas de los jueces sobre condenar a un delincuente, que nunca tuvo la intención de matar en primer lugar ni tuvo ninguna. conocimiento de que la muerte surgiría de las heridas causadas, hasta la muerte por asesinato. También hubo algunas críticas dirigidas al veredicto de Yasin por no dar una explicación precisa sobre el enfoque preciso del daño o su decisión, en relación con el contexto de la Sección 300 (c) (por ejemplo, Tan Cheow Bok contra PP ). [53]
El veredicto del Privy Council sobre el caso de Yasin se incluye como un estudio de caso en el plan de estudios de los cursos de derecho de Singapur en universidades como la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Gestión de Singapur . También se incluye como una de las materias evaluadas en los exámenes de la barra en Singapur. [54] [55] [56]
Ver también
- La pena capital en Singapur
- Lista de delitos mayores en Singapur (antes de 2000)
- Lista de delitos mayores en Singapur (2000-presente)
Notas
- ^ Su nombre también se deletreaba como Hurun bin Ripin. Una fuente informó que su nombre completo era Harun bin Ariffin.
Referencias
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "OFICIAL: NO HECHO TRATO" . Los tiempos del estrecho . 6 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "OFICIAL: NO HECHO TRATO" . Los tiempos del estrecho . 6 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Desnudo en el mar: es asesinato, policía" . Nueva Nación . 25 de abril de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Desnudo en el mar: es asesinato, policía" . Nueva Nación . 25 de abril de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "La mujer es encontrada muerta en el mar frente a Pulau Übin" . Los tiempos del estrecho . 25 de abril de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Mayat wanita di-laut Mati akibat pembunohan" . Berita Harian (en malayo). 26 de abril de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Mayat wanita maseh belum di-sahkan" . Berita Harian (en malayo). 25 de abril de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Cuerpo semidesnudo de mujer en el mar: se cuenta su asesinato forense" . Los tiempos del estrecho . 30 de diciembre de 1972 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "OFICIAL: NO HECHO TRATO" . Los tiempos del estrecho . 6 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Accused habla de la garantía de 'no ahorcarse'" . Los tiempos del estrecho . 8 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kisah mayat wanita separuh bogel dibawa ke mahkamah" . Berita Harian (en malayo). 7 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kes bunuh janda: Inspektor nafikan buat perjanjian dengan yg dituduh" . Berita Harian (en malayo). 6 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kisah seorang janda dibunuh kemudian dicampak ke laut didengar" . Berita Harian (en malayo). 5 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kes bunuh dan rogol: Harun dakwa diberi jamin terlepas dari tali gantung" . Berita Harian (en malayo). 8 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kes bunuh: Buruh nafi membuat kenyataan dengan kerelaan hati" . Berita Harian (en malayo). 9 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kenyataan saya kpd majistret separuh benar —Mohd Yasin" . Berita Harian (en malayo). 12 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Kes bunuh janda: Yasin lanjutkan keterangan kepada mahkamah" . Berita Harian (en malayo). 13 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hombre a morir por asesinato de viuda" . Los tiempos del estrecho . 16 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Asesinato acusado para hacer su defensa" . Los tiempos del estrecho . 15 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hombre a morir por asesinato de viuda" . Los tiempos del estrecho . 16 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hombre a morir por asesinato de viuda" . Los tiempos del estrecho . 16 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hombre a morir por asesinato de viuda" . Los tiempos del estrecho . 16 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hombre a morir por asesinato de viuda" . Los tiempos del estrecho . 16 de marzo de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "15 ESPERA A SER COLGADO" . Nueva Nación . 5 de octubre de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "El hombre del caso de muerte falla en la apelación" . Los tiempos del estrecho . 5 de noviembre de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hukum mati: Mahkantah tolak rayuan Yasin" . Berita Harian (en malayo). 5 de noviembre de 1974 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "PERMISO DEL HOMBRE DE LA FILA DE LA MUERTE CONCEDIDO" . Los tiempos del estrecho . 17 de mayo de 1975 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Asesinato acusado gana apelación" . Los tiempos del estrecho . 4 de febrero de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Mohamed Yasin bin Hussin alias Rosli contra el fiscal" (PDF) . Bailii . 4 de febrero de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Mohamed Yasin bin Hussin alias Rosli contra el fiscal" (PDF) . Bailii . 4 de febrero de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Dos años para el hombre que ganó la apelación por asesinato" . Los tiempos del estrecho . 19 de mayo de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Mohamed Yasin bin Hussin alias Rosli contra el fiscal" (PDF) . Bailii . 4 de febrero de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Tuduhan utk Yasin lebih ringan setelah ia berjaya mohon di Privy Council" . Berita Harian (en malayo). 19 de mayo de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Dos años para el hombre que ganó la apelación por asesinato" . Los tiempos del estrecho . 19 de mayo de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Hombre reclama juicio por cargo de violación" . Los tiempos del estrecho . 10 de mayo de 1977 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ " ' Acto imprudente * hombre en la cárcel para ser juzgado por violación" . Los tiempos del estrecho . 11 de diciembre de 1976 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ " ' Un juicio dentro de un juicio' en caso de violación" . Los tiempos del estrecho . 11 de mayo de 1977 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Trabajador para hacer su defensa en cargo de violación" . Los tiempos del estrecho . 12 de mayo de 1977 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "El hombre recibe 8 años por intento de violar a la viuda, 58" . Los tiempos del estrecho . 13 de mayo de 1977 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Buruh dijel 8 tahun kerana cuba merogol" . Berita Harian (en malayo). 13 de mayo de 1977 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "True Files S3 Ep 6" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Susurros de los muertos E3 - Extrañas formas de justicia" . meWATCH . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Los hombres muertos cuentan cuentos" . Boletín Jurídico . Junio de 2000 . Consultado el 13 de mayo de 2021 .
- ^ "Código Penal" . Estatutos de Singapur en línea . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Gestión de Mens Rea en Singapur" . Yumpu . 2006 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Parte A Curso de Abogacía 2013 - Derecho Penal" . Yumpu . 2013 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "Parte A Curso de Abogacía 2014 - Derecho Penal" (PDF) . NUS . 2014 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .
- ^ "¿El giro final en la intención común? Daniel Vijay s / o Katherasan v. Fiscal" . SMU . 2011 . Consultado el 12 de mayo de 2021 .