El Tribunal Superior de la República de Singapur es la división inferior del Tribunal Supremo de Singapur y el superior es el Tribunal de Apelación . Está integrado por el Presidente del Tribunal Supremo de Singapur y los jueces del Tribunal Superior . Los Comisionados Judiciales a menudo son designados para ayudar con el número de casos de la Corte. Hay dos tribunales comerciales especializados, el Tribunal del Almirantazgo y el Tribunal de Propiedad Intelectual, y varios jueces están designados para conocer de asuntos relacionados con el arbitraje . En 2015, el Tribunal Comercial Internacional de Singapurse estableció como parte del Tribunal Supremo de Singapur y es una división del Tribunal Superior. La sede del Tribunal Superior es el edificio del Tribunal Supremo .
Tribunal Superior de la República de Singapur | |
---|---|
Establecido | 9 de enero de 1970 [1] |
Coordenadas | Tribunal de Apelación de Singapur |
Método de composición | Selección ejecutiva |
Autorizado por | Constitución de Singapur |
Apela a | Tribunal de Apelación de Singapur |
Duración del mandato del juez | Hasta los 65 años, pero puede ser reelegido. |
Sitio web | www.supremecourt.gov.sg |
Presidente del Tribunal Supremo de Singapur | |
Actualmente | Sundaresh Menon |
Desde | 6 de noviembre de 2012 |
La Alta Corte ejerce tanto la jurisdicción original y jurisdicción de apelación en materia civil y penal. Al poseer jurisdicción original, la Corte puede conocer de casos en primera instancia; puede ocuparse de juicios de asuntos que se presenten ante los tribunales por primera vez. Un aspecto especial de la jurisdicción original de la Corte es su jurisdicción de revisión judicial , bajo la cual determina la constitucionalidad de la legislación y las acciones tomadas por el Gobierno . La Corte ejerce su jurisdicción de apelación cuando conoce apelaciones de juicios que se originan en los Tribunales Subordinados como los Tribunales de Distrito y los Tribunales de Magistrados. La Corte también ejerce jurisdicción de supervisión y revisión sobre los tribunales subordinados. El ejercicio de la revisión judicial de los actos administrativos llevados a cabo por las autoridades públicas para asegurar que cumplan con los principios del derecho administrativo es un aspecto de la competencia de control de la Corte.
Según los principios del stare decisis (precedente judicial), el Tribunal Superior está sujeto a las decisiones del Tribunal de Apelación. A su vez, las decisiones del Tribunal Superior deben ser seguidas por los Tribunales de Distrito y los Tribunales de Magistrados. Por otro lado, un juez del Tribunal Superior no está obligado por decisiones anteriores de otros jueces del Tribunal Superior. Sin embargo, como cuestión de cortesía , un tribunal generalmente no se apartará de una decisión anterior a menos que haya una buena razón para hacerlo. Si hay decisiones contradictorias del Tribunal Superior, le corresponde al Tribunal de Apelación decidir qué decisión es la correcta.
Historia
En 1826, Singapur se unió con Malaca y la isla del Príncipe de Gales (actual Penang ) para formar los Asentamientos del Estrecho , a los que se les concedió un Tribunal de Justicia por la Segunda Carta de Justicia del 27 de noviembre de 1826. [2] La Carta conferida en la Corte de la jurisdicción de los tribunales de banco del rey , Cancillería , causas comunes y Hacienda en materia civil, penal y de ingresos, entre otras cosas. Los jueces de la Corte fueron el gobernador , el consejero residente y el registrador de la isla del Príncipe de Gales, Singapur y Malaca. El poder del Gobernador para anular las decisiones del Registrador generó insatisfacción ya que el Registrador era el único miembro del Tribunal que era un juez profesional, y se pidieron que se separaran los poderes ejecutivo y judicial. Este problema no fue resuelto por la Tercera Carta de Justicia [3] otorgada a los Asentamientos del Estrecho el 12 de agosto de 1855, aunque ahora habría dos Registradores, uno para Penang y el otro para Singapur y Malaca. Sólo en 1867 [4] el gobernador y los consejeros residentes dejaron de ejercer poderes judiciales. [5]
El Tribunal de la Judicatura de los Asentamientos del Estrecho fue abolido en 1868 y reemplazado por el Tribunal Supremo de los Asentamientos del Estrecho. [7] La Corte Suprema fue reorganizada en 1873 para consistir en el Presidente del Tribunal Supremo, el Juez de Penang y un Juez Puisne Senior y Junior . Para entonces, Singapur se había convertido en el centro del gobierno y el comercio en los Asentamientos del Estrecho, por lo que el Presidente del Tribunal Supremo y el Juez Superior de Puisne residían en Singapur, mientras que el Juez de Penang y el Juez Junior de Puisne estaban destinados en Penang. También se otorgó competencia al Tribunal Supremo para actuar como Tribunal de Apelación. Como resultado de la legislación aprobada en 1885, [8] el Tribunal Supremo estaba formado por el Presidente del Tribunal Supremo y tres jueces puisne. La Corte fue modificada significativamente en 1907. [9] Ahora tenía dos divisiones, una que ejercía jurisdicción civil y penal original y la otra jurisdicción de apelación civil y penal . [10]
Durante la ocupación japonesa de Singapur (1942-1945), todos los tribunales que habían operado bajo el gobierno británico fueron reemplazados por nuevos tribunales establecidos por la Administración Militar Japonesa. El Syonan Koto-Hoin (Tribunal Supremo) se formó el 29 de mayo de 1942; también hubo un Tribunal de Apelación, pero nunca se convocó. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial , los tribunales que existían antes de la guerra se restauraron y permanecieron prácticamente sin cambios hasta que Singapur se independizó del Reino Unido mediante la fusión con Malasia en 1963. El poder judicial de Malasia recayó en un Tribunal Federal , un Alto Tribunal en Malaya , Tribunal Superior en Borneo (ahora Tribunal Superior en Sabah y Sarawak ) y Tribunal Superior en Singapur. [11] En 1965 Singapur abandonó la Federación de Malasia y se convirtió en una república independiente. Sin embargo, el Tribunal Superior siguió siendo parte de la estructura del Tribunal Federal hasta 1969, cuando Singapur promulgó la Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura [12] para regularizar el sistema judicial. La ley, que entró en vigor el 9 de enero de 1970, declaró que el Tribunal Supremo de Singapur ahora estaba formado por el Tribunal de Apelación, el Tribunal de Apelación Penal y el Tribunal Superior. El Comité Judicial del Privy Council siguió siendo el tribunal de apelación más alto de Singapur [13] hasta que se estableció un Tribunal de Apelación permanente para las apelaciones tanto civiles como penales. Los llamamientos al Consejo Privado se abolieron por completo en 1994. [14] [15]
Constitución de la Corte
El Tribunal Supremo de Singapur es el tribunal superior de registro de la nación . [16] Es superior en el sentido de que su jurisdicción para conocer de casos civiles y penales es ilimitada en comparación con los Tribunales Subordinados de Singapur , y conoce las apelaciones de los tribunales inferiores. Como tribunal de registro, mantiene un registro perpetuo de sus procedimientos. El Tribunal Superior es la división inferior del Tribunal Supremo y el superior es el Tribunal de Apelación . [16] [17]
El Tribunal Superior está formado por el Presidente del Tribunal Supremo de Singapur y los jueces del Tribunal Superior . [18] Una persona está calificada para ser nombrada juez si durante un período total de no menos de diez años ha sido una persona calificada en el sentido de la Ley de Profesión Jurídica [19] o un miembro del Servicio Jurídico de Singapur. , o ambos. [20] El presidente de Singapur nombra al presidente del Tribunal Supremo ya los jueces del Tribunal Superior si, a su discreción, está de acuerdo con el consejo del primer ministro . En lo que respecta al nombramiento de jueces, el Primer Ministro debe consultar al Presidente del Tribunal Supremo antes de ofrecer asesoramiento al Presidente. [21] Además, para facilitar la gestión de asuntos en la Corte Suprema, el Presidente puede, si está de acuerdo con el consejo del Primer Ministro, nombrar a personas calificadas para ser jueces para ser Comisionados Judiciales de la Corte Suprema. Los Comisionados Judiciales ejercen los mismos poderes y desempeñan las mismas funciones que los Jueces del Tribunal Superior. [22] Sin embargo, a diferencia de los jueces que generalmente ocupan sus cargos hasta la edad de 65 años, [23] los comisionados judiciales no tienen seguridad en el cargo .
En general, todos los procedimientos en la Corte se conocen y se resuelven ante un solo juez. [24] Siempre que los asuntos del Tribunal lo requieran, un Juez de Apelación del Tribunal de Apelación puede actuar en el Tribunal Superior y actuar como Juez del Tribunal Superior. [25] Si la Corte considera que requiere asistencia en un caso particular, puede convocar a personas capacitadas y con experiencia en el asunto a que se refiere el proceso para que se sienten ante la Corte y actúen como asesores . [26]
El Presidente del Tribunal Supremo puede dar instrucciones de carácter general o particular para distribuir los asuntos de la Corte entre sus compañeros Jueces. [27] En 2002, se anunció que se establecerían tribunales comerciales especializados en el Tribunal Supremo para enfatizar el "compromiso del poder judicial de transformar Singapur en un centro de resolución de disputas comerciales internacionales de primer nivel en litigios, arbitrajes y mediaciones". [28] El Tribunal del Almirantazgo se estableció en febrero de 2002 para tratar asuntos relacionados con el derecho del almirantazgo , [28] seguido en septiembre por el Tribunal de Propiedad Intelectual, que está presidido por jueces y comisionados judiciales con experiencia en derecho de propiedad intelectual . [29] En abril de 2003, se nombró a la jueza Judith Prakash para presidir todos los asuntos de arbitraje llevados ante el Tribunal Superior; [30] Los jueces Belinda Ang Saw Ean y VK Rajah fueron nombrados de manera similar en noviembre del año siguiente. [31]
El Tribunal Superior se reúne todos los días del año, excepto los sábados, domingos y festivos , aunque un juez puede reunirse legalmente en esos días si así lo indica el presidente del Tribunal Supremo o si el juez opina que el asunto que se va a despachar. es extremadamente urgente. [32] El Tribunal Superior se reúne en los momentos y lugares que el Presidente del Tribunal Supremo designa de vez en cuando. [33] Cuando la Corte Suprema se trasladó del Antiguo Edificio de la Corte Suprema y el Edificio del Ayuntamiento en 1 y 3 Saint Andrew's Road respectivamente al actual Edificio de la Corte Suprema en 1 Supreme Court Lane, el Presidente del Tribunal Supremo designó formalmente el nuevo edificio como un lugar donde el Tribunal Superior se reúne mediante notificación de 20 de junio de 2005 [34].
Jurisdicción
La Alta Corte ejerce tanto la jurisdicción original y jurisdicción de apelación en materia civil y penal. [35] Al poseer jurisdicción originaria, la Corte puede conocer de casos en primera instancia; en otras palabras, puede ocuparse de juicios de asuntos que se presenten ante los tribunales por primera vez. En teoría, la Corte tiene jurisdicción original ilimitada: puede conocer cualquier tipo de caso civil o penal, sin importar cuán trivial o grave sea. Sin embargo, en la práctica, las partes pueden ser sancionadas al tener que pagar costos más altos (honorarios legales) si optan por llevar un caso civil ante el Tribunal Superior cuando es más apropiado para un tribunal subordinado. Por ejemplo, un Tribunal de Magistrados puede conocer de casos civiles en los que la cantidad reclamada no exceda los 60.000 dólares singapurenses. [36] Si un demandante inicia una acción en el Tribunal Superior para recuperar una suma de dinero basada en un contrato , agravio o cualquier ley escrita, y la demanda podría haberse presentado en un Tribunal de Magistrados, si el demandante finalmente logra recuperar una suma que no exceda los $ 60,000, no tiene derecho a recibir más costos (gastos legales pagaderos a ella por el acusado ) de los que hubiera ordenado un Tribunal de Magistrados. [37] Generalmente, excepto en asuntos de sucesiones , un caso civil debe iniciarse en el Tribunal Superior si el valor de la demanda excede S $ 250,000. [38] Los asuntos de sucesiones se inician en el Tribunal Superior solo si el valor de la herencia del difunto supera los $ 3 millones, [39] o si el caso implica el resellado de una concesión extranjera de sucesiones o cartas de administración. [40]
Las leyes escritas también especifican que algunos asuntos penales deben ser juzgados en los Tribunales Subordinados y no en el Tribunal Superior. Un tribunal de distrito, por ejemplo, tiene jurisdicción para juzgar todos los delitos con una pena máxima de prisión que no exceda los diez años o punible con una multa solamente, [41] por lo que los juicios de tales delitos generalmente no se celebran ante el Tribunal Superior. La Corte ejerce su jurisdicción de apelación cuando conoce de recursos de juicios originados en los Tribunales Subordinados.
La Corte también ejerce jurisdicción de supervisión y revisión sobre los tribunales subordinados.
Jurisdicción original
Jurisdicción civil originaria
El Tribunal Superior tiene jurisdicción para conocer y juzgar cualquier acción en persona (es decir, dirigida a una persona en particular) cuando: [42]
- al demandado se le entrega un documento que especifica la naturaleza y los detalles del reclamo del demandante contra él o ella, ya sea una orden de citación o algún otro proceso originario, dentro o fuera de Singapur; o
- el imputado se somete a la competencia del Tribunal.
En particular, la Corte tiene competencia: [43]
- bajo cualquier ley escrita relacionada con divorcios y causas matrimoniales ;
- bajo cualquier ley escrita relacionada con asuntos de almirantazgo;
- bajo cualquier ley escrita relacionada con quiebras o con empresas ;
- para nombrar y controlar a los tutores de los bebés ( menores ) y, en general, sobre las personas y los bienes de los bebés;
- nombrar y controlar a los tutores y guardianes de las personas y propiedades de los idiotas , las personas con trastornos mentales y las personas con discapacidad mental; y
- jurisdicción para otorgar sucesiones de testamentos y testamentos , cartas de administración de los bienes de personas fallecidas y para alterar o revocar tales concesiones.
La Corte ejerce jurisdicción concurrente en ciertos asuntos con la Corte de la Syariah de Singapur , que se ocupa de casos relacionados con el derecho matrimonial musulmán. Siempre que se cumplan determinadas condiciones, el Tribunal Superior tiene jurisdicción para conocer y juzgar cualquier procedimiento civil dentro de la jurisdicción del Tribunal de la Syariah relacionado con la pensión alimenticia de cualquier esposa o hijo , la custodia de cualquier hijo y la disposición o división de bienes en caso de divorcio. . [44]
El Presidente del Tribunal Supremo podrá ordenar al Tribunal de Distrito que conozca y determine determinados tipos de procedimientos cuando lo considere necesario o oportuno para mejorar la eficiencia de la administración de justicia y para disponer la resolución más rápida de los procedimientos iniciados en el Tribunal Superior. [45] En 1996, aspectos de la competencia del Tribunal Superior para conocer de casos matrimoniales se transfirieron a un Tribunal de Familia exclusivo, que se constituye como Tribunal de Distrito. [46] En diciembre de 2007, el Tribunal de Familia conoce los procedimientos relacionados con el divorcio, la división de los bienes matrimoniales y la tutela de los hijos , [47] incluidos los asuntos sobre los que tiene jurisdicción concurrente con el Tribunal de la Sharia. [48] Sin embargo, las solicitudes impugnadas de división de los bienes matrimoniales en las que el valor neto declarado por cualquiera de las partes en el procedimiento es igual o superior a 1,5 millones de dólares se transfieren de nuevo al Tribunal Superior. [49] Las decisiones tomadas por el Tribunal de Familia se pueden apelar ante el Tribunal Superior, pero no se pueden presentar más apelaciones ante el Tribunal de Apelación a menos que el Tribunal de Apelación o un juez del Tribunal Superior conceda autorización para tal apelación. [50]
Juicios civiles
En la mayoría de los juicios civiles, el demandante comienza el procedimiento con un discurso de apertura de su caso. [51] Una vez que el demandante ha presentado todas las pruebas en su nombre, el acusado debe decidir si presenta o no pruebas. Si opta por no hacerlo, el demandante puede dar un discurso para cerrar su caso y el acusado procede a exponer su caso. [52] Sin embargo, si el acusado opta por presentar pruebas, procede a abrir su caso, presentar las pruebas en su nombre y pronunciar un discurso para cerrar el caso. El demandante puede entonces pronunciar un discurso en respuesta. [53] Si alguna de las partes en su discurso final plantea un nuevo punto de derecho o cita cualquier autoridad no citada previamente, la otra parte puede hacer un nuevo discurso en respuesta a ese punto de derecho o autoridad. [54]
Si la carga de la prueba de todos los asuntos en la acción recae en el demandado, él o ella tiene derecho a comenzar en lugar del demandante. [55] El juicio prosigue con el demandante respondiendo al caso del acusado, y así sucesivamente.
Jurisdicción penal original
El Tribunal Superior tiene competencia para juzgar todos los delitos cometidos [56].
- dentro de Singapur;
- a bordo de cualquier barco o avión registrado en Singapur;
- por cualquier persona que sea ciudadano de Singapur en alta mar o en cualquier avión;
- por cualquier persona en alta mar donde el delito sea la piratería según el derecho internacional ;
- por cualquier persona dentro o fuera de Singapur donde el delito sea punible en virtud de la Ley de Secuestro de Aeronaves y Protección de Aeronaves y Aeropuertos Internacionales [57] o la Ley de Delitos Marítimos; [58] y
- en cualquier lugar o por cualquier persona si se establece en alguna ley escrita que el delito se puede rastrear en Singapur.
Audiencias de confirmación y trámite de transmisión
Antes de que un acusado sea sometido a juicio en el Tribunal Superior, debe celebrarse una audiencia preliminar ante un juez de instrucción para determinar si existen pruebas suficientes para que el acusado sea juzgado. [59] Un acusado puede ser enviado a juicio de inmediato si desea declararse culpable (excepto en un delito punible con la muerte), los hechos del caso presentados por la fiscalía revelan motivos suficientes para enjuiciar al acusado, y el magistrado está convencido de que el imputado comprende la naturaleza de la acusación en su contra y tiene la intención de admitir sin reservas el delito que se le imputa. [60]
En otros casos, el juez de instrucción debe considerar las pruebas presentadas por la fiscalía y decidir si existen motivos suficientes para enjuiciar al acusado. Si los motivos son insuficientes, el magistrado puede liberar al acusado. [61] Si existen dificultades o circunstancias particulares relacionadas con el caso, o si el magistrado así lo indica el Ministerio Público , el magistrado debe transmitir la prueba ante el tribunal al Ministerio Público para que éste dé instrucciones al respecto. disposición del asunto. [62] En caso contrario, si el juez de instrucción considera que el imputado debe ser procesado en el Tribunal Superior con base en la prueba de la fiscalía, la acusación presentada por la fiscalía debe ser leída y explicada al imputado, y el magistrado debe decirle o ella las siguientes palabras o palabras con un efecto similar: [63]
Habiendo escuchado las pruebas, ¿desea decir algo en respuesta al cargo? No tiene nada que esperar de ninguna promesa de favor ni nada que temer de cualquier amenaza que se le haya ofrecido para inducirle a hacer una confesión de culpabilidad. No está obligado a decir nada a menos que lo desee, pero todo lo que diga se anotará por escrito y podrá presentarse como prueba en el juicio.
Si el acusado opta por reservar su defensa (es decir, opta por no responder al cargo en esta etapa), el magistrado debe enviarlo a juicio. [64] Si el imputado opta por hacer su defensa, podrá hacerlo mediante declaración escrita o declaración oral que sea tomada por escrito por el magistrado. [65] Después de escuchar a la defensa, el magistrado puede liberar al acusado o enviarlo a juicio. [66]
Para ciertos delitos sexuales, no se requiere audiencia de prisión preventiva si el Ministerio Público considera que existen pruebas suficientes que sientan las bases para un juicio penal completo y adecuado. En tales casos, el Fiscal Público puede designar por decreto que el caso sea juzgado en el Tribunal Superior, o en un Tribunal de Distrito o en un Tribunal de Magistrados. Al recibir una orden judicial, un magistrado debe hacer los arreglos necesarios para que se le lea y se le explique el cargo contra el acusado, y luego transmitir el caso al tribunal correspondiente para que sea juzgado. [67]
Juicios penales
Todos los juicios penales ante el Tribunal Superior se oyen y se resuelven ante un solo juez del Tribunal Superior. [68] Cuando el tribunal está listo para comenzar un juicio, el acusado comparecerá o se hará comparecer ante el tribunal. Se lee y explica el cargo y se pregunta al acusado si es culpable del delito o si pretende ser juzgado. Si el acusado se declara culpable, la declaración se registra y él o ella pueden ser declarados culpables y sentenciados . Si el acusado se niega o no se declara culpable, o si reclama un juicio, el Tribunal procede a juzgar el caso. [69]
El abogado del Ministerio Público abre su caso indicando brevemente la naturaleza del delito imputado y las pruebas con las que se propone probar la culpabilidad del imputado. A continuación, los testigos de cargo son interrogados , contrainterrogados por la defensa y, si es necesario, reexaminados por la fiscalía. [70] Una vez concluido el caso para la acusación, la defensa podrá invitar a la Corte a sobreseer el caso sobre la base de que no hay caso que responder . [71] La Corte debe decidir si existen pruebas contra el imputado que no sean intrínsecamente increíbles y que satisfagan todos los elementos de la acusación en su contra. Si no existen tales pruebas, el acusado debe ser absuelto . Si el Tribunal determina que se ha desarrollado un caso contra el acusado, debe llamar al acusado para que presente su defensa. [72] Corresponde al imputado decidir si ofrece o no una defensa. Si el acusado opta por hacerlo, él o ella, o su defensor, podrá abrir el caso a la defensa, exponiendo los hechos o la ley en los que el acusado pretende basarse y comentando las pruebas para la acusación. A continuación, el acusado puede interrogar a sus testigos y, después de su contrainterrogatorio por parte de la acusación y de un nuevo interrogatorio por parte de la defensa, puede resumir su caso. [73] La fiscalía puede entonces llamar a personas como testigos o retirar a las personas ya examinadas para un nuevo interrogatorio con fines de refutación, y dichos testigos de refutación pueden ser interrogados por la defensa y reexaminados por la fiscalía. [74] Independientemente de que el acusado haya aportado pruebas o no, la fiscalía tiene derecho a responder sobre la totalidad del caso. [75]
Si el Tribunal declara inocente al acusado, registra una orden de absolución. Si encuentra al acusado culpable, dicta sentencia sobre el acusado de acuerdo con la ley. [76] El Tribunal Superior es el único tribunal que ejerce la jurisdicción penal original que puede imponer la pena de muerte . [77] Además, cuando una persona es condenada por un delito punible con pena de prisión de dos años o más y había sido condenada previamente en Singapur o en otro lugar por un delito similar, la Corte puede, además de cualquier otro castigo, ordenar que él o estará sujeta a supervisión policial durante no más de siete años a partir de la fecha de vencimiento de la sentencia dictada por el último de estos delitos. [78] Además, sólo el Tribunal Superior y los Tribunales de Distrito están facultados para condenar a los condenados a formación correctiva, reformativa o prisión preventiva. [79]
En cualquier etapa de un juicio ante la Corte antes de la devolución del veredicto , la fiscalía puede informar a la Corte que no procesará más al acusado por el cargo. Todas las actuaciones en el cargo contra el acusado son luego se quedaron , y él o ella se descarga. [80] La acusación puede actuar de esta manera por diversas razones; por ejemplo, si ya no cree que el acusado cometió el delito, si considera que el caso contra el acusado es débil o si considera que se requieren más investigaciones para reunir pruebas para su caso. A menos que el juez ordene expresamente lo contrario, tal descargo no equivale a una absolución. [81] Esto significa que si la fiscalía puede obtener pruebas adicionales para reforzar su caso, puede iniciar un proceso penal contra el acusado nuevamente en una etapa posterior.
Jurisdicción de revisión judicial
Un aspecto especial de la jurisdicción original del Tribunal Superior es su jurisdicción de revisión judicial. [82] Esta jurisdicción está implícita más que expresamente establecida en cualquier ley. La Corte ejerce dos tipos de revisión judicial: revisión judicial bajo la Constitución de Singapur y revisión judicial de actos administrativos . Sin embargo, solo el primer tipo es un ejercicio de la jurisdicción de revisión judicial de la Corte, ya que se considera que la revisión judicial de los actos administrativos cae dentro de la jurisdicción de supervisión de la Corte ( ver más abajo ).
La Constitución de Singapur es la ley suprema de Singapur. [83] Las leyes ordinarias que estaban en vigor antes de la entrada en vigor de la Constitución el 9 de agosto de 1965 siguen aplicándose después de la entrada en vigor de la Constitución, pero deben interpretarse con las modificaciones, adaptaciones, requisitos y excepciones que sean necesarias para ponerlas en conformidad con la Constitución. [84] Cualquier ley promulgada por la Legislatura después del comienzo de la Constitución que sea incompatible con la Constitución es nula en la medida de la incompatibilidad. [83] Así, la Constitución refleja el principio establecido en la histórica decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos , Marbury v. Madison (1803): [85] dado que es función de los tribunales interpretar la ley, han facultad para decidir si las leyes ordinarias son incompatibles con la Constitución y, en caso afirmativo, declarar la nulidad de dichas leyes. El Tribunal Superior de Singapur adoptó una postura similar en su sentencia en el caso de 1994 Chan Hiang Leng Colin c. Fiscal Público : [86]
El tribunal tiene el poder y el deber de garantizar que se observen las disposiciones de la Constitución. El tribunal también tiene el deber de declarar nulo todo ejercicio del poder, legislativo y ejecutivo, que exceda los límites del poder conferido por la Constitución, o que contravenga cualquier prohibición que la Constitución establezca. [87]
En los procesos penales, si surge una cuestión de derecho en cuanto a la interpretación o el efecto de cualquier disposición de la Constitución, una parte puede solicitar al tribunal de primera instancia que se declare un caso sobre la cuestión jurídica a un "tribunal competente" para su decisión. . Cuando el tribunal de primera instancia es un tribunal subordinado, el tribunal competente es el Tribunal Superior; y cuando el tribunal de primera instancia es el Tribunal Superior, el tribunal competente es el Tribunal de Apelación. [88] El Ministerio Público tiene derecho a ser escuchado en la audiencia del caso señalado. [89] Como no existen disposiciones legales correspondientes para los procedimientos civiles, cuando surjan cuestiones constitucionales en el curso de tales asuntos en un tribunal subordinado, serán tratados por ese tribunal y luego podrán ser apelados ante el Tribunal Superior y posiblemente ante el Tribunal de Apelación de la manera habitual. Alternativamente, una de las partes del proceso civil puede iniciar una acción separada en el Tribunal Superior para que se determine la cuestión constitucional.
Potestades
El Tribunal Superior ejerce los poderes que le confiere la ley escrita. [90] Por ejemplo, tiene el poder de:
- ordenar que las pruebas se conserven mediante la incautación , la detención, la inspección, la toma de fotografías, la toma de muestras, la realización de experimentos o de cualquier manera, tanto antes como después del inicio de los procedimientos; [91]
- transferir cualquier procedimiento a cualquier otro tribunal, o hacia o desde cualquier tribunal subordinado; y [92]
- ordenar el reconocimiento médico de la persona que sea parte en cualquier proceso en el que su condición física o mental sea relevante para cualquier asunto de que se trate. [93]
El Tribunal Superior podrá ordenar que cualquier causa penal sea transferida de un tribunal penal subordinado a cualquier otro tribunal penal de igual o superior jurisdicción, o al propio Tribunal, siempre que le parezca que: [94]
- no se puede llevar a cabo una investigación o un juicio justo e imparcial en ningún tribunal penal subordinado;
- es probable que surja alguna cuestión de derecho de dificultad inusual; o
- una orden es conveniente para los fines de la justicia o es requerida por alguna disposición del Código de Procedimiento Penal [95] u otra ley escrita.
Jurisdicción de apelación
Jurisdicción civil de apelación
Al ejercer la jurisdicción de apelación en casos civiles, el Tribunal Superior conoce las apelaciones de los tribunales de distrito, los tribunales de magistrados y otros tribunales. [96] Se necesita el permiso del Tribunal Superior, un Tribunal de Distrito o un Tribunal de Magistrados para una apelación de un caso de un Tribunal de Distrito o un Tribunal de Magistrados cuando la cantidad en disputa o el valor del asunto no exceda los $ 50,000. [97] Estas apelaciones suelen ser atendidas por un solo juez, aunque si lo considera oportuno, la apelación puede resolverse ante un tribunal de tres jueces. En tales casos, la apelación se decide según la opinión de la mayoría de los jueces. [98] Si el Tribunal considera que la decisión del juez de primera instancia fue correcta, desestimará la apelación y confirmará la decisión que se indica a continuación. De lo contrario, se permite la apelación y se anula la decisión del juez de primera instancia.
Las apelaciones se realizan mediante una nueva audiencia; en otras palabras, el Tribunal Superior tiene derecho a considerar el caso de nuevo y no está vinculado de ninguna manera por la decisión tomada por el tribunal a continuación. Sin embargo, durante una apelación, los testigos no vuelven a comparecer ante el Tribunal para repetir su testimonio . En cambio, la Corte se refiere a las notas tomadas por el juez que presidió el juicio en primera instancia, o la transcripción completa del proceso si está disponible. También escucha los argumentos legales presentados por los abogados de las partes. Durante una apelación, el Tribunal tiene las mismas facultades que tiene el Tribunal de Apelación cuando conoce las apelaciones del Tribunal Superior. [99]
Jurisdicción penal de apelación
El Tribunal Superior conoce de las apelaciones de causas penales que se originan en los Tribunales de Distrito y los Tribunales de Magistrados. Estos tribunales inferiores también pueden reservar cuestiones de derecho que surjan en casos penales para que sean decididas por el Tribunal Superior. [100]
En general, una persona condenada por un Tribunal de Distrito o un Tribunal de Magistrados puede apelar contra su condena, sentencia o ambas. Sin embargo, si él o ella se ha declarado culpable, la apelación solo puede ser en cuanto al alcance o la legalidad de la sentencia. [101] El Ministerio Público tiene derecho a apelar contra la absolución de una persona. [102]
El Tribunal Superior no revocará ni anulará una sentencia, sentencia u orden de un tribunal subordinado a menos que se demuestre a su satisfacción que la sentencia, la absolución, la sentencia o la orden fue incorrecta en derecho o contra el peso de las pruebas, o, en el caso de sentencia, manifiestamente excesiva o inadecuada en las circunstancias del caso. [103] Si no hay motivo suficiente para interferir, el Tribunal desestimará el recurso. En caso contrario, la Corte podrá dictar las siguientes órdenes: [104]
- en una apelación de una absolución, puede revocar la orden y ordenar que se realicen nuevas investigaciones o que el acusado sea juzgado de nuevo o enjuiciado, o declararlo culpable y dictarle sentencia de acuerdo con la ley;
- en una apelación de una condena, puede:
- revocar la decisión y sentencia y absolver o liberar al acusado u ordenar que sea juzgado de nuevo o enjuiciado;
- alterar el hallazgo, manteniendo la sentencia; o, con o sin alterar el hallazgo, reducir o mejorar la sentencia; o
- con o sin la reducción o mejora y con o sin alterar el hallazgo, alterar la naturaleza de la sentencia;
- en una apelación en cuanto a sentencia, reducir o mejorar la sentencia, o alterar la naturaleza de la sentencia; o
- en una apelación de cualquier otro orden, altere o invierta el orden.
Un tribunal de distrito o un tribunal de primera instancia puede, dentro de los diez días siguientes a la fecha de cualquier sentencia, sentencia u orden dictada o dictada, presentar un caso sobre cualquier cuestión de derecho que surja en el proceso para que el Tribunal Superior la considere cualquier cuestión de derecho que surja en el proceso. ya sea con o sin una solicitud por escrito de una de las partes en el proceso. [105] Un tribunal subordinado puede negarse a presentar un caso ante el Tribunal Superior si considera que la solicitud es frívola, excepto si la solicitud la presenta el Fiscal Público. Si un tribunal subordinado se niega a presentar un caso, el solicitante puede solicitar al Tribunal Superior una orden para obligar al tribunal subordinado a hacerlo. [106] El Tribunal Superior escucha y determina las cuestiones de derecho que surgen en los casos declarados, luego afirma, modifica o revierte la decisión del tribunal subordinado sobre el asunto, o dicta cualquier otra orden que considere adecuada. [107]
Jurisdicción de supervisión y revisión
Jurisdicción supervisora
El Tribunal Superior tiene jurisdicción general de supervisión y revisión sobre todos los tribunales subordinados. [108] Si el interés de la justicia parece exigirlo, la Corte podrá, de oficio o por requerimiento de cualquier interesado, convocar el expediente de cualquier asunto o proceso en un tribunal subordinado, civil o penal, en cualquier etapa. A continuación, puede ordenar que el asunto se transfiera al Tribunal Superior o dar instrucciones al tribunal subordinado sobre cómo debe llevarse el asunto, según lo requiera la justicia. [109] Al ejercer la jurisdicción de supervisión o revisión, corresponde a la Corte decidir si escucha o no los alegatos de cualquiera de las partes en el proceso; ninguna parte tiene derecho a ser escuchada ante la Corte. Sin embargo, si el Tribunal tiene la intención de emitir una orden final que vaya en perjuicio de cualquier persona, primero se le debe dar a esa persona la oportunidad de ser escuchada. [110]
Un aspecto importante de la jurisdicción de supervisión del Tribunal Superior es su capacidad para revisar judicialmente las decisiones de los tribunales inferiores (incluidos los tribunales subordinados) y otros órganos de toma de decisiones y personas como agencias gubernamentales y funcionarios. [111] La jurisdicción se origina en la antigua "jurisdicción en error" ejercida por el King's Bench, que ahora es una división del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales . Aunque el ejercicio de esta jurisdicción por parte del Tribunal Superior de Singapur no se menciona en ningún estatuto, el Tribunal está específicamente facultado para emitir a cualquier persona o autoridad cualquier orden, orden o mandato judicial para la ejecución de cualquier derecho conferido por la ley escrita o por cualquier otro. propósito, incluidas las siguientes órdenes de prerrogativa : [112]
- una orden obligatoria (antes conocida como mandamus );
- una orden de prohibición (antes conocida como prohibición );
- una orden de anulación (antes conocida como certiorari ); y
- una orden de revisión de la detención (anteriormente conocida como recurso de hábeas corpus ).
Tales órdenes fueron emitidas por el King's Bench en el ejercicio de su jurisdicción de revisión judicial.
En teoría, en el ejercicio de la revisión judicial de la acción administrativa, la función de la Corte es únicamente asegurarse de que la decisión en cuestión se tomó de acuerdo con la ley. Aunque no esté de acuerdo con la decisión, no sustituirá su propia decisión por la del tomador de decisiones. [113] En la práctica, sin embargo, a veces es difícil saber si la Corte está aplicando ese principio. La rama del derecho que se ocupa de esta faceta de la competencia de la Corte es el derecho administrativo . [114]
Jurisdicción revisionista
El Tribunal Superior puede solicitar y examinar el expediente de cualquier proceso civil ante cualquier tribunal subordinado para cerciorarse de que cualquier decisión tomada fue correcta, legal y apropiada, y que el proceso no fue irregular. [115] Habiendo pedido los registros, la Corte puede dictar órdenes, incluso ordenar que se celebre un nuevo juicio, según parezca necesario para asegurar que se haga justicia sustancial. [116] Aunque la Corte puede actuar por su propia iniciativa o por instancia de una de las partes, no aceptará una solicitud de una de las partes para ejercer su poder de revisión si la parte podría haber apelado de la decisión del tribunal subordinado pero no lo hizo. hazlo. [117]
El Tribunal Superior también puede ejercer facultades de revisión con respecto a los procesos penales y los asuntos de los tribunales subordinados. [118] Al solicitar y examinar los antecedentes penales o de otra índole, el Tribunal podrá ordenar a un magistrado que investigue las denuncias de delitos que hayan sido sobreseídos o el caso de cualquier imputado que haya sido liberado. [119] La Corte también puede ejercer las facultades que ejerce en una apelación, como revertir una condena o alterar una sentencia, [120] excepto que la Corte no está autorizada a ejercer su jurisdicción revisora para convertir una sentencia absolutoria en una de convicción. [121] Al igual que en los casos civiles, cuando la Corte está ejerciendo sus facultades de revisión le corresponde decidir si escucha o no los alegatos de alguna de las partes, y ninguna de las partes puede reclamar el derecho a ser escuchada. [122] Sin embargo, no se dictará orden que perjudique a un acusado a menos que haya tenido la oportunidad de ser escuchado personalmente o por un abogado en su propia defensa. [123] Cuando un caso ha sido revisado por el Tribunal Superior, certificará su decisión u orden ante el tribunal de primera instancia, que luego podrá dictar otras órdenes que se ajusten a la decisión certificada. [124]
Precedente judicial
Según los principios del stare decisis (precedente judicial), el Tribunal Superior está sujeto a las decisiones del Tribunal de Apelación. Esto significa que si hay una decisión del Tribunal de Apelación que es relevante para un caso que se está examinando en el Tribunal Superior, el Tribunal Superior debe aplicarla incluso si considera que la decisión se decidió erróneamente o puede causar una injusticia. A su vez, las decisiones del Tribunal Superior son vinculantes para los Tribunales de Distrito y los Tribunales de Magistrados. [125]
Un juez del Tribunal Superior no está obligado por decisiones anteriores de otros jueces del Tribunal Superior. Sin embargo, como cuestión de cortesía , un tribunal generalmente no se apartará de una decisión anterior a menos que haya una buena razón para hacerlo, especialmente si esa decisión se ha mantenido durante algún tiempo. Si hay decisiones contradictorias del Tribunal Superior, le corresponde al Tribunal de Apelación decidir cuáles de esas decisiones son correctas. [126]
Ver también
- Tribunal de Apelación de Singapur
- Funcionarios judiciales de la República de Singapur
- Sistema judicial de Singapur
- Ley de Singapur
- Abogados en Singapur
- Tribunales subordinados de Singapur
- Tribunal Supremo de Singapur
Notas
- ^ La fecha de inicio de la Ley de 1969 del Tribunal Supremo de la Judicatura (núm. 24 de 1969), ahora Ley de la Corte Suprema de la Judicatura ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ).
- ^ Patente de cartas que establece el Tribunal de Justicia en la isla del Príncipe de Gales, Singapur y Malaca con fecha del 27 de noviembre de 1826 , Londres: Impreso por JL Cox, 1827.
- ^ Cartas de patente para la reconstitución del Tribunal de Justicia de la isla del Príncipe de Gales, Singapur y Malaca: 10 de agosto - 19 Vict 1855 , Londres: Impreso por Cox (Bros) & Wyman, 1855.
- ^ Por ordenanza núms. III y XXX de 1867 (Asentamientos del Estrecho).
- ^ Mavis Chionh (2005), "The Development of the Court System", en Kevin YL Tan (ed.), Essays in Singapore Legal History , Singapur: Marshall Cavendish Academic para la Academia de Derecho de Singapur , págs. 93-137 en 98, 102-104, ISBN 978-981-210-389-5
- ^ Ex Registradores y Jueces en Jefe de los Asentamientos del Estrecho, Colonia de Singapur y Estado de Singapur , Corte Suprema de Singapur , 12 de febrero de 2010, archivado desde el original el 14 de febrero de 2010 , consultado el 14 de febrero de 2010.
- ^ Por la Ordenanza de la Corte Suprema de 1868 (No. V de 1868, Asentamientos del Estrecho).
- ^ Ordenanza núm. XV de 1885 (Asentamientos del estrecho).
- ^ Por la Ordenanza de Tribunales de 1907 (No. XXX de 1907, Asentamientos del Estrecho).
- ^ Chionh, "Desarrollo del sistema judicial", págs. 104-106.
- ^ Por la Ley de Malasia de 1963 (Nº 26 de 1963, Malasia).
- ^ Ley de 1969 del Tribunal Supremo de la Judicatura (No. 24 de 1969), ahora Ley de la Corte Suprema de la Judicatura ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ).
- ^ Ley de Constitución (enmienda) de 1969 (núm. 19 de 1969).
- ^ Por la Ley de Comité Judicial (Derogación) de 1994 (No. 2 de 1994).
- ^ Chionh, "Desarrollo del sistema judicial", págs. 108, 110-111, 113-114, 116.
- ^ a b Ley de la Corte Suprema de Justicia ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ) ("SCJA"), sección 3.
- ^ Constitución de la República de Singapur ( reimpresión de 1999 ), artículo 94 (1): "El Tribunal Supremo estará integrado por el Tribunal de Apelación y el Tribunal Superior con la jurisdicción y los poderes conferidos a esos Tribunales por esta Constitución o cualquier escrito ley."
- ^ SCJA, s. 9.
- ^ Ley de la profesión jurídica ( Cap. 161, Ed. Rev. De 2009 ), art. 2.
- ^ Constitución, art. 96.
- ^ Constitución, Arts. 95 (1) y (2).
- ^ Constitución, art. 94 (4).
- ^ Constitución, art. 98 (1). Un Juez que haya alcanzado esa edad podrá ser reelegido por término por el período o períodos que indique el Presidente, si el Presidente está de acuerdo con el consejo del Primer Ministro sobre el asunto: Art. 94 (3).
- ^ SCJA, s. 10 (1).
- ^ SCJA, s. 10 (3).
- ^ SCJA, s. 10A (1).
- ^ SCJA, s. 11 (2).
- ^ a b Establecimiento de tribunales comerciales especializados: el nuevo Tribunal del Almirantazgo , Tribunal Supremo de Singapur, 4 de febrero de 2002, archivado desde el original el 18 de diciembre de 2009 , consultado el 18 de diciembre de 2009.
- ^ Establecimiento del Tribunal de Propiedad Intelectual , Tribunal Supremo de Singapur, 19 de septiembre de 2002, archivo del original el 18 de diciembre de 2009 , consultado el 18 de diciembre de 2009.
- ^ Nombramiento de la Honorable Juez Judith Prakash para presidir asuntos de arbitraje ante el Tribunal Superior , Tribunal Supremo de Singapur, 7 de abril de 2003, archivado desde el original el 18 de diciembre de 2009 , consultado el 18 de diciembre de 2009.
- ^ Nombramiento de la Honorable Juez Belinda Ang y el Honorable Juez VK Rajah para presidir asuntos de arbitraje ante el Tribunal Superior , Tribunal Supremo de Singapur, 1 de noviembre de 2004, archivo del original el 18 de diciembre de 2009 , consultado el 18 de diciembre de 2009.
- ^ SCJA, s. 10B.
- ^ SCJA, s. 11 (1).
- ^ Notificación de conformidad con la Sección 11 (1) (Notificación de Gaceta No. S 394/2005; Cap. 322, No. 5, 2007 Rev. Ed.).
- ^ SCJA, s. 3 (a).
- ^ Ley de tribunales subordinados ( Cap. 321, 2007 Rev. Ed. ) ("SCA"), art. 52 (1) leer con s. 2 (definición de límite de la Corte de Magistrados ).
- ^ SCA, s. 39 (1) (b). La misma regla se aplica a los asuntos que podrían haberse iniciado en un Tribunal de Distrito: s. 39 (1) (a).
- ^ Un tribunal de distrito generalmente tiene derecho a escuchar y juzgar acciones en las que el monto en disputa no exceda el límite del tribunal de distrito, que es S $ 250,000: SCA, ss. 20, 21, 25, 26 (b) - (f), 28 y 29, lea con s. 2 (b) (definición de límite del Tribunal de Distrito ). Por lo tanto, cuando la cantidad excede el límite, el caso debe llevarse al Tribunal Superior.
- ^ SCA, ss. 26 (a) y 27, lea con s. 2 (a) (definición de límite del Tribunal de Distrito ).
- ^ Ley de sucesiones y administración ( Cap. 251, 2000 Rev. Ed. ), Art. 47.
- ^ SCA, s. 50, leído con el Código de Procedimiento Penal de 2010 ( No. 15 de 2010 ) ("CPC"), art. 8 (1).
- ^ SCJA, s. 16 (1). El Tribunal también tiene la jurisdicción que le confiere la ley escrita: s. 16 (2).
- ^ SCJA, s. 17.
- ^ SCJA, s. 17A (2).
- ^ SCJA, s. 28A.
- ^ Family Court , Subordinate Courts of Singapore , 2 de diciembre de 2006, archivo del original el 1 de agosto de 2008 , consultado el 26 de diciembre de 2009.
- ^ Orden de 2007 de la Corte Suprema de Justicia (Transferencia de procedimientos matrimoniales, de divorcio y tutela de menores al Tribunal de Distrito) (S 672/2007) ("Orden de transferencia de SCJ").
- ^ Orden de 2007 (S 673/2007) de la Corte Suprema de la Judicatura (transferencia de procedimientos de conformidad con la sección 17A (2)) ("Orden de transferencia de SCJ 17A (2)").
- ^ Orden de transferencia SCJ y Orden de transferencia SCJ 17A (2), párr. 2 (2).
- ^ Orden de transferencia SCJ y Orden de transferencia SCJ 17A (2), párrs. 6 (1) y (2).
- ^ Reglamento de la Corte (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) ("RC"), Orden 35, regla 4 (2) , archivado desde el original el 25 de diciembre de 2009.
- ^ RC, O. 35 r. 4 (3).
- ^ RC, O. 35 r. 4 (4).
- ^ RC, O. 35 r. 4 (7).
- ^ RC, O. 35 r. 4 (6).
- ^ SCJA, s. 15 (1).
- ^ Ley de Secuestro de Aeronaves y Protección de Aeronaves y Aeropuertos Internacionales ( Cap. 124, Ed. Rev. 1997 ).
- ^ Ley de delitos marítimos ( Cap. 170B, 2004 Rev. Ed. ).
- ^ CPC, Pt. X, div. 2.
- ^ CPC, art. 178.
- ^ CPC, ss. 180 (1) y (2).
- ^ CPC, art. 180 (3).
- ^ CPC, art. 181.
- ^ CPC, art. 182.
- ^ CPC, art. 183.
- ^ CPC, art. 185.
- ^ CPC, ss. 210 y 211.
- ^ CPC, art. 234.
- ^ CPC, ss. 230 (1) (a) - (c).
- ^ CPC, ss. 230 (1) (d) y (e).
- ^ CPC, art. 230 (1) (f).
- ^ CPC, ss. 230 (1) (j) y (k).
- ^ CPC, ss. 230 (1) (m) - (p) y (u).
- ^ CPC, art. 230 (1) (t).
- ^ CPC, art. 230 (1) (v).
- ^ CPC, ss. 230 (1) (w) y (x).
- ^ Un Tribunal de Distrito solo puede juzgar delitos punibles con prisión de hasta diez años o solo una multa, y un Tribunal de Magistrados solo puede juzgar delitos punibles con prisión de hasta cinco años o solo una multa: CPC, ss. 7 (1) (a) y 8 (1). Las excepciones a estos límites generales se establecen en la s. 9 y el 1er. Sch.
- ^ CPC, art. 309.
- ^ CPC, ss. 304 y 305.
- ^ CPC, art. 232.
- ^ CPC, art. 232 (2).
- ^ Ver, por ejemplo, el anterior s. 56A (4) de la SCA, que declaró que cuando un tribunal subordinado remitió al Tribunal Superior una cuestión sobre la interpretación o el efecto de una disposición de la Constitución, "el Tribunal Superior escuchará y determinará la cuestión constitucional que surja del caso en el ejercicio de su jurisdicción de origen ". Esta disposición fue derogada por el Código de Procedimiento Penal de 2010.
- ^ a b Constitución de la República de Singapur ( reimpresión de 1999 ), artículo 4.
- ^ Constitución, Arts. 2 (1) (definición de ley existente ) y 162.
- ^ Marbury contra Madison 5 U.S. (1 Cranch ) 137 (1803), Tribunal Supremo (Estados Unidos).
- ^ Chan Hiang Leng Colin c. Fiscal [1994] ICHRL 26 , [1994] SGHC 207 , [1994] 3 SLR (R.) [ Informes de derecho de Singapur (reedición) ] 209 en 231, párr. 50, archivado desde el original el 26 de octubre de 2012, High Court (Singapur).
- ^ El Tribunal Superior citó el siguiente documento del ex presidente del Tribunal Supremo de Australia : Harry Gibbs (1988), "El tribunal como guardián de la Constitución: el principio básico", en Mohamed Salleh Abas ; Visu Sinnadurai (eds.), Law, Justice and the Judiciary: Transnational Trends , Kuala Lumpur: Professional Law Book Publishers, págs. 51–66, ISBN 978-967995804-1. Este pasaje también se mencionó en Taw Cheng Kong c. Public Prosecutor [1998] 1 SLR (R.) 78 en 88-89, párr. 14, HC (Singapur).
- ^ CPC, art. 395. Alternativamente, durante un juicio penal en un tribunal subordinado, es posible dirigirse directamente al Tribunal de Apelación para presentar un caso ante ese Tribunal, sin pasar por el Tribunal Superior: CPC, art. 396.
- ^ CPC, ss. 395 (12) y 396 (4).
- ^ SCJA, s. 18 (1).
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 5.
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 10.
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er. Sch., Párr. 19.
- ^ CPC, art. 239.
- ^ No. 15 de 2010.
- ^ SCJA, s. 20.
- ^ SCJA, s. 21 (1).
- ^ SCJA, s. 21 (2).
- ^ SCJA, s. 22.
- ^ SCJA, s. 19.
- ^ CPC, art. 375.
- ^ CPC, art. 374 (3).
- ^ CPC, art. 394.
- ^ CPC, art. 390.
- ^ CPC, ss. 395 (1) y (2) (b).
- ^ CPC, ss. 395 (4) y (5).
- ^ CPC, art. 398.
- ^ SCJA, s. 27 (1).
- ^ SCJA, s. 27 (2).
- ^ SCJA, s. 28.
- ^ En Ng Chye Huey v. Fiscal [2007] 2 SLR (R.) 106, el Tribunal de Apelación sostuvo que el poder de revisión judicial de la acción administrativa del Tribunal Superior se basaba en su competencia de supervisión inherente sobre los tribunales inferiores. Ha existido "históricamente en el derecho consuetudinario" y sigue siendo "una parte muy importante de nuestro sistema judicial": p. 134, párrs. 49 y 53.
- ^ SCJA, s. 18 (2) leído con el 1er Anexo, párr. 1.
- ^ R. contra el Secretario de Estado de Medio Ambiente, ex parte Hammersmith y Fulham London Borough Council [1991] 1 AC 521 en 561, Cámara de los Lores (Reino Unido); Pang Chen Suan c. Comisionado de Trabajo [2007] 4 SLR (R.) 557, HC (Singapur).
- ^ Yeo Tiong Min (1999), "Jurisdiction of the Singapore Courts", en Kevin YL Tan (ed.), The Singapore Legal System (2ª ed.), Singapur: Singapore University Press , págs. 249–296 en 265–266, ISBN 978-9971-69-213-1.
- ^ SCJA, s. 24.
- ^ SCJA, s. 25.
- ^ SCJA, s. 26.
- ^ SCJA, s. 23.
- ^ CPC, art. 401 (1).
- ^ CPC, art. 401 (2) leído con s. 390. En abril de 2010, el Tribunal Superior ejerció su facultad de revisión penal reduciendo la multa que debía pagar un hombre que había sido liberado prematuramente de la prisión más de diez años antes por un error de un secretario de los Tribunales Subordinados, por lo que el el hombre no tendría que pasar más tiempo en la cárcel por no haber pagado el saldo de la multa: véase Tan Lai Kiat c. Fiscalía [2010] 3 SLR 1042, HC (Singapur); Teo Xuanwei (22 de abril de 2010), "Una revisión poco común para corregir el error del secretario judicial: liberado prematuramente hace una década, el hombre evita por poco ser devuelto a la cárcel" , Hoy , págs. 1 y 4, archivado desde el original el 22 de abril de 2010.
- ^ CPC, art. 401 (4).
- ^ CPC, art. 403.
- ^ CPC, art. 401 (3).
- ^ CPC, art. 402.
- ^ Walter Woon (1999), "The Doctrine of Judicial Precedent", en Kevin YL Tan (ed.), The Singapore Legal System (2ª ed.), Singapur: Singapore University Press, págs. 297–324 en 298, 301 y 306 , ISBN 978-9971-69-213-1.
- ^ Woon, "La doctrina del precedente judicial", p. 306.
Referencias
- Chionh, Mavis (2005), "The Development of the Court System", en Kevin YL Tan (ed.), Essays in Singapore Legal History , Singapur: Academia de Derecho de Singapur y Marshall Cavendish Academic, págs. 93-137, ISBN 978-981-210-389-5.
- Código de Procedimiento Penal de 2010 ( Nº 15 de 2010 ) ("CPC").
- Reglamento de la Corte (Cap. 322, R 5, 2006 Rev. Ed.) ("RC"), O. 35 O. 35 , archivado desde el original el 25 de diciembre de 2009.
- Ley de tribunales subordinados ( Cap. 321, 2007 Rev. Ed. ) ("SCA").
- Ley de la Corte Suprema de Justicia ( Cap. 322, 2007 Rev. Ed. ) ("SCJA").
Otras lecturas
Artículos y sitios web
- Chong, David Gek Sian (1991), "Admiralty in Personam Jurisdiction of the High Court en Singapur: Emilia Shipping Incorporated v. State Enterprise for Pulp and Paper Industries ", Singapore Journal of Legal Studies : 204-215.
- History , Supreme Court of Singapore , 21 de mayo de 2010, archivado desde el original el 30 de diciembre de 2010 , consultado el 30 de diciembre de 2010.
- Pillai, K. Muralidharan; Luo, Qinghua (2009), "Revisando la jurisdicción de revisión del Tribunal Superior para mejorar las sentencias en casos penales", Revista de la Academia de Derecho de Singapur , 21 : 135–160.
- Pinsler, Jeffrey (2002), "Jurisdicción inherente revisada : una doctrina en expansión" , Revista de la Academia de Derecho de Singapur , 14 (1): 1-17.
- Sistema judicial de Singapur , Law Society of Singapore , archivo del original el 26 de diciembre de 2009 , consultado el 26 de diciembre de 2009.
- Tan, Eugene; Chan, Gary (13 de abril de 2009), "The Judiciary", The Singapore Legal System , Singapore Academy of Law , archivado desde el original el 2 de diciembre de 2010 , consultado el 26 de diciembre de 2009.
- Tan, Yock Lin (1993), "Ley de 1993 del Tribunal Supremo de la Judicatura (enmienda)", Revista de Estudios Jurídicos de Singapur : 557–577.
Libros
- Chan, Helena H [ui-] M [eng] (1995), "The Judiciary", The Legal System of Singapore , Singapur: Butterworths Asia , págs. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7.
- Kwek, mala suerte; et al., eds. (2006), Salón de Justicia: Tribunal Supremo de Singapur , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur , ISBN 978-981-05-5356-2.
- La Corte Suprema y los Tribunales Subordinados de Singapur: Carta para los usuarios de los tribunales , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur y Tribunales Subordinados de Singapur , 1997, OCLC 224717046.
- Tribunal Supremo de Singapur: Excelencia en el próximo milenio , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, 1999, ISBN 978-981-04-1266-1.
- Tribunal Supremo de Singapur: la reorganización de la década de 1990 , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, 1994, ISBN 978-9971-88-426-0.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee] (2011), "Sin miedo ni favor: el poder judicial", Introducción a la Constitución de Singapur (ed. Rev.), Singapur: Talisman Publishing, págs. 107-131, ISBN 978-981-08-6456-9.
- Tan, Kevin Y [ew] L [ee]; Thio, Li-ann (2010), "The Judiciary", Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3.ª ed.), Singapur: LexisNexis , págs. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2.
- Thian, Yee Sze; Chong, Chin Chin; Lim, Sharon (2002), En sesión: Tribunal Supremo de Singapur: El edificio, su herencia y su gente , Singapur: Tribunal Supremo de Singapur, ISBN 978-981-04-7671-7.
- Thio, Li-ann (2012), "The Judiciary", Tratado de derecho constitucional de Singapur, Singapur: Academy Publishing, págs. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1.
Seriadas
- Revisión anual de casos de Singapur de la Academia de Derecho de Singapur , Singapur: Academia de Derecho de Singapur , 2001-2021, ISSN 0219-6638.
- Informes de derecho de Singapur , Singapur: Academia de Derecho de Singapur , 1965-2021, ISSN 0218-3161.
enlaces externos
- Sitio web oficial de la Corte Suprema de Singapur
- Sentencias recientes del Tribunal de Apelación y del Tribunal Superior de Singapore Law Watch
- Sentencias seleccionadas del Tribunal Superior de CommonLII