De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar

En economía , la productividad total de los factores ( PTF ), también llamada productividad multifactorial , generalmente se mide como la relación entre la producción agregada (por ejemplo, el PIB) y los insumos agregados. [1] Bajo algunos supuestos simplificadores sobre la tecnología de producción, el crecimiento de la PTF se convierte en la parte del crecimiento de la producción que no se explica por el crecimiento de los insumos de trabajo y capital medidos tradicionalmente utilizados en la producción. [2] La PTF se calcula dividiendo la producción por el promedio geométrico ponderado del trabajo y el insumo de capital, con la ponderación estándar de 0,7 para el trabajo y 0,3 para el capital. [3] La productividad total de los factores es una medida de la eficiencia productiva en el sentido de que mide la cantidad de producción que se puede producir a partir de una cierta cantidad de insumos. Explica parte de las diferencias en el ingreso per cápita entre países. [2] Para cambios porcentuales relativamente pequeños, la tasa de crecimiento de la PTF puede estimarse restando las tasas de crecimiento de la mano de obra y los insumos de capital de la tasa de crecimiento de la producción. [2]

Antecedentes

El crecimiento y la eficiencia de la tecnología se consideran dos de las subsecciones más importantes de la productividad total de los factores; la primera posee características inherentes "especiales", como externalidades positivas y no rivales, que mejoran su posición como motor del crecimiento económico. [ cita requerida ]

La productividad total de los factores (PTF) a menudo se considera el principal contribuyente a la tasa de crecimiento del PIB. Otros factores que contribuyen incluyen insumos laborales, capital humano y capital físico. La productividad total de los factores mide el crecimiento residual en la producción total de una empresa, industria o economía nacional que no puede explicarse por la acumulación de insumos tradicionales como la mano de obra y el capital. Dado que esto no se puede medir directamente, el proceso de cálculo deriva la PTF como el residual que tiene en cuenta los efectos sobre la producción total no causados ​​por los insumos.

Se ha demostrado que existe una correlación histórica entre la PTF y la eficiencia de conversión de energía. [4] Además, se ha encontrado que la integración (entre empresas, por ejemplo) tiene un impacto causal positivo en la productividad total de los factores. [5]

Cálculo

La siguiente ecuación (en forma Cobb-Douglas ) se usa a menudo para representar la producción total (Y) como una función de la productividad total de los factores (A), el insumo de capital (K), el insumo de trabajo (L) y los dos insumos respectivos. porcentajes de producción (α y β son la participación de la contribución de K y L respectivamente). Como es habitual para las ecuaciones de esta forma, un aumento en A, K o L conducirá a un aumento en la producción.

Estimación y refinamientos

Como residual, la PTF también depende de las estimaciones de los otros componentes. [6]

En 2001, William Easterly y Ross Levine estimaron que para un país promedio, la PTF representa el 60 por ciento del crecimiento de la producción por trabajador. [7] : 185

Un estudio de 2005 sobre capital humano intentó corregir las debilidades en las estimaciones del componente laboral de la ecuación, refinando las estimaciones de la calidad del trabajo. Específicamente, los años de escolaridad a menudo se toman como un indicador de la calidad del trabajo (y el stock de capital humano), lo que no tiene en cuenta las diferencias en la escolaridad entre países. Usando estas nuevas estimaciones, la contribución de la PTF fue sustancialmente menor. [8]

Robert Ayres y Benjamin Warr han descubierto que el modelo se puede mejorar utilizando la eficiencia de la conversión de energía, que rastrea aproximadamente el progreso tecnológico . [9] [10]

Críticas

La palabra "total" sugiere que se han medido todas las entradas. Los estadísticos oficiales tienden a utilizar el término "productividad multifactorial" (MFP) en lugar de TFP porque algunos insumos, como la energía, generalmente no se incluyen. Los costos externos, incluidos los atributos de la mano de obra, la infraestructura pública, como las carreteras, y los costos de sostenibilidad ambiental, como el agotamiento de los minerales y la contaminación, no se incluyen tradicionalmente. [11] [12] [13] [14]

Los ejercicios de contabilidad del crecimiento y la productividad total de los factores están abiertos a la Cambridge Critique . Por tanto, algunos economistas [ ¿quién? ] creer [ ¿por qué? ] que el método y sus resultados no son válidos o deben interpretarse y utilizarse cuidadosamente junto con otros enfoques alternativos. [15]

Sobre la base del análisis dimensional , la PTF ha sido criticada por carecer de unidades de medida significativas . [16] : 96 Las unidades de las cantidades en la ecuación de Cobb-Douglas son: [ cita requerida ]

  • Y: widgets / año (wid / año)
  • L: horas-hombre / año (manhr / año)
  • K: horas de capital / año (caphr / año; esto plantea problemas de capital heterogéneo)
  • α, β: números puros (adimensionales), por ser exponentes
  • A: (widgets * año α + β - 1 ) / (caphr α * manhr β ), una cantidad de equilibrio, que es la PTF.

En esta construcción, las unidades de A no tendrían una interpretación económica simple, y el concepto de PTF parece ser un artefacto de modelado. Las estadísticas oficiales evitan medir los niveles, en su lugar construyen tasas de crecimiento sin unidades de producción e insumos y, por lo tanto, también para el residual.

Ver también

Referencias

  1. ^ Hoces, R. y Zelenyuk, V. (2019). Medición de la productividad y la eficiencia: teoría y práctica. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017 / 9781139565981
  2. ↑ a b c Comin, Diego (agosto de 2006). "Productividad total de los factores ∗" (PDF) .
  3. ^ Robert J. Gordon (29 de agosto de 2017). El ascenso y la caída del crecimiento estadounidense: el nivel de vida de los EE. UU. Desde la Guerra Civil . Prensa de la Universidad de Princeton. ISBN 978-1-4008-8895-5.
  4. ^ Ayres, RU; Ayres, LW; Warr, B. (2002). "Ejercicio, poder y trabajo en la economía estadounidense 1900-1998, Centro de Insead para la gestión de recursos ambientales, 2002/52 / EPS / CMER" (PDF) . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  5. ^ Natividad, G. (2014). "Integración y productividad: evidencia rastreada por satélite". Ciencias de la gestión . 60 (7): 1698-1718. doi : 10.1287 / mnsc.2013.1833 .
  6. ^ Zelenyuk (2014). "Prueba de la importancia de las contribuciones en la contabilidad del crecimiento, con aplicación para probar el impacto de las TIC en la productividad laboral de los países desarrollados" . Revista Internacional de Economía y Empresa . 13 (2): 115-126.
  7. ↑ Eastly, W .; Levine, R. (2001). "No es acumulación de factores: hechos estilizados y modelos de crecimiento" (PDF) . Cite journal requires |journal= (help)
  8. ^ "Capital humano y la riqueza de las naciones" (PDF) . Mayo de 2006. Archivado desde el original (PDF) el 29 de agosto de 2006 . Consultado el 2 de noviembre de 2006 .
  9. ^ Ayres, Robert U .; Warr, Benjamin (2004). "Contabilización del crecimiento: el papel del trabajo físico" (PDF) . Cite journal requires |journal= (help)
  10. ^ Ayres, Robert U .; Warr, Benjamin (2006). "Crecimiento económico, progreso tecnológico y uso de energía en los Estados Unidos durante el último siglo: identificación de tendencias comunes y cambios estructurales en series de tiempo macroeconómicas, INSEAD" . Cite journal requires |journal= (help)
  11. ^ Robert Shackleton. 2013. Crecimiento de la productividad total de los factores en perspectiva histórica . Documento de trabajo de la CBO 2013–01. página 1, nota al pie 1
  12. ^ Productividad total de los factores . Manual de productividad de la OCDE: Guía para la medición del crecimiento de la productividad agregada y a nivel industrial , Anexo 1 - Glosario de términos estadísticos. OCDE: París. 2001
  13. ^ Preguntas frecuentes , Oficina de estadísticas laborales de EE. UU.
  14. ^ WE Diewert y AO Nakamura. 2007. La medición de la productividad de las naciones. Capítulo 66 del Handbook of Econometrics , volumen 6A, editado por JJ Heckman y EE Leamer. pag. 4514
  15. ^ Hoces, R. y Zelenyuk, V. (2019). Medición de la productividad y la eficiencia: teoría y práctica. Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017 / 9781139565981
  16. ^ William Barnett II (2007). "Dimensiones y economía: algunos problemas" (PDF) . Revista trimestral de economía austriaca . 7 (1).

Bibliografía

  • Cuevas, Douglas W; Christensen, Laurits R; Diewert, W Erwin (1982). "Comparaciones multilaterales de producción, insumos y productividad utilizando números de índice superlativos". Revista económica . 92 (365): 73–86. doi : 10.2307 / 2232257 . JSTOR  2232257 .
  • Cuevas, Douglas W; Christensen, Laurits R; Diewert, W Erwin (1982). "La teoría económica de los números índice y la medición de insumos, productos y productividad". Econometrica . 50 (6): 1393-1414. doi : 10.2307 / 1913388 . JSTOR  1913388 .
  • Färe, R .; Grosskopf, S .; Norris, M .; Zhang, Z. (1994). "Crecimiento de la productividad, progreso técnico y cambio de eficiencia en los países industrializados". The American Economic Review . 84 : 66–83.
  • Hulten, Charles R .; Dean, Edwin R .; Harper, Michael J. (2001). Nuevos avances en el análisis de la productividad: Capítulo: Productividad total de los factores: una breve biografía; Patrocinado por: Oficina Nacional de Investigación Económica (PDF) . Prensa de la Universidad de Chicago. págs. 1-54. ISBN 0-226-36062-8. Consultado el 22 de octubre de 2013 <Capítulo de Charles Hulten>CS1 maint: postscript (link)