Según el código penal alemán , Strafgesetzbuch , hay dos secciones relacionadas con el asesinato :
- Totschlag , [1] § 212, "homicidio involuntario", es el asesinato intencional de otro ser humano y se castiga con cinco a quince años de prisión o cadena perpetua en casos particularmente graves, [2]
- Mord , § 211, "asesinato", se utiliza solo si el caso es especialmente grave y se castiga con cadena perpetua.
- ... quien mata a un ser humano con intención asesina, para satisfacer deseos sexuales, por codicia o por motivos viles, insidiosa o cruelmente, o con medios peligrosos para el público, o para cometer o encubrir otro delito. . "
Fondo
La forma actual de § 211 StGB fue creada en el año 1941 por el jurista nazi Roland Freisler . Antes de eso, la diferenciación entre Mord (asesinato) y Totschlag (matar) era que Mord mataba "con consideración" ("mit Überlegung") y Totschlag sin (StGB 1871-1941). Antes de 1871 no existía un estado alemán unido y, por lo tanto, no existía un código penal común. Muchos estados alemanes definieron Mord (asesinato) como matar "con consideración" y Totschlag sin ella, similar a otros países de Europa continental (hoy, por ejemplo, los Países Bajos). La consideración es similar, aunque no lo mismo, a la premeditación. Si bien la premeditación solo significa que hay una premeditación o un plan, la consideración se define como un estado mental psicológico, en el que el criminal está sopesando conscientemente los motivos a favor y en contra del crimen. Bajo este concepto, un homicidio que no fue planeado de antemano o al menos tomado en cuenta de antemano por el criminal no podría ser considerado un asesinato (Mord) bajo la ley alemana (tampoco la premeditación lo permitiría). Aquellos solo fueron castigados como un caso grave de Totschlag . Además, hubo disputas sobre cuándo y cómo debería haber tenido lugar la consideración, antes del delito, mientras se cometía el delito, por ejemplo, por lo tanto, esta diferenciación se consideró demasiado vaga. La reforma se orientó a las discusiones para la reforma del StGB suizo, que también tenía la misma diferenciación. Se hizo cargo de la idea y principalmente también de la redacción de la comisión de reforma del StGB suizo encabezada por Carl Stoss en 1896. También la nueva diferenciación entre Mord y Totschlag contiene problemas. Esto dio lugar a discusiones en curso en la comunidad jurídica sobre la redacción, la interpretación y también sobre una reforma de la ley. Existen especialmente disputas sobre la cuestión de cuándo un motivo debe considerarse como un motivo básico [3] y cuándo debe considerarse traicionero (o "furtivo").
Si la víctima de un homicidio quisiera seriamente que la mataran (por ejemplo, cuando padecía una enfermedad incurable), el delito sería Tötung auf Verlangen (homicidio bajo demanda, § 216 StGB [4] ), lo que resultaría en 6 meses a 5 años en prisión (usualmente suspendida) - básicamente, muerte por piedad. Sin embargo, requiere que el perpetrador estuviera, única o principalmente, motivado por esta demanda. En 2002, hubo un caso caníbal en el que el delincuente, Armin Meiwes , afirmó que la víctima quería ser asesinada. El tribunal lo condenó por "Totschlag", ya que no vieron las calificaciones de un asesinato. Tanto la fiscalía como la defensa apelaron, la fiscalía para llegar a un veredicto de culpabilidad de asesinato, la defensa para reducir el cargo a homicidio bajo demanda. El "Bundesgerichtshof" alemán, el tribunal de apelación más alto de Alemania, finalmente lo condenó por asesinato porque, si bien la víctima sí quería ser asesinada, todavía existía el motivo básico del canibalismo.
Si el homicidio se debió a negligencia, se castiga según el § 222 StGB [5] como fahrlässige Tötung (homicidio por negligencia o homicidio involuntario). Muchos casos en este campo son accidentes automovilísticos por negligencia que resultan en la muerte de una persona.
Si la muerte es una consecuencia negligente de un acto de violencia intencional, se clasifica como Körperverletzung mit Todesfolge (infligir daño corporal con resultado mortal — § 227 StGB. [6] ) La pena es una pena de prisión de 3 a 15 años.
Penaltis
La pena para Mord es cadena perpetua. La "libertad condicional" se puede conceder después de un mínimo de 15 años; típicamente después de 18 años, pero 23 años o más en casos graves.
La pena por Totschlag (homicidio intencional, en caso contrario) es de cinco a quince años de prisión y, en casos especialmente graves, cadena perpetua (pena mínima de 15 años). Las sentencias de cadena perpetua para Totschlag son raras, ya que un delito de este tipo normalmente calificaría como Mord (§ 211).
En casos menores ( minderschwerer Fall , § 213 [7] ) de Totschlag, la pena de prisión es de uno a diez años. La propia ley da un ejemplo para un caso menor: el asesinato debido a la provocación de la persona asesinada, por ejemplo, si la persona asesinada ha golpeado al delincuente oa uno de sus familiares o los ha insultado severamente y el asesino actuó bajo la influencia de grandes ira. Por lo tanto, el caso menor de homicidio involuntario corresponde aproximadamente al homicidio voluntario de derecho consuetudinario .
Los criterios de Mord
Las circunstancias de calificación se clasifican en tres grupos:
- motivo reprensible / razón del criminal (motivos base).
- medios reprobables para cometer el delito (medio básico para cometer el delito).
- propósito / objetivo reprobable del criminal (objetivos básicos).
El primer y tercer grupo están relacionados con el criminal (täterbezogen), el segundo con el crimen (tatbezogen).
Motivos de base
La ley menciona tres ejemplos de motivos básicos, todo lo demás cae bajo la cláusula general de "otro motivo básico":
- La intención asesina se cumple cuando el único propósito del crimen es ver morir a otro ser humano. Este motivo es muy raro en la práctica.
- Matar para satisfacer deseos sexuales son casos de matanza durante una violación o asesinatos con la intención de utilizar el cadáver para prácticas sexuales. Filmar el asesinato y usar el video para la estimulación sexual también califica.
- Matar por codicia significa que el perpetrador mata para aumentar su fortuna. Este es el caso cuando el agresor mata a otra persona para robar a la víctima, o para heredar la fortuna de la víctima, para obtener el dinero del seguro de vida. También los asesinatos para reducir las responsabilidades entran en esa categoría, por ejemplo, matar a un niño para librarse de la obligación de pagar la manutención de los hijos. Desde un punto de vista económico, el aumento de la fortuna personal también se puede hacer disminuyendo los pasivos. El poder judicial sigue ese argumento, mientras que algunos en la literatura legal ven solo el aumento de la fortuna como algo que cae bajo la codicia (considerarían matar para deshacerse de las responsabilidades bajo "otro motivo básico"). Si la persona cree tener un título legal sobre el objeto o la fortuna, el acto no se considera por codicia. Lo mismo ocurre cuando el delito se comete por un conjunto de motivos, excepto cuando el motivo para aumentar la fortuna domina el delito. Dolus eventualis to kill es suficiente para matar por codicia, excepto en los casos en que eso sería contradictorio con la suposición de codicia. Por ejemplo, matar para heredar una fortuna, obtener dinero del seguro de vida o deshacerse de la obligación de pagar la manutención de los hijos solo se puede cumplir cuando el perpetrador tiene el objetivo específico de matar a la víctima (intención directa, dolus directus de 1 grado).
Otros motivos básicos son todos los demás motivos que están en el nivel más bajo, detestables y despreciables. La base de este juicio de valor es la opinión de la comunidad jurídica nacional. Esto debe decidirse caso por caso, teniendo en cuenta cada delito y la personalidad del delincuente. Sin embargo, se desarrollaron ciertos criterios. Una es la idea de que tiene que haber una gran desproporción entre el motivo del delito y el resultado del delito. Además, los motivos o propósitos básicos mencionados en § 211 StGB se utilizan para comprobar si otro motivo puede considerarse como base: matar por poca o ninguna razón se considera cercano a la lujuria asesina. Matar para arrojar el deseo sexual es igual al mencionado matar "para satisfacer el deseo sexual". Matar por envidia del éxito económico de otra persona o para poder casarse con una mujer rica es igual a la codicia. Los asesinatos para encubrir un delito menor o una situación embarazosa se consideran cercanos al motivo "para encubrir otro crimen" (§ 211 II 3 Grupo). Ejemplos: asesinato de la esposa para conseguir otra esposa, xenofobia, asesinato para evitar pagar una multa, asesinatos por honor .
Métodos base
La ley considera tres formas de cometer un asesinato como base:
Matanza traicionera
El poder judicial considera que un asesinato es traicionero o furtivo si el perpetrador utiliza conscientemente la falta de sospecha y la indefensión de la víctima para atacarlo con una actitud hostil.
El perpetrador debe ser consciente del hecho de que la víctima no es consciente de un ataque y está indefensa. Tiene que actuar con actitud hostil. Con esta definición se excluyen los homicidios por piedad y los casos de suicidio, en los que el agresor quiere llevarse consigo a una persona cercana, en una situación de desesperación. El criterio de conciencia excluye el caso en el que el agresor actúa en un calor de pasión (afecto) y por lo tanto no se da cuenta de que mata a una persona que desconoce el ataque. Sin embargo, un afecto no necesariamente excluye considerar la matanza como traicionera. El criminal tiene que usar la indefensión y la desconfianza. No basta con utilizar la indefensión. Los tribunales exigen que la víctima tenga la capacidad de sospechar. Ese no es el caso, cuando la víctima está inconsciente o es un niño menor de tres años. Sin embargo, en esos casos la matanza es traicionera, cuando el perpetrador utiliza la falta de sospecha de los padres u otras personas que cuidan a la persona para cometer el crimen. Un caso típico de asesinato traicionero es un ataque por la espalda, fuera de su escondite o el asesinato de una persona dormida. Una persona se lleva su falta de sospecha del ataque con él para dormir.
En la literatura jurídica, algunos requieren además un abuso de confianza especialmente despreciable, que sin embargo excluiría un ataque espantoso fuera de una relación de confianza. Por tanto, esta posición se considera demasiado restrictiva. Además, el criterio es muy vago, ya que no está claro qué relación se consideraría relaciones de confianza (por ejemplo, si una relación subvertida, en la que uno de los miembros de la pareja golpea regularmente a su cónyuge, todavía se considera una relación de confianza). Otros argumentan que los tribunales están olvidando el elemento subjetivo de la palabra traicionero. Señalan que la palabra alemana "Heimtückisch" consta de dos elementos: heimlich (sigilo) y tückisch (traicionero). Por tanto, Heimtücke significaría heimliche Tücke (por sigilo; traición). Argumentan que la matanza de un tirano de la casa dormida, que está tiranizando a su familia, es una matanza furtiva, pero que no puede considerarse una traición. Sin embargo, no pueden dar una definición de cuándo una matanza furtiva debe considerarse traicionera. Simplemente señalan ciertos casos que quieren excluir del asesinato debido a las circunstancias atenuantes. Por tanto, esta posición también es considerada demasiado vaga por los tribunales. El poder judicial sostiene que también en esos casos el perpetrador suele ser consciente y utiliza la falta de sospecha y la indefensión de la persona frente al ataque en una actitud hostil. Por lo tanto, concluyen que una matanza furtiva es traicionera, cuando el perpetrador es consciente de la falta de sospecha y la indefensión de la persona ante el ataque en una actitud hostil. Sin embargo, debido a circunstancias especiales, las sentencias se reducen de acuerdo con el § 49 I StGB de 3 a 15 años. [8] Ambas posiciones tienen problemas. La posición de la literatura no da un criterio claro que defina la diferencia entre asesinatos traidores (Heimtückemord) y Totschlag. Eso deja en manos del juez decidir si un asesinato cometido furtivamente aún no debe considerarse un asesinato traicionero debido a circunstancias atenuantes especiales. Por tanto, esta posición conduce de hecho a una corrección de tipo negativa. Algunos en la literatura abogan por una corrección de tipo tan negativa. La corrección de tipo negativo significa que las características del asesinato son necesarias para sentenciar a alguien por asesinato, pero que no son definitivas. En circunstancias extraordinarias, el tribunal puede sentenciar solo por Totschlag, si el caso es atípico a los casos habituales debido a circunstancias atenuantes especiales. En la literatura más antigua, algunos incluso sugieren una corrección de tipo positiva. Eso significa que las características del asesinato son necesarias para condenar a alguien por asesinato, pero que además de cumplir al menos una de las características, el tribunal debe evaluar la condena especial del asesinato. Sin embargo, la redacción del § 211 StGB no menciona un criterio adicional de condena especial (corrección de tipo positivo). La redacción del § 211 StGB tampoco indica que, en circunstancias atenuantes especiales, el tribunal pueda considerar un delito como Totschlag, aunque cumple una de las características del § 211 StGB (corrección de tipo negativo). Por lo tanto, los tribunales consideran que las correcciones de tipo positivo y negativo no se ajustan a la ley vigente y, por lo tanto, son rechazadas. La definición de poder judicial es clara. Pero también los casos con circunstancias atenuantes especiales entran dentro de esta definición, por lo que la pena de prisión de por vida es demasiado dura. El poder judicial suaviza la sentencia de acuerdo con el § 49 I StGB. Sin embargo, § 49 I StGB solo se puede utilizar para atenuar las circunstancias definidas por la ley, no generalmente para "casos menores". Por tanto, ambas posiciones pueden ser criticadas. Sin embargo, se requiere algún tipo de corrección para evitar un castigo desproporcionado en casos con circunstancias atenuantes obviamente extraordinarias. Ejemplos de asesinatos traidores: matar con veneno, matar a una persona dormida, matar por la espalda, ataque sorpresa, pero también casos de atrapamiento (atrapar a alguien para ir a otro lugar (piso del perpetrador, área desierta) para atacarlo allí abiertamente).
Matanza cruel
Un asesinato es cruel cuando el perpetrador causa un dolor físico o mental especialmente severo a la víctima (más que en los casos habituales de asesinato) debido a una actitud despiadada oa sangre fría. Ejemplo: una madre que llevó a su hijo a morir de hambre y lo planeó a sangre fría; tortura sádica hasta la muerte; quemar a alguien hasta la muerte.
Matar con medios peligrosos para el público
Un asesinato que pone en peligro la vida o la integridad física de un número indeterminado de otras personas. Tiene que haber un peligro concreto. Ejemplo: prender fuego para matar (normalmente supone un peligro para el bombero, por lo tanto, para la vida o la integridad física de personas distintas de la víctima objetivo), provocar una explosión (en una zona habitada), arrojar piedras desde un puente a una autopista concurrida. . Si el peligro para otras personas está completamente excluido, incluso los medios como el fuego o los explosivos no son peligrosos para el público (casos excepcionales).
Objetivos base
El derecho penal alemán también conoce el instituto del delito de homicidio que también conlleva una sentencia de por vida, sin embargo, solo si una persona muere intencionalmente en el curso de otro delito (por ejemplo, robo, secuestro o agresión sexual). El homicidio grave se incluye en el tercer grupo de circunstancias agravantes (§ 211 II 3 Grupo: "para cometer o encubrir otro delito").
Sin embargo, el concepto de § 211 II 3 Grupo StGB es más amplio que el asesinato por delito grave.
Matar para cometer otro delito también se cumple cuando el autor actúa con el objetivo (intención directa - dolus directus de 1 grado) de cometer otro delito posteriormente. Si lo comete después o no es irrelevante. La matanza puede realizarse con simple intención (dolus eventualis) La
matanza para encubrir otro delito se cumple cuando el autor actúa con el objetivo (intención directa - intención directa de 1 grado) de encubrir el otro delito y / o su participación en el otro crimen. El delito puede ser intencional o negligente. Un delito menor no es suficiente. Sin embargo, estos casos se consideran asesinatos por otro motivo básico (§ 211 II 1 Grupo StGB) y, por lo tanto, también se clasifican en Asesinato. El ejemplo es el asesinato de un testigo. La simple intención (dolus eventualis) es suficiente, excepto en los casos en que eso sería ilógico con el motivo de encubrimiento. Por ejemplo, cuando el criminal sabe que el testigo lo reconoció y conoce su nombre, solo el homicidio deliberado con (intención directa - dolus directus de 1 grado) es compatible con el motivo de encubrimiento. Cuando el testigo no conoce personalmente al perpetrador (por ejemplo, acaba de verle la cara), la simple intención (dolus eventualis) es suficiente para el motivo de encubrimiento. En el caso del asesinato de un cómplice intencionalmente directo (dolus directus de 1 grado) es una necesidad lógica para cumplir el motivo de encubrimiento. El motivo de encubrimiento no se cumple cuando el único objetivo del autor es escapar y no encubrir el otro crimen y / o su participación en el otro crimen. Sin embargo, en muchos casos de fuga, el objetivo de encubrimiento es jugar un papel aparte o dentro del motivo de fuga. Entonces se cumple el motivo de la cobertura. Si ese no es el caso, el motivo de encubrimiento no se cumple. Sin embargo, estos casos generalmente se consideran muertes por otro motivo básico (§ 211 II 1 Grupo).
Delitos con desenlace mortal
En la ley alemana, si un asesinato ocurre en el proceso de otro crimen, pero no hubo intención de matar, esto se trata como uno de varios crímenes específicos "... con resultado mortal" , incluido el de Strafgesetzbuch:
- Robo con resultado mortal ( Raub mit Todesfolge ) según § 251. [9]
- Agresión sexual y violación con resultado mortal (§ 178 Vergewaltigung mit Todesfolge). [10]
- Abuso sexual de niños con resultado mortal (§ 176b) [11]
- Incendio provocado con muerte (§ 306c), [12]
- Causar una explosión nuclear con resultado mortal (§ 307 III Nr. 1) [13]
- Causar una explosión con resultado mortal (§ 308 III), [14] uso indebido de radiaciones ionizantes con resultado mortal (§ 309 IV), [15]
- Causar inundaciones con resultado mortal (§ 313 II en relación con § 308 III), [16]
- Causar un peligro común por envenenamiento con resultado mortal (§ 314 II en relación con § 308 III), [17]
- Atacar a un conductor con el propósito de cometer un robo con resultado mortal (§ 316a III), [18]
- Piratería (incluida la piratería aérea) con resultado mortal (§ 316c). [19]
La pena de estos delitos muy graves es una pena de prisión de no menos de diez años o cadena perpetua.
Otros delitos con desenlace mortal tienen penas menores: tratados en otras leyes y con penas generalmente menores y sin posibilidad de cadena perpetua, incluyen:
- Agresión con resultado mortal (no menos de tres años, en casos menores de 1 a 10 años al igual que en casos menores de Totschlag , § 227) [20] (intención de herir, sin intención de matar) (no menos de tres años,
- Secuestro de un niño con resultado mortal (no menos de tres años, § 235), [21]
- Contrabando de extranjeros en el país con resultado mortal (lo mismo, Ley de Residencia § 97), [22]
- Desobediencia de un soldado con resultado mortal (seis meses a cinco años, Código Penal Militar § 19). [23]
Cometer cualquiera de estos delitos también incluye cometer el delito de Mord , Totschlag o homicidio negligente. Si es Mord , su penalización se consume con la penalización de Mord , porque la penalización de Mord es mayor; si no, sus penas a su vez consumen las penas por homicidio culposo y, por las infracciones de no menos de diez años, también Totschlag , porque su pena es más alta.
Pena capital
Antes de 1949, el castigo habitual para Mord (§ 211) en Alemania era la pena capital , excepto en casos menos graves. En 1949, la pena de muerte fue abolida por Grundgesetz en Alemania Occidental. En Alemania Oriental, la pena de muerte fue abolida en 1987. Después de la década de 1950, se utilizó muy raramente.
Ver también
Referencias
- ^ http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/04/006/0400650.pdf
- ^ "Código Penal alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Comentarios críticos sobre el caso" Asesinato sin motivo evidente " . Iuscomp.org . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ "Código Penal Alemán" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "AufenthG - Einzelnorm" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .
- ^ "WStG - Einzelnorm" . Gesetze-im-internet.de . Consultado el 7 de febrero de 2014 .