El asesinato de Jodi Jones , una niña de 14 años, tuvo lugar en Dalkeith , Escocia, el 30 de junio de 2003. Su novio de 15 años, Luke Mitchell, fue sospechoso, pero pasaron varios meses antes de que lo arrestaran. Mitchell fue juzgado por el asesinato y después del juicio con un solo acusado más largo de Escocia, Mitchell fue condenado en enero de 2005 a pesar de que no había pruebas directas en su contra. (Antes del juicio de Malcolm Webster, que superó el caso de Mitchell como el juicio con un solo acusado más largo). Fue condenado a prisión sin límite de tiempo con un mínimo de 20 años. Mitchell continúa protestando por su inocencia y ha insistido en que solo saldrá de prisión como un hombre libre. No aceptará responsabilidad por la liberación anticipada o la libertad condicional.
Fondo
Los padres de Mitchell se separaron cuando él tenía 11 años y se crió en circunstancias relativamente cómodas con pasatiempos que incluían montar a caballo y motocicletas. Mitchell fue a la escuela secundaria RC de St David en Dalkeith . Estaba en el mismo año que Jones y le suministró cannabis a ella y a su círculo de amigos en las instalaciones de la escuela. Alrededor de marzo de 2003, cuando tanto Mitchell como Jones tenían 14 años, Mitchell se convirtió en su primer novio serio y comenzó a tener relaciones sexuales con ella. [1] Sin que Jones lo supiera, Mitchell también tenía intimidad con otra chica en ese momento. Mitchell era un buen alumno, pero un profesor se preocupó por la violencia en un ensayo que había escrito. En las semanas previas a su asesinato, la vida social de Jones, que giraba en gran medida en torno a Mitchell, fue restringida por su madre. [2] Aproximadamente a las 5 de la tarde del 30 de junio de 2003, Jones salió diciendo que iba a ver a Mitchell. Su cuerpo fue encontrado varias horas después; había sido asesinada en un "salvaje ataque con cuchillo". [3]
La sospecha recae sobre Mitchell
El cuerpo estaba detrás de un muro alto en una zona boscosa. Mitchell lo encontró alrededor de las 10:30 p.m., mientras estaba con miembros de la familia de Jones que estaban buscándola. [4] Las circunstancias en las que Mitchell pudo encontrar el cuerpo fueron posteriormente alegadas por los fiscales para indicar su conocimiento de culpabilidad. La familia Jones hizo saber que Mitchell no fue bienvenido en el funeral. Las autoridades escolares citaron preocupación por la seguridad de Mitchell al intentar sin éxito evitar su regreso a la escuela; dos meses después del asesinato fue suspendido por oponerse a ser separado de otros alumnos.
Después de su descubrimiento del cuerpo, Mitchell fue inicialmente interrogado como testigo; rápidamente se convirtió en el foco principal de la investigación. Se había especulado en los medios de comunicación de que él era el único sospechoso, y diez meses después Mitchell fue arrestado y acusado del crimen. [5]
Juicio
En su juicio en el Tribunal Superior de Justicia de Edimburgo , Mitchell se declaró inocente y presentó una defensa especial de coartada: que estaba en casa preparando la cena en el momento del asesinato. [6] No testificó en su juicio, que fue el más largo y costoso de un solo acusado en la historia legal de Escocia. [7]
Caso de acusación
El punto principal del caso en su contra fue una atribución de "conocimiento culpable"; Al encontrar el cuerpo, la fiscalía dijo que Mitchell había demostrado que ya sabía dónde estaba. Los fiscales también dijeron que un testigo había visto a alguien parecido a Mitchell en la escena y acusaron a Mitchell de dar una coartada falsa. El hermano de Mitchell testificó que había estado viendo pornografía en Internet en la casa en el momento en que Mitchell dijo que había estado allí; bajo interrogatorio, el hermano de Mitchell dijo que solo habría hecho esto si hubiera pensado que la casa estaba vacía. El hermano de Mitchell dijo que no había visto a Mitchell en la casa esa tarde, por lo que no pudo corroborar su defensa de estar en la casa de la familia en el momento del asesinato. [8]
La fiscalía dijo que Mitchell se había interesado en el caso Black Dahlia , un asesinato en 1947 de una joven cuyo cuerpo fue severamente mutilado de una manera que según la Corona era similar a las lesiones sufridas por Jones. También se encontró una bolsa de cuchillo en posesión de Mitchell en la que había marcado "JJ 1989-2003" y "El mejor día que tuve fue cuando el mañana nunca llegó". La fiscalía dijo que sería poco probable que alguien que no fuera el asesino recordara a alguien asesinado con un cuchillo de esta manera. [9] Según la fiscalía, es posible que la ropa de Mitchell haya sido destruida en un incinerador de jardín que, según algunos vecinos, desprendía un olor extraño. No se recuperó evidencia forense del incinerador, que era un quemador de leños de 11 "de diámetro.
Argumentos de defensa
En respuesta a la acusación de la fiscalía de que solo el conocimiento previo podría haber explicado la forma en que Mitchell pudo descubrir el cuerpo que yacía detrás de una pared, los abogados de Mitchell dijeron que había sido ayudado por su perro. Para permitir que el jurado explorara la plausibilidad de estas afirmaciones, se erigió una pared de maqueta en el Laigh Hall, debajo del Parliament Hall dentro de la Casa del Parlamento , frente al edificio del Tribunal Superior de Justicia en el casco antiguo de Edimburgo , donde se llevó a cabo el juicio. ser escuchado. También se organizó una visita del jurado al lugar del crimen. Mitchell mantuvo su coartada, que estaba en casa en el momento del asesinato.
Veredicto y sentencia
El 21 de enero de 2005, el jurado lo declaró culpable después de cinco horas de deliberación. Mitchell, que tenía dieciséis años en el momento de su condena, fue condenado como "verdaderamente malvado" por el juez Lord Nimmo Smith . También fue declarado culpable de otro cargo de suministro de cannabis.
La sentencia de Mitchell tuvo lugar el 11 de febrero de 2005. Nimmo Smith le dijo a Mitchell que pasaría un mínimo de 20 años en prisión antes de ser considerado para la libertad condicional.
Apelaciones
En marzo de 2006, se concedió a Mitchell permiso para apelar contra su condena (y la duración de su condena) en el Tribunal Superior de Justicia, que funciona como Tribunal de Apelación Penal de Edimburgo, con el argumento de que el juez de primera instancia debería haber trasladado el juicio fuera del ciudad. El Tribunal de Apelación Penal de Edimburgo escuchó la apelación de Mitchell en febrero de 2008, y en mayo de 2008 su condena original fue confirmada por Lord Osborne , Lord Kingarth y Lord Hamilton. Decidieron que había pruebas suficientes en la ley de que Mitchell podría ser condenado y rechazaron sus otros motivos de apelación, aunque afirmaron que la forma en que la policía había interrogado a Mitchell el 14 de agosto de 2003 había sido "indignante" y era "deplorable".
El 2 de febrero de 2011, la apelación de Mitchell contra la sentencia fue rechazada por una mayoría de dos a uno. Lord Justice Clerk , Lord Gill , sentado con Lord Hardie y Lady Cosgrove, declaró que sentía la mayor simpatía por la familia de la víctima y que entendía completamente por qué este asesinato debería haber causado tanta repulsión pública. No obstante, opinaba que el juez de sentencia no debería haber impuesto una pena tan severa a un delincuente tan joven. Afirmó que se haría justicia en este caso si la parte de castigo de la sentencia se fijaba en 15 años. No consideró que nada de lo dicho en la orientación dada en HM Adv c. Boyle y Ors (supra) los excluyera de esa disposición. Lamentó, por tanto, tener que diferir de su señoría y su señoría. [10]
Apelación de Cadder rechazada
El 15 de abril de 2011, el intento de Mitchell de impugnar su condena por asesinato tras un fallo de derechos humanos del Tribunal Supremo en el caso Cadder fue rechazado. Su abogado dijo al Tribunal de Apelación de Edimburgo que su juicio fue injusto porque no tuvo acceso a un abogado durante una entrevista. Lord Osborne sentado con Lord Hamilton (Lord Justice General) y Lord Kingarth le dijo a Mitchell que la solicitud de permiso para presentar el terreno adicional fue rechazada. La apelación del apelante contra la sentencia se resolvió finalmente el 2 de febrero de 2011 y, en tales circunstancias, no existía una apelación en vivo respecto de la cual se pudiera conceder una licencia en virtud del artículo 110 4). [11]
En noviembre de 2011, a Mitchell se le negó la autorización para presentar su recurso ante el Tribunal Supremo del Reino Unido , sobre la base de que su recurso anterior había sido tratado antes de la sentencia Cadder y, por lo tanto, no podía reabrirse. [12]
Primera línea de Escocia
En mayo de 2007, un documental especial de BBC Scotland Frontline Scotland en BBC One exploró una teoría, no seguida por la policía durante la investigación inicial, de que el asesinato pudo haber sido cometido no por Mitchell, sino por un estudiante y un gran consumidor de drogas que supuestamente haber entregado un ensayo sobre el asesinato de una niña en el bosque unas semanas antes del asesinato. Un amigo de este sospechoso lo vio poco después del asesinato y afirmó que estaba muy arañado en la cara. El documental también desafió la teoría de que Mitchell era un fan obsesivo de Marilyn Manson y tenía un gran interés en el asesinato de Black Dahlia. El documental declaró que no hay evidencia de que Mitchell supiera del caso Dahlia hasta después del asesinato. En el documental, el profesor Anthony Busuttil, cuando se le preguntó sobre las similitudes entre las lesiones de Jones y Short, dijo que "había grandes diferencias". [13] Se informó en el Daily Record que la familia Jones estaba "indignada" por el programa, aunque el periódico declaró que ninguno de ellos lo había visto. [13]
SCCRC
El 20 de julio de 2012, los abogados que representaban a Mitchell lanzaron una nueva oferta para que se anulara su condena cuando se entregó en mano un expediente de 300 páginas a la Comisión de Revisión de Casos Penales de Escocia (SCCRC). El expediente incluía afirmaciones de que un parecido a Mitchell puede haber confundido a los testigos oculares. Se dice que los abogados, incluido al menos una figura legal de alto nivel, están tan preocupados por la condena de Mitchell, que se basó en un caso totalmente circunstancial, que donaron sus servicios de forma gratuita. [14]
En julio de 2014, el SCCRC reveló que los agentes de policía violaron los derechos humanos de Luke Mitchell cuando lo interrogaron sobre el asesinato de Jones. Sin embargo, determinaron que no fue víctima de un error judicial. El informe de la SCCRC dejó en claro que, a pesar de las afirmaciones de Mitchell de que era inocente, no hay motivos para impugnar el veredicto de culpabilidad. El director ejecutivo Gerard Sinclair escribió: “La Comisión de Revisión de Casos Criminales de Escocia ha completado sus investigaciones sobre si puede haber ocurrido o no un error judicial con respecto a la condena y sentencia del Sr. Luke Muir Mitchell. La Comisión ha decidido no remitir el caso del Sr. Mitchell al Tribunal Superior. [15] Inmediatamente después de la decisión del SCCRC, se anunció que Mitchell llevaría su caso a los Tribunales Europeos, aunque la competencia de tal movimiento es cuestionable ya que el ECHR tiene un plazo estricto de seis meses para las solicitudes de conformidad con el caso. escuchado por el tribunal nacional. [dieciséis]
Referencias
- ^ "Escocia, asesino obsesionado con lo oculto" . Noticias de la BBC. 21 de enero de 2005 . Consultado el 20 de enero de 2013 .
- ^ "Luke Mitchell: un asesino adolescente obsesionado con la música, las drogas y lo oculto | Edimburgo y Oriente | STV News" . News.stv.tv. 23 de julio de 2010 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Asesino de un hombre local escocés en línea" . News.scotsman.com. 2 de julio de 2003 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Family Find Body On Country Path Scotsman Online" . News.scotsman.com. 2 de julio de 2003 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "El novio de Jodi, ahora de 16 años, puede ser nombrado sospechoso" . News.scotsman.com. 24 de julio de 2004 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Novio va a juicio acusado de asesinar a Jodi Jones" . 12 de noviembre de 2004. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2012.
- ^ http://news.scotsman.com/jodijonesmurder/Jodi-killers-defence-bill-costliest.2689831.jp . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ http://news.scotsman.com/jodijonesmurder/The-clues-that-snared-a.2596853.jp . Falta o vacío
|title=
( ayuda ) - ^ "Luke Mitchell v. Abogado de Su Majestad" . Scotcourts.gov.uk . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Recurso contra Sentencia" . Scotcourts.gov.uk . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Apelación de asesinato del fallo de Luke Mitchell Cadder rechazada" . Bbc.co.uk. 15 de abril de 2011 . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Tribunal rechaza oferta de apelación de Mitchell" . Breakingnews.heraldscotland.com. 24 de noviembre de 2011 . Consultado el 24 de noviembre de 2011 .
- ^ a b Samantha Poling (10 de mayo de 2007). " " Luke Mitchell: ¿El diablo propio? "Samantha Poling," BBC Frontline Scotland "" . BBC News . Consultado el 18 de diciembre de 2011 .
- ^ "Luke Mitchell en una nueva apuesta por la libertad" . Heraldo de Escocia . 20 de julio de 2012.
- ^ "La policía violó los derechos de Mitchell durante el interrogatorio por asesinato" . Heraldo de Escocia . 7 de julio de 2014.
- ^ "Llamamiento de derechos humanos para el asesino Luke Mitchell" . Noticias de la tarde de Edimburgo . 7 de julio de 2014. Archivado desde el original el 15 de julio de 2014.
enlaces externos
- Informe de BBC News sobre la condena de Mitchell
- Solicitud en virtud del artículo 107 (8) 14 de noviembre de 2006
- El veredicto de la apelación el 16 de mayo de 2008
- Petición al Nobile Officum 28 de abril de 2010
- Solicitud bajo Cadder 15 de abril de 2011