Mi hijo podría pintar eso

2007 película estadounidense

Mi hijo podría pintar eso
Cartel de estreno teatral.
Dirigido por	Amir Bar-Lev
Escrito por	Amir Bar-Lev
Producido por	Amir Bar-Lev
Protagonizada	Amir Bar-Lev Anthony Brunelli Marla Olmstead
Cinematografía	Matt Boyd Nelson Hume Bill Turnley
Editado por	Michael Levine John W. Walter
Musica por	Hermanos Rondo
producción empresas	Passion Pictures A&E IndieFilms
DISTRIBUIDO por	Sony Pictures Classics
Fecha de lanzamiento	5 de octubre de 2007 ( 2007-10-05 )
Tiempo de ejecución	82 minutos
Países	Estados Unidos Reino Unido
Idioma	inglés

Mi hijo podría pintar eso es un documental de 2007del director Amir Bar-Lev . La película sigue la carrera artística temprana de Marla Olmstead , una joven de Binghamton , Nueva York que gana fama primero como una niña prodigio pintora de arte abstracto, y luego se convierte en objeto de controversia sobre si realmente completó las pinturas ella misma o lo hizo. con la ayuda y / o dirección de sus padres. La película fue comprada por Sony Pictures Classics en 2007 después de su estreno en el Festival de Cine de Sundance .

Lemas

• "¿Inspiración o manipulación? Tú decides".
• "¿Sueño americano o esquema del mundo del arte?"

Resumen

El padre de Marla, un pintor aficionado, describe cómo Marla lo ve pintar, quiere ayudar y recibe su propio lienzo y materiales. Un amigo pide colgar los cuadros de Marla en su cafetería y se sorprende cuando la gente pide comprarlos. La reportera de un periódico local, Elizabeth Cohen, escribe un artículo sobre Marla, después de preguntar primero a sus padres si realmente quieren que ella lo haga. La historia de Cohen es recogida por The New York Times , y Marla se convierte en una celebridad de los medios, con apariciones en televisión y espectáculos en galerías de Nueva York y Los Ángeles. Las ventas de su trabajo ganan más de $ 300,000.

El tono de las vueltas documentales con una escena de los padres de Marla viendo un informe de febrero de 2005 por CBS News " 60 Minutes II que se pregunta si Marla pintadas de las obras que se le atribuyen. 60 Minutes contó con la ayuda de Ellen Winner , una psicóloga infantil que estudia la cognición en las artes y los niños superdotados. Al ver imágenes de video de algunas de las pinturas atribuidas a Marla, Winner inicialmente reacciona de manera positiva, afirmando: "Es absolutamente hermoso. Podrías deslizarlo en el Museo de Arte Moderno y salirte con la tuya". El reportero de 60 Minutes , Charlie Rose, luego le muestra a Winner lo que él describe como "50 minutos de video filmado por nosotros y por los padres de Marla". Después de ver este metraje, Winner dice: "Esto es revelador para mí, verla realmente pintando". Rose le pregunta cómo es esto "revelador". Winner responde: "Porque no está haciendo nada que un niño normal no haría. Simplemente está empujando la pintura lentamente".

Rose luego afirma que después de "nuestra entrevista", los Olmsteads acordaron permitir que los equipos de CBS instalaran una cámara oculta en su casa para grabar a su hija pintando una sola pieza en cinco horas durante el transcurso de un mes. Cuando Winner revisó las cintas, la psicóloga dijo: "No vi evidencia de que fuera una niña prodigio en la pintura. Vi a una niña normal, encantadora y adorable pintando como pintan los niños en edad preescolar, excepto que tenía un entrenador que la mantenía en marcha. . " Winner también indicó que la pintura creada antes de la cámara oculta de CBS parecía "menos pulida que algunas de las obras anteriores de Marla". Cuando se le pide que explique la diferencia, Winner afirma: "Solo puedo especular. No veo que Marla haya realizado, o al menos completado, las pinturas de aspecto más pulido, porque parecen un pintor diferente".O alguien más los pintó de principio a fin, o alguien más los modificó. O, milagrosamente, Marla pinta de una manera completamente diferente a la que vemos en su video casero ".^[1]

Los padres de Marla la filman creando una segunda obra, Ocean, pero Bar-Lev no está del todo convencido. Se muestran una pareja considerando la compra de Ocean. La mujer se queja de que Ocean no se parece a las otras obras de Marla. Lo compran de todos modos. En una presentación de diapositivas, Bar-Lev compara Ocean con la pieza de 60 Minutes y luego con varias otras obras atribuidas a Marla. Los espectadores deben hacer sus propios juicios.

La película también plantea preguntas sobre la naturaleza del arte, especialmente el expresionismo abstracto , la naturaleza del proceso documental y la percepción de que los medios de comunicación imparten fama a los sujetos solo para luego someterlos a un intenso escrutinio y crítica.

Recepción

En su revisión de octubre de 2007 de la película de Bar-Lev, Roger Ebert declaró: "Mi propio veredicto como forastero es, no, Marla no pintó esas obras, aunque puede haber aplicado algo de pintura. En el último análisis, Supongo que todo se reduce al gusto y al instinto. Algunas pinturas son buenas, me dice o dices tú, y otras son malas. Algunas pinturas pueden ser pintadas por un niño, otras no ". ^[2]

En su reseña de la película de Bar-Lev, LA Weekly 'El crítico de arte Doug Harvey revela un punto de vista diferente. "Las obras creadas por Marla en cámara son diferentes de algunos de sus lienzos, similares a otros y mejores que muchos. La gran revelación de Bar-Lev es un fracaso, y convierte lo que podría haber sido una investigación convincente sobre las maquinaciones del mercado del arte y medios en una vergüenza de mal gusto. Aparte de la ética cuestionable, es un arte pésimo. En el análisis final, la crisis de fe del cineasta no es convincente, excepto como parte de una serie de decisiones descaradamente manipuladoras que, a pesar de la falta de cualquier tipo de evidencia empírica , refuerza la historia más comercialmente viable que se puede extraer de la situación: aquella en la que los padres de Marla son estafadores sobrenaturalmente astutos que intentan explotar la credulidad de los engañados coleccionistas de arte moderno esencialmente fraudulento ".^[3]

En mayo de 2021, la película tiene una calificación de 94% "Fresca" en el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , según 83 reseñas. ^[4]

Eventos posteriores al lanzamiento

En octubre de 2007, el sitio web de Olmstead ^[5] muestra videos de Marla trabajando en tres lienzos más, Fairy Map , Rabbit y Colorful Rain . ^[6] Los videos emplean la técnica de corte de salto, lo que significa que la escena (una toma del lienzo en el que pinta Marla) es generalmente continua, pero que la acción se detiene y luego comienza de nuevo con el sujeto (Marla) habiendo cambiado de posición relativa al fotograma del video. En agosto de 2008, el sitio web muestra 49 lienzos que dice se han vendido y 16 más disponibles para la venta, incluidos dos de los tres trabajos que aparecen en los videos, Rabbit y Colorful Rain .

Ver también

• F for Fake , undocumental de Orson Welles de 1974que también planteó preguntas sobre quién decide qué es y qué no es arte.

Referencias

1. Nuevas preguntas sobre Child Prodigy de 60 Minutes II
2. Reseña de Roger Ebert de la película en rogerebert.suntimes.com
3. Revisión de Dough Harvey de la película en LA Weekly .com
4. Mi hijo podría pintar eso (2007) , consultado el 17 de mayo de 2021
5. MarlaOlmstead.com
6. Vídeos de la pintura de Marla Olmstead

enlaces externos

• Sitio web oficial de la película
• Mi hijo podría pintar eso en IMDb
• Mi hijo podría pintar eso en AllMovie
• Mi hijo podría pintar eso en Rotten Tomatoes
• entrevista con el director de My Kid Could Paint That Amir Bar-Lev en Filmmaker Magazine
• Entrevista de IONCINEMA.com a Amir Bar-Lev
• Sitio web de Marla Olmstead
• Vídeos de la pintura de Marla Olmstead
• Revisión académica de Mi hijo podría pintar eso