El acceso a los medios de NLA (a menudo abreviado como NLA ) es la sociedad de gestión de los periódicos del Reino Unido , una sociedad limitada de propiedad privada. Realiza la gestión colectiva de derechos en nombre de sus miembros y otorga licencias a empresas, como agencias de recortes de prensa y empresas de seguimiento de medios .
Historia
La NLA fue fundada en 1996 por los siguientes ocho editores de periódicos nacionales del Reino Unido, que eran accionistas iguales:
- Periódicos asociados
- Tiempos financieros
- Guardian Media Group
- ESI Media (que comprende The Independent y Evening Standard )
- Norte y Shell
- Noticias Internacionales
- Telegrafo diario
- Espejo de la trinidad
Hay siete accionistas a partir de 2019, luego de la adquisición de Northern & Shell por parte de Trinity Mirror .
El acceso a los medios de NLA distribuye más de 22 millones de libras esterlinas cada año a los periódicos nacionales y regionales con respecto a las obras con derechos de autor. En 2009, el acceso a los medios de NLA obtuvo licencias para más de 1000 millones de copias de recortes de periódicos de más de 1400 títulos y cobró derechos de licencia de más de 8 300 titulares de licencias (que representan a más de 150 000 organizaciones).
En 2006, la NLA lanzó eClips, una base de datos en línea de recortes de periódicos. En 2008, lanzó ClipSearch, que permite a cualquier persona buscar y recuperar artículos de periódicos originales de todo el Reino Unido, actualizados 72 horas después de su publicación. En 2009, introdujo Newspapers for Schools, para fomentar y facilitar el acceso del material de los periódicos a las escuelas de todo el Reino Unido. El acceso a los medios de NLA también apoya al Fondo de Diversidad de Periodismo, que ofrece becas a estudiantes de orígenes étnicos y socialmente diversos que buscan formarse como periodistas.
Litigio de servicios de recorte
En 2010, NLA Media Access introdujo una licencia que cubre los servicios de monitoreo de medios que rastrean sitios y ofrecen servicios de pago basados en sus resultados filtrados. Los resultados relevantes se muestran a los clientes que pagan a Meltwater pero que no tienen una licencia de una empresa de periódicos o un servicio de derechos de autor para leer la mención original. [1] [2] El caso giraba en torno a si un cliente que carecía de una licencia infringiría los derechos de autor al mostrar y ver los extractos de material protegido por derechos de autor de esta manera (era un criterio común que para ver posteriormente un artículo completo se requeriría una licencia ). La mayoría de las agencias de monitoreo de medios se inscribieron para la nueva licencia web de NLA, con la excepción de Meltwater Group, quien argumentó que sus clientes no requerían ninguna licencia para este propósito, y junto con la PRCA remitieron el esquema al Tribunal de Derechos de Autor, y el asunto fue intensificado.
En mayo de 2010, la NLA anunció una acción en el Tribunal Superior y el 26 de noviembre el Tribunal Superior falló a favor de la NLA. El caso fue apelado y escuchado por el Tribunal de Apelación del Reino Unido en junio de 2011. Confirmaron la decisión en el caso del Tribunal Superior, lo que implica que la mayoría (si no todas) las empresas que se suscriben a un servicio de monitoreo de medios que contenga contenido de periódicos en línea requerirían una licencia. [3]
Sin embargo, esto fue revocado por el Tribunal Supremo del Reino Unido en 2013, [4] que dictaminó que las actividades de Meltwater eran legales, sujeto a ciertas preguntas remitidas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea y con la intención de aclarar asuntos de naturaleza transfronteriza. El motivo era que la visualización de obras protegidas por derechos de autor no era ni nunca había sido ilegal ni en el Reino Unido ni en la legislación europea, [4] : el artículo 36 y el artículo 5.1 de la Directiva europea Directiva 2001/29 / CE (que cubre "copias temporales " [4] : artículo 9,11 ]) permitía la copia automática de carácter temporal con fines lícitos. Dado que la mera visualización por parte de los clientes de Meltwater era legal según las leyes del Reino Unido y la UE, la creación técnica de copias en caché para permitir y facilitar esto también era legal. [4] : tema 16 a 17
El 5 de junio de 2014, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo falló a favor de la PRCA [5] y encontró que navegar y ver artículos en línea no requiere autorización del titular de los derechos de autor.
Referencias
- ^ Masnick, Mike (17 de marzo de 2010). "UK's Times Online comienza a bloquear agregadores horas después de que los agregadores ganan la sentencia del Tribunal de derechos de autor contra los periódicos" . Tech Dirt .
- ^ Charlton, Graham (3 de noviembre de 2009). "La NLA explica por qué persigue a los agregadores de noticias" . Econsultancy.com.
- ^ Tribunal Supremo dictamina contra Meltwater y PRCA. Archivado el 30 de noviembre de 2010 en la revista Wayback Machine Communicate, noviembre de 2010.
- ^ a b c d "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de marzo de 2016 . Consultado el 8 de abril de 2014 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Tribunal de Justicia de la UE dicta sentencia histórica a favor de PRCA / Meltwater contra NLA