De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Nathu La y Cho La Clashes
Localizador de China India (1959) .svg
Mapa mundial de 1967 con China e India resaltadas
Fecha11 a 14 de septiembre de 1967 (Nathu La)
1 de octubre de 1967 (Cho La)
Localización
Nathu La y Cho La , en la frontera entre China y el Reino de Sikkim
Resultado

Victoria india [1] [2] [3]

  • Repelidas ofensivas chinas contra Nathu la y Cho la
Beligerantes
 India porcelana
Comandantes y líderes
Zakir Husain ( Presidente ) Indira Gandhi ( Primer Ministro ) General PP Kumaramangalam ( Jefe del Estado Mayor del Ejército ) Teniente General Jagjit Singh Aurora [4] General de División Sagat Singh [4] Brig. Rai Singh Yadav ( 2 granaderos )






 Mao Zedong
(Presidente del PCCh / CMC ) Mayor general Wang Chenghan ( Subcomandante del Distrito Militar del Tíbet ) Mayor general Yu Zhiquan


Unidades involucradas
 Ejército Indio Ejército Popular de Liberación
Fuerza
Parte de la 112a Brigada de Infantería4ª, 6ª Compañía de Fusileros, 2ª Ametralladora y 2ª Compañías de Artillería del 31º Regimiento de Infantería, 75º Batallón de Artillería, 3º Regimiento de Artillería de la 308ª Brigada de Artillería. [5]
Víctimas y pérdidas
Reclamaciones indias : 88 muertos, 163 heridos. [6] [7]
Afirmaciones chinas : 101 muertos
(65 Nathu La, 36 Cho La) [8]		Afirmaciones chinas :
32 muertos (Nathu La), desconocido (Cho La). [8]
Reclamaciones indias : 340 muertos, 450 heridos. [7]

Los enfrentamientos de Nathu La y Cho La , a veces denominados la Guerra Sino-India de 1967 , [9] [10] consistieron en una serie de enfrentamientos fronterizos entre India y China junto a la frontera del Reino Himalaya de Sikkim , entonces un indio protectorado .

Los enfrentamientos de Nathu La comenzaron el 11 de septiembre de 1967, cuando el Ejército Popular de Liberación de China (EPL) lanzó un ataque contra los puestos indios en Nathu La , y duraron hasta el 15 de septiembre de 1967. En octubre de 1967, tuvo lugar otro duelo militar en Cho La y terminó el el mismo día.

Según fuentes independientes, India logró una "ventaja táctica decisiva" y logró mantenerse firme frente a las fuerzas chinas. [1] [2] [3] Se dice que muchas fortificaciones del EPL en Nathu La fueron destruidas, [8] donde las tropas indias hicieron retroceder a las fuerzas chinas atacantes. [1] La competencia para controlar la zona fronteriza en disputa en el valle de Chumbise considera una de las principales causas del aumento de las tensiones en estos incidentes. Los observadores han comentado que estos enfrentamientos indicaron la disminución de la 'fuerza de reclamo' en la decisión de China de iniciar el uso de la fuerza contra India, y afirmaron que India estaba muy complacida con el desempeño de combate de sus fuerzas en los enfrentamientos de Nathu La, viéndolo como un signo de una notable mejora desde su derrota en la guerra chino-india de 1962 .

Antecedentes [ editar ]

Después de la guerra chino-india de 1962 , las tensiones continuaron aumentando a lo largo de la frontera del Himalaya compartida por India y China. Influenciado por su derrota anterior, el ejército indio levantó una serie de nuevas unidades, casi duplicando sus fuerzas desplegadas a lo largo de la región en disputa. Como parte de esta expansión militar, se levantaron siete divisiones de montaña para defender las fronteras del norte de la India contra cualquier ataque chino. La mayoría de estas divisiones no tenían su base cerca de la frontera, salvo en el valle de Chumbi , donde tanto las tropas indias como las chinas están estacionadas en ambos lados a corta distancia. Particularmente en el paso de Nathu La en el valle, junto al Sikkim - TibetEn la frontera, las fuerzas desplegadas de China e India están estacionadas a unos 20-30 metros de distancia, que es la más cercana de cualquier lugar en los 4000 km de la frontera entre China y la India . Se dice que la frontera aquí permaneció "sin demarcar". Los chinos sostuvieron el hombro norte del paso, mientras que el ejército indio sostuvo el hombro sur. Dos partes principales del paso, al sur y al norte de Nathu La, a saber, Sebu La y Camel's Back, estaban ocupadas por los indios. A partir de 1963, la prensa informó con frecuencia de enfrentamientos a pequeña escala en la región. [4] [8] [11] El 16 de septiembre de 1965, durante la Guerra Indo-Pakistaní de 1965, China emitió un ultimátum a India para desalojar el paso de Nathu La. Sin embargo, el mayor general de la división de montaña de la COG 17, Sagat Singh , se negó a hacerlo, argumentando que Nathu La estaba en la cuenca hidrográfica que comprendía el límite natural. [12] [13]

A partir del 13 de agosto de 1967, las tropas chinas comenzaron a cavar trincheras en Nathu La en el lado de Sikkimese. Las tropas indias observaron que algunas de las trincheras estaban "claramente" en el lado sikkemese de la frontera, y se lo señalaron al comandante local chino Zhang Guohua , a quien se le pidió que se retirara de allí. Sin embargo, en un caso, los chinos volvieron a llenar las trincheras y se fueron después de agregar 8 altavoces más a los 21 existentes. Las tropas indias decidieron estirar un alambre de púas a lo largo de las crestas de Nathu La para indicar el límite. [4] [11] [14]

En consecuencia, a partir del 18 de agosto, se extendieron cables a lo largo de la frontera, lo que fue resentido por las tropas chinas. Después de dos días, armados con armamento, las tropas chinas tomaron posiciones contra los soldados indios que estaban ocupados en tender el alambre pero no dispararon. [4] [8] [11]

Nuevamente el 7 de septiembre, cuando las tropas indias empezaron a estirar otro alambre de púas a lo largo del lado sur de Nathu La, los comandantes chinos locales junto con las tropas se apresuraron al lugar y emitieron una "advertencia seria" al teniente coronel indio Rai Singh. Yadav para detener el trabajo, tras lo cual se produjo una refriega en la que resultaron heridos algunos soldados de ambos bandos. Las tropas chinas estaban agitadas por las heridas de sus dos soldados. [4] [8] [11]

Para solucionar la situación, la jerarquía militar india decidió colocar otro cable en el centro del paso de Nathu La a Sebu La para indicar su frontera percibida, el 11 de septiembre de 1967 [4].

Enfrentamientos en Nathu La [ editar ]

En consecuencia, en la mañana del 11 de septiembre de 1967, los ingenieros y los  jawans (soldados) del ejército indio comenzaron a colocar el tramo de valla desde Nathu La hasta Sebu La a lo largo de la frontera percibida. Según un relato indio, inmediatamente un comisario político chino, Ren Rong , con una sección de infantería, llegó al centro del paso donde el teniente coronel indio Rai Singh Yadav estaba de pie con su pelotón de comandos. Rong le pidió a Yadav que dejara de colocar el cable. Los soldados indios se negaron a detenerse, diciendo que les habían dado órdenes. Comenzó una discusión que pronto se convirtió en una pelea. Después de eso, los chinos volvieron a sus búnkeres y los indios reanudaron el tendido de cables. [4] [8] [14]

A los pocos minutos de esto, se hizo sonar un silbato desde el lado chino seguido de una ametralladora mediana disparando contra las tropas indias desde el hombro norte. Debido a la falta de cobertura en el paso, las tropas indias inicialmente sufrieron grandes bajas. Poco después, los chinos también abrieron artillería contra los indios. Un poco más tarde, las tropas indias abrieron la artillería de su lado. Los enfrentamientos duraron día y noche, durante los siguientes tres días, con el uso de artillería, morteros y ametralladoras, durante los cuales las tropas indias "hicieron retroceder" a las fuerzas chinas. Cinco días después de que comenzaran los enfrentamientos, se dispuso un alto el fuego "incómodo". Debido a la posición ventajosa que tenían las tropas indias debido a su ocupación de terrenos elevados en el paso en Sebu La y la espalda de Camel,pudieron destruir muchos búnkeres chinos en Nathu La.[1] [4] [8] [14] [15]

Los cadáveres de los soldados caídos se intercambiaron los días 15 y 16 de septiembre. [4] [15]

Las perspectivas india y occidental atribuyeron el inicio de estos enfrentamientos al lado chino. [16] Sin embargo, los chinos culparon a las tropas indias de provocar los enfrentamientos, alegando que los disparos habían comenzado desde el lado indio. [15]

Enfrentamientos en Cho La [ editar ]

El 1 de octubre de 1967, tuvo lugar otro enfrentamiento entre India y China en Cho La , otro paso en la frontera Sikkim-Tibet, unos kilómetros al norte de Nathu La. [4] [8]

El académico van Eekelen afirma que el duelo fue iniciado por las tropas chinas después de una pelea entre los dos, cuando las tropas chinas se infiltraron en el lado Sikkim de la frontera, reclamaron el paso y cuestionaron la ocupación india del mismo. [14] [17]

China, sin embargo, afirmó que la provocación había venido del lado indio. Según la versión china, las tropas indias se habían infiltrado en el territorio chino a través del paso, hicieron provocaciones contra las tropas chinas estacionadas y abrieron fuego contra ellas. [17]

El duelo militar duró un día, [18] durante el cual los chinos fueron expulsados ​​y elevó la moral india. [14] Según el mayor general indio Sheru Thapliyal, los chinos se vieron obligados a retirarse casi tres kilómetros en Cho La durante este enfrentamiento. [4]

Víctimas [ editar ]

Según afirmaciones chinas, el número de soldados muertos fue 32 en el lado chino y 65 en el lado indio en el incidente de Nathu La; y 36 soldados indios y un número "desconocido" de chinos murieron en el incidente de Cho La. [8]

Por otro lado, el Ministerio de Defensa indio informó: 88 muertos y 163 heridos en el lado indio, mientras que 340 muertos y 450 heridos en el lado chino, durante los dos incidentes. [6] [7]

Análisis [ editar ]

Según el académico Taylor Fravel , la competencia por controlar la tierra en disputa en el valle de Chumbi había jugado un papel clave en la escalada de las tensiones en estos eventos. Fravel ha argumentado que estos incidentes demuestran los efectos de la "inseguridad del régimen" de China sobre el uso de la fuerza. Afirma que tres factores en estos enfrentamientos enfatizaron el papel de "la disminución de la fuerza de las reclamaciones en la decisión de China de iniciar el uso de la fuerza" contra la India. Primero está la expansión del tamaño del Ejército de la India después de la guerra de 1962 que llevó al fortalecimiento de sus fronteras con China. En segundo lugar está la aparente agresión india al hacer valer sus reclamos cerca de la frontera. En tercer lugar están las percepciones chinas de las acciones indias, por lo que Fravel dice que el período más inestable de la Revolución Culturalen China, que coincidió con estos incidentes, fue un posible factor contribuyente. Fravel comenta que los líderes chinos posiblemente magnificaron la amenaza potencial de India debido a las tensiones fronterizas y la presión percibida de India para fortalecer sus reclamos al otro lado de la frontera, y decidieron que se necesitaba un ataque severo. [8]

Fravel ha declarado que el ataque chino inicial quizás no fue autorizado por la Comisión Militar Central (China) . También señaló que después de que los chinos lanzaran el ataque en Nathu La, el entonces primer ministro chino , Zhou Enlai , ordenó a las fuerzas chinas que respondieran el fuego solo cuando se les disparara. [8]

Según el erudito John Garver, debido al incidente de Nathu La, surgieron preocupaciones indias sobre las intenciones de China con respecto a Sikkim. Garver también comenta que India estaba "bastante complacida con el desempeño de combate de sus fuerzas en los enfrentamientos de Nathu La, considerándolo como una señal de una mejora dramática desde la guerra de 1962". [dieciséis]

Consecuencias [ editar ]

La frontera chino-india permaneció pacífica después de estos incidentes hasta las escaramuzas China-India de 2020 . [4]

Sikkim se convirtió en un estado indio en 1975, después de un referéndum que resultó en un apoyo abrumador para la eliminación de la monarquía y una fusión total con India. [19] La anexión india de Sikkim no fue reconocida por China durante ese tiempo. [19] [20] En 2003, China reconoció indirectamente a Sikkim como un estado indio, en el acuerdo de que India aceptaba la Región Autónoma del Tíbet como parte de China, aunque India ya lo había hecho en 1953. [19] [21] [22] [23] Este acuerdo mutuo condujo a un deshielo en las relaciones chino-indias . [24] [25]

El primer ministro chino, Wen Jiabao, dijo en 2005 que "Sikkim ya no es el problema entre China e India". [19]

Premios militares [ editar ]

Maha Vir Chakra [ editar ]

NombreUnidadLugar de acciónCitación
Brigadier Rai Singh Yadav2 ° GranaderosNathu La , Sikkim , India[26]
Teniente coronel Mahatam Singh10 rifles JAKCho La , Sikkim , India[27]
Mayor Harbhajan Singh (P)18 RajputNathu La , Sikkim , India[28]

Vir Chakra [ editar ]

NombreUnidadLugar de acciónCitación
Capitán Prithvi Singh Dagar (P)2 ° GranaderosNathu La , Sikkim , India[29]
Havaldar Lakhsmi Chand (P)2 ° GranaderosNathu La , Sikkim , India[30]
Sepoy Gokal Singh18 RajputNathu La , Sikkim , India[31]

En la cultura popular [ editar ]

Los Nathu La enfrentamientos entre el ejército de la India y el Ejército chino se representan en la India 2018 película en lengua hindi Paltan (película) , protagonizada por Jackie Shroff como mayor general Sagat Singh , Arjun Rampal como Lt. Col. Rai Singh Yadav , Harshvardhan Rane como Maj. Harbhajan Singh, Gurmeet Choudhary como Capitán Prithvi Singh Dagar y Abhilash Chaudhary como Hav. Lakshmi Chand. [32]

Ver también [ editar ]

  • Guerra chino-india
  • 1987 escaramuza chino-india
  • Enfrentamiento fronterizo entre China y la India de 2017
  • 2020 escaramuzas China-India
  • Guerra Dogra-Tibetana

Referencias [ editar ]

  1. ↑ a b c d Brahma Chellaney (2006). Juggernaut asiático: El ascenso de China, India y Japón . HarperCollins . pag. 195. ISBN 9788172236502. De hecho, el reconocimiento de Beijing del control indio sobre Sikkim parece limitado al propósito de facilitar el comercio a través del vertiginoso paso de Nathu-la, escenario de sangrientos duelos de artillería en septiembre de 1967, cuando las tropas indias retrocedieron atacando a las fuerzas chinas.
  2. ↑ a b Van Praagh, David (2003). Gran juego: la carrera de la India con el destino y China . Prensa de McGill-Queen - MQUP. pag. 301. ISBN 9780773525887. Los jawans (indios) entrenados y equipados para el combate a gran altitud utilizaron artillería proporcionada por Estados Unidos, desplegada en terrenos más altos que el de sus adversarios, para una ventaja táctica decisiva en Nathu La y Cho La cerca de la frontera Sikkim-Tibet.
  3. ^ a b Hoontrakul, Ponesak (2014), "Evolución del dinamismo económico y presiones políticas de Asia" , en P. Hoontrakul; C. Calvicie; R. Marwah (eds.), The Global Rise of Asian Transformation: Trends and Developments in Economic Growth Dynamics , Palgrave Macmillan US, pág. 37, ISBN 978-1-137-41236-2, Cho La incidente (1967) - Victorioso: India / Derrotado: China
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m Sheru Thapliyal (General de División retirado del Ejército de la India, que comandó la Brigada Nathu La) (2009) [publicado por primera vez en la revista FORCE, 2004]. "La escaramuza de Nathu La: cuando a los chinos les sangraron la nariz" . www.claws.in . Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015.
  5. ^ 中国人民解放军 步兵 第十一 师 军 战史[ Registros de batalla de la 11ª División del Ejército Popular de Liberación, Parte II ], págs. 337–338
    Extracto de una página web personal en ishare.iask.sina.com.cn
  6. ↑ a b People, India Parliament House of the; Sabha, India Parliament Lok (1967). Debates de Lok Sabha . Secretaría de Lok Sabha. págs. 51–.
  7. ^ a b c Mishra, Keshav (2001), "El período de estancamiento (1963-1975)" (PDF) , Contornos cambiantes de la relación India-China, 1963-1991: Un estudio sobre perspectivas bilaterales, regionales e internacionales , Jawaharlal Nehru Universidad / Shodhganga, 55, hdl : 10603/30868
  8. ↑ a b c d e f g h i j k l Fravel, M. Taylor (2008). Fronteras fuertes, nación segura: cooperación y conflicto en las disputas territoriales de China . Prensa de la Universidad de Princeton. págs. 197-199. ISBN 978-1400828876.
  9. ^ Prashar, Sakshi (junio de 2020). "Una historia de enemistades entre China y la India: tiempos en los que China tuvo que dar marcha atrás" . The Economic Times . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  10. ^ Mitter, Rana (septiembre de 2020). "Quedan las viejas cicatrices: guerra chino-india de 1967" . El telégrafo . Consultado el 10 de febrero de 2021 .
  11. ↑ a b c d Bajpai, GS (1999). La sombra de China sobre Sikkim: la política de la intimidación . Editores Lancer. págs. 184-186. ISBN 9781897829523.
  12. ↑ van Eekelen, Willem (2015). La política exterior india y la disputa fronteriza con China: una nueva mirada a las relaciones asiáticas . RODABALLO. págs. 235-236. ISBN 9789004304314.
  13. ^ Singh, VK (2005). Liderazgo en el ejército indio: biografías de doce soldados . Publicaciones SAGE. págs. 308, 309. ISBN 9780761933229.
  14. ↑ a b c d e van Eekelen, Willem (2015). La política exterior india y la disputa fronteriza con China: una nueva mirada a las relaciones asiáticas . Holanda: BRILL. págs. 239–. ISBN 9789004304314.
  15. ↑ a b c Bajpai, GS (1999). La sombra de China sobre Sikkim: la política de la intimidación . Editores Lancer. págs. 186-191. ISBN 9781897829523.
  16. ↑ a b Garver, John W. (2011). Concurso prolongado: la rivalidad chino-india en el siglo XX . Prensa de la Universidad de Washington. pag. 171. ISBN 9780295801209.
  17. ↑ a b Bajpai, GS (1999). La sombra de China sobre Sikkim: la política de la intimidación . Editores Lancer. págs. 193, 194. ISBN 9781897829523.
  18. ^ Elleman, Bruce; Kotkin, Stephen; Schofield, Clive (2015). El poder de Beijing y las fronteras de China: veinte vecinos en Asia . ME Sharpe. pag. 317. ISBN 9780765627667.
  19. ↑ a b c d Scott, David (2011). Manual de relaciones internacionales de la India . Routledge. pag. 80. ISBN 9781136811319.
  20. ^ Breslin, Shaun (2012). Un manual de relaciones internacionales de China . Routledge. pag. 433. ISBN 9781136938450.
  21. ^ Aspectos de las relaciones internacionales de la India, 1700 a 2000: Asia meridional y el mundo . Pearson. 2007. p. 87. ISBN 9788131708347.
  22. ↑ van Eekelen, Willem (2015). La política exterior india y la disputa fronteriza con China: una nueva mirada a las relaciones asiáticas . Holanda: BRILL. págs. 36–. ISBN 9789004304314.
  23. ^ Singh, Iqbal (1998). Entre dos fuegos: hacia una comprensión de la política exterior de Jawaharlal Nehru . Orient Blackswan. págs. 243–. ISBN 9788125015857.
  24. ^ "India y China están de acuerdo sobre el Tíbet" . BBC News .
  25. ^ Baruah, Amit (12 de abril de 2005). "China respalda la candidatura de India para un puesto en el Consejo de la ONU" . El hindú . Archivado desde el original el 14 de abril de 2005 . Consultado el 17 de marzo de 2009 .
  26. ^ "Teniente Coronel Rai Singh - Maha Vir Chakra" . Premios Gallantry, Ministerio de Defensa, sitio web del Gobierno de la India.
  27. ^ "Teniente Coronel Mahatam Singh - Maha Vir Chakra" . Premios Gallantry, Ministerio de Defensa, sitio web del Gobierno de la India.
  28. ^ "Mayor Harbhajan Singh MVC" . HonourPoint.
  29. ^ "Capitán Prithi Singh Dagar - Maha Vir Chakra" . Premios Gallantry, Ministerio de Defensa, sitio web del Gobierno de la India.
  30. ^ "Havaldar Lakhmi Chand - Maha Vir Chakra" . Premios Gallantry, Ministerio de Defensa, sitio web del Gobierno de la India.
  31. ^ "Sepoy Gokal Singh MVC" . Premios Gallantry, Ministerio de Defensa, sitio web del Gobierno de la India.
  32. ^ "Paltan" . IMDB.

Lectura adicional [ editar ]

  • Notas, memorandos y cartas intercambiados entre los Gobiernos de la India y China [febrero de 1967 - abril de 1968] ; Ministerio de Relaciones Exteriores (India).
  • Probal DasGupta (17 de febrero de 2020). Cuenca de 1967: la victoria olvidada de la India sobre China . Juggernaut.

Enlaces externos [ editar ]

  • Nathu La; 1967 - La verdadera historia ; Veekay (Cuerpo del Ejército de la India), utilizando el diario del Subteniente NC Gupta; citado por Willem van Eekelen en su libro Indian Foreign Policy and the Border Dispute with China: A New Look at Asian Relationships (p. 238) . [1]