Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo


El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (en español : Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo , alias INADI ) es una agencia estatal del Gobierno de Argentina (dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos ) que se encarga de con la recepción de denuncias y la formulación de cargos contra ciudadanos acusados ​​de actos de discriminación u odio. Creado en 1995 mediante la Ley Federal 24515, el INADI es considerado una de las instituciones nacionales de derechos humanos de Argentina .

Discriminaciónen Argentina es difícil de ver en la superficie porque la población marginada prácticamente no es visible en la sociedad y representa solo el .5-1.5% de la población argentina. Esto es estratégico. El gobierno de Argentina ha dado saltos notables en la dirección de la erradicación de la discriminación racial a lo largo de la última década. Sin embargo, es notable que esto no vaya a un ritmo aceptable. Este ritmo lento se contribuirá al cambio en el liderazgo de Argentina en 1999, así como al racismo institucionalizado de Argentina desde hace mucho tiempo. Se dice que el 97% de la población argentina es blanca, aunque esta estadística es difícil de descifrar debido a la abrumadora cantidad de información disponible sobre comunidades indígenas e inmigrantes, a pesar del aplazamiento del censo por falta de fondos en 2000,cuando los datos del censo nacional se recopilaron en Argentina en el pasado, se usó la categoría de origen nacional en lugar de raza en Argentina, lo que llevó a un conteo incorrectoAfroargentinos y ciudadanos de ascendencia indígena. < [2]

El conteo incorrecto del censo lleva a la opinión de muchas personas de que el 97% de la población es blanca es una exageración excesiva, sin embargo, ciertamente representa la vista del país: blanco. Este es un cambio. Eso es lo importante, el cambio en la diversidad racial de Argentina. Se cree que este cambio fue construido por los fundadores del siglo XIX que dieron pasos notables para hacer de Argentina una nación blanca a través de varias políticas diferentes destinadas a erradicar las poblaciones de minorías étnicas, mientras que al mismo tiempo apoyan la inmigración europea. La constitución de 1853 todavía se hace referencia predominantemente en la política de hoy, y la predilección por la inmigración europea no es un conocimiento oculto, no es un secreto que Argentina favorece a los inmigrantes blancos. [3] [4]Persiste la discriminación racial contra pueblos indígenas, inmigrantes, afroargentinos , mestizos argentinos , judíos y árabes . [2] La falta de información del censo proporcionada por el gobierno hace que sea muy difícil proporcionar información sobre la representación y participación de los pueblos indígenas en los asuntos gubernamentales y políticos, y la sociedad en general. [5]

Los pueblos indígenas tienen el reconocimiento constitucional y la protección formal de sus derechos a la educación bilingüe , la propiedad de las tierras ancestrales y la participación garantizada en el manejo de los recursos. Sin embargo, los pueblos indígenas no tienen voz y voto sobre sus recursos naturales, son asumidos por el gobierno, lo que refuerza aún más las dinámicas de poder negativas entre los ciudadanos y el gobierno. Además, los pueblos indígenas están cada vez más marginadosen la sociedad a medida que su representación se agota, y el país cada vez más no cuenta su existencia humana. Los indígenas, inmigrantes de color, deben luchar por las condiciones para la supervivencia básica, está claro que no son queridos en la sociedad argentina y el gobierno no tiene lugar para ellos. Lo que es importante obtener de esto es que esto simplemente no sucedió. La erradicación de los pueblos indígenas / de color está institucionalizada y tiene un propósito. [6]Esto puede ser dilucidado por la contribución significativa de los países a la xenofobia: disgusto o prejuicio contra personas de otros países. Los funcionarios gubernamentales han utilizado las crecientes tasas de criminalidad en las ciudades para defender el exilio y la dispersión de indígenas e inmigrantes, defendiendo que son la principal causa del crimen a pesar de que las estadísticas proporcionadas por el gobierno demuestran lo contrario.