La Asociación Nacional de Debate Parlamentario ( NPDA ) es una de las dos organizaciones nacionales de debate parlamentario intercolegial en los Estados Unidos . El otro es la Asociación Estadounidense de Debate Parlamentario . Su membresía es nacional con escuelas participantes en ambas costas y en todo el país. A partir de 2015, NAPA era la organización de debate más grande de los Estados Unidos con alrededor de 200-250 escuelas participantes en un año determinado. [1]
Las reglas del debate de la NPDA
En los torneos patrocinados o sancionados por la NPDA, equipos de dos personas debaten cara a cara. Los torneos emiten un tema nuevo en cada ronda, generalmente sobre temas como política, filosofía y actualidad, y los discursos comienzan después de un tiempo de preparación limitado.
El debate parlamentario , que a menudo se abrevia como "parli", es un formato de debate en el que los oficiales del torneo asignan un tema nuevo en cada ronda. Después del anuncio del tema, los dos equipos tienen un tiempo de preparación limitado, que es de 15 minutos más el tiempo que lleva caminar hasta la ronda más lejana en la que se llevarán a cabo los debates (generalmente redondeados a 20 minutos), durante los cuales escribir sus respectivos casos.
La segunda regla importante son los límites de tiempo. Los límites de tiempo estándar para un debate NPDA son:
- Primer orador de propuesta: 7 minutos
- Primer orador de la oposición: 8 minutos
- Segundo orador de propuesta: 8 minutos
- Segundo orador de la oposición: 8 minutos
- Refutación de la oposición: 4 minutos
- Refutación de la propuesta: 5 minutos
Sin embargo, hay torneos en los que se modifican, generalmente a un formato 7-7-7-7-5-5. El torneo de Claremont Colleges , por ejemplo, usa este formato de 7-5. Durante los discursos constructivos, los participantes del debate pueden introducir nuevos argumentos y los oponentes del hablante pueden levantarse para hacerle preguntas. Los hablantes constructivos pueden aceptar o rechazar cualquier pregunta dada. Las refutaciones son exclusivamente para resumir los argumentos que se hicieron durante los constructivos.
En los últimos años, muchos entrenadores y competidores se han referido al título oficial de discursos con diferentes nombres. Estos no son oficiales pero muy populares entre muchos jueces:
- Primer Ministro Constructivo
- Líder de Oposición Constructiva
- Miembro del Gobierno Constructivo
- Miembro de la Oposición Constructiva
- Refutación del líder de la oposición
- Refutación del primer ministro
La tercera regla de importancia es la prohibición de las pruebas citadas. Literalmente, esto simplemente significa que los debatientes no pueden traer evidencia impresa, publicada y consultarla durante la ronda. Se espera que los debatientes utilicen sus propios conocimientos e investigaciones preexistentes realizados antes del inicio de la ronda real para respaldar sus argumentos con razonamiento y datos empíricos.
Una vez que ingresan a las cámaras de debate, los polemistas parlamentarios tienen prohibido utilizar materiales publicados para complementar sus argumentos. Esto coloca a parli en marcado contraste con el otro formato común de debate interuniversitario: el debate sobre políticas . Los debatientes de políticas utilizan evidencia citada.
Cualquier circuito de debate maduro desarrollará sus propias costumbres y prácticas. Algunas personas argumentan que las reglas de la NPDA son muy laissez-faire, prefiriendo dejar que las normas de lo que constituye una argumentación válida sean sujetos del debate en sí. Otros creen que, en los últimos años, la NPDA ha dudado en permitir que sus participantes se involucren en prácticas de debate controvertidas, de vanguardia o "no tradicionales" en su torneo de campeonato nacional.
El torneo de campeonato de NPDA
La NPDA organiza un torneo de debate cada año: el Torneo de Campeonato de la NPDA, que se lleva a cabo a fines de marzo o principios de abril en sitios de sede rotativos. Mientras que el torneo inaugural en 1994 solo contó con alrededor de 40 equipos, el Torneo de Campeonato de 2004 tuvo más de 300 equipos en el campo de más de media docena de naciones. Las prácticas de este torneo generalmente están modeladas por torneos por invitación más pequeños, que proporcionan la mayor parte de la competencia de un año. La NPDA sanciona muchos de estos torneos, y la escuela que hace lo mejor en las invitaciones autorizadas durante el transcurso del año recibe un campeonato de sorteos de un año.
Relación con otros torneos y organizaciones
Por lo general, hay varios torneos por invitación aprobados por la NPDA en todo el país para elegir casi todos los fines de semana del año académico. El más grande de estos torneos incluye el Mile High Swing celebrado en enero, y co-organizado en los últimos años por Texas Tech University y la Universidad de Utah en Salt Lake City , Utah , los Debates Bowman de apertura de temporada en William Jewell College en septiembre, el Steve Hunt Classic celebrado en Lewis & Clark College en octubre, y el Paul Winters Invitational en la Universidad del Pacífico en noviembre.
Comunicación entre torneos
Casi desde sus inicios, la comunidad NPDA ha aprovechado Internet para continuar debates (y debatir sobre debates) entre torneos y fuera de temporada. Durante años, esto tuvo lugar a través de la lista de correo electrónico oficial , para disgusto de quienes vieron ese recurso como el mejor utilizado para la comunicación oficial, como la publicación de invitaciones y resultados de torneos.
Hoy en día, gran parte del debate en línea (especialmente entre competidores) en la comunidad NPDA se lleva a cabo a través del foro en línea Net-Benefits.net, fundado por el entonces estudiante universitario Jed Link de la Universidad del Sur de California . El nombre "Beneficios netos" es un juego de palabras que se refiere al paradigma del debate mediante el cual el juez de debate sopesa los beneficios netos de dos políticas en competencia. El sitio es ahora un centro electrónico para el discurso y la información sobre el debate parlamentario.
Campeones Nacionales NPDA
Cada año desde 1994, la organización ha celebrado un campeonato nacional. Los equipos ganadores incluyen:
Año | Equipo | Colegio |
2021 | Amanda Miskell y Ryan Rashid | Debate parlamentario en Berkeley |
2020 | Mitch Deleel y Adeja Powell | Universidad McKendree |
2019 | Co-campeones: Jessica Jung 1 & lila lavender 2 / Tom Kadie 1 & Henry Tolchard 1 | Debate parlamentario en Berkeley 1 / Western Washington University 2 |
2018 | Kyle Bligen y Jazmine Buckley | Universidad Mercer |
2017 | Co-campeones: Ryan Kelly y Kaitlyn Bull / Will Starks y Quintin Brown | Universidad de Washburn |
2016 | David Hansen y Katelyn Johnson | Colegio William Jewell |
2015 | Matt Casas y Anthony Joseph | Kansas City Kansas Community College |
2014 | Joshua Rivera y Benjamin Campbell | Universidad del Sur de Illinois |
2013 | Josh Rivera y Mike Selck | Universidad del Sur de Illinois |
2012 | Lauren Knoth y Josh Ramsey | Universidad de Washburn |
2011 | Hank Fields y Matt Gander | Universidad de Oregon |
2010 | Brian Horton y Adam Testerman | Universidad Tecnológica de Texas |
2009 | Max Alderman y David Peña | Universidad de Nevada, Reno |
2008 | Kristen Owen y Anthony Putnicki | Universidad Tecnológica de Texas |
2007 | Tim Kamermayer y Griffith Vertican | Universidad Point Loma Nazarene |
2006 | Josh Anderson y Rachel Safran | Universidad de Puget Sound |
2005 | Paul Bingham y Meredith Price | Lewis & Clark College |
2004 | Ian Samuel y Marie Tenny | Universidad Estatal Truman |
2003 | Michael Owens y Joshua Wilkerson | Universidad de Wyoming |
2002 | Ben García y Chris Richter | Universidad de Alaska Anchorage |
2001 | Danny Barak y Will Trachman | Universidad de California, Berkeley |
2000 | Ryan Kennedy y Jacob Stutzman | Universidad Estatal Truman |
1999 | Geof Brodak y Bill Herman | Universidad Estatal de Colorado |
1998 | Heath Curtis y Rebekah Gilbert | Universidad de Concordia, Seward |
1997 | Dan Nelson y Marcus Paroske | Universidad Regis |
1996 | Ryan Levy y Scott Ruthfield | Universidad de Rice |
1995 | Muestra de Meredith Marine & Neal | Universidad de Wyoming |
1994 | Marcus Paroske y Tammy Schultz | Universidad Regis |
Oradores principales
Año | Altavoz | Colegio |
2021 | Cam Wade | Universidad Mercer |
2020 | Raine McDonagh | Lewis & Clark College |
2019 | Fiker Tesfaye | Universidad Tecnológica de Texas |
2018 | Logan Kelley | Universidad Tecnológica de Texas |
2017 | Grace Miller | Universidad de Nevada, Reno |
2016 | Ashe Tippins | Universidad de Western Washington |
2015 | Jazmine Buckley | Universidad Mercer |
2014 | Marten King | Universidad Whitman |
2013 | Miranda Morton | Universidad Whitman |
2012 | Ben Reid | Universidad McKendree |
2011 | Max Concejal | Universidad de Nevada, Reno |
2010 | Will Van Treuren | Universidad de Colorado, Boulder |
2009 | MaryAnn Almeida | Universidad de Willamette |
2008 | Kevin Calderwood | Carbondale de la Universidad del Sur de Illinois |
2007 | Ryan Lawrence | Universidad de California, Berkeley |
2006 | Joelle Perry | Universidad de Western Kentucky |
2005 | Marie Tenny | Universidad de Carolina del Sur |
2004 | Ian Samuel | Universidad Estatal Truman |
2003 | Kylie Debeering | Colorado College |
2002 | Audrey Mink | Universidad Estatal de California, Long Beach |
2001 | Katie Angliss | Universidad Point Loma Nazarene |
2000 | Andrew Vogt | Colorado College |
1999 | Bill Herman | Universidad Estatal de Colorado |
1998 | Daniel Nelson | Universidad Regis |
1997 | Marcus Paroske | Universidad Regis |
1996 | Ryan Levy | Universidad de Rice |
1995 | Nick Coburn-Palo | Universidad Estatal de Weber |
1994 | Andrea Roth | Universidad de Nuevo Mexico |
Libros de uso común
- El Prebook de Parli compilado por Kyle Dennis y escrito por varios entrenadores y competidores de renombre: una guía impulsada por la comunidad para el debate parlamentario moderno. [2]
- Argumentación estratégica en el debate parlamentario por Eric Robertson - Bueno para principiantes e intermedios [3]
- Arte, argumentación y defensa: dominar el debate parlamentario por John Meany y Kate Shuster - Lo mejor para intermedio y avanzado [4]
- En ese punto: Introducción al debate parlamentario por John Meany - Bueno para principiantes [5]
- Carga de la prueba: una guía introductoria a la argumentación y una guía para el debate parlamentario por Mark Crossman - Bueno para principiantes [6]
- Debate competitivo: la guía oficial de Richard E Edwards - Bueno para las escuelas secundarias y no solo para los estudiantes [7]
Referencias
- ^ "Acerca de NPDA - Asociación Nacional de Debate Parlamentario" . www.parlidebate.org . Archivado desde el original el 15 de julio de 2015 . Consultado el 5 de mayo de 2015 .
- ^ El preescolar de Parli
- ^ Eric Robertson (2009). Argumentación estratégica en el debate parlamentario . El autor. ISBN 978-0-557-13537-0.
- ^ John Meany; Kate Shuster (2002). Arte, argumentación y promoción: dominar el debate parlamentario . OCURRENCIA. ISBN 978-0-9702130-7-5.
- ^ John Meany; Kate Shuster (2003). ¡En ese punto !: Introducción al debate parlamentario . OCURRENCIA. ISBN 978-0-9720541-1-9.
- ^ Mark Crossman (2005). Carga de la prueba: una introducción al gobierno y una guía para el debate parlamentario . Aprendizaje Cengage. ISBN 978-0-7593-6189-8.
- ^ Richard E. Edwards (2008). Debate competitivo: la guía oficial . Libros Alfa. ISBN 978-1-59257-693-7.
enlaces externos
- Asociación Nacional de Debate Parlamentario - página de inicio de la organización
- Torneo Parlamentario Nacional de Excelencia : vea las clasificaciones NPTE actuales y antiguas
- Net-Benefits.net - comunidad en línea para el debate parlamentario universitario
- ForensicsTournament.net - sitio de registro en línea para NPDA Nationals.