La Unión Política Nacional fue una organización creada en octubre de 1831, tras el rechazo del Proyecto de Reforma por la Cámara de los Lores , para servir como grupo de presión para la reforma parlamentaria: “para apoyar al Rey y sus ministros contra una pequeña facción en lograr su gran medida de reforma parlamentaria ”. [1]
Modelado por Francis Place en la influyente Unión Política de Birmingham , [2] (pero sin su énfasis en la reforma monetaria) [3], la NPU estaba destinada a servir como organismo coordinador de las uniones políticas del país y como salida particular. para los radicales de Londres.
Controversias, efectos y desaparición
La NPU estuvo envuelta en la polémica desde sus inicios, cuando la asamblea constituyente fue invadida por una protesta obrera contra su membresía burguesa: acuerdo sobre una política moderada, pero con la mitad de los escaños del Consejo reservados para los trabajadores manuales, [4] significó que el cuerpo continuaría a partir de entonces como un centro moderado de enfoque tanto para la clase media como para la clase trabajadora de Londres. [5] Un mes después, una prohibición gubernamental de las organizaciones paraguas acabó con las esperanzas de la NPU de reemplazar a la Unión Política de Birmingham como un organismo de coordinación a nivel nacional; [6] y en el Año Nuevo se encontró nuevamente dividido sobre la cuestión de si impulsar al gobierno hacia adelante con la reforma, o simplemente expresar su apoyo al ministerio Whig, como su presidente, Sir Francis Burdett , prefería. [7]
Fue solo después de la destitución de los ministros whig, cuando comenzaron las llamadas Jornadas de mayo contra la formación de una administración conservadora, que la NPU se hizo realidad, con una gran afluencia de miembros [8] y de finanzas. . [9] Una serie de medidas coordinadas: una petición a los Comunes para la retención del presupuesto; reuniones públicas contra la reacción; y una corrida organizada en el oro del Banco de Inglaterra [10] - ayudó a proporcionar esa "presión desde el exterior" a la que Earl Gray atribuyó gran parte del éxito eventual del Whig Bill. [11]
A partir de entonces, sin embargo, después de un breve intento por parte del NPU de organizar el apoyo a los candidatos liberales en las elecciones de 1832 , se produjo un colapso tanto en la membresía como en las finanzas, y su propio éxito llevó a la ruina del organismo esencialmente de un solo tema. [12]
Ver también
Referencias
- ^ Estatutos, citado en Elie Halévy , The Triumph of Reform (Londres 1961) p. 45
- ^ N. LoPaten, Sindicatos políticos , política popular y la Gran Ley de Reforma de 1832 (1998) p. 18
- ^ Antonia Fraser, Pregunta peligrosa (Londres 2013) p. 160
- ^ Elie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) p. 45
- ^ AE Musson, Sindicatos británicos 1800-1875 (Londres 1972) p. 44
- ^ Elie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) p. 46
- ^ Antonia Fraser, Pregunta peligrosa (Londres 2013) p. 196
- ^ E. Pearce, ¡Reforma! (Londres 2003) pág. 279
- ^ D. Bruto, no pagaremos (2008) p. 163
- ^ Antonia Fraser, Pregunta peligrosa (Londres 2013) p. 220, 234 y 245
- ^ Elie Halévy, El triunfo de la reforma (Londres 1961) p. 67
- ^ Norman Gash, Aristocracia y pueblo (1979) p. 191
Otras lecturas
- JRM Butler, La aprobación del gran proyecto de ley de reforma (Longman 1914)
- Charles Tilley, Contención popular en Gran Bretaña, 1758-1834 (Harvard 1995)