El realismo neoclásico es una aproximación al análisis de la política exterior. Inicialmente acuñado por Gideon Rose en un artículo de revisión de World Politics de 1998 , es una combinación de teorías realistas clásicas y neorrealistas , particularmente realistas defensivas .
El realismo neoclásico sostiene que las acciones de un estado en el sistema internacional pueden explicarse mediante la intervención de variables sistémicas, como la distribución de las capacidades de poder entre los estados; variables cognitivas, como la percepción y percepción errónea de presiones sistémicas, intenciones de otros estados o amenazas; y variables domésticas, como instituciones estatales, élites y actores sociales que afectan el poder y la libertad de acción de los tomadores de decisiones de política exterior.
Descripción general
Si bien se mantiene fiel al concepto realista de equilibrio de poder , el realismo neoclásico agrega además que la desconfianza y la incapacidad de los estados para percibirse entre sí con precisión, o la incapacidad de los líderes estatales para movilizar el poder estatal y el apoyo público, pueden resultar en desequilibrios dentro del sistema internacional. el ascenso y la caída de las grandes potencias y la guerra. Hay cuatro variaciones de equilibrio de poder:
- El equilibrio apropiado ocurre cuando un estado percibe correctamente las intenciones de otro estado y equilibra en consecuencia.
- El equilibrio o el sobrebalance inapropiados ocurren cuando un estado percibe incorrectamente a otro como amenazador y utiliza más recursos de los que necesita para equilibrar. Esto provoca un desequilibrio.
- El desequilibrio ocurre cuando un estado no logra equilibrarse, ya sea por ineficiencia o por percibir incorrectamente un estado como menos amenazante de lo que realmente es. Esto provoca un desequilibrio.
- El desequilibrio ocurre cuando un estado evita el equilibrio a través del paso de la pelota , el ir al carro u otros escapes. Un estado puede optar por hacer esto por varias razones, incluida la incapacidad de equilibrar.
Según un estudio de revisión, el realismo neoclásico ha sido criticado principalmente por su "aparente incoherencia ontológica y epistemológica". [1] Un estudio de 1995 criticó el realismo neoclásico por abarcar "casi todo el universo de la teoría de las relaciones internacionales" y extender el realismo "más allá de todo reconocimiento o utilidad". [2] Según Steven Walt, de la Kennedy School de la Universidad de Harvard, una de las principales fallas del realismo neoclásico es que "tiende a incorporar variables domésticas de una manera ad hoc, y sus defensores aún tienen que identificar cuándo estas variables tienen mayor incidencia". o menor influencia ". [3]
El realismo neoclásico se ha utilizado para explicar una serie de desconcertantes casos de política exterior, como la volatilidad en las relaciones entre Corea del Sur y Japón , [4] la política exterior de la Italia fascista , [5] la toma de decisiones de Slobodan Milosevic durante el Kosovo de 1999 crisis , [6] la ocurrencia de las guerras del bacalao entre Islandia y el Reino Unido, [7] y las opciones de política exterior de Irán después de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak. [8] Los defensores de la teoría argumentan que la teoría es particularmente valiosa para explicar casos que van en contra de otras teorías de relaciones internacionales, debido a su incorporación de variables domésticas. [9]
Realistas neoclásicos notables
Las personas mencionadas como realistas neoclásicos y el año de publicación de la obra asociada a esta clasificación incluyen: [10]
- William Wohlforth (1993)
- Thomas J. Christensen (1996)
- Alastair JH Murray (1997)
- Gideon Rose (1998)
- Randall Schweller (1998)
- Fareed Zakaria (1998)
- Robert Jervis (1999)
- Colin Dueck (2006)
- Steven Lobell (2009) [11]
- Asle Toje (2010)
- Tom Dyson (2010)
- Jeffrey Taliaferro
- Nicholas Kitchen
- Robert Wishart
- Henrik Larsen (2019) [12]
Ver también
Referencias
- ↑ Smith, Nicholas Ross (27 de febrero de 2018). "¿Puede el realismo neoclásico convertirse en una auténtica teoría de las relaciones internacionales?". La Revista de Política . 80 (2): 742–749. doi : 10.1086 / 696882 . ISSN 0022-3816 .
- ^ Legro, Jeffrey W .; Moravcsik, Andrew (29 de marzo de 2006). "¿Alguien sigue siendo realista?". Seguridad internacional . 24 (2): 5–55. doi : 10.1162 / 016228899560130 .
- ^ Walt, Stephen M (2002). La perdurable relevancia de la tradición realista . Nueva York: WW Norton Company. OCLC 746955865 .
- ^ Cha, Víctor D. (2000). "Abandono, atrapamiento y realismo neoclásico en Asia: Estados Unidos, Japón y Corea". Estudios Internacionales Trimestral . 44 (2): 261-291. doi : 10.1111 / 0020-8833.00158 . JSTOR 3013998 .
- ^ Davidson, Jason W. (2002). "Las raíces del revisionismo: la Italia fascista, 1922-39". Estudios de seguridad . 11 (4): 125-159. doi : 10.1080 / 714005356 .
- ^ Devlen, Balkan. "Realismo neoclásico y crisis de política exterior" . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Steinsson, Sverrir (1 de julio de 2017). "Realismo neoclásico en el Atlántico norte: explicación de comportamientos y resultados en las guerras del bacalao" . Análisis de política exterior . 13 (3): 599–617. doi : 10.1093 / fpa / orw062 . ISSN 1743-8586 .
- ^ Prensa, Universidad de Stanford. "Oportunidad desperdiciada: realismo neoclásico y política exterior iraní | Thomas Juneau" . www.sup.org . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
- ^ Ripsman, Norrin M .; Taliaferro, Jeffrey W .; Lobell, Steven E. (26 de mayo de 2016). Teoría realista neoclásica de la política internacional . Oxford, Nueva York: Oxford University Press. ISBN 9780199899234.
- ^ Baylis, John, Steve Smith y Patricia Owens (eds.) La globalización de la política mundial: una introducción a las relaciones internacionales (Oxford: Oxford University Press, 2008) p.231
- ^ Teoría realista neoclásica de la política internacional . Prensa de la Universidad de Oxford. 2016-05-26. ISBN 9780199899234.
- ^ Reducción democrática de la OTAN: hegemonía tras el regreso de la historia . Routledge. 2019-07-02. ISBN 9781138585287.
Otras lecturas
- Christensen, Thomas. Adversarios útiles: gran estrategia, movilización nacional y conflicto chino-estadounidense, 1947-1958 (Princeton: University Press, 1996)
- Dyson, Tom. " Realismo neoclásico y reforma de la defensa en la Europa de la posguerra fría " (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010)
- Lobell, Steven E .; Ripsman, Norin M. y Taliaferro, Jeffrey W. (eds.) Realismo neoclásico, el estado y la política exterior (Cambridge: University Press, 2009)
- Cocina, Nicholas. 'Presiones sistémicas e ideas domésticas: un modelo realista neoclásico de formación de grandes estrategias', Review of International Studies, 36 no. 1 (2010), 117-143.
- Meibauer, Gustav, Linde Desmaele, Tudor Onea, Nicholas Kitchen, Michiel Foulon, Alexander Reichwein, Jennifer Sterling-Folker, 2020. " Foro: Repensar el realismo neoclásico al final de la teoría ". Revista de estudios internacionales .
- Rose, Gideon . "Realismo neoclásico y teorías de la política exterior", World Politics , 51 (octubre de 1998), págs. 144-172.
- Smith, Nicholas Ross. "¿Puede el realismo neoclásico convertirse en una auténtica teoría de las relaciones internacionales?", The Journal of Politics 2018
- Schweller, Randall . "Amenazas sin respuesta: restricciones políticas en el equilibrio de poder (Princeton: University Press, 2006)
- Toje, Asle y Kunz, Barbara (eds.) El realismo neoclásico en la política europea: devolviendo el poder (Manchester: University Press, 2012)
- Wohlworth, William . El equilibrio esquivo: poder y percepciones durante la Guerra Fría (Ithaca: Cornell University Press, 1993)
- Zakaria, Fareed . De la riqueza al poder: los orígenes inusuales del papel mundial de Estados Unidos (Princeton: University Press, 1998)