De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

La síntesis neoclásica (NCS) , la síntesis neoclásica-keynesiana , [1] o simplemente el neokeynesianismo fue un movimiento académico y paradigma en economía posterior a la Segunda Guerra Mundial que trabajó para reconciliar el pensamiento macroeconómico de John Maynard Keynes con la economía neoclásica . [2] Al ser keynesiano a corto plazo y neoclásico a largo plazo, la síntesis neoclásica permitió que la economía se ajustara mediante políticas fiscales y monetarias a corto plazo (especialmente centrándose en las políticas fiscalesque se consideraron más efectivas que las monetarias ) al tiempo que predicen que el equilibrio a largo plazo se alcanzará sin intervención estatal. [3] La síntesis, formulada por un grupo de economistas (sobre todo John Hicks , Franco Modigliani y Paul Samuelson ), dominó la economía en el período de posguerra y formó la corriente principal del pensamiento macroeconómico en las décadas de 1950, 1960 y 1970. [4]

Ocurrieron una serie de desarrollos que sacudieron la síntesis neoclásica en la década de 1970 cuando el advenimiento de la estanflación y el trabajo de monetaristas como Milton Friedman arrojaron dudas sobre las concepciones neokeynesianas de la teoría monetaria. Las condiciones del período demostraron la imposibilidad de mantener un crecimiento sustentable y un bajo nivel de inflación a través de las medidas sugeridas por la escuela. [5] El resultado sería una serie de nuevas ideas para aportar herramientas al análisis macroeconómico capaces de explicar los acontecimientos económicos de los años setenta. Posteriores nuevos keynesianos y clásicos nuevos economistas se esforzaron para proporcionar la macroeconomía con microeconómicafundaciones, incorporando características tradicionalmente keynesianas y neoclásicas respectivamente. Estas escuelas eventualmente llegaron a formar una " nueva síntesis neoclásica ", análoga a la neoclásica, [5] [6] que actualmente sustenta la corriente principal de la teoría macroeconómica. [7] [8] [9]

Contribuyentes principales [ editar ]

John Maynard Keynes proporcionó el marco para sintetizar una gran cantidad de ideas económicas presentes entre 1900 y 1940 y esa síntesis lleva su nombre, conocida como economía keynesiana . La primera generación de neokeynesianos se centró en unificar las ideas en paradigmas viables, combinándolas con ideas de la economía clásica y los escritos de Alfred Marshall . Paul Samuelson inició el programa de síntesis neoclásica, delineando dos objetos principales de estudio:

  1. Teorías estáticas: el equilibrio se describe como resultado de acciones de agentes racionales de toma de precios;
  2. Teorías dinámicas: ajustes de precios hacia el equilibrio después de la realización de los choques, con precios que se mueven en la dirección de las funciones de exceso de demanda de manera proporcional a las magnitudes de las funciones. [6]

Gran parte de la teoría económica neokeynesiana fue desarrollada por líderes de la profesión económica, como John Hicks , Maurice Allais , Franco Modigliani , Paul Samuelson , Alvin Hansen , Lawrence Klein , James Tobin y Don Patinkin . [10] El proceso comenzó poco después de la publicación de la Teoría General de Keynes con el modelo IS-LM (oferta monetaria de preferencia de ahorro de inversión-liquidez) presentado por primera vez por John Hicks en un artículo de 1937. [11] Continuó con adaptaciones de la oferta y la demanda.modelo de mercados a la teoría keynesiana. Representa incentivos y costos que desempeñan un papel generalizado en la configuración de la toma de decisiones . Un ejemplo inmediato de esto es la teoría del consumidor de la demanda individual, que aísla cómo los precios (como costos) y los ingresos afectan la cantidad demandada.

El término "síntesis neoclásica" parece haber sido acuñado por Paul Samuelson en su influyente libro de texto " Economía ". [5] Según Paul Samuelson , la síntesis neoclásica debería haberse convertido en una nueva teoría económica general, que podría unir aspectos positivos de la investigación económica previa y convertirse en un consenso, sobre el cual todos los miembros de la comunidad económica creían que las intervenciones fiscales y monetarias activas puede utilizarse para estabilizar la economía y garantizar el pleno empleo. [6] Después de él, la economía de mercado, basada en las razones descritas por J. Keynes, no puede proporcionar pleno empleo por sí sola. Pero si se utiliza la política monetaria y fiscal para abordar el subempleo, pondrá a la economía en una trayectoria que aplica los principios del análisis de equilibrio clásico para explicar los precios relativos y la asignación de recursos. [12] El programa intelectual neokeynesiano más amplio eventualmente produciría monetarismo y otras versiones de la macroeconomía keynesiana en la década de 1960.

Disposiciones principales [ editar ]

  • Las empresas y los individuos se consideran en gran medida racionales y su comportamiento puede estudiarse mediante métodos microeconómicos estándar. [5]
  • Los espíritus animales todavía importan; se perciben como la principal fuente de movimientos de la demanda agregada a través de la inversión. [5]
  • Los precios y los salarios no se ajustan rápidamente a los mercados claros; por tanto, los mercados no pueden considerarse competitivos . [5]
  • No existe una condición de equilibrio automático del mercado laboral implícita, pero este equilibrio puede lograrse mediante políticas monetarias y fiscales adecuadas . [13]
  • La implicación del tâtonnement : los precios se ajustan al exceso de demanda o oferta en la línea de los procesos dinámicos de ajuste sugeridos por Paul Samuelson en «Foundations of Economic Analysis» (Samuelson, 1947). [5]
  • Implicación de un estado intervencionista muy activo: además de la política macroeconómica keynesiana y las actividades regulatorias y antimonopolio tradicionales en áreas problemáticas de la organización industrial, también implica la participación activa del estado en áreas de fallas de mercado , costos y beneficios sociales. [14]
  • Se considera una gestión económica como la búsqueda de la combinación adecuada de políticas monetarias y fiscales, cuyo peso relativo se basa en las elasticidades relativas de las curvas IS y LM. [15]
  • Se dedica un papel importante a los estudios empíricos del impacto de diferentes políticas económicas. [5]
  • Amplio uso de las matemáticas como herramienta de análisis económico. [16] [17]

Desarrollo [ editar ]

La curva de Phillips en los EE. UU. En la década de 1960

La interpretación de J. Keynes sugerida por los economistas de síntesis neoclásicos se basa en la mezcla de características básicas de la teoría del equilibrio general con conceptos keynesianos . [10] Así, la mayoría de los modelos de síntesis neoclásica han sido etiquetados como "macroeconomía pragmática". [10] Los neokeynesianos generalmente consideraron los contratos laborales como fuentes de rigidez salarial para generar modelos de equilibrio de desempleo. Sus esfuerzos dieron como resultado el desarrollo del modelo IS-LM y otros modelos formales de las ideas de Keynes.

El desarrollo de la síntesis neoclásica comenzó en 1937 con la publicación de J. Hicks del artículo Mr. Keynes and Classics , donde propuso el esquema IS-LM que ha puesto la teoría keynesiana en los términos más tradicionales de un modelo de equilibrio general simplificado con tres mercados: bienes, dinero y activos financieros. [18] Este trabajo marcó el comienzo de la macroeconomía neokeynesiana. [10] Más tarde, en las décadas de 1940 y 1950, las ideas de J. Hicks fueron apoyadas por F. Modigliani y P. Samuelson . [10] F. Modiglianien 1944 elaboró ​​la publicación de J. Hicks, expandiendo el esquema IS-LM incorporando el mercado laboral en el modelo. [18] Paul Samuelson acuñó el término "síntesis neoclásica" en 1955 [6] y puso mucho esfuerzo en construir y promover la teoría, en particular a través de su influyente libro Economics , publicado por primera vez en 1948. [19] Una de las principales contribuciones de P. Samuelson hizo en la primera edición de Economía fue el diagrama de 45 grados (frecuentemente conocido como " cruz keynesiana"), que reconcilió la economía competidora de JM Keynes y la escuela neoclásica al colocar la teoría neoclásica de la formación de precios e ingresos en el contexto de la competencia de mercado con la macroeconomía keynesiana como teoría de la intervención gubernamental. [19]

El modelo IS-LM se utiliza para analizar el efecto de los shocks de demanda en la economía.

Muchos avances en el desarrollo de la síntesis neoclásica se habían producido en la década de 1950, con la creación del modelo IS-LM por J. Hicks (1937) y A. Hansen (1949), la aclaración del papel de la rigidez de los salarios nominales en el modelo keynesiano en el trabajo de F. Modigliani (1944), la identificación de la importancia de los efectos riqueza y el papel de la deuda pública en el trabajo de L.Metzler (1951), y la aclaración de D. Patinkin sobre la estructura de la modelo macroeconómico (1956). [5]

Legado [ editar ]

A lo largo de la década de 1950, los grados moderados de demanda dirigida por el gobierno en el desarrollo industrial y el uso de políticas fiscales y monetarias anticíclicas continuaron y alcanzaron un pico en la década de 1960, donde a muchos neokeynesianos les parecía que la prosperidad ahora era permanente. . A principios de la década de 1970, el programa de investigación formulado después de la Segunda Guerra Mundial se completó en general, y la síntesis neoclásica había demostrado ser muy exitosa. [5] Sin embargo, con la crisis del petróleo de 1973 y los problemas económicos de la década de 1970, muchas economías experimentaron " estanflación ": desempleo alto y en aumento, junto con una inflación alta y en aumento, que contradice el comportamiento normal de la curva de Phillips.

Como el éxito científico de la síntesis neoclásica se debió en gran parte a su éxito empírico, esta estanflación llevó al colapso del consenso en torno a la síntesis neoclásica y fue atacada por su incapacidad para explicar los hechos. [5] [6] Aunque los modelos de síntesis neoclásicos se expandieron aún más para incluir shocks, la empírica expuso el principal defecto que se encuentra en el núcleo de la teoría: la asimetría de considerar a los agentes individuales como altamente racionales y los mercados como ineficientes (particularmente los mercados laborales) [5] . R. Lukas y T. Sargent criticaron fuertemente la teoría, alegando que las predicciones [basadas en esta teoría] eran ampliamente incorrectas, y "que la doctrina en la que se basaban era fundamentalmente defectuosa es ahora una simple cuestión de hecho". [20]

La estanflación significó que tanto las políticas expansivas (anti-recesión) como las contractivas (antiinflacionarias) debían aplicarse simultáneamente, una clara imposibilidad. Esto produjo un "vínculo político" y el colapso del consenso neoclásico-keynesiano sobre la economía, lo que condujo al desarrollo de una nueva macroeconomía clásica y un nuevo keynesianismo . [21] A través del trabajo de aquellos como S. Fischer (1977) y J. Taylor (1980), quienes demostraron que la curva de Philips puede ser reemplazada por un modelo de fijación de precios y salarios nominales explícitos ahorrando la mayor parte de los resultados, [5] estas dos escuelas se unirían para crear elnueva síntesis neoclásica que forma la base de la economía dominante en la actualidad. [22] [23] [24]

Tras el surgimiento de la nueva escuela keynesiana en la década de 1970, a los neokeynesianos a veces se les ha llamado "viejos keynesianos". [25]

Ver también [ editar ]

  • Nueva macroeconomía clásica
  • Nueva síntesis neoclásica
General
  • Historia del pensamiento macroeconómico
  • Economía convencional

Notas [ editar ]

  1. ^ Mankiw, N. Gregory . "El macroeconomista como científico e ingeniero". La Revista de Perspectivas Económicas . Vol. 20, núm. 4 (otoño de 2006), pág. 35.
  2. ^ Fonseca, Gonçalo L. "Síntesis neokeynesiana" . www.hetwebsite.net . Sitio web de la historia del pensamiento económico . Consultado el 7 de mayo de 2017 .
  3. ^ "Síntesis neoclásica | Policonomics" . Consultado el 2 de abril de 2021 .
  4. ^ "La síntesis neoclásica-keynesiana" . Sitio web de Historia del pensamiento económico . La nueva escuela. Archivado desde el original el 5 de junio de 2002 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
  5. ^ a b c d e f g h i j k l m Blanchard, Olivier Jean (1991), Eatwell, John; Milgate, Murray; Newman, Peter (eds.), "Neoclassical Synthesis", The World of Economics, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 504–510, doi:10.1007/978-1-349-21315-3_66, ISBN 978-0-333-55177-6, retrieved 2021-04-02
  6. ^ a b c d e De Vroey, Michel; Duarte, Pedro Garcia (2013-01-01). "In search of lost time: the neoclassical synthesis". The B.E. Journal of Macroeconomics. 13 (1). doi:10.1515/bejm-2012-0078. ISSN 1935-1690.
  7. ^ Woodford, Michael. Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis. January 2008. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
  8. ^ Mankiw, N. Greg. The Macroeconomist as Scientist and Engineer. May 2006. p. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085.
  9. ^ Goodfriend, Marvin and King, Robert G. The New Neoclassical Synthesis and The Role of Monetary Policy. Federal Reserve Bank of Richmond. Working papers. June 1997. No. 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf.
  10. ^ a b c d e Togati, Dario (1998-08-20). Keynes and the Neoclassical Synthesis. Routledge. ISBN 978-0-429-22982-4.
  11. ^ Hicks, J.R. (1937). "Mr. Keynes and the 'Classics': A Suggested Interpretation," Econometrica, 5(2), pp. 147-159 (via JSTOR).
  12. ^ Kiefer, David (1997), "Short-Run Macro Models", Macroeconomic Policy and Public Choice, Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg, pp. 61–80, ISBN 978-3-540-64872-7, retrieved 2021-04-03
  13. ^ Flaschel, Peter; Franke, Reiner (February 1996). "WAGE FLEXIBILITY AND THE STABILITY ARGUMENTS OF THE NEOCLASSICAL SYNTHESIS". Metroeconomica. 47 (1): 1–18. doi:10.1111/j.1467-999X.1996.tb00384.x. ISSN 0026-1386.
  14. ^ Stanfield, James Ronald (1995), "The Neoclassical Synthesis in Crisis", Economics, Power and Culture, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 30–48, ISBN 978-1-349-23714-2, retrieved 2021-04-02
  15. ^ Eatwell, John (1991). The World of Economics. Murray Milgate, Peter Newman. London: Palgrave Macmillan Limited. ISBN 978-1-349-21315-3. OCLC 1084363299.
  16. ^ Stanfield, James Ronald (1995), "The Neoclassical Synthesis in Crisis", Economics, Power and Culture, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 30–48, ISBN 978-1-349-23714-2, retrieved 2021-04-04
  17. ^ Eichner, Alfred S. (1983), "Why Economics is not yet a Science", Why Economics is not yet a Science, London: Palgrave Macmillan UK, pp. 205–241, ISBN 978-0-333-36143-6, retrieved 2021-04-04
  18. ^ a b Roncaglia, Alessandro (2019-11-30). The Age of Fragmentation: A History of Contemporary Economic Thought (1 ed.). Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108777766.007. ISBN 978-1-108-77776-6.
  19. ^ a b A., Pearce, Kerry. After the Revolution: Paul Samuelson and the textbook Keynesian model. [s.n.] OCLC 849114534.
  20. ^ Lucas, Robert; Sargent, Thomas (1997-08-29), "After Keynesian macroeconomics", A Macroeconomics Reader, Routledge, ISBN 978-0-415-15715-5, retrieved 2021-04-04
  21. ^ Chapter 1. Snowdon, Brian and Vane, Howard R., (2005). Modern Macroeconomics: Its Origin, Development and Current State. Edward Elgar Publishing, ISBN 1-84542-208-2
  22. ^ Woodford, Michael. Convergence in Macroeconomics: Elements of the New Synthesis. January 2008. http://www.columbia.edu/~mw2230/Convergence_AEJ.pdf.
  23. ^ Mankiw, N. Greg. The Macroeconomist as Scientist and Engineer. May 2006. p. 14–15. http://scholar.harvard.edu/files/mankiw/files/macroeconomist_as_scientist.pdf?m=1360042085.
  24. ^ Goodfriend, Marvin and King, Robert G. The New Neoclassical Synthesis and The Role of Monetary Policy. Federal Reserve Bank of Richmond. Working papers. June 1997. No. 98–5. http://www.richmondfed.org/publications/research/working_papers/1998/pdf/wp98-5.pdf.
  25. ^ Hayes, M.G. (2008). The Economics of Keynes: A new guide to the General Theory. Edward Elgar Publishing. pp. 2–3, 31. ISBN 978-1-84844-056-2.