Las elecciones a la Asamblea Constituyente se celebraron en Nepal el 19 de noviembre de 2013. [1] La votación se retrasó repetidamente, [2] ya que estaba prevista para el 22 de noviembre de 2012 tras la disolución de la Primera Asamblea Constituyente el 27 de mayo de 2012, pero se pospuso. por la comisión electoral . [3] El Congreso Nepalí surgió como el partido más grande en la 2ª Asamblea Constituyente de Nepal , ganando 196 de los 575 escaños electos.
Tras la suspensión del Parlamento y la toma del gobierno por parte del rey Gyanendra durante la Guerra Civil Nepalesa , las protestas masivas lo llevaron a restablecer el Parlamento y poner fin a la guerra librada por el gobierno contra el Partido Comunista de Nepal (maoísta) , con la condición de que el la constitución sería reescrita. También se eliminaron los poderes del rey y en 2008 se celebraron elecciones para elegir una Asamblea Constituyente. A la Asamblea Constituyente se le encomendó la tarea de redactar una nueva constitución ; sin embargo, su plazo se amplió varias veces, fijándose la última para el 27 de mayo de 2012.
En el período previo a la fecha límite, hubo varias protestas violentas de diversos grupos étnicos frente al edificio del Parlamento. Luego se prohibieron las manifestaciones en la zona y alrededor de la oficina del primer ministro, con la policía antidisturbios protegiendo las protestas y el ejército nepalí en alerta máxima en caso de que la situación no pudiera controlarse. El primer ministro Baburam Bhattarai convocó a nuevas elecciones el 22 de noviembre una vez vencido el plazo, con la posibilidad de un estado de emergencia . Un miembro de su partido, Post Bahadur Bogati , anunció que "no es posible promulgar la Constitución dentro del plazo establecido ahora. Esa posibilidad está descartada al 100 por ciento".
El día límite hubo grandes protestas mientras estaban en curso las conversaciones entre el PCN (maoísta), el Congreso Nepalí, el Partido Comunista de Nepal (marxista-leninista unificado) y el Frente Madhesi. Las conversaciones se interrumpieron después de que las demandas del actual PCN (maoísta) de 10 a 14 nuevas provincias en gran medida según grupos étnicos, que contaban con el apoyo de varios pequeños partidos madhesi que pedían autonomía, encontraron la oposición del Congreso nepalí y el PCN (UML). . Narayankaji Shrestha , miembro del PCN (maoísta), dijo que "una constitución no es posible sin que los estados federales reconozcan la identidad de los grupos étnicos". Los opositores a la propuesta dijeron que la medida podría generar tensiones entre las diferentes castas. Ram Sharan Mahat, del Congreso nepalí, dijo que el PCN (maoísta) "quería acabar con la asamblea, no redactar la constitución" para permanecer en el poder. Esa noche, en una sesión de gabinete, el secretario general y viceprimer ministro del PCN (UML), Ishwor Pokhrel, se retiró diciendo que la medida era "inconstitucional y tampoco se basa en un consenso político". Sin embargo, el líder madhesi, Laxman Lal Karna, dijo que "por la tarde, el NC y el [CPN-]UML habían dicho que no había posibilidades de llegar a un acuerdo. Vayamos a las urnas. Hemos hecho lo democrático". [4] [5] Barsha Man Pun del PCN (maoísta) anunció entonces las elecciones diciendo que "no teníamos otra alternativa. Pedimos disculpas por no poder preparar la constitución". [6]
El Congreso nepalí afirmó que los retrasos eran una estratagema del PCUN (M) para permanecer en el poder y que la "decisión unilateral del gobierno liderado por maoístas fue inesperada". [7] Sin embargo, según una entrevista de la AFP en Rajkishore Yadav, el gobierno dirigido por los maoístas "quería celebrar elecciones el 22 de noviembre", pero la comisión electoral insistió en que "la falta de una constitución viable significaba que no había disposiciones legales para la celebración de elecciones". votar". [8]
A mediados de 2011, un dictamen indicaba que el 45% de los encuestados se oponían a una extensión del mandato de la CA. La mayoría de los encuestados no estaban seguros de por quién votarían. De manera similar, en ese momento hubo llamados a nuevas elecciones por parte de los políticos de la oposición. La mayoría de los encuestados también dijeron que una nueva constitución era la máxima prioridad. [10]