De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda
Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra (NEAVS)
Logotipo de NEAVS (Sociedad Anti-Vivisección de Nueva Inglaterra) .png
Fundado1895
EnfocarDerechos animales
Localización
Área de servicio Estados Unidos
Sitio webneavs .org

La New England Anti-Vivisection Society ( NEAVS ) es una organización nacional sin fines de lucro 501 (c) (3) registrada "dedicada a poner fin al uso de animales en la investigación, las pruebas y la educación científica" y reemplazarlos con "alternativas modernas que son ética, humana y científicamente superior ". [1]

Historia [ editar ]

La Sociedad Anti-Vivisección de Nueva Inglaterra (NEAVS) fue fundada en 1895 en Boston, Massachusetts, en respuesta a la migración de las prácticas de vivisección europeas a los Estados Unidos. En 1871, el profesor Henry Ingersoll Bowditch estableció el primer laboratorio de vivisección de EE. UU. En la Escuela de Medicina de Harvard, lo que provocó la preocupación de Edward Clement, editor en jefe de Boston Evening Transcript , que posteriormente publicó una serie de editoriales contra la vivisección . [2]

En 1890, George Angell y la Sociedad de Massachusetts para la Prevención de la Crueldad contra los Animales ( MSPCA ) llevaron a cabo un concurso de ensayos titulado "Por qué estoy en contra de la vivisección". El ganador del concurso, Joseph Greene de Dorchester, Massachusetts, se acercó más tarde al abogado y médico Philip Peabody, uno de los jueces del concurso, con la idea de formar una sociedad anti-vivisección. Peabody estuvo de acuerdo y Greene comenzó a organizar a varias personas influyentes de Boston. La primera reunión de NEAVS se llevó a cabo en la casa de Peabody el 30 de marzo de 1895, y la primera oficina se abrió en 179A Tremont St. en Boston el 12 de septiembre del mismo año, con Peabody como presidente de NEAVS. [3]

Cuando Clement asumió la presidencia en 1911, su experiencia periodística impulsó tanto la conciencia pública sobre la vivisección como la membresía en la organización. [3]

El autor Cleveland Amory fue presidente de NEAVS desde 1987 hasta 1998. [4] Ha sido descrito como "el padre fundador del movimiento moderno de protección animal". [5]

Anticipándose a su jubilación, Amory nombró un comité de nominaciones que eligió a la psicóloga y ex miembro de la junta de NEAVS, Theodora Capaldo, EdD, para sucederlo. Fue elegida la primera mujer presidenta de NEAVS en 1998. Amory murió inesperadamente ese mismo año. Capaldo y su junta directiva recién elegida vinieron con una amplia experiencia en protección animal y derechos de los animales y han incluido personas con credenciales médicas, veterinarias, psicológicas, de salud mental, sociología y legales, como Sarah Luick, Esq., Miembro fundador de la Fondo de Defensa Legal Animal (ALDF). [6]

Bajo Capaldo, la junta y el personal desarrollaron e intentaron implementar una sucesión de nuevas estrategias con las que lograr la única misión de la organización de terminar con el uso de animales en la ciencia y reemplazarlos con alternativas científicamente superiores y no animales. Los aspectos más destacados de esos programas incluyen campañas para poner fin al uso en la investigación de las primeras especies no humanas, los chimpancés, el pariente genético más cercano del ser humano (Proyecto R&R: Liberación y restitución de chimpancés en laboratorios de EE. UU.); poner fin al uso de laboratorios terminales para perros en la primera escuela de veterinaria del país, un cambio de plan de estudios que luego siguieron otras escuelas; y, más recientemente, llegar e incorporar a otros movimientos sociales al movimiento de protección animal.Los ejemplos incluyen el apoyo a las mujeres que realizan investigaciones que no involucran animales y tienen como objetivo comprender, entre otras cosas, el efecto de las diferencias de sexo en los resultados de la investigación biomédica, así como las implicaciones de tales diferencias para el uso de otras especies para extrapolar datos de animales a humanos. salud; y ambientalismo a través de la investigación del impacto ambiental grave y perjudicial que tiene sobre el medio ambiente el uso y la eliminación de millones de animales utilizados en investigación, pruebas y educación (las mujeres y el medio ambiente son el núcleo de la campaña Common Ground de NEAVS).y ambientalismo a través de la investigación del impacto ambiental grave y perjudicial que tiene sobre el medio ambiente el uso y la eliminación de millones de animales utilizados en investigación, pruebas y educación (las mujeres y el medio ambiente son el núcleo de la campaña Common Ground de NEAVS).y ambientalismo a través de la investigación del impacto ambiental grave y perjudicial que tiene sobre el medio ambiente el uso y la eliminación de millones de animales utilizados en investigación, pruebas y educación (las mujeres y el medio ambiente son el núcleo de la campaña Common Ground de NEAVS).[7]

En septiembre de 2017, Nathan Herschler, JD comenzó a desempeñarse como director ejecutivo. [8]

La filosofía de NEAVS enfatiza que el uso de animales en investigación, pruebas y educación no es científico, como se muestra en numerosos estudios; es innecesario debido a la disponibilidad y el desarrollo continuo de alternativas que producen resultados superiores al uso animal; y que los argumentos humanos y éticos contra el sufrimiento y la muerte de millones de animales en los laboratorios cada año nunca han sido más sólidos, dado que la ciencia moderna muestra que el uso de animales tiene limitaciones, peligros y poco o ningún beneficio para la salud humana. [7]

Hoy, NEAVS continúa su trabajo a través de la divulgación pública, la educación, la legislación y el cambio de políticas, apoyando los santuarios de animales y financiando el desarrollo de alternativas a los animales en la investigación y la educación científica. [9]

Logros [ editar ]

Alternativa a la prueba de irritación ocular Draize [ editar ]

En 1981, NEAVS y su organización hermana, el Fondo Americano de Alternativas a la Investigación Animal (AFAAR), financiaron una investigación en la Facultad de Medicina de la Universidad de Tufts para una alternativa a la prueba Draize , [10] [11] que aplica productos químicos como pesticidas, productos domésticos, productos farmacéuticos y cosméticos para los ojos de los conejos. [12] La alternativa resultante fue utilizada posteriormente por varias empresas de productos y cosméticos.

Derogación de la incautación de libras en Massachusetts [ editar ]

En 1983, NEAVS presionó con éxito para derogar la ley de incautación de 1957 libras de Massachusetts , que requería que los refugios de animales vendieran animales para su uso en investigación. [13] [14] Este trabajo resultó en la primera y más fuerte ley contra la incautación de libras en los EE . UU. [15] En 2013, 18 estados habían prohibido la incautación de libras. [dieciséis]

Alternativa LD50 [ editar ]

En 1985, NEAVS comenzó a financiar a Bjorn Ekwall, PhD, presidente del Laboratorio de Citotoxicología (CTLU) en Suecia, un laboratorio que diseña y valida alternativas a la investigación con animales, para desarrollar un método in vitro de pruebas de toxicología capaz de reemplazar la prueba LD50, [ 17] [18] que evalúa la toxicidad de la sustancia basándose en la dosis que mata al 50% de los animales en la prueba. [19] La prueba resultante predijo mejor las concentraciones letales en sangre humana. [20]

Laboratorios terminales en educación veterinaria [ editar ]

En 2000, la colaboración entre NEAVS y la Escuela de Medicina Veterinaria Cummings de la Universidad de Tufts llevó a Tufts a convertirse en la primera escuela de veterinaria de EE. UU. Sin un requisito de laboratorio terminal, un procedimiento en el que los estudiantes entrenan con animales vivos antes de sacrificarlos. Como reemplazo, NEAVS ayudó a desarrollar un programa alternativo que incluía cirugías de esterilización / castración para gatos sin hogar. [21] [22] Una encuesta completada por la Asociación de Medicina Veterinaria de la Sociedad Protectora de Animales en 2007 indicó que la mitad de las escuelas veterinarias de EE. UU. Ya no requieren laboratorios terminales en los cursos básicos. [23]

Política de elección de disección en Massachusetts [ editar ]

La afiliada de NEAVS, la Ethical Science and Education Coalition (ESEC), presionó y testificó ante la legislatura del estado de Massachusetts en apoyo de un proyecto de ley que habría otorgado a los estudiantes de escuelas públicas el derecho a optar por no participar en las clases de disección. [24] En 2004, después de que el gobernador Mitt Romney vetara el proyecto de ley, quien dijo que la decisión debería ser tomada por el Departamento de Educación de Massachusetts, [25] [26] La defensa continua de ESEC llevó a la Junta de Educación del Estado a emitir una política en 2005 permitiendo a los estudiantes elegir alternativas a la disección. [24] [27] [25]

Protección de los chimpancés de la investigación biomédica [ editar ]

NEAVS lanzó su campaña nacional Proyecto R&R: Liberación y restitución de chimpancés en laboratorios de EE. UU. En 2003 para poner fin al uso de chimpancés en investigaciones biomédicas invasivas y proporcionarles hogares permanentes en santuarios. [28] Poco después, otras organizaciones se aliaron con NEAVS y después de una década de promoción, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) anunciaron que retirarían casi el 90% de sus chimpancés al santuario. [29]

Campañas actuales [ editar ]

Liberación y restitución de chimpancés [ editar ]

Lanzada en 2004, la campaña nacional de NEAVS, Proyecto R&R: Liberación y restitución para chimpancés en laboratorios de EE. UU., Tiene como objetivo poner fin a toda la investigación biomédica con chimpancés en EE. UU. Y retirarlos como santuario. [30]

Como parte de esta campaña, NEAVS publicó una serie de artículos científicos en revistas revisadas por pares que examinaban la utilidad de los chimpancés en la investigación biomédica. Los temas de los trabajos incluyen hallazgos de informes de autopsias de chimpancés de investigación, las implicaciones de las diferencias genéticas entre chimpancés y humanos, y la aplicabilidad de usar chimpancés como modelos de investigación para el cáncer, la hepatitis C y el SIDA. [31] [32] [33] [34] [35]

NEAVS también presionó al Congreso en apoyo de la Ley de Ahorro de Costos y Protección de los Grandes Simios (GAPCSA), introducida por primera vez en 2008 y nuevamente en 2011. Si se aprueba, GAPSCA retiraría a todos los chimpancés de propiedad federal a santuarios y eliminaría el uso de grandes simios en biomedicina. investigar. [36] [37]

En 2010, NEAVS, junto con otras organizaciones de protección animal, solicitó al Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos (FWS) que revisara una política que enumera a los chimpancés como "en peligro" según la Ley de Especies en Peligro cuando se encuentran en la naturaleza y "amenazados" cuando están en cautiverio. La petición tenía como objetivo reclasificar a los chimpancés cautivos como en peligro de extinción. [38] El 11 de junio de 2013, FWS propuso cambiar la política y abrió un período de comentarios públicos. [39] [40] [29]

En 2000, se promulgó la Ley de Mejora, Mantenimiento y Protección de la Salud de los Chimpancés (CHIMP), que autoriza el retiro de los chimpancés en la investigación que "no eran necesarios". Más de una década después, aproximadamente 900 chimpancés permanecían en los laboratorios de EE. UU. Y la gran mayoría no se utilizaba. [41] En 2012, NEAVS y otras organizaciones presentaron una petición de reglamentación al Departamento de Salud y Servicios Humanos de los EE. UU. (HHS) solicitando criterios que definan cuándo ya no se necesitan los chimpancés. [42]

El 26 de junio de 2013, los Institutos Nacionales de Salud (NIH) anunciaron que seguirían adelante con planes para retirar casi el 90% de sus chimpancés al santuario. [29] [43] [44]

Coalición para la Educación en Ciencias Éticas [ editar ]

La Ethical Science Education Coalition (ESEC) es la afiliada educativa de NEAVS. La misión de ESEC es "poner fin al uso nocivo de animales en todos los niveles de la educación científica" proporcionando recursos y servicios que apoyan alternativas al uso de animales en la educación, específicamente el uso de animales en laboratorios terminales, demostraciones de animales vivos, cursos de capacitación, y disección. ESEC es un defensor de la legislación y las políticas de elección de disección que brindan a los estudiantes el derecho a elegir alternativas al uso de animales en su educación. [45]

Terreno común: animales, mujeres, medio ambiente [ editar ]

La iniciativa Common Ground de NEAVS incluye dos campañas iniciales que incorporan el apoyo a las mujeres en la ciencia y la administración ambiental con sus animales en la misión de investigación. Animal Research is Hazardous Waste examina los millones de animales criados, utilizados y eliminados como desechos contaminados o peligrosos. La beca de becas de NEAVS para alternativas a la investigación animal en la salud de la mujer y las diferencias sexuales financia a una mujer comprometida con las alternativas a los métodos animales en la investigación de la salud de la mujer o las diferencias sexuales en los resultados de la investigación. La campaña de NEAVS contra los medicamentos de terapia de reemplazo hormonal elaborados a partir de la orina de caballos preñadas anima a las mujeres a utilizar alternativas. [46]

Alternativas [ editar ]

NEAVS apoya el uso de alternativas a los animales en la investigación, las pruebas y la educación, y promueve los datos de estudios clínicos, epidemiológicos e in vitro como más predictivos para los seres humanos. NEAVS financia a científicos que desarrollan alternativas y aboga por políticas que requieran el uso de alternativas animales validadas en investigación y pruebas. [47]

En el siglo XXI, miles de millones de animales han estado expuestos a la crueldad, en beneficio de los humanos, en los Estados Unidos y en docenas de otros países en todo el mundo a través de pruebas con animales de productos de consumo. Los laboratorios que colocan irritantes oculares dolorosos en los ojos restringidos de los conejos para probar un producto para los ojos y los gatos que se ven obligados a someterse a electrocuciones cerebrales para detectar medicamentos farmacéuticos neurológicos son solo dos de los cientos de productos probados en animales según PETA (peta.org). Los animales no tienen que usarse para los deseos humanos. Los científicos Burch y Russell crearon las 3R: reducción, refinamiento y reemplazo para una mayor anti-vivisección. En estas 3 R se han creado enfoques alternativos exitosos para probar productos de consumo. Alternativas como in vitro, simulaciones por computadora, muestras de células y tejidos,y los maniquíes están reduciendo a los millones de animales sensibles forzados a experimentos crueles y dolorosos en todo el mundo. Howard, Carol. "Sí, papá, hay alternativas". Revista AV. Primavera de 2005. Pgs. 1-4 Sí, papá, hay alternativas

Fondo Americano para Alternativas a la Investigación Animal [ editar ]

El Fondo Americano de Alternativas a la Investigación Animal (AFAAR) es la organización hermana de NEAVS. Fundada por Ethel Thurston, PhD, en 1977, la misión de AFAAR es "promover y ayudar al desarrollo y uso de alternativas a los animales en la ciencia". Juntos, NEAVS y AFAAR han financiado alternativas a los procedimientos comunes de experimentación con animales, como la prueba LD50 y Draize de toxicidad. Actualmente, AFAAR y NEAVS ofrecen una beca posdoctoral de un año para financiar a mujeres investigadoras que trabajan para desarrollar, validar o utilizar alternativas animales en la investigación de la salud de las mujeres o las diferencias sexuales en los resultados de la investigación. [48]

Productos y cosméticos libres de crueldad [ editar ]

NEAVS es miembro fundador de la Coalición para la Información al Consumidor sobre Cosméticos (CCIC) y su programa Leaping Bunny, que proporciona a los consumidores información sobre empresas certificadas libres de crueldad animal que no utilizan pruebas con animales durante ninguna etapa de desarrollo de productos. [49] [50]

NEAVS es también la Oficina Ejecutiva de Estados Unidos para Cruelty Free International , fundada por la Unión Británica para la Abolición de la Vivisección (BUAV). Cruelty Free International trabaja para acabar con el uso de animales en las pruebas de productos en todo el mundo. [51]

Legislación y política [ editar ]

La promoción de políticas de NEAVS incluye solicitar a la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. Que exija, cuando existan, alternativas validadas en lugar de la experimentación con animales a través de la Coalición de Petición de Alternativas Obligatorias (MAP), [52] presionando para la elección de la disección, [24] solicitando a los EE. UU. Fish y El Servicio de Vida Silvestre enumerará a los chimpancés cautivos como en peligro de extinción junto con los chimpancés salvajes, [38] y presionando para la Ley de Ahorro de Costos y Protección de los Grandes Simios (GAPCSA) que pondría fin a la investigación invasiva sobre los chimpancés y retiraría a todos los chimpancés de propiedad federal al santuario. [37] [53] [54] [55]

Apoyo al santuario [ editar ]

A través de su Fondo Santuario, NEAVS otorga subvenciones a organizaciones que brindan atención de por vida a animales que se habían utilizado anteriormente en la investigación. Los santuarios financiados en el pasado incluyen Animals Asia Foundation , Chimp Haven , Fauna Foundation y Save the Chimps . NEAVS también asume compromisos de cuidado de por vida con los animales en el santuario y ayudó a apoyar la formación de la North American Primate Sanctuary Alliance. [56]

Ver también [ editar ]

  • Lista de grupos de derechos de los animales

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Misión" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  2. ^ Stathos, M. (2000). Una historia de compasión . pag. 6.
  3. ↑ a b Stathos, M. (2000). Una historia de compasión . pag. 7.
  4. ^ "Amory elogiado por el ingenio, el trabajo por los derechos de los animales" . The Sunday Gazette . 14 de noviembre de 1998.
  5. ^ "Haciendo volar los burros: Cleveland Amory, pionero del rescate de animales" . Sociedad Humana de los Estados Unidos . 28 de agosto de 2006. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2008.
  6. ^ "Junta de directores" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  7. ^ a b "Una breve historia de NEAVS" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  8. ^ "Nathan W. Herschler, JD | Acerca de nosotros" . Consultado el 29 de agosto de 2018 .
  9. ^ "Avenidas de promoción: una visión general" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  10. ^ "Ethel Thurston, PhD" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  11. ^ Stathos, M. (2000). Una historia de compasión . pag. 21.
  12. ^ "Documento de revisión de resumen de ICCVAM: la prueba ocular de bajo volumen" (PDF) . Comité Coordinador Interagencial de Validación de Métodos Alternativos.
  13. ^ Phillips, A. (2010). Cómo se negocian las mascotas de refugio para la experimentación: comprensión de la incautación de libras . pag. 29.
  14. ^ Stathos, M. (2000). Una historia de compasión . pag. 20.
  15. ^ Gilliam, JD (1999). "Fido va al laboratorio: enmienda de la Ley de Bienestar Animal para exigir que las instalaciones de rescate de animales divulguen las prácticas de incautación de libras a los dueños de mascotas" (PDF) . Revista de Derecho Animal . 5 : 107.
  16. ^ "Leyes estatales de incautación de libra" (PDF) . Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos.
  17. ^ "Alternativas en las pruebas" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra. Archivado desde el original el 8 de julio de 2015 . Consultado el 18 de diciembre de 2013 .
  18. ^ "Pruebas de toxicología en cuestión" . Sin jaula.
  19. ^ "Valores de dosis letal (LD50)" . Agencia de Protección Ambiental.
  20. ^ Ekwall, Bjorn (1999). "La evaluación in vitro-in vivo, incluida la selección de una batería práctica de pruebas celulares para la predicción de concentraciones sanguíneas letales agudas en humanos". Toxicología in Vitro . 13 : 665–673. doi : 10.1016 / S0887-2333 (99) 00061-2 .
  21. ^ "Uso de animales DVM" . Universidad de Tufts.
  22. ^ "2000 al presente: un nuevo milenio" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  23. ^ "Comparación de alternativas ofrecidas por las escuelas de veterinaria" (PDF) . Asociación de Médicos Veterinarios de la Sociedad Protectora de Animales.
  24. ^ a b c "Los estudiantes pueden expresar su elección en Massachusetts" . Marketwired. 2 de noviembre de 2006.
  25. ^ a b "El comisionado de Ed presiona para alternativas de disección" . Transcripción de Dedham . 5 de agosto de 2005.
  26. ^ "Llamada de lista legislativa" . Transcripción de Dedham . 5 de agosto de 2005.
  27. ^ "Marcos curriculares de Massachusetts: política sobre disección y actividades alternativas de disección" . Departamento de Educación Primaria y Secundaria de Massachusetts. 14 de noviembre de 2005.
  28. ^ "Acerca del proyecto R&R" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  29. ^ a b c "Estados Unidos para comenzar a retirar la mayoría de los chimpancés de investigación" . The New York Times . 26 de junio de 2013.
  30. ^ "Liberación y restitución de chimpancés en laboratorios estadounidenses (proyecto R&R)" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  31. ^ Capaldo, Theodora; Granos de pimienta, Marge (2012). "Una revisión de los informes de autopsias de chimpancés en o desde laboratorios de Estados Unidos". Alternativas a los animales de laboratorio . 40 (5): 259–69. doi : 10.1177 / 026119291204000505 . PMID 23215662 . 
  32. ^ Bailey, Jarrod (2011). "Lecciones de la investigación basada en chimpancés sobre enfermedades humanas: las implicaciones de las diferencias genéticas" . Alternativas a los animales de laboratorio . 39 (6): 527–540. doi : 10.1177 / 026119291103900608 . PMID 22243397 . 
  33. ^ Bailey, Jarrod (2010). "Una evaluación del uso de chimpancés en la investigación de la hepatitis C pasado, presente y futuro (parte 1): validez del modelo de chimpancé" . Alternativas a los animales de laboratorio . 38 (5): 387–418. doi : 10.1177 / 026119291003800501 . PMID 21105756 . 
  34. ^ Bailey, Jarrod (2009). "Un examen del uso de chimpancés en la investigación del cáncer humano" . Alternativas a los animales de laboratorio . 37 (4): 399–416. doi : 10.1177 / 026119290903700410 . PMID 19807212 . 
  35. ^ Bailey, Jarrod (2008). "Una evaluación del papel de los chimpancés en la investigación de vacunas contra el SIDA" . Alternativas a los animales de laboratorio . 36 (4): 381–428. doi : 10.1177 / 026119290803600403 . PMID 18826331 . 
  36. ^ "Los días de los chimpancés en los laboratorios pueden estar disminuyendo" . The New York Times . 4 de noviembre de 2011.
  37. ^ a b "Ley de ahorro de costes y protección de los grandes simios" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  38. ^ a b "Petición ante el Departamento del Interior de Estados Unidos del Servicio de Pesca y Vida Silvestre" (PDF) . Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos. 16 de marzo de 2010.
  39. ^ "Chimpancé (Pan troglodytes)" . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos.
  40. ^ "Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos propone protección para todos los chimpancés, cautivos y salvajes, como en peligro de extinción" . Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos. 11 de Junio ​​de 2013.
  41. ^ "NIH debe retirar a los chimpancés al santuario" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  42. ^ "Petición de reglamentación: Departamento de salud y servicios humanos de Estados Unidos" (PDF) . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra. 18 de julio de 2012.
  43. ^ "Agencia se mueve para retirar la mayoría de los chimpancés de investigación" . The New York Times . 22 de enero de 2013.
  44. ^ "Anuncio de la decisión de la agencia: recomendaciones sobre el uso de chimpancés en la investigación apoyada por los NIH" (PDF) . División de Coordinación de Programas, Planificación e Iniciativas Estratégicas de los NIH.
  45. ^ "Coalición de educación en ciencias éticas (ESEC)" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  46. ^ "Terreno común: animales, mujeres, medio ambiente" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  47. ^ "Resumen de alternativas" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  48. ^ "Bienvenido a AFAAR" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  49. ^ "Conejito saltando: productos libres de crueldad" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.
  50. ^ "Bienvenido a Leapingbunny.org" . La Coalición para la Información al Consumidor sobre Cosméticos.
  51. ^ "Oficina ejecutiva de Estados Unidos" . Cruelty Free International.
  52. ^ "Petición de alternativas obligatorias" . Coalición de Peticiones de Alternativas Obligatorias.
  53. ^ "Los días de los chimpancés en los laboratorios pueden estar disminuyendo" . The New York Times . 14 de noviembre de 2011.
  54. ^ "Ciencia humana el foco de la reunión felina" . Newburyport hoy . 9 de octubre de 2011.
  55. ^ "Los chimpancés escuchan la buena noticia: la OIM concluye '... los chimpancés [son] no necesarios ... ' " . PR Newswire. 15 de diciembre de 2011.
  56. ^ "Apoyo al santuario" . Sociedad Antivivisección de Nueva Inglaterra.

Enlaces externos [ editar ]

  • Página web oficial
  • Proyecto R&R: liberación y restitución para chimpancés en laboratorios de EE. UU. - sitio oficial
  • Fondo Americano de Alternativas a la Investigación Animal (AFAAR) - sitio oficial