Nueva Gales del Sur contra el Commonwealth , el caso de incorporación , [1] fue una decisión dictada en el Tribunal Superior de Australia el 8 de febrero de 1990 en relación con el poder de las corporaciones en s51 (xx) de la Constitución del Commonwealth . Los estados de Nueva Gales del Sur , Australia del Sur y Australia Occidental presentaron una solicitud solicitando una declaración sobre la validez de ciertos aspectos de la Ley de Corporaciones de 1989 (Cth).
Nueva Gales del Sur contra Commonwealth | |
---|---|
Tribunal | Tribunal Superior de Australia |
Nombre completo del caso | Nueva Gales del Sur, Australia del Sur y Australia Occidental contra el Commonwealth de Australia |
Decidido | 8 de febrero de 1990 |
Cita (s) | (1990) 169 CLR 482; [1990] HCA 2 ; (1990) 90 ALR 335 |
Opiniones de casos | |
(6: 1) La sección 51 (xx) de la Constitución no permite que el Commonwealth haga una ley para la incorporación de corporaciones comerciales o financieras ni permite que el Commonwealth prohíba a los estados hacer leyes con respecto a la incorporación de empresas. . (según Mason CJ, Brennan, Dawson, Toohey, Gaudron & McHugh JJ; Deane J disiente) | |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Mason CJ , Brennan , Deane , Dawson , Toohey , Gaudron y McHugh JJ |
Fondo
Historia de la Sección 51 (xx)
El artículo 51 (xx) de la Constitución dispone:
- "El Parlamento, sujeto a esta Constitución, tendrá poder para dictar leyes para la paz, el orden y el buen gobierno del Commonwealth con respecto a ...
- (xx) sociedades extranjeras y sociedades comerciales o financieras constituidas dentro de los límites del Estado Libre Asociado ... "
En uno de los primeros casos de la Corte Suprema, Huddart, Parker & Co Ltd contra Moorehead , [2] el poder de las corporaciones se había interpretado de manera extremadamente restringida, principalmente a través de la adhesión a la doctrina de los poderes estatales reservados que luego se abandonó en el caso de los ingenieros . [3] Los cinco jueces de Huddart, Parker opinaron que el poder de las corporaciones se limitaba a las empresas que ya existían y no se extendía hasta su creación.
Sin embargo, 60 años después, el Tribunal Supremo se negó a seguir Huddart, Parker en el caso de Strickland v Rocla Ltd Tubos de Hormigón . [4] Esto se basó en el hecho de que la decisión en Huddart, Parker se había basado en la ahora desaparecida teoría de los poderes estatales reservados. Esta decisión condujo a un renacimiento significativo en el uso del poder de las corporaciones.
Ley de Sociedades Anónimas en Australia
La ley de corporaciones en Australia ha reflejado históricamente los desarrollos en la ley inglesa y fue principalmente la preocupación de cada legislatura estatal por separado. Por lo tanto, a pesar de la dependencia del marco inglés, surgieron diferencias significativas entre la legislación de corporaciones de cada estado.
Después de la Segunda Guerra Mundial se hizo cada vez más claro que estas diferencias legislativas estaban creando costos innecesarios para las empresas que operan a nivel nacional. Por lo tanto, los estados y el Commonwealth cooperaron en la formación de una legislación uniforme sobre empresas nacionales que se aprobó en cada jurisdicción en 1962. La dificultad de este esquema era que no proporcionaba uniformidad en la enmienda de la legislación y con los cambios de gobierno y política la legislación de cada estado una vez más se desarrolló en líneas separadas.
En 1978 se acordó un segundo esquema cooperativo y se implementó en 1982 para superar los defectos del primer sistema. Todas las leyes y enmiendas serían aprobadas por un Consejo Ministerial y aplicadas automáticamente en cada jurisdicción. Este segundo esquema llevó a la creación de la Comisión Nacional de Empresas y Valores , precursora de la actual Comisión Australiana de Valores e Inversiones .
Si bien una mejora con respecto al primer esquema, el esquema de 1982 todavía presentaba dificultades significativas debido principalmente a que el NCSC delegaba funciones administrativas a las comisiones estatales pero conservaba el control de las adquisiciones y la política. Esto provocó dificultades de financiación y una regulación empresarial ineficaz. Por lo tanto, el Commonwealth buscó asumir la responsabilidad exclusiva de la ley de corporaciones en Australia.
Ley de Sociedades Anónimas de 1989
Basándose principalmente en el artículo 51 (xx) de la Constitución, el Commonwealth promulgó la Ley de Sociedades Anónimas de 1989 . Preocupados por la validez constitucional de la legislación, los estados de Nueva Gales del Sur, Australia Meridional y Australia Occidental solicitaron una declaración sobre la validez de los aspectos de la legislación relacionados con el registro y la constitución de empresas.
La decisión
La mayoría
La corte dividió 6: 1 en su decisión. La mayoría ( Mason CJ , Brennan , Dawson , Toohey , Gaudron & McHugh JJ ) escribieron un juicio conjunto en el que afirmaron la opinión en Huddart, Parker de que el poder de las corporaciones se limitaba a hacer leyes con respecto a las compañías que habían comenzado a cotizar y podían no debe interpretarse en apoyo de leyes que prevén la formación de empresas.
La mayoría confió especialmente en dos argumentos. El primero es la presencia del adjetivo de participio pasado "formado" que, en opinión de sus Señorías, restringía la sección a las empresas que ya se habían formado. El segundo argumento en el que se basó fueron los discursos y notas de los debates de la Convención Constitucional. Los sucesivos borradores de la Constitución dejaron en claro que la sección estaba destinada a aplicarse a empresas ya constituidas. Además, se había planteado la cuestión de otorgar al Commonwealth el poder de legislar para la incorporación y había producido la siguiente respuesta de Sir Samuel Griffith :
"Hay una gran cantidad de corporaciones diferentes. Por ejemplo, hay corporaciones municipales, comerciales y benéficas, y todas están incorporadas de diferentes maneras de acuerdo con la ley vigente en los diferentes estados ... Creo que se puede confiar en que los estados estipulen cómo van a constituir sociedades, aunque deberíamos tener alguna ley general en cuanto a su reconocimiento ". [5]
La minoría
Deane J escribió un veredicto enérgico en el que dijo que las palabras de la constitución en sí tenían autoridad, no las opiniones expresadas por los participantes en las Convenciones Constitucionales. Deane J, en oposición a la mayoría del tribunal, consideró que la redacción de s51 (xx) podría interpretarse de modo que otorgue al Commonwealth un poder general para incorporar sociedades comerciales y financieras.
Consecuencias
Esta decisión tuvo el efecto práctico de anular la intención de la Ley de Sociedades Anónimas de 1989 . Sin embargo, para no desanimarse, la Commonwealth buscó el poder que quería mediante la negociación con los estados. Este proceso dio como resultado que cada estado acordara aprobar una legislación de registro idéntica enmendada de vez en cuando y aceptara el control administrativo de ASIC.
Para lograr plenamente el objetivo de un plan nacional, el Commonwealth y los estados celebraron un acuerdo de competencia cruzada en el que el Tribunal Federal tenía jurisdicción estatal para conocer de asuntos de derecho de sociedades. Aunque este sistema funcionó eficazmente durante varios años, finalmente el Tribunal Superior de Re Wakim lo puso de rodillas ; Ex parte McNally , [6] Bond v The Queen , [7] y R v Hughes , [8] (2000) 171 ALR 155. Estas decisiones precipitaron una nueva reforma del régimen de la ley nacional de sociedades en 2001.
Ver también
- Lista de casos del Tribunal Superior de Australia
- Sección 51 (xx) de la Constitución de Australia
Referencias
- ^ Nueva Gales del Sur contra Commonwealth [1990] HCA 2 , (1990) 169 CLR 482.
- ^ Huddart, Parker & Co Ltd contra Moorehead [1909] HCA 36 , (1909) 8 CLR 330.
- ^ Sociedad Amalgamada de Ingenieros contra Adelaide Steamship Co (caso de ingenieros) [1920] HCA 54 , (1920) 28 CLR 129.
- ^ Strickland contra Rocla Concrete Pipes Ltd [1971] HCA 40 , (1971) 124 CLR 468.
- ^ Convención Debates (Sydney 1891) vol 1 en 686.
- ^ Re Wakim; Ex parte McNally [1999] HCA 27 , (1999) 27 CLR 511.
- ↑ Bond v The Queen [2000] HCA 13 , (2000) 201 CLR 213.
- ↑ R contra Hughes [2000] HCA 22 , (2000) 202 CLR 535.
Otras lecturas
- Baxt, R; Fletcher, KL y Fridman, S, eds. (2003). Corporaciones y Asociaciones: Casos y Materiales (9ª ed.). Chatswood: LexisNexis Butterworths.