El nuevo realismo legal ( NLR ) es una escuela de pensamiento emergente en la filosofía legal estadounidense .
Aunque se basa en el realismo jurídico más antiguo de la primera mitad del siglo XX, el nuevo realismo jurídico difiere de manera importante. En particular, va más allá del énfasis del campo anterior en los jueces, los tribunales y los sistemas legales formales. El nuevo realismo jurídico examina el derecho en la vida cotidiana de las personas, utilizando un enfoque interdisciplinario.combinación de los métodos actuales de las ciencias sociales, incluidos los enfoques cualitativos, cuantitativos y experimentales. Se caracteriza por una perspectiva “básica”, que se centra en las experiencias de los laicos con el derecho, así como en el estudio de los profesionales del derecho y las instituciones formales. Los métodos de investigación se eligen de acuerdo con la evolución de las preguntas de investigación, respondiendo a los cambios de comprensión a medida que se acumula el conocimiento. Esta y otras características de NLR encajan bien con la tradición filosófica pragmática estadounidense . Algunos estudiosos de la NLR [1] ven su enfoque pragmático como una forma de tender un puente entre una ciencia social más objetiva (que describe cómo "es") y objetivos de política más normativos (cómo "debería" ser).
Además, NLR se toma muy en serio la “ley en los libros” como tema de estudio, incluyéndola como parte del sistema legal general. El objetivo de NLR es construir un programa integrado de investigación en ciencias sociales sobre derecho que combine múltiples métodos y objetos de estudio para brindar a los responsables de la formulación de políticas la imagen más completa posible de cómo funciona el derecho. Esto incluye usos no instrumentales de la ley. Algunos académicos de NLR se han centrado en cómo crear las mejores traducciones de las ciencias sociales para el derecho, basándose en la idea de que el derecho tiene sus propias prioridades y un lenguaje especial que deben tenerse en cuenta (además de los lenguajes técnicos y específicos del campo y enfoques de las ciencias sociales, que también crean desafíos de traducción propios) (ver, por ejemplo, los simposios originales de LSI [2] y Wisconsin Law Review [3] , y también publicaciones posteriores de NLR [4] [5] ).
Historia
La primera Conferencia realista Nueva legal a cabo en América del Norte tuvo lugar en Madison, Wisconsin en junio de 2004. La Conferencia fue financiado conjuntamente por la Fundación de la Barra Americana , un instituto de investigación en ciencias sociales independientes en Chicago y la Universidad de Wisconsin Escuela de Derecho Instituto 's de Estudios Jurídicos, un centro de investigación interdisciplinaria sobre derecho. Los académicos de estas dos instituciones, así como de la Facultad de Derecho de Harvard y la Facultad de Derecho de Emory, mantuvieron reuniones iniciales para planificar la conferencia.
Antes de esta conferencia, varias corrientes diferentes del nuevo pensamiento realista legal estaban surgiendo en las comunidades académicas legales y sociojurídicas de los Estados Unidos. En 1997, un grupo de académicos patrocinó un panel titulado "¿Es hora de un nuevo realismo legal?" en las Reuniones de la Asociación de Derecho y Sociedad de 1997 en St. Louis, Missouri. El panel atrajo a una gran audiencia de investigadores sociojurídicos, que debatieron los problemas involucrados en lograr traducciones de alta calidad de la investigación empírica cualitativa y cuantitativa en entornos legales. Un tema particular de discusión fue la relación a veces difícil entre las tradiciones académicas en las ciencias sociales y en la academia jurídica. Esta vertiente del nuevo pensamiento realista legal condujo a la conferencia de Madison y a la primera publicación colaborativa de investigación de una revista de ciencias sociales revisada por pares ( Law & Social Inquiry ) [2] y una revisión de derecho editada por estudiantes ( Wisconsin Law Review ) . [3] Estas dos publicaciones examinaron problemas como la pobreza, la globalización y la discriminación desde las perspectivas combinadas del derecho y las ciencias sociales, centrándose en el desarrollo de mejores métodos para la traducción interdisciplinaria.
También en 1997, el politólogo Frank Cruz publicó un artículo titulado “Ciencia Política y el realismo Nueva legal” [6] y iusfilósofo Brian Tamanaha escribió un libro en el pragmatismo y la “teoría socio-legal realista” [7] La hebra de nuevo legal El pensamiento realista que se originó con Cross examina el comportamiento judicial utilizando métodos cuantitativos. Tamanaha se preocupa por aplicar los fundamentos filosóficos proporcionados por la teoría pragmatista en la investigación sociojurídica.
Becas y eventos
Desde 1997, ha habido numerosos eventos y publicaciones enfocados en el Nuevo Realismo Legal. Después de la conferencia inicial de la NLR en 2004, las conferencias posteriores de la NLR se han centrado en la metodología, en la relación entre la investigación empírica y la teoría legal, en los enfoques legales de la pobreza y la propiedad de la tierra, en el tratamiento legal de las cuestiones relacionadas con el género en el empleo y en las leyes. interpretación. La beca NLR se ha presentado en paneles en las reuniones anuales de la Asociación de Facultades de Derecho Estadounidenses y la Asociación de Derecho y Sociedad. Los académicos de NLR participaron activamente en la formación de una red de investigación colaborativa, respaldada por la Asociación de Derecho y Sociedad, que se centró en los "métodos legales realistas y empíricos".
Los nuevos estudiosos del realismo jurídico utilizan metodologías empíricas para examinar la discriminación, la toma de decisiones judiciales, el derecho global y otros temas (consulte la sección Lecturas adicionales a continuación). En los Estados Unidos, se han identificado varias vertientes del nuevo realismo legal. [1] [4] En particular, una vertiente dominante de la literatura del Nuevo Realismo Jurídico de Estados Unidos exige un enfoque "de abajo hacia arriba" en el que los académicos presten atención a la ley en el terreno, en la vida cotidiana, utilizando métodos tanto cualitativos como cuantitativos. En 2005, Erlanger et al. pidió utilizar la investigación empírica "de abajo hacia arriba" y "de arriba hacia abajo". [8] Los primeros simposios del New Legal Realism de EE. UU. Demostraron su enfoque "de abajo hacia arriba" al presentar ejemplos reales de este tipo de investigación en áreas como la ley de discriminación y sus efectos en la vida real, la globalización y la ley, y la práctica jurídica. Por el contrario, otro aspecto procede utilizando un enfoque más exclusivamente "de arriba hacia abajo", centrándose en los tribunales y las opiniones judiciales, y generalmente utilizando métodos cuantitativos. Los académicos escandinavos también están volviendo a interesarse por el realismo jurídico, basándose en su propia tradición realista jurídica anterior. [9] En mayo de 2012, se celebró en Copenhague la primera conferencia europea sobre el nuevo realismo jurídico, que reunió a un grupo internacional de académicos de diversas disciplinas. La conferencia fue organizada por Jakob v. H. Holtermann, Mikael Rask Madsen y Henrik Palmer Olsen. En 2014, la Conferencia de NLR del décimo aniversario de EE. UU. Se celebró en la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine .
Ver también
Referencias
- ↑ a b Nourse, Victoria y Gregory Shaffer. Variedades del nuevo realismo jurídico: ¿Puede un nuevo orden mundial impulsar una nueva teoría jurídica? Revisión de la ley de Cornell 95:62 (2009)
- ^ a b Simposio de 2006 sobre el nuevo realismo jurídico de la investigación social y la ley (4)
- ^ a b Simposio 2005 sobre realismo legal de Wisconsin Law Review nuevo (2)
- ^ a b Suchman, Mark C .; Mertz, Elizabeth (2010). "Hacia un nuevo empirismo jurídico: estudios jurídicos empíricos y nuevo realismo jurídico". Revista anual de derecho y ciencias sociales . 6 : 555–579. doi : 10.1146 / annurev.lawsocsci.093008.131617 .
- ^ Dagan, Hanoch (2013) Reconstrucción del realismo legal estadounidense y repensar la teoría del derecho privado Oxford: Oxford University Press, 2013
- ^ Cruz, Frank B. Ciencia política y el nuevo realismo jurídico: un caso de desafortunada ignorancia interdisciplinaria. Revista de Derecho de la Universidad Northwestern 92: 251 1997.
- ^ Tamanaha, Brian. Teoría sociojurídica realista: pragmatismo y teoría social del derecho. Oxford: Oxford University Press, 1997.
- ^ Erlanger, Howard y col. ¿Es hora de un nuevo realismo jurídico? Revisión de la ley de Wisconsin 2005: 339 (2005)
- ^ Bjarup, Jes. La filosofía del realismo jurídico escandinavo Ratio Juris 18: 1-15 (2005)
Otras lecturas
GENERAL:
- Barber, Nick (2013) "Realismo jurídico, pluralismo y sus contrincantes" En el método jurídico europeo: ¿Hacia un nuevo realismo jurídico europeo? Eds. Neergaard y Nielsen. Copenhague: DJOEF Publishing
- Dagan, Hanoch (2013) Reconstrucción del realismo jurídico estadounidense y replanteamiento de la teoría del derecho privado Oxford: Oxford University Press, 2013.
- Erlanger, H et al. (2005) "¿Es hora de un nuevo realismo jurídico?" Revisión de la ley de Wisconsin 2005: 335-363
- Kruse, Kate (2011) "Haciendo realidad el realismo jurídico, el nuevo realismo jurídico y la educación jurídica clínica" 56 NYL Sch. L. Rev. 295.
- Macaulay, S (2005) "Lo nuevo frente al viejo realismo legal: 'Las cosas no son lo que solían ser'" Wisconsin Law Review 2005: 365-403
- Macaulay, S (2006) "Contratos, nuevo realismo legal y mejora de la navegación del submarino amarillo" Tulane Law Review 80: 1161
- Macaulay, S. & E. Mertz, "Nuevo realismo legal y el giro empírico en el derecho" Introducción al derecho y la teoría social (eds. R. Banakar y M. Travers), 195-210. Oxford: Hart Pub.)
- Miles, Thomas y Sunstein, Cass (2008) "El nuevo realismo legal" Revista de derecho de la Universidad de Chicago 75: 81
- Nourse, Victoria y Gregory Shaffer. Variedades del nuevo realismo jurídico: ¿Puede un nuevo orden mundial impulsar una nueva teoría jurídica? Revisión de la ley de Cornell 95:62 (2009)
- Nourse, Victoria y Gregory Shaffer. Empirismo, experimentalismo y teoría condicional, Revista de derecho de la Universidad Metodista del Sur, vol. 67 (2014). ( [1] .
- Patterson, Dennis M (2002) "El concepto de derecho revisado: directivas y normas en las perspectivas de un nuevo realismo jurídico". Ratio Juris 14 (marzo)
- Suchman, Mark y Mertz, Elizabeth (2010) "Hacia un nuevo empirismo jurídico: estudios jurídicos empíricos y nuevo realismo jurídico" Revisión anual de derecho y ciencias sociales 6 (1) 1: 555–579.
- Tamanaha, Brian. (1997) Teoría sociojurídica realista: pragmatismo y teoría social del derecho. Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford.
- Carodine, Montr'e (2010) Manteniéndolo real: reformando la regla de destitución de "condena no probada". Revisión de la ley de Maryland 69: 501-586.
ESTUDIOS DE DISCRIMINACIÓN Y DERECHO:
- Albiston, KT (2009) Institutional Inequality, 2009 Wisconsin Law Review 1093
- Albiston KT (2010) La desigualdad institucional y la movilización de la ley de licencia médica y familiar: derechos de licencia, Cambridge University Press
- Bielby, William T (2000) Minimizar el sesgo racial y de género en el lugar de trabajo Sociología contemporánea 29: 120-129
- Donahue, John y Siegelman, Peter (1991) La naturaleza cambiante del litigio por discriminación laboral. (1991) Stanford Law Review 43: 983-1033
- Edelman, Lauren (1990) Entornos legales y gobernanza organizacional: la expansión del debido proceso en el lugar de trabajo estadounidense. Revista Estadounidense de Sociología 95: 1401-1440.
- Gulati, Mitu y Nielsen, Laura Beth (2006) Una nueva perspectiva realista legal sobre la discriminación en el empleo, la ley y la investigación social 31: 797-800
- Heckman, James y Payner, Brook (1976) Determining the Impact of Federal Antidiscrimination Policy on the Economic Status of Blacks: A Study of South Carolina, American Economic Review 79: 138-177
- Kaiser, Cheryl y Major, Brenda (2006) Una perspectiva psicológica social sobre la percepción y denuncia de la discriminación, la ley y la investigación social 31: 801-830
- Kalev, Alexandra y Dobbin, Frank (2006) Aplicación de la ley de derechos civiles en lugares de trabajo privados: los efectos de las revisiones de cumplimiento y las demandas a lo largo del tiempo. Investigación jurídica y social 31: 855-904
- Mitchell, Thomas (2005) Desestabilizar la normalización de la pérdida de tierras negras rurales: un papel crítico para el empirismo legal. Revista de leyes de Wisconsin 2005: 557–616.
- Nielsen, Laura Beth y Nelson, Robert. Manual de investigación sobre discriminación en el empleo. (Springer, 2005)
- Pager, Devah (2005) Doble peligro: raza, crimen y conseguir un trabajo. Revista de leyes de Wisconsin 2005: 557–616.
- Pager, Devah (2007) Marcado: Raza, crimen y encontrar trabajo en una era de encarcelamiento masivo (Universidad de Chicago, 2007)
- Sturm, Susan (2001) Discriminación en el empleo de segunda generación: un enfoque estructural, 101 Colum. L. Rev. 458
ESTUDIOS DE LA PROFESIÓN JURÍDICA:
- Chambliss, Elizabeth y Bruce Green (2008) "Some Realism About Bar Associations, '57 DEPAUL L. REV. 425
- Conley, John (2006) Tales of Diversity: Lawyers 'Narratives of Racial Equity in Private Firms Law & Social Inquiry 31: 831-854
- Frankel, Douglas, Robert Nelson y Austin Sarat (1998) Llevando el realismo legal al estudio de la ética y el profesionalismo, Fordham Law Review 67: 697
- Gorman, Elizabeth y Fiona M. Kay. (2010) "Representación de minorías raciales y étnicas en grandes bufetes de abogados de Estados Unidos". Estudios de derecho, política y sociedad 52: 211-238.
- Nelson, Robert (1988) Partners with Power: The Social Transformation of the Large Law Firm
- Price, Bruce (2005) Una mariposa agita sus alas en Menlo Park: un análisis organizacional de los aumentos en los sueldos de los asociados. (2005) Revisión de la ley de Wisconsin 713.
- Wilkins, David y Gulati, Mitu (1996) "¿Por qué hay tan pocos abogados negros en los bufetes de abogados corporativos ?: Un análisis institucional", 84 California Law Review 493.
ESTUDIOS DE TOMA DE DECISIONES JUDICIALES:
- Adam B. Cox y Thomas J. Miles, Juzgando la Ley de Derechos Electorales, 108 Colum. L. Rev. 1 (2008)
- CK Rowland y Robert A. Carp, Política y juicio en los tribunales de distrito federal, 183-84 (1996)
- Cass R. Sunstein, David Schkade y Lisa Michelle Ellman, Votación ideológica en los tribunales de apelación federales: una investigación preliminar, 90 Va. L. Rev.301 (2004)
- Clifford Chad Henson, Juzgando CERCLA: Un análisis empírico de la toma de decisiones de los tribunales de circuito, J. Applied Econ. (de próxima publicación en 2010) ( disponible en SSRN )
- Cohen y Matthew L. Spitzer, Deferencia judicial a la acción de la agencia: una teoría de la elección racional y una prueba empírica, 69 S. Cal. L. Rev.431 (1996)
- David A. Hoffman, Alan J. Izenman y Jeffrey R. Lidicker, Docketology, District Courts, and Doctrine, 85 Wash. UL Rev.681 (2007)
- David S. Law, Legislación judicial estratégica: Ley de ideología, publicación y asilo en el Noveno Circuito, 73 U. Cin. L. Rev. 817 (2005)
- Donald R. Songer y Reginald S. Sheehan, ¿Quién gana en apelación? Upperdogs and Underdogs in the United States Courts of Appeals, 36 American Journal of Political Science 235 (1992)
- Emerson H. Tiller y Frank B. Cross, Una propuesta modesta para mejorar la justicia estadounidense, 99 Colum. L. Rev.215 (1999)
- Frank B. Cross y Emerson H. Tiller, Partidismo judicial y obediencia a la doctrina legal: denuncia de irregularidades en los tribunales federales de apelación, 107 Yale LJ 2155 (1998)
- Frank B. Cross, Toma de decisiones en los Tribunales de Apelaciones del Circuito de EE. UU., 91 Cal. L. Rev. 1457 (2003)
- Gregory C. Sisk, Michael Heise y Andrew P. Morriss, Trazando las influencias en la mente judicial: un estudio empírico del razonamiento judicial, 73 NYUL Rev.1434 (1998)
- Harry T.Edwards y Michael A. Livermore, Escollos de los estudios empíricos que intentan comprender los factores que afectan la toma de decisiones en apelación, 58 Duke LJ 1895
- Harry T.Edwards, Colegialidad y toma de decisiones en el circuito de CC, 84 Va. L. Rev.1335 (1998)
- James J. Brudney y Corey Ditslear, Diffidence designada: Jueces del Tribunal de Distrito en los Tribunales de Apelaciones, 35 Law and Society Review 565 (2001)
- James J. Brudney, Sara Schiavoni y Deborah J. Merritt, ¿Hostilidad judicial hacia los sindicatos laborales? Aplicación del modelo de antecedentes sociales a una preocupación célebre, 60 Ohio St. LJ 1675, 137-38 (1999)
- Jason J. Czarnezki y William K. Ford, ¿La filosofía fantasma? Una investigación empírica de la interpretación legal, 65 Md. L. Rev.841 (2006)
- Jeffrey Segal & Albert Cover, Los valores ideológicos y los votos de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, 83 American Political Science Review 557-565 (1989).
- Jeffrey Segal, Lee Epstein, Charles Cameron y Harold Spaeth, Los valores ideológicos y los votos de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos revisitados, 57 Journal of Politics 812-823 (1995)
- Keith T. Poole y Howard Rosenthal, Congreso: Una historia político-económica de la votación nominal 229, 233-249 (1997)
- Kenneth N. Vines, Jueces de Distrito Federal y Casos de Relaciones Raciales en el Sur, 26 J. Pol. 337 (1964)
- Lee Epstein, Andrew D. Martin, Kevin M. Quinn y Jeffrey A. Segal, Deriva ideológica entre los jueces de la Corte Suprema: ¿Quién, cuándo y qué importancia tiene ?, 101 Nw. UL Rev.1483 (2007)
- Lee Epstein, Daniel E. Ho, Gary King y Jeffrey A. Segal, The Supreme Court during Crisis: How War Affects Only Non-War Cases, 80 NYUL Rev.1 (2005)
- Lettie M. Wenner y Cynthia Ostberg, Restricción en casos ambientales por nombramientos judiciales de Reagan-Bush, 77 Judicatura 217 (1994)
- Max M. Schanzenbach y Emerson H. Tiller, Revisión de las pautas de sentencia: política judicial, evidencia empírica y reforma, 75 U Chi L Rev 715 (2008)
- Pablo T. Spiller y Rafael Gely, Control del Congreso o independencia judicial: los determinantes de las decisiones de relaciones laborales de la Corte Suprema de Estados Unidos, 1949–1988, 23 RAND J. Econ. 463 (1990)
- Peter H. Schuck y E. Donald Elliott, To the Chevron Station: An Empirical Study of Federal Administrative Law, 1990 Duke LJ 984
- Richard A. Posner, Comportamiento y desempeño judicial: un enfoque económico, 32 Fla. St. UL Rev. 1259 (2005).
- Richard A. Posner, ¿Qué maximizan los jueces y los magistrados? (Lo mismo que hacen todos los demás), 3 Sup. Connecticut. Econ. Rev. 1 (1993)
- William M. Landes y Richard A. Posner, Comportamiento judicial racional: un estudio estadístico, Univ. de Chi. Law & Econ., Olin Working Paper No. 404 (2008) ( disponible en SSRN )
- Richard L. Revesz, ¿Influencia del Congreso en el comportamiento judicial? Un examen empírico de los desafíos a la acción de la agencia en el circuito de DC, 76 NYUL Rev.1100 (2001)
- Richard L. Revesz, Regulación ambiental, ideología y el circuito de CC, 83 Va. L. Rev.1751-1756 (1997)
- Richard Posner, ¿Qué maximizan los jueces y los magistrados? (Lo mismo que hacen todos los demás), 3 Sup. Connecticut. Econ. Rev.1, 20 (1993)
- Richard S. Higgins y Paul H. Rubin, Discreción judicial, 9 J. Legal Stud. 129 (1980)
- Ryan J. Owens y Ryan C. Black, Negociación estratégica en los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos, Documento de la reunión de Toronto de APSA 2009 ( disponible en SSRN )
- Sidney A. Shapiro y Richard E. Levy, Incentivos judiciales e indeterminación en la revisión sustantiva de decisiones administrativas, 44 Duke LJ 1051
- Stanton Wheeler, Bliss Cartwright, Robert Kagan y Lawrence Friedman, ¿Los ricos salen adelante? Ganar y perder en las cortes supremas estatales. 21 Revista de derecho y sociedad 403 (1987)
- Stefanie A. Lindquist y Frank B. Cross, Prueba empírica de la teoría de la novela en cadena de Dworkin: Estudiar el camino del precedente, 80 NYUL Rev.1156, 1200 (2005)
- Stephen J. Choi y G. Mitu Gulati, NYU, Documento de investigación sobre derecho y economía núm. 06-29; Documento de investigación sobre derecho y economía de Georgetown núm. 913663; Documento de investigación sobre derecho público de Georgetown núm. 913663; Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, Documento de investigación sobre derecho público núm. 06-21; Documento de la Primera Conferencia Anual sobre Estudios Jurídicos Empíricos ( disponible en SSRN )
- Theodore W. Ruger, Pauline T. Kim, Andrew D. Martin y Kevin M. Quinn, Proyecto de pronóstico de la Corte Suprema: Enfoques de las ciencias políticas y legales para predecir la toma de decisiones de la Corte Suprema, 104 Colum. L. Rev. 1150 (2004)
- Thomas J. Miles y Cass R. Sunstein, Do Judges Make Regulatory Policy? Una investigación empírica de Chevron, 73 U. Chi. L. Rev. 823 (2006).
- Thomas J. Miles y Cass R. Sunstein, The Real World of Arbitrariness Review, 75 U. Chi. L. Rev. 761 (2008).
- Tracey E. George, Desarrollo de una teoría positiva de la toma de decisiones en los tribunales de apelaciones de EE. UU., 58 Ohio St. LJ 1635 (1998)
- Tracey E. George, La dinámica y los determinantes de la decisión de otorgar una revisión en banco, 74 Wash. L. Rev.213 (1999)
- William N. Eskridge, Jr. y Lauren E. Baer, El continuo de la deferencia: Tratamiento de la Corte Suprema de las interpretaciones legales de agencias de Chevron a Hamdan, 96 Geo. LJ 1083 (2008)
LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL:
- Arpan Banerjee, Piratería de derechos de autor y la industria cinematográfica india: una evaluación "realista", 34 Cardozo Arts & Ent. LJ 609 (2016).
enlaces externos
- Nuevo sitio web de realismo jurídico
- Hanoch Dagan, The Realist Conception of Law , Documento de trabajo de la SSRN
- H. Erlanger y col. ¿Es hora de un nuevo realismo jurídico? , Wisconsin Law Review 2005 (2): 335-363
- Victoria Nourse y Gregory Shaffer , "Varieties of New Legal Realism: Can a New World Order Prompt a New Legal Theory ?, 95 Cornell Law Review (2009), disponible en https://ssrn.com/abstract=1405437 .
- Victoria Nourse y Gregory Shaffer, Empiricism, Experimentalism, and Conditional Theory, Revista de Derecho de la Universidad Metodista del Sur, vol. 67 (2014)
- Conferencia europea de NLR