Nicholas Wade (nacido el 17 de mayo de 1942) es un autor y periodista británico. [1] Es autor de numerosos libros y se ha desempeñado como redactor y editor de personal de Nature , Science y la sección de ciencia de The New York Times . [2] [3]
Nicholas Wade | |
---|---|
Nació | Aylesbury , Inglaterra | 17 de mayo de 1942
Nacionalidad | británico |
Educación | Eton College |
alma mater | Universidad de Cambridge (BA) |
Conocido por | Una herencia problemática |
Sitio web | www |
Su libro de 2014 A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History fue ampliamente denunciado por la comunidad científica por tergiversar la investigación sobre genética de poblaciones humanas. [4] [5] [6] En mayo de 2021, Wade publicó un artículo en apoyo de la hipótesis de fuga de laboratorio de COVID-19 , [7] generando una controversia significativa. [8] Las afirmaciones de Wade sobre el origen de COVID-19 están en desacuerdo con la opinión predominante entre los científicos. [9] [10] [11] [12]
Temprana edad y educación
Wade nació en Aylesbury , Inglaterra [1] y se educó en Eton College . [13] Obtuvo una Licenciatura en Artes Licenciatura en Ciencias Naturales del Colegio del Rey, Cambridge en 1964. [1]
Wade emigró a los Estados Unidos en 1970. [1]
Carrera profesional
Wade fue un escritor científico y editor de las revistas Nature , de 1967 a 1971, y Science , de 1972 a 1982. [14] Se unió a The New York Times en 1982 y se retiró en 2012, [1] pero ocasionalmente trabaja como autónomo para su empleado pasado. [15] En el Times se desempeñó como redactor editorial sobre ciencia, medio ambiente y defensa, y luego como editor de la sección de ciencia.
Su libro de 1981, El duelo del Nobel: la carrera de 21 años de dos científicos para ganar el premio de investigación más codiciado del mundo , describe la competencia entre Andrew Schally y Roger Guillemin , cuyos descubrimientos sobre la hormona peptídica los llevó a compartir el Premio Nobel de Fisiología de 1977. o Medicina . Según el Washington Post Book World , "puede ser la descripción menos halagüeña de los científicos jamás escrita". Betrayers of the Truth: Fraud and Enceit in the Halls of Science (1982), en coautoría con William J. Broad , analiza ejemplos históricos y contemporáneos de fraude científico .
En la década de 2000, los libros de Wade comenzaron a centrarse en la evolución humana. Publicó Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors en 2006, que trata sobre lo que Wade llamó "dos períodos desaparecidos" en el desarrollo humano, y The Faith Instinct en 2009, sobre la evolución del comportamiento religioso. [16] [17] En 2007, Before the Dawn recibió un premio de periodismo Science in Society de la Asociación Nacional de Escritores Científicos . [18]
Una herencia problemática
En 2014, Wade publicó A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History , en el que argumentó que la evolución humana ha sido "reciente, copiosa y regional" y que los genes pueden haber influido en una variedad de comportamientos que sustentan las diferentes formas de la sociedad humana. . [19] El libro ha sido ampliamente denunciado por científicos, incluidos muchos de aquellos en cuyo trabajo se basó el libro. [20] [4] [5] [6]
El 8 de agosto de 2014, The New York Times Book Review publicó una carta abierta firmada por 139 profesores de genética de poblaciones y biología evolutiva . [4] [5] Después de la publicación, la carta fue firmada por 4 miembros más de la facultad. [6] La carta decía: [20]
Wade yuxtapone un relato incompleto e inexacto de nuestra investigación sobre las diferencias genéticas humanas con la especulación de que la selección natural reciente ha llevado a diferencias mundiales en los resultados de las pruebas de coeficiente intelectual, las instituciones políticas y el desarrollo económico. Rechazamos la implicación de Wade de que nuestros hallazgos corroboran sus conjeturas. Ellos no.
Estamos totalmente de acuerdo en que no hay apoyo del campo de la genética de poblaciones para las conjeturas de Wade.
Wade emitió una declaración en respuesta, diciendo que estos científicos habían entendido mal su intención. [4] [5]
El libro fue criticado en una serie de cinco reseñas de Agustín Fuentes , Jonathan M. Marks , Jennifer Raff , Charles C. Roseman y Laura R. Stein. que fueron publicados juntos en la revista científica Human Biology . [21] Marks, por ejemplo, describió el libro como "completamente derivado, un argumento elaborado a partir de citas selectivas, tergiversaciones y pseudociencia especulativa". [22] Otras reseñas fueron más moderadas en sus críticas, como la de H. Allen Orr , quien escribió en The New York Review of Books que "la encuesta de Wade sobre la genómica de la población humana es animada y, en general, útil. sin error. Exagera, por ejemplo, el porcentaje del genoma humano que muestra evidencia de selección natural reciente ". [23]
Hipótesis de fuga de laboratorio de COVID-19
El 2 de mayo de 2021, Wade publicó un artículo en el Bulletin of Atomic the Scientists que avanzaba la afirmación de que el COVID-19 probablemente se originó a partir de una fuga en el Instituto de Virología de Wuhan . [7] [24] El artículo de Wade generó una controversia significativa, [8] y se ha convertido en una de las piezas más citadas en apoyo de la hipótesis de la fuga de laboratorio. [25] El argumento de Wade está en desacuerdo con la opinión predominante entre los científicos de que es muy probable que el virus tenga un origen zoonótico . [9] [10] [11] [12] Algunos expertos han apoyado tomar en serio la posibilidad de fuga de laboratorio, mientras que la mayoría la considera muy poco probable, calificándola de "especulativa y sin respaldo". [26] [27] Otros notaron la naturaleza explosiva e inverosímil de las acusaciones de Wade sobre virólogos que conspiran para evitar ser culpables de causar la pandemia, [28] con la Medicina basada en la ciencia entre quienes llaman al argumento de Wade una teoría de la conspiración . [29]
Referencias
- ^ a b c d e "Nicholas Wade". Autores contemporáneos en línea . Detroit: Gale, 2011. Biografía en contexto . Web. 8 de julio de 2014.
- ^ Amos Esty (25 de mayo de 2006). "La estantería habla con Nicholas Wade" . Científico estadounidense . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2007.
- ^ Gitschier, Jane (2005). "Dando vuelta a las tornas: una entrevista con Nicholas Wade" . PLOS Genetics . 1 (3): e45. doi : 10.1371 / journal.pgen.0010045 . ISSN 1553-7390 . PMC 1239940 . PMID 16205791 .
- ^ a b c d Balter, Michael, "Los genetistas condenan el libro sobre raza y evolución" , Ciencia , 8 de agosto de 2014
- ^ a b c d Callaway, Ewen (8 de agosto de 2013). "Los genetistas dicen que un libro popular tergiversa la investigación sobre la evolución humana" . Naturaleza .
- ^ a b c Michael Hiltzik (12 de agosto de 2014). "Racismo, mal uso de la genética y una enorme protesta científica" . Los Angeles Times .
- ^ a b Wade, Nicolas (5 de mayo de 2021). "El origen de COVID: ¿La gente o la naturaleza abrieron la caja de Pandora en Wuhan?" . Boletín de los científicos atómicos .
- ^ a b Mayo, H. Holden Thorp 13; 2021 (13 de mayo de 2021). "Continuación de la discusión sobre el origen del Blog del Editor de COVID-19" . blogs.sciencemag.org . Consultado el 23 de junio de 2021 .CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
- ^ a b Beaumont, Peter (27 de mayo de 2021). "¿Covid vino de un laboratorio de Wuhan? Lo que sabemos hasta ahora" . The Guardian .
- ^ a b Hakim, Mohamad S. (14 de febrero de 2021). "SARS-CoV-2, Covid-19 y la desacreditación de las teorías de la conspiración" . Reseñas en Virología Médica : e2222. doi : 10.1002 / rmv.2222 . ISSN 1099-1654 . PMC 7995093 . PMID 33586302 .
- ^ a b Frutos, Roger; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. (18 de marzo de 2021). "Comprender el origen de COVID-19 requiere cambiar el paradigma sobre la emergencia zoonótica del modelo de desbordamiento al modelo de circulación viral" . Infección, genética y evolución : 104812. doi : 10.1016 / j.meegid.2021.104812 . ISSN 1567-1348 . PMC 7969828 . PMID 33744401 .
- ^ a b "Transcripción de la conferencia de prensa virtual COVID-19 - 9 de febrero de 2021" . www.who.int . Consultado el 13 de febrero de 2021 .
- ^ "Nivel de burbuja" . The Economist . 17 de diciembre de 2009 . Consultado el 14 de febrero de 2018 .
- ^ "Nicholas Wade: periodista y autor científico, orador | Oficina de oradores de PRH" . www.prhspeakers.com . Consultado el 9 de diciembre de 2017 .
- ^ "Nicholas Wade" . The New York Times .
- ^ Salevouris, Michael J. (2015). Los métodos y habilidades de la historia: una guía práctica . Conal Furay (4 ed.). Chichester, West Sussex, Reino Unido. pag. 273. ISBN 978-1-118-74544-1. OCLC 885229353 .
- ^ Shulevitz, Judith (24 de diciembre de 2009). "El gen de Dios" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 15 de mayo de 2021 .
- ^ "Ganadores del Premio de Periodismo Ciencia en Sociedad" . Asociación Nacional de Escritores Científicos . 13 de septiembre de 2007 . Consultado el 25 de junio de 2021 .
- ^ Wade, Nicholas (2014). Una herencia problemática: genes, raza e historia humana . Nueva York: Penguin Publishing Group. ISBN 978-0698163799.
- ^ a b Coop, Graham; Eisen, Michael; Nielsen, Rasmus; Przeworski, Molly; Rosenberg, Noah (8 de agosto de 2014). "Carta al editor de la revisión del libro del New York Times (carta de los genetistas de población)" . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
Estamos totalmente de acuerdo en que no hay apoyo del campo de la genética de poblaciones para las conjeturas de Wade.
- ^ Biología humana 2014; 86 (3).
- ^ Marks, Jonathan M. (1 de julio de 2014). "Revisión de una herencia problemática por Nicholas Wade" . Biología humana . 86 (3) . Consultado el 15 de mayo de 2021 .
- ^ Orr, H. Allen (5 de junio de 2014). "Estirar genes" . Revisión de libros de Nueva York . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
- ^ Mukunth, Vasudevan (12 de mayo de 2021). "En COVID Origins Storm, Fauci niega estudio controvertido financiado por Estados Unidos en Wuhan" . La ciencia del alambre .
- ^ "Columna: un premio Nobel se retracta de reclamar una 'pistola humeante' para la teoría de fuga de laboratorio COVID-19" . Los Angeles Times . 8 de junio de 2021 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
- ^ Ward, Myah; Rayasam, Renuka. "Los expertos opinan sobre la hipótesis de fuga del laboratorio de Wuhan" . POLITICO . Consultado el 23 de junio de 2021 .
- ^ Ling, Justin. "La teoría de la fuga de laboratorio no se sostiene" . Política exterior . Consultado el 23 de junio de 2021 .
- ^ Siegel, Ethan. "No, la ciencia muestra claramente que COVID-19 no se filtró de un laboratorio de Wuhan" . Forbes . Consultado el 23 de junio de 2021 .
- ^ "El origen de SARS-CoV-2, revisado | Medicina basada en la ciencia" . sciencebasedmedicine.org . 31 de mayo de 2021 . Consultado el 23 de junio de 2021 .
enlaces externos
- Artículos archivados en The New York Times
- Apariciones de Nicholas Wade en Charlie Rose
- Nicholas Wade en IMDb