Una herencia problemática: genes, raza e historia humana es un libro de 2014 del escritor y periodista británico Nicholas Wade , un reportero científico jubiladode The New York Times . [1] [2] [3] [4] [5] [6] Wade sostiene que " la evolución humana ha sido reciente, copiosa y regional" [7] [8] [9] y que esto tiene importantes implicaciones para la sociedad ciencias . [10] El libro ha sido ampliamente denunciado por los científicos. [11] [12]
Autor | Nicholas Wade |
---|---|
País | Estados Unidos |
Idioma | inglés |
Asignaturas | Raza Evolución humana |
Publicado | 2014 |
Editor | Libros de pingüinos |
Tipo de medio | Impresión |
ISBN | 978-1594204463 |
Resumen
Wade escribe sobre las diferencias raciales en el éxito económico entre blancos, negros y asiáticos orientales, y ofrece el argumento de que las diferencias raciales provienen de diferencias genéticas amplificadas por la cultura. En la primera parte del libro, Wade ofrece un relato de la investigación en genética humana . En la segunda parte de su libro, Wade propone que las diferencias regionales en la evolución del comportamiento social explican muchas diferencias entre las diferentes sociedades humanas de todo el mundo. [13]
Recepción
Los revisores críticos afirman que Wade va más allá del consenso científico . [11] [14] [15] [16] [17] [18] [19] El biólogo evolucionista H. Allen Orr escribió en su reseña en The New York Review of Books que "el estudio de Wade sobre la genómica de la población humana es vivo y en general útil. Sin embargo, no está exento de error. Exagera, por ejemplo, el porcentaje del genoma humano que muestra evidencia de selección natural reciente ". [13] [20] Orr comenta que, en su segunda parte, "el libro se asemeja a una versión fuertemente biológica de las afirmaciones de Francis Fukuyama sobre el efecto de las instituciones sociales en el destino de los estados en The Origins of Political Order (2011). . " [13]
Orr comenta además que:
Wade también piensa que "las diferencias evolutivas entre las sociedades de los distintos continentes pueden ser la base de puntos de inflexión importantes y de otra manera imperfectamente explicados en la historia, como el ascenso de Occidente y el declive del mundo islámico y China". En este caso, y especialmente en su tratamiento de por qué la revolución industrial floreció en Inglaterra, su libro se apoya fuertemente en Gregory Clark 's Adiós a las limosnas (2007). [13]
Orr critica a Wade por no proporcionar suficiente evidencia para sus afirmaciones, aunque según Orr, Wade reconoce que la evidencia para su tesis es "casi inexistente". [13]
El libro no ha sido bien recibido por gran parte de la comunidad científica, incluidos muchos de los científicos en cuyo trabajo se basó el libro. El 8 de agosto de 2014, The New York Times Book Review publicó una carta abierta firmada por 139 profesores de genética de poblaciones y biología evolutiva. Después de la publicación, la carta fue firmada por 4 miembros más de la facultad. La carta decía:
Como lo discutieron Dobbs y muchos otros, Wade yuxtapone un relato incompleto e inexacto de nuestra investigación sobre las diferencias genéticas humanas con la especulación de que la selección natural reciente ha llevado a diferencias mundiales en los resultados de las pruebas de CI, las instituciones políticas y el desarrollo económico. Rechazamos la implicación de Wade de que nuestros hallazgos corroboran sus conjeturas. Ellos no.
Estamos totalmente de acuerdo en que no hay apoyo del campo de la genética de poblaciones para las conjeturas de Wade. [11] [12]
Mark Jobling, uno de los firmantes de la carta, escribió posteriormente un artículo de opinión en la revista Investigative Genetics, en la que explicaba por qué el libro había "despertado la ira de esta polvorienta comunidad de académicos". [21]
El libro fue criticado en una serie de cinco reseñas de Agustín Fuentes , Jonathan M. Marks , Jennifer Raff , Charles C. Roseman y Laura R. Stein, que fueron publicadas juntas en la revista científica Human Biology . [22] Los editores hicieron accesibles todas las reseñas en acceso abierto para facilitar los debates sobre el tema. [23]
El politólogo Charles Murray , coautor de The Bell Curve , escribió una reseña más favorable en The Wall Street Journal . Según Murray, la oposición al libro estaría motivada por la " corrección política ". [24]
Respuesta
En una carta abierta a The New York Times , el libro fue denunciado por más de 139 profesores de biología y genética. [11] [12] [25] En respuesta a la carta abierta publicada en The New York Times Book Review , Wade escribió: "Esta carta está impulsada por la política, no por la ciencia. Estoy seguro de que la mayoría de los signatarios no han leído mi libro y responden a un resumen sesgado elaborado por los organizadores ". Wade agregó que había pedido a los autores de la carta ( Graham Coop y Michael Eisen ) una lista de errores para poder corregir futuras ediciones del libro. [26] El 19 de agosto de 2014, el profesor de la Universidad de Stanford, Marcus Feldman , uno de los firmantes de la carta, criticó el libro de Wade, vinculando la controvertida herencia intelectual del libro con las afirmaciones de Arthur Jensen , Richard Herrnstein y Charles Murray. [27]
Ver también
- Superior: El regreso de la ciencia racial
- La explosión de los 10.000 años: cómo la civilización aceleró la evolución humana
Referencias
- ^ Allen, Arthur. "Carga en el campo minado de genes y diferencia racial: 'una herencia problemática ' de Nicholas Wade " . The New York Times . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
- ^ Murray, Charles (2 de mayo de 2014). "Reseña del libro: una herencia problemática por Nicholas Wade" . El Wall Street Journal . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
- ^ Wente, Margaret . "¿Qué pasa si la raza es más que una construcción social?" . El globo y el correo . Consultado el 10 de mayo de 2014 .
- ^ Gelman, Andrew . "La paradoja del racismo" . Pizarra . Consultado el 10 de mayo de 2014 .
- ^ Marks, Jonathan . "Los genes nos obligaron a hacerlo" . En estos tiempos . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
- ^ Coyne, Jerry (14 de mayo de 2014). "Nuevo libro sobre la raza de Nicholas Wade: el profesor Ceiling Cat dice patas abajo" . Por qué la evolución es verdadera . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
Es un libro irresponsable que hace afirmaciones insoportables.
- ^ Cohen, Philip N. (19 de junio de 2014). "No se preocupe" . Revisión de Boston . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Shulman, Seth (23 de mayo de 2014). "Reseña del libro:" Una herencia problemática: genes, raza e historia humana ", por Nicholas Wade" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ "Un tomo inquietante" . Científico estadounidense . 2017-02-06 . Consultado el 29 de octubre de 2019 .
- ^ Jogalekar, Ashutosh. "Genes y raza: las pisadas lejanas de la evidencia" . Scientific American . Consultado el 14 de mayo de 2014 .
- ^ a b c d Dobbs, David (10 de julio de 2014). "Revisión del libro dominical: la falla en nuestro ADN: 'una herencia problemática' y 'herencia ' " . The New York Times . pag. BR11 . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
Constantemente recopila tiros largos, especulaciones y afirmaciones falsas, luego declara que se suman para fundamentar su caso. El resultado es un libro profundamente defectuoso, engañoso y peligroso.
- ^ a b c Coop, Graham; Eisen, Michael; Nielsen, Rasmus; Przeworski, Molly; Rosenberg, Noah (8 de agosto de 2014). "Carta al editor de la revisión del libro del New York Times (carta de los genetistas de población)" . Consultado el 25 de septiembre de 2014 .
Estamos totalmente de acuerdo en que no hay apoyo del campo de la genética de poblaciones para las conjeturas de Wade.
- ^ a b c d e Orr, H. Allen (5 de junio de 2014). "Estirar genes" . Revisión de libros de Nueva York . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
- ^ Feldman, M. (2014). Ecos del pasado: hereditarismo y una herencia problemática. PLoS Genetics, 10 (12), e1004817.
- ^ Orr, H. Allen (5 de junio de 2014). "Estirar genes" . Revisión de libros de Nueva York . Consultado el 17 de mayo de 2014 .
Una herencia problemática va más allá de informar hechos científicos o teorías aceptadas y encuentra a Wade defendiendo ideas audaces que quedan fuera de cualquier consenso científico. ... La evidencia sólida para la tesis de Wade es casi inexistente. Más extraño aún, Wade reconoce lo mismo al comienzo de A Troublesome Inheritance : 'Los lectores deben ser plenamente conscientes de que en los capítulos 6 al 10 están abandonando el mundo de la ciencia dura y entrando en una arena mucho más especulativa en la interfaz de la historia, la economía y la evolución humana '.
- ^ Marks, Jonathan (14 de mayo de 2014). "Revisión de una herencia problemática" . Blog de la Asociación Americana de Antropología . Huffington Post . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
La ambición de Wade, entonces, no es popularizar la ciencia, sino invalidar la ciencia.
- ^ Gelman, Andrew (8 de mayo de 2014). "La paradoja del racismo: por qué el nuevo libro de Nicholas Wade del New York Times es plausible y absurdo" . Slate Blog de ciencia El estado del universo . Pizarra . Consultado el 15 de mayo de 2014 .
Como estadístico y politólogo, veo ingenuidad en la rapidez de Wade para asumir una asociación genética para cualquier cambio en el comportamiento social.
- ^ Bambury, Brent (8 de mayo de 2014). "'Una herencia problemática' de Nicholas Wade: raza, genes y éxito" . Radio CBC: Día 6 . Radio CBC .
- ^ Laden, Greg (2014). "Un tomo inquietante". Científico estadounidense . 102 (4): 309. doi : 10.1511 / 2014.109.309 . ISSN 0003-0996 .
En última instancia, Wade afirma que la antropología moderna ignora la información científica clave por razones políticas, sin embargo, sus propios argumentos están apenas respaldados por datos, y muchos de los datos a los que hace referencia no son rigurosos. Hay que reconocer que refuta ciertas nociones racistas asociadas con la idea del determinismo genético y habla contra el darwinismo social y conceptos similares. Pero si se eliminara esa verborrea, su libro encajaría cómodamente en la literatura de principios a mediados del siglo XX sobre raza y variación humana. Una herencia problemática es en sí misma preocupante, no por su política sino por su ciencia. Sus argumentos son solo versiones levemente enmendadas de argumentos descartados hace décadas por aquellos que estudian metódica y sistemáticamente la variación del comportamiento humano entre culturas.
- ^ Wade, Nicholas (6 de mayo de 2014). Una herencia problemática: genes, raza e historia humana . Penguin Group EE. UU. pag. 2. ISBN 978-1-59420-446-3. Resumen de laicos - New York Review of Books (9 de septiembre de 2014).
- ^ Jobling M (septiembre de 2014). Problemas en las carreras . Genética de investigación 2014; 5:14. doi: 10.1186 / 2041-2223-5-14.
- ^ Biología humana 2014; 86 (3).
- ^ Biología humana revisa "Una herencia problemática" . Noticias de prensa de la Universidad Estatal de Wayne, 27 de abril de 2015.
- ^ Murray, Charles (2 de mayo de 2014). "Reseña del libro: una herencia problemática por Nicholas Wade" . El Wall Street Journal . Consultado el 3 de mayo de 2014 .
Los descubrimientos que el Sr. Wade informa, que la variación genética se agrupa a lo largo de líneas raciales y étnicas y que la evolución extensa ha continuado desde el éxodo de África, se basan en el genotipo, y nadie tiene ninguna razón científica para dudar de su validez. Y, sin embargo, a partir de 2014, los verdaderos creyentes en la ortodoxia todavía dominan los departamentos de ciencias sociales de las universidades de la nación. Espero que su resistencia a "Una herencia problemática" sea fanática, porque aceptar su explicación se verá, correctamente, como una rendición cataclísmica en algunas premisas fundamentales de la corrección política.
- ^ Varios, "Cartas: una herencia problemática" , Stanford CEHG , 8 de agosto de 2014
- ^ "Respuesta a la carta del NYT" (PDF) .
- ^ Feldman, Marcus (19 de agosto de 2014). "Ecos del pasado: hereditarismo y una herencia problemática" . PLOS Genetics . Stanford CEHG. 10 (12): e1004817. doi : 10.1371 / journal.pgen.1004817 . PMC 4263368 . PMID 25502763 .