La tasa de inflación no acelerada del desempleo ( NAIRU ) [1] es un nivel teórico de desempleo por debajo del cual se espera que aumente la inflación . [2] Fue introducido por primera vez como NIRU ( tasa de desempleo no inflacionaria ) por Franco Modigliani y Lucas Papademos en 1975, como una mejora sobre el concepto de " tasa natural de desempleo ", [3] [4] [5] que fue propuesto anteriormente por Milton Friedman . [6]
La política monetaria llevada a cabo bajo el supuesto de una NAIRU generalmente implica permitir el desempleo suficiente en la economía para evitar que la inflación suba por encima de una cifra objetivo determinada. Se permite que los precios aumenten gradualmente y se tolera cierto desempleo.
Una forma temprana de NAIRU se encuentra en el trabajo de Abba P. Lerner ( Lerner 1951 , Capítulo 14), quien se refirió a ella como "bajo pleno empleo" obtenido a través de la expansión de la demanda agregada, en contraste con el "alto pleno empleo". que agrega políticas de ingresos (controles de precios y salarios) a la estimulación de la demanda. Friedrich von Hayek argumentó que los gobiernos que intentan lograr el pleno empleo acelerarían la inflación cuando el desempleo es el resultado de una desalineación entre la distribución del trabajo y la distribución de la demanda. [7]
El concepto surgió a raíz de la popularidad de la curva de Phillips, que resumía la correlación negativa observada entre la tasa de desempleo y la tasa de inflación (medida como crecimiento del salario nominal anual de los empleados) para varios países industrializados con tasas más o menos mixtas. economías . Esta correlación (vista anteriormente para los EE. UU. Por Irving Fisher ) persuadió a algunos analistas de que era imposible para los gobiernos apuntar simultáneamente tanto al desempleo arbitrariamente bajo como a la estabilidad de precios, y que, por lo tanto, era el papel del gobierno buscar un punto en la compensación. entre el desempleo y la inflación que coincidía con un consenso social interno.
Durante la década de 1970 en los Estados Unidos y varios otros países industrializados, el análisis de la curva de Phillips se volvió menos popular, porque la inflación aumentó al mismo tiempo que el desempleo (ver estanflación ).
Lo peor, para muchos economistas, era que la curva de Phillips tenía poca o ninguna base teórica. Los críticos de este análisis (como Milton Friedman y Edmund Phelps ) argumentaron que la curva de Phillips no podía ser una característica fundamental del equilibrio económico general porque mostraba una correlación entre una variable económica real (la tasa de desempleo) y una variable económica nominal (la tasa de desempleo). tasa de inflación). Su contraanálisis fue que la política macroeconómica del gobierno (principalmente la política monetaria) estaba siendo impulsada por una meta de desempleo bajo y que esto generó expectativas.de la inflación al cambio, de modo que el resultado fue una inflación constante en lugar de una reducción del desempleo. La receta resultante fue que la política económica del gobierno (o al menos la política monetaria) no debería verse influida por ningún nivel de desempleo por debajo de un nivel crítico: la "tasa natural" o NAIRU. [8]