En la terminología política rusa moderna , la oposición no sistémica o la oposición no sistémica (en ruso : внесистемная оппозиция ) son fuerzas de oposición que operan fuera del establecimiento político oficial. Alternativamente, la oposición sistémica opera en forma de partidos políticos registrados . [1] [2]
Hay dos razones principales de la existencia de la oposición fuera del sistema. En primer lugar, la Ley rusa de partidos políticos establecía un umbral alto para que un partido político se registrara para participar en las elecciones, siendo el mayor obstáculo el requisito de tener al menos 45.000 miembros. [1] En segundo lugar, varios activistas, como Garry Kasparov y Vladimir Bukovsky, están en principio en contra del registro, diciendo que el registro en sí es un "juramento vasallo de lealtad a las autoridades" de facto. [2]
El surgimiento de las actividades políticas "ajenas al sistema" (y la introducción del término) siguió a las elecciones a la Duma de 2003 , notables por la nueva ley extremadamente restrictiva sobre los partidos políticos. El período 2004-2012 fue testigo de oleadas de acciones políticas de masas organizadas por los movimientos de oposición. El espectro de opiniones políticas de la oposición ajena al sistema es extremadamente amplio y los intentos de crear asociaciones "suprapolíticas", como La Otra Rusia , finalmente fracasaron. [3] [4]
Según un artículo de Ivan Bol'shakov, el término "oposición no sistémica" no refleja una distancia ideológica con el partido gobernante ni la no aceptación de las instituciones democráticas . La oposición no sistémica se refiere a los partidos de oposición que están "excluidos" del sistema político porque carecen tanto de representación en las estructuras del poder estatal como de contactos con el grupo gobernante. Utilizan predominantemente métodos de lucha política no convencionales, tienen recursos limitados, son particularmente activos en las redes sociales y gozan de poca confianza entre los ciudadanos. [5]
En 2012, Ivan Tyutrin y Aleksandr Lukyanov del movimiento Solidarnost escribieron que la dicotomía no sistema / sistema, es decir, basada en un criterio formal, quedó obsoleta; la verdadera dicotomía debería ser si una fuerza política es inconformista o conformista con respecto al sistema político putinista . Sus argumentos son: radicalización de alguna "oposición sistémica", menor importancia del registro durante el período no electoral, alivio esperado de los obstáculos para el registro por parte de las reformas de Dmitri Medvedev , y esfuerzos del establecimiento actual para introducir discordia en la oposición. [2]
Referencias [ editar ]
- ^ a b Oposición rusa: ¿dentro o fuera del sistema? , Grigorii Golosov , 1 de septiembre de 2011 (consultado el 8 de febrero de 2015)
- ^ a b c "Оппозиция: новая система координат" , Иван Тютрин, Александр Лукьянов, 24 de febrero de 2012 (consultado el 8 de febrero de 2015)
- ^ Aglaya Bolshakova, "Несистемно-бессистемная оппозиция" , Osobaya Bukva , 24 de noviembre de 2011 (consultado el 27 de septiembre de 2016)
- ^ "О тех, с кем и про кого говорил по телефону Немцов"
- ^ Ivan Bol'shakov, "La oposición no sistémica " , Política y derecho rusos , 50: 3, mayo-junio de 2012, págs. 82–92
Lectura adicional [ editar ]
- КОЗОДОЙ ВИКТОР ИВАНОВИЧ, "СТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ" ( "La formación de la oposición política en Rusia: Perspectiva Histórica"), Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена , no. 57, 2008, págs. 199–204
- МЕДВЕДЕВ Н.П., БОРИСЕНКО А.В., "НЕСИСТЕМНАЯ ОППОЗИЦИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ" ( "La oposición no es de sistema en el espacio político de la Rusia moderna"), Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика, no 8, vol. 4, 2007, págs. 150–155
