De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Plantas de energía nuclear en Reino Unido ( ver )
Ubicación dot red.svg Plantas activas Plantas cerradas Plantas planificadas Plantas canceladas
Ubicación dot purple.svg 
Ubicación dot blue.svg 
Ubicación dot black.svg 

La energía nuclear en el Reino Unido genera el 20% de la electricidad del país , a partir de 2020 . [1] El Reino Unido tiene 15 reactores nucleares operativos en siete ubicaciones (14 reactores avanzados refrigerados por gas (AGR) y un reactor de agua presurizada (PWR)), así como plantas de reprocesamiento nuclear en Sellafield y Tails Management Facility (TMF) operadas. de Urenco en Capenhurst .

El Reino Unido estableció el primer programa nuclear civil del mundo, [2] abriendo una central nuclear, Calder Hall en Windscale , Inglaterra , en 1956. En el pico de 1997, el 26% de la electricidad del país se generó a partir de energía nuclear . Desde entonces, se han cerrado varios reactores y en 2012 la proporción había disminuido al 19%. [3] Se ha extendido la vida útil de los reactores AGR más antiguos y es probable que se prolonguen más la vida útil de la flota de AGR. [4] [5]

En octubre de 2010, el gobierno británico dio permiso a proveedores privados para construir hasta ocho nuevas centrales nucleares. [6] El gobierno escocés , con el respaldo del Parlamento escocés , ha declarado que no se construirán nuevas centrales nucleares en Escocia . [7] [8] En marzo de 2012, E.ON UK y RWE npower anunciaron que dejarían de desarrollar nuevas plantas de energía nuclear, poniendo en duda el futuro de la energía nuclear en el Reino Unido. [9] A pesar de ello, EDF Energytodavía está planeando construir cuatro nuevos reactores en dos sitios, con la consulta pública completada y el trabajo preliminar inicial en los dos primeros reactores, ubicados en Hinkley Point en Somerset . [10] [11] Horizon Nuclear Power tiene planes para 4 a 6 nuevos reactores en sus sitios, Wylfa y Oldbury . También se propusieron tres reactores en el Proyecto Nuclear de Moorside . [12] Un acuerdo también se ha hecho lo que permite reactores de diseño chino que se construirán en el emplazamiento de la central nuclear de Bradwell B .

EDF Energy posee y gestiona los siete emplazamientos de reactores en funcionamiento, con una capacidad combinada de unos 9 GW. [13] Se propone la construcción de seis nuevas plantas en las próximas décadas . Todas las instalaciones nucleares del Reino Unido están supervisadas por la Oficina de Regulación Nuclear .

Historia [ editar ]

Siglo XX [ editar ]

La central eléctrica de Calder Hall se conectó por primera vez a la red eléctrica nacional el 27 de agosto de 1956
Capacidad nuclear (rojo) como proporción de la capacidad de generación total, 1955-2016

La Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) se estableció en 1954 como una corporación estatutaria para supervisar y promover el desarrollo de la energía nuclear en el Reino Unido. [14]

La primera estación que se conectó a la red, el 27 de agosto de 1956, fue Calder Hall , aunque la producción de plutonio apto para armas fue la razón principal detrás de esta central eléctrica . Calder Hall fue la primera central nuclear del mundo en suministrar electricidad en cantidades comerciales [15] (aunque el reactor "semi-experimental" de 5 MW en Obninsk en la Unión Soviética se conectó al suministro público en 1954). [dieciséis]

En febrero de 1966 se anunció que el primer prototipo de reactor reproductor rápido en el Reino Unido se construiría en Dounreay , Escocia, a un costo de £ 30 millones. [17]

British Nuclear Fuels Limited (BNFL) se estableció en febrero de 1971 a partir de la escisión de la división de producción de la Autoridad de Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA). [18] En 1984 BNFL se convirtió en una sociedad anónima , British Nuclear Fuels plc, de propiedad total del gobierno del Reino Unido.

En diciembre de 1979, a raíz de las disputas laborales del Invierno del Descontento y la crisis del petróleo de 1979 , el nuevo gobierno de Thatcher anunció un nuevo programa de energía nuclear a largo plazo. La Corporación Nuclear Nacional del estado actual completaría sus construcciones AGR de segunda generación planificadas y desarrollaría un nuevo programa de construcción de un reactor de agua presurizada (PWR) diseñado por Westinghouse por año durante al menos una década a partir de 1982 (aproximadamente 15 GWe en total). Sin embargo, en 1981 el Comité Selecto de Energía y la Comisión de Monopolios y Fusiones elaboraron informes que criticaban laCEGB y el pronóstico de la demanda y la evaluación de inversiones del gobierno que justifica el programa. A partir de 1982, después de que Nigel Lawson reemplazara a David Howell como Secretario de Estado de Energía , el gobierno comenzó a retroceder de esta gran propuesta, en parte porque el gobierno estaba comenzando a considerar la privatización de la industria eléctrica. [19] La Ley de Electricidad de 1989 dispuso la privatización de la industria eléctrica, introduciendo el Impuesto sobre los Combustibles Fósiles para apoyar la industria de la energía nuclear, que estaba exenta de privatización y conferida a Nuclear Electric . [20]

Al final, sólo se construyó la central nuclear Sizewell B del programa PWR, entre 1987 y 1995. Comenzó a producir energía para la red nacional en febrero de 1995. [21] Su construcción siguió a una duración de cuatro años y 16 millones de palabras. investigación pública. [21] En 2019, es la planta nuclear más reciente que se construirá en el Reino Unido. [21] Se pretendía que Sizewell B fuera la primera de una serie más pequeña de cuatro nuevas centrales eléctricas idénticas, pero el resto se descartó por ser antieconómico a principios de la década de 1990 cuando se decidió privatizar la industria de la energía eléctrica para que las finanzas gubernamentales con tasas de interés bajas ya no estará disponible. [22]

En 1994 se inauguró una planta de reprocesamiento de óxido térmico (THORP) en Sellafield . [23] La construcción había comenzado en la década de 1970 y costó 2.400 millones de libras esterlinas. [23]

En 1996, las ocho plantas nucleares más avanzadas del Reino Unido, siete reactores avanzados refrigerados por gas y un reactor de agua a presión, fueron privatizados como British Energy , recaudando £ 2,1 mil millones. [24] Los reactores Magnox restantes permanecieron en propiedad pública como Magnox Electric . El 30 de enero de 1998 Magnox Electric se fusionó con BNFL como BNFL Magnox Generation.

Siglo XXI [ editar ]

Revisión energética de 2002 [ editar ]

Margaret Beckett, como secretaria de Estado de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales, rechazó las demandas de expansión de la energía nuclear de un grupo de presión que incluía al ministro de energía Brian Wilson y al personal de Downing Street. Ella argumentó que no había necesidad de una nueva energía nuclear durante al menos 15 años dados los precios actuales de la energía y la capacidad de generación. [25] [26] [27]

En relación con la energía nucleoeléctrica, la conclusión del examen energético del Gobierno de 2002 [28] fue que:

Es probable que las prioridades inmediatas de la política energética se atiendan de manera más rentable promoviendo la eficiencia energética y ampliando el papel de las energías renovables . Sin embargo, es necesario mantener abiertas las opciones de nuevas inversiones en energía nucleoeléctrica y carbón limpio (mediante el secuestro de carbono ), y se deben tomar medidas prácticas para lograrlo.

Las medidas prácticas identificadas fueron: continuar participando en la investigación internacional; asegurar que se mantenga la base de habilidades nucleares y que los reguladores cuenten con el personal adecuado para evaluar cualquier nueva propuesta de inversión; acortar el tiempo de espera hasta la puesta en servicio, en caso de que se elija una nueva energía nuclear en el futuro; permitir que la energía nucleoeléctrica se beneficie del desarrollo de impuestos sobre el carbono y mecanismos de mercado similares; y abordar los problemas de la eliminación de desechos nucleares a largo plazo. Continuó afirmando que " debido a que la energía nuclear es una tecnología madura dentro de una industria global bien establecida, no hay ningún caso actual para un mayor apoyo del gobierno " y que " la decisión de presentar propuestas para una nueva construcción nuclear es una cuestión de sector privado".

Libro blanco de la energía de 2003 [ editar ]

El Libro Blanco de la Energía del Gobierno, publicado en 2003 y titulado " Nuestro futuro energético: creación de una economía con bajas emisiones de carbono " [29] concluyó que:

La energía nuclear es actualmente una fuente importante de electricidad libre de carbono. Sin embargo, su economía actual lo convierte en una opción poco atractiva para una nueva capacidad de generación libre de carbono y también hay importantes problemas de desechos nucleares por resolver. Estos problemas incluyen nuestro desperdicio heredado y el desperdicio continuo que surge de otras fuentes. Este libro blanco no contiene propuestas específicas para la construcción de nuevas centrales nucleares. Sin embargo, no descartamos la posibilidad de que en algún momento en el futuro sea necesaria una nueva construcción nuclear si queremos cumplir nuestros objetivos de carbono .

Revisión energética de 2006 [ editar ]

En abril de 2005, los asesores del primer ministro británico Tony Blair sugirieron que la construcción de nuevas centrales nucleares sería la mejor manera de cumplir los objetivos del país sobre la reducción de las emisiones de gases responsables del calentamiento global . La política energética del Reino Unido tiene un objetivo a corto plazo de reducir las emisiones por debajo de los niveles de 1997 en un 20%, y un objetivo más ambicioso de una reducción del 80% para 2050. En noviembre de 2005, el Gobierno anunció una revisión energética [30] posteriormente. lanzado en enero de 2006, para "revisar el progreso del Reino Unido con respecto a los objetivos del Libro Blanco de Energía a mediano y largo plazo y las opciones para seguir pasos para lograrlos". [31]

Después de la revisión de 2006, la Oficina de Regulación Nuclear , una agencia del Ejecutivo de Salud y Seguridad , desarrolló el proceso de Evaluación de Diseño Genérico (GDA) para evaluar nuevos diseños de reactores nucleares antes de las propuestas específicas del sitio. [32] La GDA comenzó a evaluar cuatro diseños: Westinghouse AP1000 ; Areva EPR ; AECL ACR-1000 ; y GE-Hitachi ESBWR . Sin embargo, el ACR-1000 y el ESBWR fueron posteriormente retirados de la evaluación por razones comerciales, [33] [34] dejando al EPR y al AP1000 como candidatos para nuevas construcciones nucleares. [35] [36]

Sentencia del Tribunal Superior de 2007 [ editar ]

El 15 de febrero de 2007, el grupo ecologista Greenpeace ganó un fallo del Tribunal Superior que anuló la Revisión de Energía de 2006 del gobierno. El juez Sullivan, que presidía, sostuvo que la revisión del gobierno tenía "serias fallas", en particular porque los detalles clave de la economía del argumento solo se publicaron después de que se completó la revisión. [37] [38] El juez Sullivan sostuvo que la redacción de la revisión sobre la eliminación de desechos nucleares era "no sólo inadecuada sino también engañosa", y sostuvo que la decisión de proceder era "ilegal". [39]

En respuesta a la noticia, el secretario de Comercio e Industria, Alistair Darling, dijo que habría una nueva consulta, pero que se necesitaba una decisión antes de finales de 2007. Afirmó que el gobierno sigue convencido de que se necesitan nuevas plantas de energía nuclear para ayudar a combatir el clima. cambio y dependencia excesiva del petróleo y el gas importados . [40] Los medios de comunicación llamaron la atención sobre las numerosas conexiones con los grupos de presión de la industria nuclear dentro del Partido Laborista. [41]

Consulta de 2007 [ editar ]

El Libro Blanco de la energía de 2007: afrontar el desafío de la energía [42] se publicó el 23 de mayo de 2007. En él se incluía una "opinión preliminar es que es de interés público dar al sector privado la opción de invertir en nuevas centrales nucleares". Junto con el Libro Blanco, el Gobierno publicó un documento de consulta, El futuro de la energía nuclear [43], junto con varios documentos de apoyo. [44] Uno de estos, un informe de Jackson Consulting, sugirió que sería preferible ubicar nuevas centrales eléctricas en sitios de centrales nucleares existentes que son propiedad de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear o de British Energy . [45]Greenpeace respondió a la publicación del documento de consulta repitiendo su posición de que reemplazar la flota nuclear en lugar de desmantelar solo reduciría las emisiones totales de carbono del Reino Unido en un cuatro por ciento. [46]

El 7 de septiembre de 2007, varios grupos antinucleares, incluidos Greenpeace, Friends of the Earth, CND y WWF, anunciaron que se habían retirado del proceso de consulta. [47] Afirmaron que parecía como si el Gobierno ya hubiera tomado una decisión sobre el futuro de la energía nucleoeléctrica. El secretario comercial y empresarial, John Hutton, respondió en una entrevista de Radio 4: "No es el gobierno el que tiene una visión cerrada sobre estos temas, creo que son organizaciones como Greenpeace las que tienen la mente cerrada. Solo hay un resultado que Greenpeace y otras organizaciones quieren de esta consulta ".

Aprobación de 2008 [ editar ]

En enero de 2008, el gobierno del Reino Unido dio luz verde a la construcción de una nueva generación de centrales nucleares. El gobierno escocés ha dejado claro que se opone a la construcción de nuevas centrales nucleares en Escocia y tiene la última palabra en cuestiones de planificación en Escocia. [48] El portavoz demócrata liberal Steve Webb MP dijo el 29 de enero de 2008 "Existe un riesgo real de que centrarse en nuevas plantas nucleares socave los intentos de encontrar una solución más limpia, más ecológica, más sostenible y segura. Deberíamos concentrar nuestros esfuerzos en las energías renovables y una mayor conservación de la energía ". [49] El 10 de enero de 2008, Alan DuncanMP emitió una respuesta al anuncio del Gobierno sobre la energía nuclear, dándole la bienvenida y sugiriendo que los conservadores apoyaban un campo de juego económico nivelado para los diferentes tipos de generación de energía en lugar de una preferencia por uno sobre otro. [50]

Dos consorcios (EDF-Centrica y RWE-E.ON ) habían anunciado planes esbozados para construir un total de 12,5 GW de nueva capacidad nuclear, un poco más que la capacidad total de las plantas actualmente en funcionamiento de British Energy.

En 2009, los funcionarios del gobierno creían que se necesitaría un precio mínimo del carbono para alentar a las empresas a comprometer fondos para proyectos de construcción nuclear. [51]

2009 a 2011 [ editar ]

Hinkley Point

En 2009, Électricité de France (EDF), la compañía energética francesa de propiedad estatal, se hizo cargo de British Energy , pagando £ 12.5 mil millones. [52] En agosto de 2009, la empresa energética Centrica compró una participación del 20% a EDF. [53] Se formó una filial de EDF llamada EDF Energy .

En noviembre de 2009, el Gobierno identificó diez emplazamientos nucleares que podrían albergar futuros reactores: Bradwell en Essex; Braystones en Cumbria; Kirksanton en Cumbria; Sellafield en Cumbria; Hartlepool en el condado de Durham; Heysham en Lancashire; Hinkley Point en Somerset; Oldbury en Gloucestershire; Sizewell en Suffolk; y Wylfa en el norte de Gales [54] La mayoría de estos sitios ya tienen una central nuclear; los únicos sitios nuevos son Braystones y Kirksanton.

En octubre de 2010, los sitios en Braystones, Kirksanton y Dungeness fueron descartados por el Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático Chris Huhne con la lista del gobierno anterior de once sitios potenciales reducida a ocho. [55]

En 2010 , se creó el Centro de Investigación de Fabricación Avanzada Nuclear en Rotherham , South Yorkshire, dirigido por la Universidad de Sheffield con Rolls-Royce , anticipando la participación en las próximas nuevas construcciones nucleares en el Reino Unido. Fue financiado con £ 15 millones del Departamento de Negocios, Innovación y Habilidades y £ 10 millones de la agencia de desarrollo regional Yorkshire Forward . [56] [57]

2011 a 2017 [ editar ]

Tras los accidentes nucleares de Fukushima I de 2011, Chris Huhne , Secretario de Estado de Energía y Cambio Climático , escribió al Dr. Mike Weightman, jefe de la Dirección Nuclear de HSE , el 12 de marzo, solicitando un informe 'sobre las implicaciones de la situación y las lecciones aprender para la industria nuclear del Reino Unido. [58] El informe debía presentarse en un plazo de seis meses, con un informe provisional a mediados de mayo, "preparado en estrecha cooperación con la comunidad nuclear internacional y otros reguladores de la seguridad nuclear". [58]El 15 de marzo, Huhne lamentó que algunos políticos europeos se apresuraran a emitir juicios antes de que se llevaran a cabo las evaluaciones y dijo que era demasiado pronto para determinar si la voluntad del sector privado de invertir en nuevas plantas nucleares se vería afectada. [59] [60] A raíz del accidente, el Gobierno fue criticado por haber coludido con EDF Energy, Areva y Westinghouse para gestionar las comunicaciones y mantener el apoyo público a la energía nuclear. [61]

En enero de 2012, el grupo de campaña Energy Fair , con el apoyo de otras organizaciones y ecologistas, [62] presentó una denuncia formal ante la Comisión Europea por supuestas ayudas estatales ilegales en forma de subvenciones para la industria de la energía nuclear, en violación de las normas europeas. Derecho de la competencia de la Unión . [62] [63] Afirma que los subsidios surgen de la suscripción de riesgos comerciales y costos de desmantelamiento, la protección contra ataques terroristas, la eliminación de desechos nucleares y la provisión de "apoyo institucional" en forma de varios organismos financiados o subvencionados por el gobierno, como el Laboratorio Nacional Nuclear , el Instituto Nuclear yAutoridad de Desmantelamiento Nuclear sin proporcionar los niveles correspondientes de apoyo a las tecnologías renovables, [64] sin las cuales la energía nuclear no sería comercialmente viable, distorsionando así el mercado de la energía. [62] [64] El grupo afirma que los subsidios desvían recursos de tecnologías renovables que 'reducirían las emisiones de manera más profunda, más rápida, más barata y sin ninguno de los riesgos y otros problemas de la energía nuclear'. [sesenta y cinco]

En marzo de 2012, dos de las seis grandes compañías eléctricas anunciaron que dejarían de desarrollar nuevas plantas de energía nuclear. La decisión de RWE npower y E.ON siguió a la incertidumbre sobre la energía nuclear tras el desastre nuclear de Fukushima, que había ocurrido el año anterior. Su decisión siguió a un anuncio similar de Scottish and Southern Electricity el año anterior. [9] Hitachi compró la empresa conjunta Horizon , con la intención de construir dos o tres reactores avanzados de agua en ebullición (ABWR) de 1350 MWe en Oldbury y Wylfa . [66] [67]

EDF, de propiedad francesa, uno de los dos consorcios restantes que planean construir nuevas plantas nucleares en el Reino Unido, ha indicado que la victoria electoral de François Hollande no cambiará sus planes en el Reino Unido, [68] a pesar de que François Hollande propuso recortar los de Francia. dependencia de la generación de energía nuclear del 75% al ​​50%, [69] ya pesar de las especulaciones en contrario en el Reino Unido. [70]

En 2012, la firma rusa Rosatom declaró que en el futuro tenía la intención de certificar el VVER-1200 con las autoridades reguladoras británicas y estadounidenses, aunque era poco probable que solicitara una licencia británica antes de 2015, después de haber visto los acuerdos a los que finalmente llega EDF. [71] [72] En septiembre de 2013, Rosatom, junto con Fortum y Rolls-Royce , firmó un Memorando de Entendimiento con el gobierno del Reino Unido para prepararse para una Evaluación de Diseño Genérico VVER . [73] [74]

En 2013, Tim Yeo , presidente del Comité de Energía y Cambio Climático de los Comunes, declaró que el gobierno llegar a un acuerdo sobre la expansión de la energía nuclear era una "cuestión de gran urgencia", y advirtió que Gran Bretaña podría quedarse sin energía si no se concluían las negociaciones. rápidamente. [75]

Ese mismo año, una investigación de un comité de varios partidos concluyó que el Reino Unido "no podrá cumplir sus objetivos de cambio climático sin una nueva construcción nuclear". Un informe publicado por el comité encontró que a menos que las plantas de energía nuclear planificadas se construyan a tiempo, será "extremadamente desafiante, si no imposible" para el país cumplir con sus objetivos de reducción de carbono legalmente vinculantes. Tal falta de construcción de la nueva capacidad nuclear para 2025 también forzaría una mayor dependencia del gas importado y afectaría la seguridad energética . [76]

El 26 de marzo de 2013, el gobierno publicó una Estrategia Industrial Nuclear que, en parte, declaraba que la industria nuclear tenía planes para alrededor de 16 GWe de nuevas centrales nucleares para 2030, que son al menos 12 nuevos reactores nucleares en cinco sitios. Se establecerá un Consejo de la Industria Nuclear y se creará una Junta Asesora de Investigación e Innovación Nuclear "para garantizar que los programas públicos de I + D estén alineados para apoyar la política industrial y energética". La financiación pública de I + D nuclear civil para 2010/11 fue de £ 66 millones, lo que es bajo en comparación con algunos competidores internacionales. El gobierno se unirá al proyecto de investigación europeo Reactor Jules Horowitz . [77]

En abril de 2013, las negociaciones de EDF con el gobierno sobre el precio de ejercicio de la electricidad producida con energía nuclear se estancaron. El director ejecutivo de EDF declaró que EDF "no tenía prisa" por acordar el precio de ejercicio y que no le preocupaba si las negociaciones fracasaban. Los comentaristas creían que se necesitarían varios meses para llegar a una conclusión. [78] [79]

La Oficina de Estadísticas Nacionales evaluó que en 2015 la industria nuclear del Reino Unido empleaba directamente a alrededor de 12,400 personas, aunque alrededor de 9,400 de ellos trabajaban en Sellafield principalmente en el manejo de desechos nucleares. [80] [81]

En 2016, la CEEA tenía acuerdos de cooperación de varios ámbitos con ocho países: EE. UU., Japón, Canadá, Australia, Kazajstán, Ucrania, Uzbekistán y Sudáfrica. [82]

Desarrollo de pequeños reactores modulares [ editar ]

Rolls-Royce está preparando un diseño de reactor modular pequeño (SMR) llamado UK SMR, un diseño PWR de cuatro bucles de acoplamiento cerrado. La potencia de salida es de 440 MWe, que está por encima del rango habitual que se considera un SMR. [83] [84] Está buscando financiación del gobierno del Reino Unido para apoyar un mayor desarrollo. [85] [86] En diciembre de 2017, el gobierno del Reino Unido proporcionó financiación de hasta 56 millones de libras esterlinas durante tres años para apoyar la investigación y el desarrollo de SMR. [87]

En 2018, la industria de SMR del Reino Unido buscó miles de millones de libras de apoyo gubernamental para financiar sus supuestos proyectos First of a Kind . El Grupo de Trabajo de Expertos en Finanzas sobre Reactores Pequeños elaboró ​​un informe en el que afirmaba que existía "una falla actual del mercado en el apoyo a proyectos nucleares en general" e identificaba opciones para que el gobierno apoyara el desarrollo de SMR en el Reino Unido. [88] [89]

Negociaciones Brexit para presentar [ editar ]

El 26 de enero de 2017, el Reino Unido notificó a la Comunidad Europea de la Energía Atómica (Euratom) su intención de retirarse, como consecuencia de su decisión de retirarse de la Unión Europea . La partida tendrá implicaciones de amplio alcance para la industria nuclear británica, incluida la regulación y la investigación, el acceso a materiales nucleares y el impacto de una veintena de acuerdos de cooperación nuclear con países no pertenecientes a la UE. [90] [82]

La retirada del Reino Unido podría plantear la cuestión de la disponibilidad de combustible nuclear después de 2019 en el Reino Unido y la necesidad de que el Reino Unido suscriba nuevos tratados relacionados con el transporte de materiales nucleares. [91]

En 2018, el National College for Nuclear se abrió en dos centros en Bridgwater y Taunton College y Lakes College, financiado en gran parte por £ 22.5 millones del Departamento de Educación , destinado a dar servicio a la construcción y operación de plantas de energía nuclear de nueva construcción. [92]

En noviembre de 2018, el Reino Unido ratificó el acuerdo marco de colaboración internacional del Foro Internacional de Generación IV (GIF) para la investigación y el desarrollo de reactores nucleares de IV Generación. [93]

En 2019, John Wood Group vendió su negocio nuclear, en su mayoría trabajos de desmantelamiento en Sellafield , por £ 250 millones al Jacobs Engineering Group de EE. UU. , Que tiene un negocio nuclear global. [94]

En 2020, el análisis de Energy Systems Catapult sugirió una nueva energía nuclear de 10 GW para lograr emisiones netas cero para 2050. [95]

En junio de 2020, Zion Lights , portavoz de Extinction Rebellion UK declaró su apoyo a la energía nuclear como una parte fundamental de la combinación de energía junto con las fuentes de energía renovable y llamó a otros ambientalistas a aceptar que la energía nuclear es parte de las "soluciones científicamente evaluadas para abordar el clima cambio". [96]

Centrales eléctricas [ editar ]

Ver también: Lista de reactores nucleares § Reino Unido

Operando [ editar ]

Central eléctricaTipo
MWe neto
MWe bruto		Operador actual
Comenzó la construcción		Conectado
a la red
Operación comercial
Fecha de cierre contable
Hinkley Point BAGR8401310EDF Energy1967197619762022
Hunterston BAGR8301288EDF Energy1967197619762022
HartlepoolAGR11901310EDF Energy1968198319892024 [97]
Heysham 1AGR11601250EDF Energy1970198319892024 [98]
Dungeness BAGR10401230EDF Energy1965198319852028
Heysham 2AGR12401360EDF Energy1980198819892030
TornessAGR12051364EDF Energy1980198819882030
Pozo de tamaño BPWR11951250EDF Energy1988199519952035

Desde 2006, Hinkley Point B y Hunterston B se han restringido a aproximadamente el 70% de la producción normal de MWe debido a problemas relacionados con la caldera que requieren que operen a temperaturas de caldera reducidas. [99] En 2013, la potencia de estas dos estaciones aumentó a aproximadamente el 80% de la producción normal tras algunas modificaciones de la planta. [100]

En 2010, EDF anunció una extensión de la vida útil de 5 años tanto para Heysham 1 como para Hartlepool para permitir una nueva generación hasta 2024. [98]

En 2012, EDF anunció que espera una extensión de vida de 7 años en promedio en todos los AGR, incluidos los recientemente extendidos Heysham 1 y Hartlepool. Una extensión de la vida útil de 20 años es el objetivo estratégico del Sizewell B PWR. Estas extensiones de vida están sujetas a revisión y aprobación detalladas y no se incluyen en la tabla anterior. [5] [101]

El 4 de diciembre de 2012, EDF anunció que se habían concedido prórrogas de siete años de vida útil a Hinkley Point B y Hunterston B, de 2016 a 2023. [102]

El 5 de noviembre de 2013, EDF anunció que se había concedido a Hartlepool una prórroga de la vida útil de cinco años, de 2019 a 2024. [97]

El 19 de noviembre de 2020, EDF anunció que Hinkley Point B dejará de generar electricidad y pasará a la fase de eliminación de combustible a más tardar el 15 de junio de 2022. [103] [104]

Retirado [ editar ]

Central eléctricaTipo
MWe neto
Comenzó la construcción		Conectado
a la red
Operación comercial		Cierre
Calder HallMagnox2001953195619592003
CapillacrossMagnox2401955195919602004
BerkeleyMagnox2761957196219621989
BradwellMagnox2461957196219622002
Hunterston AMagnox3001957196419641990
Hinkley Point AMagnox4701957196519652000
TrawsfynyddMagnox3901959196519651991
Dungeness AMagnox4501960196519652006
Pozo de tamaño AMagnox4201961196619662006
OldburyMagnox4341962196719682012
WylfaMagnox9801963197119722015

Varios reactores de investigación y desarrollo también produjeron algo de energía para la red, incluidos dos reactores Winfrith , dos reactores rápidos Dounreay y el prototipo de reactor avanzado refrigerado por gas Windscale . [105]

Economía [ editar ]

Historia [ editar ]

La cúpula del reactor de la central eléctrica Sizewell B

La historia de la economía de la energía nuclear en el Reino Unido es compleja. Los primeros reactores Magnox no se construyeron con fines puramente comerciales, y los reactores posteriores enfrentaron retrasos que inflaron los costos (que culminaron en que Sizewell B tomó siete años desde el inicio de la construcción hasta la entrada en servicio, después de una larga investigación pública). Los costos también se han complicado por la falta de una estrategia o política nacional para el combustible nuclear gastado, por lo que se ha empleado un uso mixto de reprocesamiento y almacenamiento a corto plazo, sin tener en cuenta las consideraciones a largo plazo (aunque se ha propuesto un depósito nacional ).

Existe una falta de consenso en el Reino Unido sobre la naturaleza de costo / beneficio de la energía nuclear, así como sobre la influencia ideológica (por ejemplo, aquellos que favorecen la 'seguridad energética' generalmente argumentan a favor, mientras que aquellos que se preocupan por el 'impacto ambiental' en contra). Debido a esto, y a la falta de una política energética consistente en el Reino Unido desde mediados de la década de 1990, no se han construido nuevos reactores desde Sizewell B en 1995. Los costos han sido una gran influencia en esto (ya que Sizewell B ha funcionado a un costo de 6p / kWh durante sus primeros cinco años de funcionamiento [106] ), mientras que el largo tiempo de espera entre la propuesta y la operación (diez años o más) ha desanimado a muchos inversores, especialmente con consideraciones a largo plazo como la regulación del mercado energético. y residuos nucleares que quedan sin resolver.

Un indicador importante en la producción de electricidad es el factor de capacidad de la unidad (UCF), que describe el porcentaje de energía realmente generada frente a lo que podría haberse generado si la unidad funcionara continuamente a plena potencia durante el período de referencia. En 2018, las centrales nucleares del Reino Unido funcionaron en la siguiente UCF: [107]

UnidadUCF (%)
Dungeness B-161,6
Dungeness B-260,0
Hartlepool A-168,7
Hartlepool A-288,5
Heysham A-190,1
Heysham A-269,5
Heysham B-170,6
Heysham B-294,5
Hinkley Point B-191,1
Hinkley Point B-280,5
Hunterson B-116,0
Hunterson B-273,5
Pozo de tamaño B89,4
Torness-195,1
Torness-270,8

Futuras centrales eléctricas [ editar ]

Ver también: Centrales nucleares propuestas en el Reino Unido y Economía de las nuevas centrales nucleares

Desde 2010 hasta 2015, fue política del gobierno del Reino Unido que la construcción de cualquier nueva central nuclear en el Reino Unido fuera dirigida y financiada por el sector privado. [108] Esto transfiere las preocupaciones corrientes e inmediatas al operador, al tiempo que reduce (aunque no elimina) la participación del gobierno y la participación / responsabilidad a largo plazo (los desechos nucleares, como implican la política del gobierno, probablemente seguirán siendo una responsabilidad, incluso si solo es limitada una). En 2010, The Daily Telegraph informó que se necesitarían incentivos adicionales, como pagos por capacidad y obligaciones nucleares de los proveedores, para persuadir a las empresas de que construyan plantas nucleares en el Reino Unido. [109] El gobierno decidió volver a subvencionar la energía nucleoeléctrica en 2015. [110]

Cuando se privatizó el resto de la industria de generación del Reino Unido , el gobierno introdujo la obligación de combustibles no fósiles , inicialmente como un medio de apoyo a los generadores nucleares, que permanecieron bajo propiedad estatal hasta la formación de British Energy . British Energy, la empresa del sector privado que ahora opera las plantas nucleares más modernas del Reino Unido, estuvo cerca de la bancarrota y en 2004 se reestructuró con una inversión del gobierno del Reino Unido de más de £ 3 mil millones, aunque desde entonces se ha reembolsado en su totalidad. En enero de 2009, British Energy fue comprada por aproximadamente £ 12 mil millones por EDF Energy (una subsidiaria de Électricité de France (EDF)) y Centrica (un importante operador de centrales eléctricas CCGT y fuentes renovables en el Reino Unido y empresa matriz de British Gas) en una división 80/20.

En enero de 2008, el gobierno del Reino Unido indicó que tomaría medidas para alentar a los operadores privados a construir nuevas plantas de energía nuclear en los años siguientes para satisfacer las necesidades energéticas proyectadas. El gobierno declaró que no habría subsidios para la energía nuclear. El Gobierno esperaba que la primera estación estuviera operativa antes de 2020. [48] Sin embargo, el Gobierno de Gales sigue oponiéndose a nuevas plantas nucleares en Gales a pesar de la aprobación de Wylfa como un sitio potencial. Escocia se ha decidido en contra de nuevas centrales nucleares.

En mayo de 2008, The Times informó que Wulf Bernotat, presidente y director ejecutivo de E.ON, había declarado que el costo de cada nueva planta de energía nuclear en el Reino Unido podría ser tan alto como € 6 mil millones (£ 4.8 mil millones), mucho más alto. que la estimación del Gobierno de £ 2.8 mil millones. Por lo tanto, el costo de reemplazar las diez centrales nucleares de Gran Bretaña podría alcanzar los 48.000 millones de libras esterlinas, excluyendo el costo de desmantelamiento de reactores viejos o el manejo de desechos nucleares . [111]

El 29 de marzo de 2012, E.ON y RWE npower, que habían formado la empresa conjunta Horizon para construir centrales nucleares en el Reino Unido, anunciaron que no desarrollarían nuevos proyectos de energía nuclear en el Reino Unido, centrándose en cambio en inversiones a corto plazo, y estaban buscando para encontrar otra empresa que se haga cargo de Horizon. [112] [113] El 29 de octubre de 2012 se anunció que Hitachi compraría Horizon por alrededor de £ 700 millones. Hitachi tiene la intención de construir dos o tres reactores avanzados de agua en ebullición (ABWR) de 1350 MWe en Oldbury y Wylfa , pero primero requerirá una Evaluación de diseño genérico para el diseño ABWR por parte de la Oficina de Regulación Nuclear., lo que llevará unos cuatro años. [66] [67]

En junio de 2012, en una investigación encargada por EDF, el Instituto de Investigación de Políticas Públicas sugirió que la construcción de 18 GW de nueva capacidad de energía nuclear en el Reino Unido, con más de 10 reactores nuevos, podría crear entre 16 250 y 21 250 puestos de trabajo adicionales y permitir que el Reino Unido para competir en el mercado internacional de energía nuclear. [114] [115] El Instituto de Directores también publicó un informe que indica que la energía nuclear es una forma "limpia, barata y segura" de generar electricidad, con el 84% de sus miembros a favor de la nueva energía nuclear en Gran Bretaña. [116] Sin embargo, The Times informó que el costo de construcción de cada EPR había aumentado a £ 7 mil millones, que CitigroupLos analistas no lo consideraron comercialmente viable, proyectando un costo de generación de 16.6p / kWh para los reactores financiados por el sector privado. [117]

El 21 de octubre de 2013, EDF Energy anunció que se había alcanzado un acuerdo sobre la construcción de nuevas centrales nucleares en el emplazamiento de Hinkley Point C. El Grupo EDF y el Gobierno del Reino Unido acordaron las condiciones comerciales clave del contrato de inversión. sigue estando condicionado a la finalización de los pasos clave restantes, incluido el acuerdo de la Comisión de la UE. [118]

En 2015, el gobierno del Reino Unido propuso otorgar grandes subsidios a la planta de Hinkley Point C, pagando el doble de la tarifa del mercado por la electricidad. [110]

Un estudio basado en modelos de 2015 compara las energías renovables más el almacenamiento, los combustibles nucleares y fósiles con y sin captura y almacenamiento de carbono . El estudio encuentra que, para los escenarios considerados, los costos fueron similares en aproximadamente0.084 / kWh a hasta un 50% de energías renovables y aumentó para las energías renovables por encima de un 80% de participación a medida que se aplicaron el almacenamiento a escala de red , las importaciones y la generación de rango de mareas . [119]

Rolls-Royce está preparando un diseño de reactor modular pequeño (SMR) llamado Rolls-Royce SMR , un diseño PWR de cuatro bucles de acoplamiento cerrado. La potencia de salida es de 440 MWe, que está por encima del rango habitual que se considera un SMR. A partir de 2017, Rolls-Royce buscaba financiación del gobierno del Reino Unido para respaldar un mayor desarrollo. [83] En 2018, el gobierno del Reino Unido anunció un gasto de 56 millones de libras esterlinas para financiar la investigación y el desarrollo iniciales de SMR para ocho empresas. [120]

En 2017, se desarrolló un consenso entre el gobierno y la industria de que el modelo de financiamiento de Contrato por Diferencia utilizado para la central nuclear de Hinkley Point C , que involucra financiamiento totalmente del sector privado, puede no usarse para plantas nucleares posteriores, y se están discutiendo con el gobierno sobre financiamiento alternativo. mecanismos para el siguiente posible desarrollo en Wylfa por Horizon Nuclear Power para la matriz Hitachi . [121] [122] Sin embargo, el 17 de enero de 2019, Horizon anunció que suspendería su programa de desarrollo nuclear del Reino Unido. [123]El gobierno del Reino Unido había estado dispuesto a tomar una tercera parte del capital social en el proyecto, a considerar la posibilidad de proporcionar todo el financiamiento de deuda requerido y a otorgar un Contrato por Diferencia para la electricidad generada de hasta £ 75 / MWh durante 35 años. Greg Clark , ministro de Negocios, Energía y Estrategia Industrial , afirmó que se trata de un "paquete generoso de apoyo potencial que va más allá de lo que cualquier gobierno ha estado dispuesto a considerar en el pasado". Sin embargo, esto no proporcionó una adecuada "racionalidad económica como empresa privada" para que Hitachi procediera. [124]

En abril de 2020, un director de Horizon Nuclear Power declaró que el futuro de las dos próximas construcciones nucleares, Wylfa y Oldbury, dependía de que el gobierno aceptara el modelo de asistencia financiera Regulated Asset Base (RAB) en lugar del mecanismo de apoyo existente del Contrato por Diferencia , que permitiría a los desarrolladores necesitar menos financiación privada inicial con algo de financiación respaldado por las facturas de los consumidores finales. [125]

El 2 de junio de 2020, EDF Energy anunció que había presentado una orden de consentimiento de desarrollo al gobierno del Reino Unido antes de comenzar la construcción en el sitio de Sizewell C en Suffolk. [126] Sin embargo, EDF todavía tiene que organizar la financiación y no puede asumir más riesgos de construcción en el Reino Unido. EDF espera que el gobierno del Reino Unido ayude en la financiación, ya sea ofreciendo un modelo de base de activos regulados, aunque eso impone una carga de costos inmediata a los consumidores finales, o mediante otros enfoques, como una participación de capital del gobierno en el desarrollo. [127] El 30 de junio, EDF anunció que había solicitado a la Oficina de Regulación Nuclear una licencia para construir y explotar Sizewell C. [128]

El 24 de septiembre de 2020, cuando se le preguntó a Boris Johnson sobre las nuevas tecnologías en la lucha del Reino Unido contra el cambio climático, reafirmó el apoyo a la energía nuclear en el Reino Unido y dijo a la BBC: "Creo que la energía nuclear debe ser parte de la mezcla". , mientras que también dice que el Reino Unido puede ser la "Arabia Saudita de la energía eólica". [129]

Gestión y eliminación de desechos [ editar ]

El Reino Unido tiene una gran variedad de desechos radiactivos de nivel intermedio y alto, provenientes de programas nacionales para desarrollar armas nucleares y energía nuclear. Es responsabilidad nacional pagar por la gestión de estos. Además, se podrían construir nuevas centrales nucleares, cuya gestión de residuos sería responsabilidad financiera del sector privado, aunque todas se almacenarían en una única instalación. [130] La mayoría de los desechos radiactivos de mayor actividad del Reino Unido se encuentran actualmente almacenados temporalmente en Sellafield . En 2019, el programa nuclear de 60 años produjo 2150 m 3 de desechos de alta actividad . [131]

El Reino Unido tiene aproximadamente 70.000 toneladas de grafito irradiado , principalmente como moderador en los reactores Magnox y AGR. La mayor parte de su radiactividad habrá decaído entre 60 y 70 años después del cierre del reactor, pero su contenido de carbono 14 es un peligro radiológico a largo plazo que puede liberarse en forma gaseosa, lo que lo convierte en un residuo de nivel intermedio de gran volumen . La investigación sobre cómo manejar estos residuos está en curso, lo que conducirá a una decisión informada sobre la gestión. [132]

El 31 de julio de 2006, el Comité de Gestión de Residuos Radiactivos (CoRWM) publicó su informe final sobre la gestión de residuos a largo plazo. [133] Su principal recomendación fue que se adoptara la disposición geológica . Esto implicaría el entierro de desechos de alta actividad a 200 - 1000 metros de profundidad en una instalación especialmente diseñada sin la intención de recuperar los desechos en el futuro. Se concluyó que esto no podría implementarse durante varias décadas y que existían "preocupaciones sociales y éticas dentro de la sociedad del Reino Unido sobre la opción de eliminación que deberían resolverse como parte del proceso de implementación". Dicho depósito debería empezar a cerrarse tan pronto como sea posible en lugar de dejarlo abierto para las generaciones futuras. También se formularon catorce recomendaciones adicionales.

El 12 de junio de 2008, se publicó un libro blanco, Manejo seguro de desechos radiactivos, un marco para implementar la eliminación geológica, que confirma la conclusión de CoRWM sobre la eliminación geológica de desechos de mayor actividad. El anuncio de la política confirmó que habría un sitio de disposición geológica, tanto para los desechos heredados nacionales como para los desechos potenciales de programas futuros. Anunció que se utilizaría un proceso de voluntariado para seleccionar un sitio adecuado e invitó a las comunidades del Reino Unido a expresar su interés. Serían recompensados ​​con la inversión en infraestructura para la instalación, trabajos a largo plazo y un paquete de beneficios personalizado. [130]

En enero de 2014 se inició la construcción del primer almacén de combustible nuclear PWR gastado en seco en el Reino Unido en Sizewell B , donde se esperaba que la piscina de combustible gastado existente , que almacena el combustible gastado bajo el agua, alcanzara su capacidad máxima en 2015. [134] Es destinado a permitir que el combustible nuclear gastado producido desde 2016 hasta al menos 2035 se almacene en Sizewell B hasta que se disponga de un depósito geológico profundo . [135] En marzo de 2017 se instaló el primer bidón que contenía combustible nuclear gastado. [136]

Desmantelamiento [ editar ]

The Windscale Piles (actualmente en desmantelamiento)

Responsabilidad [ editar ]

La Autoridad Nuclear desmantelamiento (NDA), formada en abril de 2005 bajo la Ley de Energía 2004 , supervisa y gestiona el desmantelamiento y la limpieza de las más antiguas del Reino Unido Magnox centrales eléctricas y las instalaciones de reprocesamiento de Sellafield , que fueron transferidos en propiedad de BNFL , y las antiguas instalaciones de investigación y desarrollo nuclear gestionadas anteriormente por UKAEA .

Sitios [ editar ]

En agosto de 2005, se incluyeron los siguientes lugares para su desmantelamiento: [137]

  • Berkeley, Gloucestershire
  • Bradwell, Essex
  • Calder Hall, Cumbria
  • Capenhurst, Cheshire
  • Chapelcross, Dumfriesshire
  • Culham, Oxfordshire
  • Dounreay, Caithness
  • Drigg, Cumbria
  • Dungeness, Kent
  • Harwell, Oxfordshire
  • Hinkley, Somerset
  • Hunterston, Ayrshire
  • Oldbury, Gloucestershire
  • Sellafield, Cumbria
  • Sizewell, Suffolk
  • Springfields, Lancashire
  • Trawsfynydd, Gwynedd
  • Windscale, Cumbria
  • Winfrith, Dorset
  • Wylfa, Isla de Anglesey

Costos [ editar ]

Antes del libro blanco de 2002 Gestión del legado nuclear , el costo de desmantelamiento de estas [ vagas ] instalaciones se había estimado en alrededor de £ 42 mil millones. [138] El libro blanco estimó los costos en £ 48 mil millones a precios de marzo de 2002, un aumento de £ 6 mil millones, y el costo de desmantelamiento de Sellafield representa más del 65% del total. [139] Esta cifra incluyó un aumento en las obligaciones de desmantelamiento estimadas de BNFL de £ 35 mil millones a £ 40,5 mil millones, [140] con una estimación de £ 7,4 mil millones para UKAEA . [139]

En junio de 2003, el Departamento de Comercio e Industria estimó que los costos de desmantelamiento, incluido el costo de funcionamiento de las instalaciones que aún estaban en funcionamiento durante su vida útil restante, eran de aproximadamente 56.000 millones de libras esterlinas a precios de 2003, aunque se esperaba 'casi con certeza' que la cifra aumentaría. [141] Esta estimación se revisó en años posteriores; a £ 57 mil millones en septiembre de 2004; £ 63 mil millones en septiembre de 2005; 65.000 millones de libras esterlinas en marzo de 2006; ya 73.000 millones de libras esterlinas en marzo de 2007. [142] [143] Alrededor de 46.000 millones de libras esterlinas de los 73.000 millones se destinan al desmantelamiento y la limpieza del sitio de Sellafield. [144]

En mayo de 2008, un director senior de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear indicó que la cifra de £ 73 mil millones podría aumentar en varios miles de millones de libras. [145]

Además de los costos de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear, las responsabilidades de British Energy en relación con los combustibles nucleares gastados han aumentado. En febrero de 2006 se informó que estos habían aumentado a £ 5.3 mil millones, un aumento de casi £ 1 mil millones. [146] Los costos de su gestión correrán a cargo del Fondo de Pasivo Nuclear (NLF), sucesor del Fondo de Desmantelamiento de la Generación Nuclear . Aunque British Energy contribuye al NLF, el fondo está asegurado por el Gobierno. El Comité de Cuentas Públicas de la Cámara de los Comunes señaló en 2007 que British Energy puede carecer de un incentivo para reducir los pasivos eventuales que recaen sobre el Fondo de Pasivos Nucleares. [147]

Seguridad [ editar ]

Sismicidad [ editar ]

Ver también: Lista de terremotos en el Reino Unido y Tsunamis en el Reino Unido

Hasta la expansión de la energía nuclear en la década de 1980, la actividad sísmica en el Reino Unido no había recibido mucha atención. [148] Como resultado del nuevo interés en el tema, en 1994 el Servicio Geológico Británico publicó un catálogo de terremotos. [148]

Aunque los terremotos son relativamente frecuentes, rara vez causan daños a estructuras bien construidas. Dos de los más grandes, estimados en aproximadamente 5,75 (moderados) en la escala de Richter, ocurrieron en 1382 y 1580. [148] La evaluación de terremotos pasados ​​indica que es poco probable que el Reino Unido esté sujeto a terremotos mayores que una magnitud de aproximadamente 6,5. [149]

La ocurrencia de tsunamis que impactan al Reino Unido es rara, y solo se han identificado dos (posiblemente tres); una ola de 3 m de altura como resultado del terremoto de Lisboa de 1755 , y un tsunami de 21 m de altura en el 6100 aC que se produjo en condiciones geológicas muy diferentes ( Storegga Slide ). En los últimos años ha habido una acumulación de evidencia que indica que las inundaciones del Canal de Bristol en 1607 también pueden haber sido el resultado de un tsunami que se elevó desde una altura de 4 ma más de 6 m cuando pasó por el canal. [150]

Un informe de 2005 para DEFRA , realizado después del tsunami del Boxing Day de 2004 , encontró que, descontando 'eventos exóticos como impactos de meteoritos ', 'en las circunstancias más plausibles, es probable que tal evento sea contenido por las defensas actuales, diseñadas para resistir tormentas marejadas, para todas las principales áreas desarrolladas ', sin embargo, se descartó la ocurrencia conjunta de eventos, como un tsunami coincidiendo con una marejada ciclónica. [151] Sin embargo, el informe pidió que se llevaran a cabo modelos adicionales más detallados y recomendó que la Met Officedebe proporcionar un servicio de alerta de tsunamis y actualizar los dispositivos de detección. Un informe de seguimiento indicó que, de los tres escenarios probables modelados, un evento del tipo de Lisboa representaría el mayor peligro, lo que podría resultar en una ola de tsunami que excediera el nivel del mar extremo de 1: 100 años en la península de Cornualles en hasta 1,4 m, pero estando dentro del rango en otros lugares. [152] Esta conclusión es marcadamente diferente de las mayores alturas calculadas por Bryant y Haslett que se encontraron en el Canal de Bristol durante las inundaciones del Canal de Bristol en 1607. [150]

Hablando ante el Comité Selecto de Energía y Cambio Climático el 15 de marzo de 2011, sobre los accidentes nucleares de Fukushima I , el ministro de Energía y Cambio Climático, Chris Huhne, expresó su preocupación por los eventos climáticos extremos en el Reino Unido, pero afirmó que 'tenemos suerte de que no tengamos sufrir tsunamis '. [59]

Accidentes [ editar ]

Ver también: Accidentes nucleares por país y Listas de desastres nucleares e incidentes radiactivos
Incidentes relacionados con la energía nuclear en el Reino Unido [153] [154]
FechaUbicaciónDescripciónNivel INESMuertesCosto
(en millones de
dólares estadounidenses de 2006)
19 de abril de 2005SellafieldSe escapan 20 toneladas de uranio y 160 kg de plutonio de una tubería agrietada en la planta de reprocesamiento de combustible nuclear de Thorp a un recipiente de contención secundario [153] [154]2 [ cita requerida ] 3 [155]0sesenta y cinco

Seguridad [ editar ]

La Policía Nuclear Civil es responsable de la seguridad en los emplazamientos nucleares civiles, dentro de los 5 km de los límites del emplazamiento, y de los materiales nucleares en tránsito. El Reino Unido participa en la serie de cumbres mundiales de la Cumbre de Seguridad Nuclear celebrada desde 2010. Durante 2016, el Reino Unido y los EE. UU. Realizaron un ejercicio de formación que simulaba un ciberataque a una central nuclear. [156]

Opinión pública y protestas [ editar ]

En marzo de 2006, tuvo lugar una protesta en Derby donde los activistas entregaron una carta a Margaret Beckett , directora de DEFRA , en las afueras del Ayuntamiento de Derby sobre los peligros de las centrales nucleares.
Dounreay

A principios de la década de 1990, se expresó preocupación en el Reino Unido por el efecto de las plantas de energía nuclear en los niños por nacer, cuando se descubrieron grupos de casos de leucemia cerca de algunas de estas plantas. El efecto fue especulativo porque también se encontraron grupos donde no había plantas nucleares y no todas las plantas tenían grupos a su alrededor. Estudios detallados llevados a cabo por el Comité sobre Aspectos Médicos de la Radiación en el Medio Ambiente (COMARE) en 2003 no encontraron evidencia de cáncer infantil elevado alrededor de las centrales nucleares, pero sí encontraron un exceso de leucemia y linfoma no Hodgkin (NHL) cerca de otras centrales nucleares. instalaciones que incluyen Sellafield , AWE Burghfield y UKAEA Dounreay . La opinión de COMARE es que "es poco probable que los excesos en torno a Sellafield y Dounreay se deban al azar, aunque por el momento no existe una explicación convincente para ellos". [157]

Una encuesta de opinión en Gran Bretaña en 2002 realizada por MORI en nombre de Greenpeace mostró un gran apoyo a la energía eólica y una mayoría para poner fin a la energía nuclear si los costos fueran los mismos. [158] En noviembre de 2005, una encuesta de YouGov realizada por la firma de asesoría empresarial Deloitte encontró que el 36% de la población del Reino Unido apoyaba el uso de energía nuclear, aunque el 62% apoyaría una política energética que combina tecnologías nucleares con renovables. [159] La misma encuesta también reveló altas expectativas públicas sobre la tasa futura de desarrollo de energías renovables, con un 35% esperando que la mayor parte de la electricidad provenga de energías renovables en solo 15 años, lo que es más del doble de las expectativas del gobierno.

A principios de la década de 2000 hubo una acalorada discusión sobre los desechos nucleares , [160] que llevó a la creación de la Autoridad de Desmantelamiento Nuclear (ver arriba).

Una gran encuesta británica de 2010, representativa a nivel nacional, sobre cuestiones energéticas encontró que la opinión pública está dividida sobre la cuestión de la energía nuclear. La mayoría de la gente está preocupada por la energía nuclear y la confianza del público en el gobierno y la industria nuclear sigue siendo relativamente baja. La encuesta mostró que existe una clara preferencia por las fuentes de energía renovables sobre la energía nuclear. [161]

Según una encuesta de opinión nacional, el apoyo a la energía nuclear en el Reino Unido se redujo en un doce por ciento después del desastre nuclear de Fukushima en 2011 . [162] Sin embargo, el apoyo se recuperó en unos pocos meses. [163] [164] En julio de 2012, una encuesta de YouGov mostró que el 63 por ciento de los encuestados estaba de acuerdo en que la generación nuclear debería ser parte de la combinación energética del país, frente al 61 por ciento en 2010. La oposición cayó al 11 por ciento. [165]

En octubre de 2011, más de 200 manifestantes bloquearon el sitio de la central nuclear de Hinkley Point C. Los miembros de varios grupos antinucleares que forman parte de la alianza Stop New Nuclear prohibieron el acceso al sitio en protesta por los planes de EDF Energy de renovar el sitio con dos nuevos reactores. [166]

En enero de 2012, trescientos manifestantes antinucleares tomaron las calles de Llangefni , en contra de los planes de construir una nueva central nuclear en Wylfa. La marcha fue organizada por varias organizaciones, incluidas Pobl Atal Wylfa B, Greenpeace y Cymdeithas yr Iaith, que apoyan al agricultor Richard Jones, que está en disputa con Horizon. [167]

En febrero de 2013, una encuesta de Yougov publicada en el Sunday Times encontró que la energía nuclear era la opción más popular para satisfacer las futuras necesidades energéticas de Gran Bretaña. [168] [169] [170]

En julio de 2012, una encuesta de YouGov informó que el 63% de los encuestados del Reino Unido estaban de acuerdo en que la generación nuclear debería ser parte de la combinación energética del país, frente al 61% en 2010. La oposición cayó al 11%. [171]

En febrero de 2013, una encuesta publicada por Ipsos MORI que consultó a 1.046 personas británicas determinó que el apoyo a la nueva capacidad de generación nuclear era del 42% de la población. Con la proporción de la población que se opone a la nueva generación nuclear sin cambios en el 20%, cerca de la proporción más baja registrada, por la agencia en 2010, del 19% en contra. Los resultados también informan que la proporción de la población que estaba indecisa o neutral había aumentado, y se situó en el 38%. [172]

En 2013, una encuesta realizada por Harris Interactive a más de 2000 encuestados del Reino Unido encontró que 'una de cada cuatro personas (24%) consideraba que la energía nuclear ofrece el mayor potencial' junto con la energía solar (23%) y por delante de la energía eólica (18%). Inmediatamente después del anuncio del acuerdo entre EDF y el gobierno del Reino Unido, el 35% consideró que era un paso positivo, el 21% sintió que era una evolución negativa y el 28% se mostró indiferente. [173]

El programa del Partido Verde postula que "la energía nuclear, el carbón y la incineración de residuos serán eliminados" (EN014), aunque esta posición se debate dentro del partido, ya que un grupo significativo de miembros pidió la revisión de esta política que consideran anticientífica e "irracional". "y considerar la introducción de energía nuclear de emisión cero junto con fuentes de energía renovables como instrumento fundamental para la mitigación del cambio climático. [174]

Energía nuclear en Escocia [ editar ]

Artículo principal: Energía nuclear en Escocia

Aunque el gobierno del Reino Unido ha dado recientemente el visto bueno a la construcción de una nueva generación de centrales nucleares, el gobierno escocés ha dejado claro que no se construirán nuevas centrales nucleares en Escocia y, en cambio, apunta a un futuro no nuclear. . Esto quedó claro cuando el primer ministro Alex Salmond dijo que "no había ninguna posibilidad" de que se construyeran nuevas centrales nucleares en Escocia. [48] La postura del gobierno ha sido respaldada por el parlamento escocés que votó 63 a 58 para apoyar la política del gobierno escocés de oponerse a las nuevas centrales nucleares. [175]

Ver también [ editar ]

  • Movimiento antinuclear en el Reino Unido
  • Energía nuclear en Irlanda
  • Política de energía nuclear
  • ¿Nuclear o no?
  • Política del Reino Unido

Referencias [ editar ]

  1. ^ "Nueva planta nuclear en Sizewell fijada para luz verde" . BBC News . 30 de octubre de 2020 . Consultado el 31 de octubre de 2020 .
  2. ^ "Osborne aclama el acuerdo nuclear del Reino Unido con China como 'nuevo amanecer ' " . PIE. 17 de octubre de 2013 . Consultado el 25 de octubre de 2014 . el país que construyó la primera central nuclear civil
  3. ^ "Las cuentas nucleares del 19% de la generación de electricidad del Reino Unido en 2012" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 25 de julio de 2013 . Consultado el 27 de julio de 2013 .
  4. ^ Seawright, Stephen (12 de junio de 2006). "Las estaciones nucleares pueden permanecer en línea para cerrar la brecha" . El Daily Telegraph . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  5. ^ a b "EDF planea extensiones de vida más largas para los AGR del Reino Unido" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 20 de febrero de 2012. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de mayo de 2012 .
  6. ^ Ocho nuevas centrales nucleares a pesar de las preocupaciones de seguridad y limpieza Telegraph, publicado el 18 de octubre de 2010, consultado el 29 de marzo de 2011
  7. ^ "Respuestas a sus preguntas sobre energía en Escocia" . El gobierno escocés . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  8. ^ "Informe oficial de 17 de enero de 2008" . El parlamento escocés. Archivado desde el original el 20 de junio de 2009 . Consultado el 5 de mayo de 2011 .
  9. ↑ a b David Maddox (30 de marzo de 2012). "El desastre nuclear ensombrece el futuro de los planes energéticos del Reino Unido" . El escocés .
  10. ^ "EDF Energy New Nuclear Build" . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
  11. ^ "Planificación de infraestructura nacional Hinkley Point C" . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010 . Consultado el 22 de octubre de 2012 .
  12. ^ "Proyecto nuclear de Moorside" . BBC News . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  13. ^ Capacidad nuclear en el Reino Unido (PDF) (Informe). gov.uk. 2017 . Consultado el 15 de enero de 2019 .
  14. ^ "1954: Nueva autoridad para la energía atómica" . BBC News . 12 de febrero de 1954 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  15. ^ "Central eléctrica de Calder Hall" . El ingeniero . 5 de octubre de 1956 . Consultado el 30 de marzo de 2011 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )[ enlace muerto permanente ]
  16. ^ Kragh, Helge (1999). Generaciones cuánticas: una historia de la física en el siglo XX . Princeton, Nueva Jersey: Princeton University Press. pag. 286. ISBN 0-691-09552-3.
  17. ^ "1966: Nuevo reactor nuclear de Dounreay" . BBC News . 9 de febrero de 1966 . Consultado el 25 de julio de 2012 .
  18. ^ "Obituario: Coningsby Allday" . El telégrafo . Londres. 26 de diciembre de 2011 . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  19. ^ Peter Pearson; Jim Watson (2012). Política energética del Reino Unido 1980-2010 (PDF) (Informe). El Grupo Parlamentario de Estudios Energéticos. ISBN  978-1-84919-580-5. Consultado el 27 de enero de 2019 .
  20. ^ Peter Pearson; Jim Watson (2012). Política energética del Reino Unido 1980-2010 (PDF) (Informe). El Grupo Parlamentario de Estudios Energéticos. ISBN  978-1-84919-580-5. Consultado el 27 de enero de 2019 .
  21. ^ a b c "La toma de control de la planificación - La opción nuclear" . The Economist . 12 de noviembre de 2009 . Consultado el 13 de enero de 2012 .
  22. ^ "La opción de energía nuclear en el Reino Unido" (PDF) . Oficina Parlamentaria de Ciencia y Tecnología . Diciembre de 2003. Postnote 208. Archivado desde el original (PDF) el 3 de enero de 2006 . Consultado el 9 de junio de 2009 . Cite journal requiere |journal=( ayuda )
  23. ↑ a b Lean, Geoffrey (31 de enero de 1999). "Enfoque: ¿Es esta la última oportunidad de Sellafield?" . The Independent . Londres . Consultado el 24 de marzo de 2013 .
  24. ^ "Gestión de riesgos: los pasivos nucleares de British Energy plc" (PDF) . Oficina Nacional de Auditoría. 6 de febrero de 2004 . Consultado el 25 de agosto de 2006 .
  25. ^ "Beckett rechaza la opción nuclear" . The Guardian . 19 de septiembre de 2004 . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  26. ^ Robert Watts; Andrew Murray-Watson (8 de mayo de 2005). "Beckett bloquea la construcción de nuevas centrales nucleares" . El telégrafo . Consultado el 25 de febrero de 2019 .
  27. ^ Bower, Tom (2016). Votos rotos: Tony Blair: la tragedia del poder . Faber y Faber. págs. 297-304. ISBN 9780571314201 - a través de Google Books.
  28. ^ "La revisión de energía" . 24 de febrero de 2003. Archivado desde el original el 24 de febrero de 2003 . Consultado el 17 de septiembre de 2016 .
  29. ^ "DTI - Libro blanco de energía: nuestro futuro energético - Creación de una economía baja en carbono" . Archivado desde el original el 16 de junio de 2006.
  30. ^ "Discurso en la Conferencia de CBI el 29 de noviembre" . Archivado desde el original el 2 de mayo de 2006.
  31. ^ http://www.gnn.gov.uk/environment/detail.asp?ReleaseID=184911&NewsAreaID=2 [ enlace muerto permanente ]
  32. ^ "Antecedentes - evaluación de nuevas centrales nucleares" . Ejecutivo de Seguridad y Salud . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  33. ^ "AECL se retira del desarrollo del reactor británico para centrarse en proyectos canadienses" . CBC News. 4 de abril de 2008. Archivado desde el original el 6 de junio de 2008 . Consultado el 10 de marzo de 2009 .
  34. ^ "Entrevista:" Volveremos "en Europa, dice GE" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 15 de septiembre de 2009. Archivado desde el original el 5 de mayo de 2012 . Consultado el 24 de julio de 2012 .
  35. ^ "Nuevas centrales nucleares - Progreso hasta ahora" . Ejecutivo de Seguridad y Salud. Archivado desde el original el 1 de junio de 2009 . Consultado el 15 de septiembre de 2009 .
  36. ^ "Noticias - Hacer avanzar el trabajo de GDA a la luz de los eventos sin precedentes en Japón" . Ejecutivo de Seguridad y Salud. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2011 . Consultado el 19 de abril de 2012 .
  37. ^ Summers, Deborah (15 de febrero de 2007). "El gobierno pierde el caso de la energía nuclear" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  38. ^ "Revisión nuclear 'fue engañosa ' " . BBC News . 15 de febrero de 2007 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  39. ^ "Revisión de energía clave del gobierno declarada 'legalmente defectuosa ' " . Greenpeace Reino Unido . 5 de octubre de 2006. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2006.
  40. ^ Assinder, Nick (15 de febrero de 2007). "¿Dónde están ahora los planes nucleares?" . BBC News . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  41. ^ Labor y el lobby nuclear , Análisis, Brian Wheeler, BBC News , 23 de mayo de 2007
  42. ^ Libro blanco de energía de 2007: Enfrentando el desafío de la energía Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Departamento de Comercio e Industria , publicado el 23 de mayo de 2007, consultado el 23 de mayo de 2007
  43. ^ El futuro de la energía nuclear: documento de consulta archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Departamento de Comercio e Industria , publicado el 23 de mayo de 2007, consultado el 24 de mayo de 2007
  44. ^ Documentos de respaldo de Energy White Paper Archivado el 27 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , Departamento de Comercio e Industria , publicado el 23 de mayo de 2007, consultado el 24 de mayo de 2007
  45. ^ Ubicación de nuevas centrales nucleares: disponibilidad y opciones para el gobierno Archivado el 30 de septiembre de 2007 en Wayback Machine , página 24, Jackson Consulting , publicado el 23 de mayo de 2007, consultado el 24 de mayo de 2007
  46. ^ Por qué Tony Blair se equivoca sobre la energía nuclear Archivado el 25 de mayo de 2007 en Wayback Machine , consultado el 24 de mayo de 2007
  47. ^ Tran, Mark (7 de septiembre de 2007). "Las conversaciones nucleares del gobierno son inútiles, dicen los grupos verdes" . The Guardian . Londres . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  48. ^ a b c "Se ponen en marcha nuevas plantas nucleares" . BBC . 10 de enero de 2008 . Consultado el 10 de enero de 2008 .
  49. ^ "Decisión nuclear seriamente defectuosa - Webb" . Demócratas liberales . 9 de enero de 2008. Archivado desde el original el 19 de enero de 2008.
  50. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 26 de enero de 2008 . Consultado el 16 de enero de 2008 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  51. ^ Tim Webb (19 de octubre de 2009). "Las familias enfrentan impuestos nucleares en las facturas de energía" . The Guardian . Londres . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
  52. ^ "EDF se compromete a comprar British Energy" . BBC News . 24 de septiembre de 2008 . Consultado el 2 de enero de 2010 .
  53. ^ "Aprobación de la OFT de la adquisición por Centrica del 20% de British Energy de EDF" . Centrica . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2011.
  54. ^ "Adelante para 10 centrales nucleares" . BBC. 9 de noviembre de 2009 . Consultado el 13 de noviembre de 2009 .
  55. ^ "Energía nuclear: ocho sitios identificados para futuras plantas" . BBC News . 18 de octubre de 2010 . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
  56. ^ "Lord Mandelson anuncia centro de investigación de fabricación avanzada nuclear de £ 25 millones" . Centro de Investigación de Fabricación Avanzada. 3 de diciembre de 2009 . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  57. ^ Kiran Stacey (16 de febrero de 2016). "La experiencia nuclear del Reino Unido desperdiciada por retrasos y elecciones de desarrolladores" . Financial Times . Consultado el 17 de febrero de 2016 .
  58. ^ a b Japanese Earthquake and Tsunami: Implications for the UK Nuclear Industry [ enlace muerto permanente ] Chris Huhne, Departamento de Energía y Cambio Climático , publicado el 12 de marzo de 2011, consultado el 29 de marzo de 2011
  59. ^ a b Evidencia no corregida - Reforma del mercado eléctrico Chris Huhne , Comité de selección de energía y cambio climático , transcripción no corregida de prueba oral, HC 742-vii, martes 15 de marzo de 2011, consultado el 11 de marzo de 2011
  60. ^ Chris Huhne: Japón es un riesgo para los planes nucleares del Reino Unido Daily Telegraph (Reino Unido), publicado el 16 de marzo de 2011, consultado el 17 de marzo de 2011
  61. ^ Edwards, Rob (30 de junio de 2011). "Revelado: plan del gobierno británico para restar importancia a Fukushima" . The Guardian . Londres . Consultado el 7 de julio de 2011 .
  62. ^ a b c http://www.energyfair.org.uk/news-releases/legal-bid Oferta legal para detener la construcción nuclear, Energy Fair , publicada el 7 de noviembre de 2011, consultado el 20 de enero de 2012
  63. ^ Reino Unido 'subvencionando ilegalmente la energía nuclear' BBC , publicado el 20 de enero de 2012, consultado el 20 de enero de 2012
  64. ^ a b Subsidios nucleares [ enlace muerto permanente ] , Energy Fair , publicado en noviembre de 2011, consultado el 20 de enero de 2012
  65. ^ Energy Fair - página de inicio Energy Fair , consultado el 20 de enero de 2012
  66. ↑ a b Guy Chazan y Jim Pickard (29 de octubre de 2012). "Hitachi acuerda la compra nuclear del Reino Unido" . Financial Times . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
  67. ^ a b "Hitachi compra un proyecto nuclear británico de E.On y RWE" . BBC. 30 de octubre de 2012 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
  68. ^ EDF Reino Unido ve nuevos planes nucleares sin cambios por encuesta de Francia [ enlace muerto permanente ] Fox Business, publicado el 3 de mayo de 2012, consultado el 8 de mayo de 2012
  69. ^ Henry Sokolski (28 de noviembre de 2011). "La energía nuclear se vuelve rebelde" . Newsweek . Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2012 . Consultado el 8 de mayo de 2012 .
  70. ^ Chazan, Guy (15 de mayo de 2012). "EDF confía en que Hollande no perjudicará el acuerdo con Reino Unido" . Financial Times . Consultado el 9 de septiembre de 2020 .
  71. ^ "Rosatom tiene la intención de certificar VVER en Gran Bretaña y Estados Unidos" . Novostienergetiki.re. 6 de junio de 2012 . Consultado el 21 de junio de 2012 .
  72. ^ Svetlana Burmistrova (13 de agosto de 2013). "Rosatom de Rusia contempla contratos nucleares en Gran Bretaña" . Reuters . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
  73. ^ "Rosatom anuncia la colaboración de nueva construcción nuclear del Reino Unido" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 5 de septiembre de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2013 .
  74. ^ Rob Edwards (11 de marzo de 2014). "Firma nuclear estatal rusa en conversaciones para construir una central eléctrica en el Reino Unido" . The Guardian . Consultado el 15 de marzo de 2014 .
  75. ^ Savage, Michael (6 de febrero de 2013). "Pagar por la energía nuclear o Gran Bretaña podría quedarse sin energía, se advierte a las familias" . The Times .
  76. ^ Informe del Comité de Energía y Cambio Climático, "Construcción de nuevas armas nucleares: los desafíos futuros" , 2013.
  77. ^ "Publicación de la estrategia industrial nuclear" . Gobierno de SM. 26 de marzo de 2013 . Consultado el 23 de abril de 2013 .
  78. ^ Declan Lynch (18 de abril de 2013). "EdF sigue indeciso sobre el visto bueno de Hinkley Point C" . Nuevo Ingeniero Civil . Consultado el 21 de abril de 2013 .
  79. ^ Andrew Trotman (18 de abril de 2013). "EDF se preparó para permitir que fracasen las conversaciones nucleares en el Reino Unido" . Daily Telegraph . Londres . Consultado el 21 de abril de 2014 .
  80. ^ Cuentas ambientales del Reino Unido: Encuesta de economía de energías renovables y bajas emisiones de carbono: estimaciones finales de 2015 de entrega directa (Informe). Oficina de Estadísticas Nacionales. 6 de abril de 2017 . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
  81. ^ Fairlie, Ian (10 de mayo de 2017). "Oficial: la energía nuclear genera muy pocos puestos de trabajo" . Dr. Ian Fairlie . Consultado el 24 de noviembre de 2018 .
  82. ↑ a b Alex Barker, Arthur Beesley (26 de enero de 2017). "Reino Unido confirma el plan de abandonar la comunidad europea de energía atómica" . Financial Times . Consultado el 27 de enero de 2017 .
  83. ^ a b "Rolls-Royce elabora sus planes SMR" . Noticias nucleares mundiales. 13 de junio de 2017 . Consultado el 15 de junio de 2017 .
  84. ^ Reino Unido SMR: un esfuerzo nacional (PDF) (Informe). Rolls Royce. 2017 . Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  85. ^ "Consorcio del Reino Unido SMR pide apoyo del gobierno" . Noticias nucleares mundiales. 12 de septiembre de 2017 . Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  86. ^ Peggy Hollinger; Sylvia Pfeifer (22 de julio de 2018). "Rolls-Royce amenaza con poner fin al proyecto 'mini-nuclear' por falta de apoyo" . Financial Times . Consultado el 16 de julio de 2019 .
  87. ^ "El gobierno del Reino Unido anuncia su apoyo a la innovación nuclear" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 11 de diciembre de 2017 . Consultado el 15 de diciembre de 2017 .
  88. ^ Vaughan, Adam (30 de septiembre de 2018). "Las empresas de energía exigen miles de millones a los contribuyentes del Reino Unido para mini reactores" . The Guardian . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  89. ^ Marco de mercado para la financiación de pequeñas centrales nucleares (PDF) . Grupo de trabajo de expertos en finanzas sobre pequeños reactores (informe). Departamento de Estrategia Empresarial, Energética e Industrial. El 7 de agosto de 2018 . Consultado el 21 de junio de 2019 .
  90. ^ Adam Vaughan (27 de enero de 2017). "La salida del Reino Unido del tratado atómico de la UE en virtud del Brexit 'retrasará las centrales eléctricas ' " . The Guardian . Consultado el 27 de enero de 2017 .
  91. ^ https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/brexit-nuclear-power-euratom-hinckley-point-risks-nuclear-fusion-energy-bills-a7832136.html
  92. ^ Offord, Paul (7 de febrero de 2018). "Lanzamiento del National College for Nuclear" . Semana FE . Consultado el 9 de febrero de 2018 .
  93. ^ "Reino Unido ratifica el acuerdo del Foro Internacional de Generación IV" . Noticias nucleares mundiales. 19 de noviembre de 2018 . Consultado el 20 de noviembre de 2018 .
  94. ^ Black, Andrew (20 de agosto de 2019). "El gigante de los servicios energéticos Wood se retira de la energía nuclear del Reino Unido" . BBC News . Consultado el 28 de agosto de 2019 .
  95. ^ "El Reino Unido debería comprometerse con 10GW de nueva energía nuclear más allá de Hinkley, pero los costos deben caer, según un nuevo análisis" . Catapulta de sistemas de energía . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  96. ^ "Un mensaje de un ex activista de Extinction Rebellion: Compañeros ambientalistas, únanse a mí para abrazar la energía nuclear" . CiudadAM . 25 de junio de 2020 . Consultado el 25 de junio de 2020 .
  97. ^ a b "La central eléctrica de Hartlepool permanecerá abierta hasta 2024" . BBC. 5 de noviembre de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  98. ^ a b "EDF para extender la vida útil de las plantas nucleares británicas" . Yahoo. Associated Press. 17 de diciembre de 2010 . Consultado el 11 de abril de 2011 .[ enlace muerto permanente ]
  99. ^ "Extensión de la vida de las centrales eléctricas de Hinkley Point B y Hunterston B" . British Energy . 11 de diciembre de 2007. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2018 . Consultado el 19 de junio de 2008 .
  100. ^ "Hinkley Point B y Hunterston B vuelven al 80% de carga" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 1 de julio de 2013 . Consultado el 2 de julio de 2013 .
  101. ^ "Doosan Babcock firma acuerdo con EDF para ampliar plantas nucleares" . BBC. 19 de febrero de 2014 . Consultado el 19 de febrero de 2014 .
  102. ^ "EDF extiende la vida de dos centrales nucleares" . The Independent . 4 de diciembre de 2012 . Consultado el 14 de agosto de 2013 .
  103. ^ "La central nuclear más productiva del Reino Unido para entrar en desmantelamiento en julio de 2022" . EDF Energy . EDF Energy. 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  104. ^ "Hinkley Point B del Reino Unido se retirará en julio de 2022" . Noticias nucleares mundiales. 19 de noviembre de 2020 . Consultado el 19 de noviembre de 2020 .
  105. ^ "Reino Unido" . Base de datos PRIS . Organismo Internacional de Energía Atómica . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2012 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
  106. ^ Unidad de rendimiento e innovación, Gabinete (febrero de 2002). "The Energy Review" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 7 de abril de 2005.
  107. ^ "Reino Unido 2019" . www-pub.iaea.org . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  108. ^ "Huhne describe el acuerdo de energía nuclear" . BBC News . 13 de mayo de 2010 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  109. ^ Rowena Mason (5 de noviembre de 2010). " ' Se necesitan más incentivos para la energía nuclear', dice el ministro de Energía, Charles Hendry" . Daily Telegraph . Londres . Consultado el 11 de noviembre de 2010 .
  110. ↑ a b Carrington, Damian (22 de octubre de 2015). "El gobierno finalmente admite que está subvencionando la energía nuclear, al tiempo que recorta la ayuda para las energías renovables" . The Guardian . ISSN 0261-3077 . Consultado el 7 de octubre de 2016 . 
  111. ^ Los reactores nucleares costarán el doble de lo estimado, dice el jefe de E.ON
  112. ^ "RWE y E.On detienen los planes nucleares del Reino Unido en Wylfa y Oldbury" . BBC. 29 de marzo de 2012 . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
  113. ^ Robert Peston (29 de marzo de 2012). "¿Está en peligro el futuro nuclear del Reino Unido?" . BBC . Consultado el 29 de marzo de 2012 .
  114. ^ Beneficios de la inversión en infraestructura: un estudio de caso en energía nuclear (PDF) (Informe). Ippr Trading Ltd. Junio ​​de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
  115. ^ http://www.nasdaq.com/article/new-uk-nuclear-power-plants-could-boost-economy-20120625-01387
  116. ^ "Las empresas británicas siguen hambrientas de energía nuclear" . Noticias nucleares mundiales . 25 de junio de 2012.
  117. ^ "La construcción nuclear del Reino Unido requiere rescate de los contribuyentes - Citi" . Reuters . 8 de mayo de 2012 . Consultado el 13 de julio de 2012 .
  118. ^ "Comunicado de prensa: acuerdo alcanzado en términos comerciales para la central nuclear prevista de Hinkley Point C" (PDF) . EDF . 21 de octubre de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 22 de octubre de 2013.
  119. ^ Pfenninger, Stefan; Keirstead, James (15 de agosto de 2015). "¿Energías renovables, nucleares o combustibles fósiles? Escenarios para el sistema eléctrico de Gran Bretaña considerando costos, emisiones y seguridad energética" . Energía aplicada . 152 : 83–93. doi : 10.1016 / j.apenergy.2015.04.102 . ISSN 0306-2619 . 
  120. ^ Pfeifer, Sylvia (25 de julio de 2018). "La energía nuclear busca reducir su camino hacia el éxito" . Financial Times . Consultado el 25 de julio de 2018 .
  121. ^ Andrew Ward; Nathalie Thomas (22 de agosto de 2017). "Los ojos del Reino Unido se replantean después del alto costo de la planta nuclear" . Financial Times . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
  122. ^ Ward, Andrew (19 de diciembre de 2017). "La próxima planta nuclear de Gran Bretaña contempla nuevos modelos de financiación" . Financial Times . Consultado el 19 de diciembre de 2017 .
  123. ^ Vaughan, Adam (17 de enero de 2019). "Hitachi desecha una central nuclear de 16.000 millones de libras en Gales" . The Guardian . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  124. ^ "Reino Unido revela los términos financieros que ofreció a Hitachi" . Noticias nucleares mundiales. 17 de enero de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  125. ^ Rowland, Miles (7 de abril de 2020). "Energía nuclear: Wylfa y Sizewell C 'el destino está alineado ' " . Noticias de construcción . Consultado el 30 de abril de 2020 .
  126. ^ "Sizewell C envía solicitud de planificación" . EDF Energy. 2 de junio de 2020 . Consultado el 2 de junio de 2020 .
  127. ^ Nathalie Thomas; Jim Pickard (2 de junio de 2020). "Plan para una nueva planta nuclear del Reino Unido bajo un intenso escrutinio" . Financial Times . Consultado el 4 de junio de 2020 .
  128. ^ "Sizewell C solicita una licencia para construir y operar en Suffolk" . Consultado el 8 de julio de 2020 .
  129. ^ Paul Rincon (24 de septiembre de 2020). "Reino Unido puede ser" Arabia Saudita de la energía eólica "- PM" . BBC News . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
  130. ^ a b Se revela el plan de residuos
  131. ^ "La sociedad geológica de Londres - eliminación geológica de residuos radiactivos" . www.geolsoc.org.uk . Consultado el 22 de mayo de 2020 .
  132. ^ Davies, Mike (15 de julio de 2020). "Grafito irradiado: ¿cuáles son las opciones?" . Internacional de Ingeniería Nuclear . Consultado el 17 de julio de 2020 .
  133. ^ Comité de Gestión de Residuos Radiactivos (julio de 2006). "Gestionar nuestros residuos radiactivos de forma segura" (PDF) . BBC News . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
  134. ^ "Sizewell construye almacén de combustible nuclear gastado seco" . Internacional de Ingeniería Nuclear. 23 de enero de 2013 . Consultado el 26 de enero de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
  135. ^ "EDF Energy completa 'almacén de combustible seco' en Sizewell B" . Noticias nucleares mundiales. 5 de abril de 2016 . Consultado el 6 de abril de 2016 .
  136. ^ "Primer barril emplazado en el almacén de combustible Sizewell B" . Noticias nucleares mundiales. 23 de marzo de 2017 . Consultado el 23 de marzo de 2017 .
  137. ^ Ross, David (12 de agosto de 2005). "Los sitios nucleares se limpiarán con años de anticipación. Advertencia de que el costo de la limpieza se disparará al menos en 8.000 millones de libras" . El Heraldo . Archivado desde el original el 14 de enero de 2016 . Consultado el 4 de mayo de 2015 , a través de Highbeam Research.
  138. ^ Se disparan los costos de limpieza nuclear , BBC , publicado en 2002, consultado el 30 de enero de 2008
  139. ^ a b Managing the Nuclear Legacy Archivado el 8 de diciembre de 2008 en Wayback Machine , página 18, Departamento de Comercio e Industria , publicado el 4 de julio de 2002, consultado el 1 de junio de 2008
  140. ^ 'Finanzas turbias' de legado nuclear , BBC , publicado el 4 de julio de 2002, consultado el 30 de enero de 2008
  141. ^ The Nuclear Decommissioning Authority: Taking forward decommissioning , página 18, Oficina Nacional de Auditoría , publicado el 30 de enero de 2008, consultado el 1 de junio de 2008
  142. ^ The Nuclear Decommissioning Authority: Taking forward decommissioning , National Audit Office , publicado el 30 de enero de 2008, consultado el 1 de junio de 2008
  143. ^ 73.000 millones de libras esterlinas para poner fuera de servicio las plantas nucleares , The Guardian , 30 de enero de 2008
  144. ^ La Autoridad de Desmantelamiento Nuclear: Avanzando el desmantelamiento , página 38, Oficina Nacional de Auditoría , publicado el 30 de enero de 2008, consultado el 1 de junio de 2008
  145. ^ Costos de limpieza nuclear 'para dispararse' , BBC , 27 de mayo de 2008
  146. ^ Proyecto de ley para limpiar sitios nucleares aumenta en casi mil millones de libras , The Guardian , publicado el 25 de febrero de 2006, consultado el 1 de junio de 2008
  147. ^ La reestructuración de British Energy , 19 de julio de 2007, Comité de cuentas públicas de la Cámara de los Comunes
  148. ^ a b c Sismicity and Earthquake Hazard in the UK Roger Musson, British Geological Survey , publicado el 25 de junio de 2003, consultado el 28 de marzo de 2011
  149. ^ Terremotos en el Reino Unido Archivado el 26 de enero de 2011 en la Wayback Machine British Geological Survey , consultado el 28 de marzo de 2011
  150. ^ a b Bryant, Edward; Haslett, Simon (2007). "Erosión catastrófica de las olas, Canal de Bristol, Reino Unido: ¿Impacto del tsunami?" . Revista de geología . 115 (3): 253–270. doi : 10.1086 / 512750 . S2CID 53456645 . 
  151. ^ La amenaza que representa el tsunami para el Reino Unido Archivado el 26 de marzo de 2011 en Wayback Machine DEFRA , publicado en junio de 2005, consultado el 28 de marzo de 2011
  152. ^ Tsunamis - Evaluación del peligro para las costas del Reino Unido e Irlanda Archivado el 26 de marzo de 2011 en Wayback Machine DEFRA , publicado en junio de 2006, consultado el 28 de marzo de 2011
  153. ^ a b Benjamin K. Sovacool . Una evaluación crítica de la energía nuclear y la electricidad renovable en Asia, Journal of Contemporary Asia , vol. 40, núm. 3, agosto de 2010, págs. 393–400.
  154. ↑ a b Benjamin K. Sovacool (2009). El siglo de los accidentes: accidentes energéticos destacados en los últimos 100 años Archivado el 21 de agosto de 2012 en la Wayback Machine.
  155. ^ INFORME TRIMESTRAL DEL 1 DE ABRIL AL 30 DE JUNIO DE 2005 archivado
  156. ^ Heather Stewart (31 de marzo de 2016). "Reino Unido y Estados Unidos para simular un ciberataque a plantas nucleares para probar la resiliencia" . The Guardian . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
  157. ^ "Décimo informe de COMARE: la incidencia de cáncer infantil alrededor de instalaciones nucleares en Gran Bretaña" , Comité sobre aspectos médicos de la radiación en el medio ambiente , Agencia de Protección de la Salud , 2005, ISBN 0-85951-561-3, consultado el 25 de agosto de 2006
  158. ^ "Copia archivada" . Archivado desde el original el 18 de junio de 2006 . Consultado el 22 de junio de 2006 .Mantenimiento de CS1: copia archivada como título ( enlace )
  159. ^ http://www.deloitte.com/dtt/press_release/0,1014,sid=2834&cid=102273,00.html
  160. ^ http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk/4141738.stm BBC News
  161. ^ Spence, Alexa y col. (2010). Percepciones públicas del cambio climático y el futuro de la energía en Gran Bretaña Archivado el 24 de diciembre de 2010 en laEscuela de Psicología Wayback Machine de la Universidad de Cardiff.
  162. ↑ van der Zee, Bibi (22 de marzo de 2011). "La crisis nuclear de Japón aleja al público del Reino Unido de las nuevas centrales eléctricas" . The Guardian . Londres . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  163. ^ "El apoyo nuclear del Reino Unido 'aumenta después de Fukushima ' " . BBC News . Londres. 9 de septiembre de 2011.
  164. ^ Carrington, Damian (18 de enero de 2012). "Caída en el apoyo a la energía nuclear después de que Fukushima resulte efímero" . The Guardian . Londres . Consultado el 22 de enero de 2012 .
  165. ^ Reuters, 2 de julio de 2012
  166. ^ "Central eléctrica de Hinkley Point bloqueada por manifestantes antinucleares" . The Guardian . Londres. 3 de octubre de 2011.
  167. ^ Elgan Hearn (25 de enero de 2012). "Cientos de protestas contra los planes de la central nuclear" . Correo en línea .
  168. ^ "Comunicado de prensa: Nuclear encabeza la encuesta de YouGov para las necesidades futuras de energía de Gran Bretaña" . PolíticaHome . 11 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 21 de septiembre de 2013.
  169. ^ "Nuclear encabeza la encuesta de YouGov para las necesidades futuras de energía de Gran Bretaña" . Asociación de la Industria Nuclear. 2 de febrero de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  170. ^ "El Gobierno no debe retrasar sus planes de energía nuclear" . Daily Telegraph . Londres. 21 de abril de 2013 . Consultado el 1 de mayo de 2013 .
  171. ^ "El apoyo popular del Reino Unido a la energía nuclear aumenta -poll ", Reuters . (2 de julio de 2012).
  172. ^ Encuesta Ipsos Mori 2013 . Ipsos-mori.com.
  173. ^ Encuesta de Harris Interactive .
  174. ^ "Una política de energía nuclear del Partido Verde que se ajusta al siglo XXI" . GreensForNuclear.Energy . Consultado el 24 de junio de 2020 .
  175. ^ MacDonell, Hamish (10 de enero de 2008). "Los MSP votan No a las nuevas centrales nucleares" . El escocés . Edimburgo . Consultado el 5 de mayo de 2011 .

Lectura adicional [ editar ]

  • Hogg, Jonathan y Kate Brown. "Historias sociales y culturales de la movilización nuclear británica desde 1945". Historia británica contemporánea 33.2 (2019): 161–169.
  • Pueblos, Columba. "¿Nueva seguridad nuclear, nueva? Enmarcando la seguridad en el caso de políticas para la nueva energía nuclear en el Reino Unido". Security Dialogue 45.2 (2014): 156–173.
  • Taylor, Simon. La caída y el auge de la energía nuclear en Gran Bretaña: una historia (2016)

Enlaces externos [ editar ]

  • Energía nuclear en el Reino Unido - Asociación Nuclear Mundial (actualizado el 14 de julio de 2016)
  • Imágenes y detalles de plantas de energía nuclear en Inglaterra
  • Fechas estimadas de cierre de las centrales nucleares existentes , columna WA232 de Hansard de la Cámara de los Lores , 24 de febrero de 2005
  • Comité de Gestión de Residuos Radiactivos
  • Laboratorio Nuclear Nacional
  • Especial de noticias de la BBC - Energía nuclear en el Reino Unido
  • Energía nuclear en el Reino Unido: pasado, presente y futuro , Robert Hawley, ex director ejecutivo de Nuclear Electric and British Energy, World Nuclear Association Annual Symosium 2006
  • Historias y memorias , Ray Hall - ex director ejecutivo de Magnox Electric, Nuclear Energy, abril de 2002, páginas 107–120
  • Ir a la crítica: una historia no oficial de la energía nuclear británica , Walter C. Patterson , Paladin, 1985, ISBN 0-586-08516-5 
  • Nuclear en el Reino Unido: ¿dónde salió mal? , Steve Kidd, Nuclear Engineering International, 26 de agosto de 2009
  • Iain McNair, ed. (Mayo 2013). NQK: Capítulo 10 - Historia de la energía nuclear del Reino Unido (PDF) (Informe). Instituto de Calidad Colegiado.