Crisis de anulación
La crisis de anulación fue una crisis política seccional de los Estados Unidos en 1832-1833, durante la presidencia de Andrew Jackson , que implicó un enfrentamiento entre el estado de Carolina del Sur y el gobierno federal. Se produjo después de que Carolina del Sur declarara inconstitucionales las tarifas federales de 1828 y 1832 y, por lo tanto, nulas y sin efecto dentro de los límites soberanos del estado. Sin embargo, los tribunales a nivel estatal y federal, incluida la Corte Suprema de los Estados Unidos , han rechazado repetidamente la teoría de la anulación por parte de los estados . [1]
La controvertida y altamente protectora Tarifa de 1828 fue promulgada como ley durante la presidencia de John Quincy Adams . El arancel tuvo una fuerte oposición en el sur, ya que se percibía que imponía una carga fiscal injusta a los estados agrarios del sur que importaban la mayoría de los productos manufacturados. Los opositores al arancel esperaban que la elección de Jackson como presidente resultara en una reducción significativa del mismo. [2] Cuando la administración de Jackson no tomó ninguna medida para abordar sus preocupaciones, la facción más radical de Carolina del Sur comenzó a abogar por que el estado declarara la tarifa nula y sin valor dentro del estado. En Washington, se produjo una división abierta sobre el tema entre Jackson y el vicepresidente John C. Calhoun., nativo de Carolina del Sur y el defensor más efectivo de la teoría constitucional de la anulación del estado; la teoría legal de que si un estado cree que una ley federal es inconstitucional, puede declarar la ley nula y sin efecto en el estado. [3] Esta teoría legal ha sido rechazada a nivel estatal y federal. [4]
El 1 de julio de 1832, antes de que Calhoun renunciara a la vicepresidencia para postularse para el Senado , donde podía defender más eficazmente la anulación, [5] Jackson convirtió en ley la Tarifa de 1832. Esta tarifa de compromiso recibió el apoyo de la mayoría de los norteños y la mitad de los sureños en el Congreso. [6] Pero no satisfizo a Carolina del Sur, y el 24 de noviembre de 1832, una convención estatal adoptó la Ordenanza de Anulación , que declaró que las Tarifas de 1828 y 1832 eran inconstitucionales e inaplicables en Carolina del Sur después del 1 de febrero de 1833. [ 7] Carolina del Sur inició preparativos militares para resistir la aplicación federal anticipada, [8] pero el 1 de marzo de 1833, el Congreso aprobó tanto elForce Bill —que autorizaba al presidente a usar fuerzas militares contra Carolina del Sur— y una nueva tarifa negociada, la Tarifa de Compromiso de 1833 , que fue satisfactoria para Carolina del Sur. La convención de Carolina del Sur se volvió a reunir y derogó su Ordenanza de anulación el 15 de marzo de 1833, pero tres días después anuló la Ley de fuerza como un gesto simbólico de principios.
La crisis había terminado y ambos lados encontraron razones para cantar victoria. Las tasas arancelarias se redujeron y se mantuvieron bajas a satisfacción del Sur, pero la doctrina de anulación de los derechos de los estados siguió siendo controvertida. Para la década de 1850, los problemas de la expansión de la esclavitud en los territorios occidentales y la amenaza del poder esclavista se convirtieron en los problemas centrales de la nación. [9]
Al crear un gobierno nacional con autoridad para actuar directamente sobre los individuos, al negarle al Estado muchas de las prerrogativas que antes tenía, y al dejar abierta al gobierno central la posibilidad de reclamar para sí muchos poderes que no le fueron asignados explícitamente, la Constitución y la Declaración de Derechos finalmente ratificadas aumentaron sustancialmente la fuerza del gobierno central a expensas de los estados. [10]
