Nuevo juicio de Juana de Arco
La condena de Juana de Arco en 1431 fue investigada póstumamente en apelación en la década de 1450 por el inquisidor general Jean Bréhal , a petición de la familia sobreviviente de Juana (su madre Isabelle Romée y dos de sus hermanos, Jean y Pierre ). La apelación fue autorizada por el Papa Calixto III .
El propósito del nuevo juicio era investigar si el juicio de condenación y su veredicto habían sido tratados con justicia y de acuerdo con la ley eclesiástica. Las investigaciones comenzaron en 1452 y siguió una apelación formal en noviembre de 1455. El resumen final del caso del inquisidor en junio de 1456 describió a Juana como una mártir e implicó al difunto Pierre Cauchon con herejía por haber condenado a una mujer inocente en busca de una venganza secular. El tribunal la declaró inocente el 7 de julio de 1456.
Tras la ejecución de Juana de Arco en 1431, se dice que Carlos VII "sintió un dolor muy amargo" cuando escuchó la noticia, "prometiendo vengarse terriblemente de los ingleses y las mujeres de Inglaterra". [1] Sin embargo, durante muchos años su gobierno no logró avanzar mucho en el campo de batalla , y los ingleses se aferraron a la mayoría de sus conquistas en el norte de Francia. [2]
Antes de 1449, varios factores obstaculizaron cualquier posible revisión de la condena de Juana. En primer lugar, los ingleses todavía estaban en posesión de París. La Universidad de París había proporcionado asesores para el juicio de condena en Rouen . [3] En mayo de 1430, París había estado en manos de la alianza anglo-borgoñona, y los teólogos y maestros de la universidad habían escrito al duque Felipe el Bueno de Borgoña pidiéndole que transfiriera a Juana a los ingleses para que pudiera ser juzgada. . [4] Dado que la universidad había tenido un papel activo en el proceso, solo se les pudo pedir cuentas una vez que París fue capturada el 13 de abril de 1436. [5]
En segundo lugar, Rouen, el lugar del juicio, también estaba en manos de los ingleses. Los documentos relacionados con el juicio original se guardaron en Rouen, y la ciudad no cayó en manos de Carlos VII hasta noviembre de 1449. [6] La historiadora Régine Pernoud señala que "Mientras los ingleses fueran dueños de Rouen, el mero hecho que tenían los papeles del caso, caso que ellos mismos habían manejado, mantuvieron su versión de lo que había sido el juicio". [6] Añade: "reprochar al rey oa la Iglesia no haber hecho nada hasta ese momento equivale a reprochar al gobierno francés no haber hecho nada para llevar ante la justicia a los criminales de guerra de Oradour antes de 1945". [6]
El 15 de febrero de 1450, Carlos VII ordenó al clérigo Guillaume Bouillé, teólogo de la Universidad de París, que investigara las 'faltas y abusos' cometidos por los jueces y asesores de Juana en Rouen, a quienes Carlos acusaba de haber "provocado su muerte inicuamente". y contra la recta razón, muy cruelmente". [6] Esto podría causar algunas dificultades, ya que se le pidió a un miembro de la Universidad de París que investigara el veredicto basado en el consejo de otros miembros de la misma universidad, algunos de los cuales aún vivían y ocupaban cargos destacados dentro de la Iglesia y Expresar. Charles, por lo tanto, fue muy cauteloso, limitando el escrito de Bouillé a una investigación preliminar para determinar 'la verdad sobre dicho proceso y de qué manera se llevó a cabo'. [7]Aunque había sospechas de una condena injusta, no había ninguna sugerencia en esta etapa de una investigación que condujera a la Inquisición a revocar su propia sentencia. [8]
