Efecto Stroop numérico
En Psicología , el efecto Stroop numérico (relacionado con el efecto Stroop estándar ) demuestra la relación entre valores numéricos y tamaños físicos. Cuando los dígitos se presentan visualmente, pueden ser físicamente grandes o pequeños, independientemente de sus valores reales. Los pares congruentes ocurren cuando el tamaño y el valor se corresponden (p. ej., 5 grandes pequeño 3) mientras que los pares incongruentes ocurren cuando el tamaño y el valor son incompatibles (p. ej., grande 3pequeño 5). Se encontró que cuando se pide a las personas que comparen dígitos, su tiempo de reacción tiende a ser más lento en el caso de pares incongruentes. Esta diferencia de tiempo de reacción entre pares congruentes e incongruentes se denomina efecto Stroop numérico (o efecto de incongruencia de tamaño; SICE)
En un experimento numérico de Stroop, los participantes realizan una tarea de juicio de tamaño físico o numérico en bloques separados. En la tarea numérica, los participantes responden a los valores e ignoran los tamaños físicos y en la tarea física, los participantes responden a los tamaños e ignoran los valores. También es posible agregar pares neutrales a la tarea básica. En pares neutrales, los dos dígitos varían en una sola dimensión (p. ej., el par 5 3 para la tarea numérica y el 3 grande3 pequeños para la tarea física). Los pares neutrales permiten medir la facilitación (es decir, la diferencia en el tiempo de reacción entre pares neutrales y congruentes) y la interferencia (es decir, la diferencia en el tiempo de reacción entre pares incongruentes y neutrales).
Besner y Coltheart (1979) pidieron a los participantes que compararan valores e ignoraran los tamaños de los dígitos (es decir, la tarea numérica). Informaron que los tamaños irrelevantes respondían más lentamente cuando los tamaños eran incongruentes con los valores de los dígitos. [1] Henik y Tzelgov (1982) examinaron no solo la tarea numérica sino también la tarea física. El efecto Stroop numérico se encontró en ambas tareas. Además, cuando las dos dimensiones eran congruentes, se facilitaba la respuesta (en relación con los ensayos neutrales) y cuando las dos dimensiones eran incongruentes, la respuesta era más lenta (en relación con los ensayos neutrales). [2]
El efecto Stroop original es asimétrico: las respuestas de color se ralentizan con palabras irrelevantes, pero la lectura de palabras normalmente no se ve afectada por colores irrelevantes. [3] [4] A diferencia del efecto Stroop, el efecto Stroop numérico es simétrico: los tamaños irrelevantes afectan las comparaciones de valores y los valores irrelevantes afectan las comparaciones de tamaños. Esto último dio lugar a la sugerencia de que los valores se procesan automáticamente porque esto ocurre incluso cuando la respuesta a los valores es mucho más lenta que la respuesta a los tamaños. [2] Además, el procesamiento de valores depende de la familiaridad con el sistema simbólico numérico. En consecuencia, los niños pequeños pueden mostrar el efecto del tamaño en las comparaciones numéricas pero no el efecto de los valores en las comparaciones del tamaño físico. [5][6]
Los estudios de resonancia magnética funcional (fMRI) han identificado las regiones del cerebro que están involucradas en el efecto Stroop numérico. [7] [8] [9] En estos estudios, el hallazgo más consistente fue la participación de la corteza parietal,
con mayor activación para ensayos incongruentes en comparación con ensayos congruentes. Cuando se incluyó una condición neutral, se observó que los lóbulos parietales bilaterales eran las únicas regiones involucradas tanto en la facilitación como en la interferencia. [10]
.jpg/440px-Intraparietal_sulcus_(IPS).jpg)
.jpg){kind=link}