El memorando de Nunes (titulado formalmente Abusos de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera en el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones ) [2] es un memorando de cuatro páginas escrito para el representante estadounidense Devin Nunes por su personal y divulgado al público por los republicanos. comité controlado el 2 de febrero de 2018. El memorando alega que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) "pudo haberse basado en fuentes cuestionables o motivadas políticamente" para obtener una orden de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) en octubre de 2016 y en tres renovaciones posteriores sobre el asesor de Trump, Carter Page, en las primeras fases de la investigación del FBIsobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 . [3]
El 21 de julio de 2018, el Departamento de Justicia publicó versiones muy redactadas de cuatro solicitudes de orden FISA para Carter Page, que mostraban que las afirmaciones clave hechas por Nunes en el memorando de Nunes eran falsas o engañosas, lo que corroboraba la refutación hecha por los demócratas. [4] [5]
Nunes era el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara en ese momento y era partidario de la extensión de vigilancia de FISA . [6] [7] El ex director ejecutivo y estratega jefe de la campaña de Trump, Steve Bannon, ha descrito a Nunes como el segundo aliado más fuerte de Trump en el Congreso. [8] En abril de 2017, Nunes dejó de presidir la investigación del Comité de Inteligencia de la Cámara sobre Rusia mientras el Comité de Ética de la Cámara realizaba una investigación sobre si Nunes había violado las reglas de ética aplicables con respecto a su aparente coordinación secreta con funcionarios de la Casa Blanca. Luego, Nunes comenzó su propia investigación secreta paralela. La investigación del Comité de Ética terminó en diciembre de 2017, después de lo cual Nunes afirmó que nunca se había recusado. [9] [10]
Los legisladores republicanos que favorecieron la publicación pública del memorando argumentaron que el memo presenta evidencia de que un grupo de empleados del FBI políticamente sesgados abusó del proceso de la orden FISA con el propósito de socavar la presidencia de Donald Trump . [11] Estos congresistas alegaron que existía una dependencia excesiva e inapropiada del expediente Trump-Rusia , que fue financiado en parte por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata , cuando el Departamento de Justicia solicitó al tribunal FISA que realizara vigilancia electrónica sobre el asistente de Trump. Carter Page durante el transcurso de la campaña. [12] [13] Los aliados políticos de Donald Trump intentaron utilizar el memorando para desviar la atención de la investigación del fiscal especial sobre el papel de la campaña presidencial de Trump en la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 . [11] Antes de la publicación de la nota, los medios de comunicación informaron que Trump les dijo a sus asociados que la publicación de la nota desacreditaría la investigación. [14] [15] [16]
Una campaña en las redes sociales, bajo el hashtag #ReleaseTheMemo, surgió a mediados de enero de 2018 para publicar el memorando a pesar de algunos de sus contenidos clasificados. Periodistas y grupos de defensa de la seguridad nacional informaron que los bots vinculados a Rusia en Twitter ayudaron a difundir el controvertido hashtag. [17] [18] [19] [20]
Trump aprobó la publicación del documento republicano a pesar de las objeciones del FBI y la comunidad de inteligencia de EE . UU . [21] El FBI emitió una declaración poco común en la que expresaba "graves preocupaciones" acerca de las omisiones fácticas y la precisión del memo. [21] [22] Dentro del Congreso, la anticipación de la publicación del memorando provocó controversias, principalmente a lo largo de líneas políticas. Los republicanos de la Cámara de Representantes publicaron el memorando el 2 de febrero de 2018.
Los demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes prepararon una refutación clasificada de 10 páginas de las afirmaciones del memorando de Nunes, que inicialmente se bloqueó para su publicación. Después de que el memorando de Nunes se hizo público, el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes votó por unanimidad para publicar el memorando de los demócratas. [23] El 9 de febrero, Trump bloqueó la publicación del memorando de los demócratas, diciendo que el comité debería redactar el material confidencial y confidencial antes de divulgarlo al público. [24] [25] Una versión redactada del memorando demócrata fue finalmente publicada el 24 de febrero. [26]
Contenido
El memorando establece que se solicitó y obtuvo una orden FISA contra Carter Page el 21 de octubre de 2016, y que hubo tres renovaciones posteriores de 90 días. El memorando señala que las presentaciones de FISA son información clasificada.
El memo "suscita preocupación en cuanto a la legitimidad y legalidad" del proceso de solicitud de FISA relacionado con Page, y esa causa probable no se incluyó en la solicitud de la orden judicial. Hace cinco puntos principales. En primer lugar, alega que el expediente Steele "formó parte esencial de la solicitud FISA de Carter Page". El memo afirmaba que el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Clinton le pagaron 160.000 dólares a Christopher Steele . [27] De hecho, Perkins Coie, que representó al DNC y la campaña de Clinton, no tuvo contacto con Steele y nunca le pagó directamente. En cambio, pagaron a Fusion GPS $ 1.02 millones en tarifas y gastos, $ 168,000 de los cuales fueron pagados a Orbis por Fusion GPS y utilizados por ellos para producir el expediente. [28] La campaña de DNC y Clinton reveló la cantidad total pagada a Perkins Coie en los informes de finanzas de campaña. [29]
El memorando también alegaba que la información sobre el pago no se reveló en la solicitud FISA inicial de octubre de 2016 ni en las renovaciones posteriores. [27] Sin embargo, la solicitud del FBI para una orden FISA describió, en una nota al pie, los orígenes y antecedentes políticos del expediente, [30] un hecho concedido por Nunes y otros líderes republicanos el 5 de febrero, después de la publicación del memo. [31]
En segundo lugar, el memorando alega que la aplicación FISA se basó "ampliamente" en un Yahoo! Informe de noticias de septiembre de 2016 de Michael Isikoff , que hizo referencia al viaje de Page a Moscú en julio de 2016 y utilizó información de Steele. [32] Afirma que el artículo fue "derivado de información filtrada por el propio Steele a Yahoo News". Isikoff ha declarado que la información que obtuvo de Steele era en realidad información que el FBI ya tenía. También describió a Steele como serio y creíble. [32]
En tercer lugar, el memorando acusa a Steele de ser parcial en contra de la candidatura de Donald Trump, afirmando que estaba "desesperado" y "apasionado" de que Trump perdería. Continúa diciendo que Bruce Ohr conocía este sesgo y que no se reflejó en las solicitudes de FISA. [27] [33] Sin embargo, Ohr no trabajó en asuntos de contrainteligencia y no tuvo ningún papel en la obtención de las órdenes FISA en Page. [34]
El cuarto punto del memorando cita a Bill Priestap diciendo que la corroboración del expediente Steele estaba en su "infancia" en octubre de 2016 durante la solicitud de FISA. El memorando además alega que Andrew McCabe testificó que "no se habría solicitado ninguna orden de vigilancia al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) sin la información del expediente Steele". [35] Otros miembros del Comité de Inteligencia de la Cámara y fuentes cercanas al asunto han declarado que el memo de Nunes "citó erróneamente" y "caracterizó erróneamente" el testimonio de McCabe, que se dio en privado y no se hizo público. [36] [37]
El memo también confirma que la chispa de la investigación del FBI sobre una posible colusión entre la campaña de Trump y los rusos no fue el expediente de Steele, sino los comentarios hechos por el asesor de Trump, George Papadopoulos , quien le dijo a un diplomático australiano en mayo de 2016 que los rusos poseían " suciedad "sobre Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados. [38] Esa confirmación contradice las afirmaciones anteriores de algunos de que la investigación había sido iniciada por el expediente Steele. [39] [40] El memorando señala que Papadopoulos se menciona en la solicitud FISA de Page, y dice que "no hay evidencia de cooperación o conspiración entre Page y Papadopoulos". También dice que la investigación del FBI sobre Rusia se abrió casi tres meses antes de la solicitud de vigilancia de la FISA [27] a fines de julio de 2016 por Peter Strzok , quien está acusado de tener "un claro sesgo contra Trump y a favor de Clinton". [27] [35]
El memo también muestra que la orden de FISA contra Page fue renovada tres veces. En cada caso, el FBI tuvo que demostrarle al juez firmante que la orden tenía mérito. [41] [42] [43] [44] Las noticias en 2017 indicaron que debido a la naturaleza de sus vínculos con Rusia, Page había estado bajo el escrutinio del FBI y ya había sido objeto de una orden de FISA en 2014 , al menos dos años antes de la campaña de Trump. [45] [46]
Finalmente, el memorando afirma que el ex director del FBI, James Comey, testificó ante el Congreso que el expediente Steele era "lascivo y no verificado". Sin embargo, las observaciones preparadas por Comey muestran que se refería específicamente a "algunos aspectos personalmente sensibles" del expediente, no al expediente completo. [47]
Fondo
El memo fue elaborado por un pequeño grupo de republicanos de la Cámara de Representantes y personal, dirigido por Devin Nunes, como parte de una investigación sobre cómo el FBI utilizó el expediente Trump-Rusia . [48] Los miembros del comité demócrata no fueron informados sobre la investigación del FBI o la preparación del memo, una posible violación de las reglas del comité. [49] Adam Schiff, el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara, dijo que Nunes no había leído todo el material fuente relevante, aunque Nunes había argumentado durante meses que el FBI y el DOJ habían participado en una conspiración. [50]
Nunes se había recusado previamente de la investigación del comité sobre la interferencia de Rusia en las elecciones estadounidenses [50] debido a una investigación de ética de la Cámara sobre la coordinación de Nunes con la administración Trump. El Comité de Ética de la Cámara de Representantes declaró que "Nunes puede haber hecho divulgaciones no autorizadas de información clasificada, en violación de las Reglas de la Cámara, la ley, los reglamentos u otras normas de conducta" (la investigación de ética terminó cuando el comité no pudo obtener la información clasificada relevante). . [51] [52] Sin embargo, después de ofrecer apartarse de la investigación sobre la interferencia rusa, Nunes comenzó su propia investigación "paralela", cuyo propósito parecía ser socavar la investigación original en curso. [53]
Desde el 18 de enero, un número creciente de republicanos comenzó a pedir la publicación del memorando. [54] [55]
Adam Schiff emitió una declaración y una carta a Nunes el 31 de enero de 2018, indicando que Nunes había "realizado cambios materiales en el memo que envió a la Casa Blanca, cambios no aprobados por el Comité" y que la Casa Blanca estaba "revisando un documento el Comité no ha aprobado su publicación ". [56] En respuesta, Peter King , que también forma parte del Comité de Inteligencia, declaró: "Tengo entendido que esto se acordó de antemano entre los republicanos. Hay una pequeña parte en el memo que de ninguna manera afecta la sustancia del memo". Dijo que implicaba eliminar sólo "tres o cuatro palabras" y llegó a petición del FBI. [57]
Influencia de las redes sociales
Una campaña en las redes sociales bajo el hashtag "#ReleaseTheMemo" surgió el 19 de enero de 2018, [58] para publicar el memorando a pesar de algunos de sus contenidos clasificados.
Según el proyecto Hamilton 68 dirigido por la Alianza bipartidista para asegurar la democracia (ASD) que rastrea los esfuerzos de propaganda rusa en Twitter, el hashtag fue promovido por cuentas de bot de Twitter rusas, con un aumento del 230.000 por ciento en la promoción del hashtag por estas cuentas. [18] [17] [19] Clint Watts , uno de los investigadores fundadores de ASD, dijo que la campaña en las redes sociales comenzó a ser tendencia después de que Julian Assange abogó por la publicación del memo, que luego fue repetido por las redes de influencia rusas. [59] Twitter declaró que un "análisis preliminar de los datos geográficos disponibles para los tweets con el hashtag #ReleaseTheMemo ... no ha identificado ninguna actividad significativa relacionada con Rusia con respecto a los tweets que publican contenido original en este hashtag". [60] [61] Según un análisis de CNN, el hashtag fue impulsado por más de mil cuentas recién creadas, de las cuales 460 no tenían una foto de perfil. CNN también señaló que el hashtag fue promovido por prominentes conservadores y republicanos estadounidenses, incluidos Donald Trump Jr. y Mark Meadows . [62]
Antecedentes históricos
Carter Page llamó originalmente la atención de la unidad de contrainteligencia del FBI en 2013, antes de convertirse en asesor de campaña de Trump, cuando la unidad se enteró de que los espías rusos intentaban utilizar a Page como fuente de información y reclutarlo como agente; esto resultó en que Page fue entrevistado por el FBI en junio de 2013. [63] [64] [65] Estaba bajo vigilancia secreta de inteligencia a partir de 2014. [66] Page afirmó que la información que proporcionó a los rusos era inocua. [64] Page fue objeto de al menos una orden de la FISA, que se remonta a 2014, cuando se alega que había estado en connivencia con el gobierno ruso o trabajando a sabiendas como agente en su nombre. [67] [68] En marzo de 2016, el entonces candidato Donald Trump incluyó al poco conocido Page como uno de sus asesores de política exterior.
En una reunión de mayo de 2016 en Londres, el asesor de política exterior de Trump, George Papadopoulos, le dijo al Alto Comisionado de Australia en el Reino Unido , Alexander Downer , que los rusos poseían "suciedad" sobre Hillary Clinton en forma de correos electrónicos pirateados. [38] Dos meses después, los funcionarios australianos pasaron esta información a los funcionarios estadounidenses. Esto inició la investigación sobre la relación de Trump con Rusia. [69]
En julio de 2016, Page viajó a Moscú durante cinco días, [70] donde habló en dos reuniones el 7 y el 8 de julio. [71] [72] Page había recibido permiso de la campaña de Trump para realizar el viaje. [73] El 8 de julio, Page envió un correo electrónico a los funcionarios de la campaña de Trump sobre su presentación en la Nueva Escuela Económica en Moscú y describió su reunión con el viceprimer ministro ruso Arkady Dvorkovich . Dijo que Dvorkovich "expresó un fuerte apoyo al Sr. Trump y un deseo de trabajar juntos para idear mejores soluciones en respuesta a la amplia gama de problemas internacionales actuales". [74] Page se vio obligado más tarde, bajo juramento, a revelar que había conocido a Dvorkovich durante la visita. [75]
El expediente Trump-Rusia alega que en julio, Carter Page se reunió en secreto con el presidente de Rosneft , Igor Sechin, en Moscú, junto con un "alto funcionario de Asuntos Internos del Kremlin, DIVYEKIN"; que Sechin le ofreció a Trump una participación del 19% en Rosneft (por valor de alrededor de $ 11 mil millones) a cambio de levantar las sanciones contra Rusia después de su elección, [76] [77] y que Page confirmó, con la "plena autoridad" de Trump, que tenía la intención de levantar las sanciones. [78] [79] [80]
En septiembre, después de que surgieron informes sobre el viaje de Page a Rusia en julio, la campaña de Trump dijo que Page no era parte de la campaña y nunca lo había sido. [81] Page luego dijo que se iba a tomar una licencia.
Un mes después, en octubre de 2016, y después de que Page abandonó la campaña, el FBI solicitó una orden de la FISA para investigar sus conexiones con Rusia. [82] La orden fue otorgada por un juez de la corte FISA y desde entonces ha sido renovada tres veces, y cada prórroga de 90 días requiere nueva evidencia "pertinente a la recopilación relacionada con inteligencia" para respaldar la solicitud original y demostrar que la orden sigue siendo productivo. [83] [22] [12]
Poco después de la publicación del memorando, la revista Time informó que en 2013, Carter Page se jactaba de ser un "asesor informal del Kremlin" en una carta al editor. Se le preguntó a Page sobre esta admisión el 6 de febrero de 2017, en el programa Good Morning America de ABC , y tuvo problemas para explicar cómo reconcilió sus roles duales como asesor de Trump y asesor del Kremlin. [84] Page también afirmó que él, a pesar de haber sido nombrado asesor de política exterior, nunca había conocido a Trump, contradiciendo sus declaraciones anteriores en las que dijo que había estado en una "serie de reuniones" con Trump y había "aprendido mucho de él". [85]
Propósito
Los republicanos postularon que los empleados del FBI con motivaciones políticas intentaron socavar la presidencia de Trump , citando el expediente Trump-Rusia , que dicen que era una parte esencial de la evidencia utilizada para obtener una orden de la FISA para escuchar a Page. [86] [11] Según este argumento, el FBI no reveló a la corte FISA que su solicitud de una orden de arresto dependía de la evidencia en el expediente Trump-Rusia , un documento financiado por la campaña presidencial de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata. ; De acuerdo con esta línea de argumento, Rod Rosenstein , el fiscal general adjunto de Trump, conocía la financiación de los demócratas y su aprobación de una solicitud que no reveló ese hecho implica potencialmente que Rosenstein alberga algún tipo de sesgo anti-Trump. [12] [13] Los republicanos finalmente admitieron que el FBI reveló esta información en una nota a pie de página. [31]
Fusion GPS , la firma detrás del documento, comenzó su investigación sobre Trump con fondos del conservador medio de noticias de Paul Singer , The Washington Free Beacon, como parte del movimiento Never Trump . Sin embargo, el medio de comunicación dejó de financiar esta investigación durante mayo de 2016 cuando Donald Trump se convirtió en el presunto nominado el 3 de mayo de 2016. [87] El abogado Marc Elias luego contrató a Fusion GPS en nombre de sus clientes, el Comité Nacional Demócrata y la Hillary Clinton de 2016. campaña presidencial , para continuar esta investigación y compilar lo que se convertiría en el expediente Donald Trump-Rusia . [88] Fusion GPS le pagó a Christopher Steele para que redactara el expediente, y el FBI también pagó a Steele los gastos [12] en los que incurrió en "un viaje a Roma para reunirse con funcionarios del FBI". [89]
Los aliados de Trump intentaron desviar la atención del supuesto papel de la campaña presidencial de Trump en la interferencia electoral rusa al intentar utilizar el memorando de Nunes para retratar la investigación del fiscal especial como el escándalo real. [11] En las horas previas a la publicación prevista del memorando, las fuentes informaron que Trump les dijo a sus asociados que la publicación del memorando desacreditaría la investigación y le daría motivos para despedir al fiscal general adjunto Rod Rosenstein, supervisor de la investigación del fiscal especial. [14] [90]
El 3 de febrero de 2018, Trump elogió el memorando de Nunes y tuiteó: "Este memorando reivindica totalmente a 'Trump' en la investigación. Pero la caza de brujas rusa sigue y sigue. Su [ sic ] no fue una colusión y no hubo ninguna obstrucción". El representante Trey Gowdy (RS.C.) no estuvo de acuerdo y declaró el 4 de febrero en Face the Nation de CBS : "En realidad, no creo que tenga ningún impacto en la investigación de Rusia". Continuó diciendo:
"Hay una investigación de Rusia sin un expediente", dijo Gowdy. "Por lo tanto, en la medida en que el memorando trata sobre el expediente y el proceso FISA, el expediente no tiene nada que ver con la reunión en Trump Tower. El expediente no tiene nada que ver con un correo electrónico enviado por Cambridge Analytica. El expediente realmente no tiene nada que ver con con la reunión de George Papadopoulos en Gran Bretaña. Tampoco tiene nada que ver con la obstrucción de la justicia. Así que va a haber una investigación sobre Rusia, incluso sin un expediente ". [89]
Gowdy continuó diciendo que estaba "100 por ciento" detrás de Mueller: "Mire, Rusia intentó interferir con nuestras elecciones en 2016 con o sin un expediente". [91]
Glenn Kessler , un verificador de hechos para The Washington Post , analizó una acusación hecha por Devin Nunes en una entrevista del 7 de febrero de 2018 en el Hugh Hewitt Show . La calificación de Kessler en la " Prueba de Pinocho " fue: " [T] aquí no hay evidencia de que Clinton haya estado involucrado en los informes de Steele o haya trabajado con entidades rusas para proporcionar información a Steele. Ahí es donde la afirmación de Nunes se descarrila y por qué gana Cuatro Pinocho. " [92] Según Kessler, "Four Pinocchios" equivale a "Whopper" ( el equivalente a una mentira descarada ). [93]
Respuestas
Comunidad de inteligencia de EE. UU.
Declaración del FBI sobre el memorando de Nunes, CNBC [94]
Poco después de convertirse en un tema de tendencia, el memorando provocó reacciones polarizantes de los funcionarios del gobierno y los medios de comunicación y, en general, a lo largo de las líneas partidistas de los legisladores. [95] [96] El Departamento de Justicia (DOJ) emitió una carta al Congreso en la que calificaba la publicación del memorando sin revisión como "imprudente" porque podría exponer fuentes y métodos de inteligencia. [97] Al director del FBI, Christopher Wray, se le permitió leer el memo y lo hizo el 28 de enero. El 29 de enero, la mayoría del Comité de Inteligencia de la Cámara ignoró las advertencias del Departamento de Justicia y votó para aprobar la publicación del memo. [98] En respuesta, los demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara redactaron un memorando de refutación de diez páginas el 24 de enero. Ambos memorandos fueron entregados al pleno de la Cámara. [99] Los republicanos votaron en contra de hacer público el memorando que los demócratas habían elaborado y rechazaron una propuesta para dar al Departamento de Justicia y al FBI más tiempo para examinar el documento. Luego, el presidente tuvo hasta cinco días para revisarlo antes de que pudiera ser publicado oficialmente. [100]
Los republicanos buscaron una votación del comité que solicitaría la publicación a través del presidente, lo que mantendría el memorando confinado a los miembros del comité hasta que el presidente respondiera. [101] El memorando podría hacerse público mediante una votación en la Cámara de Representantes si el Presidente no actuaba o denegaba la solicitud, pero no se programó una votación para el pleno de la Cámara. [102]
Nunes y el Comité de Inteligencia de la Cámara negaron el acceso al memorando del Comité de Inteligencia del Senado y el FBI, que expresó su deseo de investigar cualquier presunta irregularidad. [101] El Departamento de Justicia envió una carta a Nunes y calificó la publicación del memorando de "extraordinariamente imprudente". [1] El panel de Nunes se negó a permitir que el FBI y el Departamento de Justicia vieran el memo a pesar de sus solicitudes. [103]
Adam Schiff , miembro de alto rango del Comité de Inteligencia de la Cámara, emitió un comunicado diciendo que estaba "[r] ife con inexactitudes fácticas" y estaba "destinado sólo para dar a los miembros republicanos de la Cámara una visión distorsionada del FBI". [104] Schiff también dijo que el memorando omite información clave sobre pruebas distintas del expediente de Steele, utilizado en la solicitud de la orden FISA. [105]
El 21 de julio de 2018, el Departamento de Justicia publicó una versión muy redactada de la solicitud de orden FISA de octubre de 2016 para Carter Page, que decía en parte "El FBI cree que Page ha estado colaborando y conspirando con el gobierno ruso" y "el FBI cree que los esfuerzos del gobierno ruso se están coordinando con Page y quizás con otras personas asociadas con la campaña del Candidato # 1 ". [106]
El 9 de diciembre de 2019, Michael E. Horowitz , el Inspector General , publicó su informe indicando que el FBI encontró 17 errores y omisiones "básicos y fundamentales" en sus solicitudes al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (Tribunal FISA), pero no encontró sesgo político durante la investigación de Trump y Rusia , ni encontró evidencia de que el FBI intentara colocar a personas dentro de la campaña de Trump o informar sobre la campaña de Trump. [107] [108] [109] [110] [111] Sin embargo, en una audiencia en el Senado, Horowitz declaró que no podía descartar el sesgo político como posible motivación. [112] El informe encontró que el FBI tenía un "propósito de investigación autorizado y con suficiente base fáctica" para solicitar la aprobación de la corte para comenzar la vigilancia de Carter Page, un exasesor de campaña de Trump. [107]
Administración Trump
El 24 de enero de 2018, Trump expresó su apoyo a la publicación del memorando de Nunes. Según los informes, les dijo a sus asesores cercanos que creía que el memorando revelaría la parcialidad del FBI en su contra y proporcionaría motivos para que despidiera a Rod Rosenstein . [97] El abogado de la Casa Blanca, Don McGahn, escribió que "el memorando refleja los juicios de sus autores en el Congreso" y que el motivo de su publicación fue "un interés público significativo en el memorando". [113] Después de su publicación, Trump afirmó en un tuit que el memo "lo reivindica totalmente". [114]
Republicanos
Antes de que se publicara el memorando, el presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, advirtió a sus compañeros republicanos que no exageraran el contenido del memorando y lo relacionaran con la investigación de Mueller. [115] Después de que se publicó el memo, Ryan dijo: "El motivo de preocupación descrito en este memo es específico y legítimo. Nuestro sistema FISA es fundamental para mantener a Estados Unidos a salvo de amenazas reales y en evolución. Es un sistema único con amplias discreción y un impacto real en las libertades civiles de los estadounidenses ". [116] Ryan también apoyó la publicación del contra-memorando de los demócratas. [117]
El representante Trey Gowdy , el único republicano en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que leyó el material clasificado subyacente, dijo que la solicitud de FISA citaba otro material además del expediente, pero en su opinión, la orden no habría sido autorizada sin el expediente. Agregó que el expediente no invalida la investigación de Rusia, que se habría iniciado con o sin ella. Dijo que tiene confianza en Rosenstein, Wray y Mueller. [118]
El 2 de febrero, John McCain reprendió a sus compañeros republicanos con la declaración: "Los últimos ataques contra el FBI y el Departamento de Justicia no sirven a los intereses estadounidenses, ni a ningún partido, ni a ningún presidente, solo a Putin ... si seguimos socavando nuestro propio gobierno. de la ley, estamos haciendo el trabajo de Putin por él ". [119]
Demócratas
Los líderes demócratas en el Congreso , la líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, pidieron al presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, que destituyera a Nunes del Comité de Inteligencia de la Cámara, acusándolo de abusar de su cargo como presidente del comité y de trabajar en coordinación con la Casa Blanca. que se supone que el comité está investigando. [120] Pelosi se refirió al documento como un memorando "falso" que era parte de una campaña de encubrimiento republicana; también dijo que Nunes había deshonrado al comité de la Cámara. Schumer dijo que el memorando tenía como objetivo difundir "teorías de conspiración" y atacó a las fuerzas del orden federales para proteger a Trump de una investigación. [120] El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer, también pidió que se destituyera a Nunes, diciendo que el comportamiento de Nunes había socavado la confianza del pueblo estadounidense en su presidencia del comité. [121]
Jerry Nadler de Nueva York, miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara , emitió un análisis de seis páginas refutando la base legal del memo y acusando a los miembros republicanos de la Cámara de ser parte de "un esfuerzo organizado para obstruir" la investigación de Mueller. Nadler, quien revisó el material clasificado utilizado para obtener la orden de la FISA, calificó el memorando como "deliberadamente engañoso y profundamente erróneo en la ley". Argumentó que el Tribunal FISA tenía una causa probable para creer que Page estaba actuando como "un agente de una potencia extranjera ". [122] [123]
Adam Schiff ha declarado que el "memorando de Nunes está diseñado para ... [" llevar al gobierno a juicio "] al promover una teoría de la conspiración de que una camarilla de altos funcionarios dentro del FBI y el Departamento de Justicia estaban tan contaminados por prejuicios contra el presidente Donald Trump que envenenaron irremediablemente la investigación ". [124]
Memo de refutación
Los demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara redactaron un memorando de refutación clasificado de diez páginas el 24 de enero. [125] [126] Sin embargo, cuando el comité votó siguiendo líneas partidistas para publicar el memo de Nunes, también votó no publicar el memorando demócrata. [98] El 5 de febrero, el comité votó por unanimidad para publicar el memorando de la minoría demócrata, sujeto a la aprobación de Trump. [23] El 9 de febrero, Trump se negó a publicar el memorando de refutación, y la Casa Blanca sugirió que se eliminen las secciones sensibles antes de que el memo se haga público. [24] [25] McGahn dijo que esto se debía a sus "numerosos pasajes debidamente clasificados y especialmente sensibles". [127] Después de redacciones en consulta con el FBI, el memorando demócrata, titulado Corrección del expediente - La investigación de Rusia , se publicó el 24 de febrero. [128] [129] Este memorando de refutación también se ha denominado el memo de Schiff después de Adam Schiff . [129]
Crítica
Las revelaciones sobre el memorando de Nunes y la controversia que lo rodea, incluida la especulación sobre el posible despido de Mueller o el fiscal general adjunto Rod Rosenstein, dieron lugar a comparaciones con la masacre del sábado por la noche , en alusión al despido del fiscal especial Archibald Cox por parte del presidente Richard Nixon durante la Escándalo de Watergate . [130] [131] [132] [133]
Glenn Greenwald calificó la campaña liderada por los republicanos para publicar el memorando como "un espectáculo extraño", ya que los republicanos estaban "sosteniendo un documento que solo ellos pueden publicar, mientras pretendían estar abogando por su publicación". [102]
En respuesta a la publicación del documento de Nunes, el exdirector del FBI James Comey escribió: "¿Eso es todo? Un memorando deshonesto y engañoso arruinó el comité de inteligencia de la Cámara, destruyó la confianza con la comunidad de inteligencia, dañó la relación con el tribunal de la FISA y expuso inexcusablemente una investigación clasificada de un estadounidense. ciudadano. ¿Para qué? " [134]
En una entrevista en Meet the Press , el ex director de la CIA, John O. Brennan, dijo que Nunes había presentado sólo "una cara, en un memorando muy selectivo y escogido". Dijo que para Nunes y los republicanos negar a la minoría demócrata la capacidad de publicar su propio memorando "es simplemente espantoso, y claramente subraya lo partidista que ha sido Nunes". Brennan acusó a Nunes de abuso de poder en el uso de su puesto en el Comité de Inteligencia de la Cámara. "No lo digo a la ligera", agregó. [135]
Tres ex analistas de la CIA (Jeff Asher, Nada Bakos y Cindy Otis) escribieron que el "memorando de Nunes redactado de manera imprudente y con motivaciones políticas no respalda su tesis principal" que alega abusos por parte del FBI y el Departamento de Justicia con respecto a su investigación de Carter Page como "no ofrece ninguna evidencia del abuso potencial y, de hecho, el memorando se socava a sí mismo". [136]
El senador Sheldon Whitehouse ha acusado a los autores del memorando de "usar la desclasificación selectiva como táctica; usan información desclasificada para decir su lado, y luego se clasifica la refutación". Jane Mayer afirmó que esto no deja a los defensores de Christopher Steele ninguna posibilidad "de responder sin violar los secretos de seguridad nacional". [137]
Paul Rosenzweig, ex subsecretario de Asuntos Internacionales y ex investigador de Whitewater , analizó el memorando de Nunes y explicó varias razones por las que cree que "no tiene sentido", "no es un esfuerzo serio de supervisión" y "no logra cumplir su objetivo". caso ": el momento de la orden FISA muestra que cualquier hallazgo habría salido a la luz por primera vez después de las elecciones y, por lo tanto, no podría haberlo afectado; Carter Page ya no era miembro de la campaña de Trump en el momento de la solicitud; ignora que Page estaba bajo la vigilancia de la FISA ya en 2013 debido a sus probadas conexiones con Rusia; el intento de vincular la solicitud de FISA de octubre con el Secretario de Justicia Auxiliar Rosenstein es defectuoso porque Rosenstein era un fiscal federal del distrito de Maryland en ese momento y no tenía nada que ver con esa solicitud; el memo "utiliza un lenguaje que tiene la intención de crear una impresión errónea" al implicar que el expediente Trump-Rusia era fundamental para la solicitud de FISA, cuando era solo una parte de ella; y que el memo "intenta enterrar" su "admisión en lo profundo del documento", en el párrafo final, de que la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016 no fue provocada por el expediente Steele sino por información del asesor de Trump, Papadopoulos. [138]
Liberación de solicitudes de autorización FISA de Carter Page
El 21 de julio de 2018, el Departamento de Justicia publicó versiones muy redactadas de cuatro solicitudes de orden FISA para Carter Page que mostraban que las afirmaciones clave hechas en el memorando de Nunes eran falsas o engañosas, lo que corrobora la refutación hecha por los demócratas. [139] El memorando de Nunes:
- Afirmó que la solicitud no "revelaba ni hacía referencia al papel del DNC, la campaña de Clinton o cualquier partido / campaña en la financiación de los esfuerzos de Steele, a pesar de que los orígenes políticos del expediente de Steele eran conocidos por los altos funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI", una afirmación demócratas disputado en su refutación. Si bien el Memo de Nunes tenía razón en que no se identificó al DNC, la solicitud incluía una larga nota a pie de página que explicaba que la persona que encargó a Steele "probablemente buscaba información para desacreditar" la campaña de Trump. La solicitud también explicaba que, a pesar de los motivos políticos de quienes encargaron a Steele, el FBI encontró a Steele creíble. [5] [139]
- Falló la solicitud por no identificar a Hillary Clinton o al DNC por su nombre. Sin embargo, la aplicación mostró la práctica estándar de omitir los nombres de personas y organizaciones estadounidenses. Por ejemplo, Trump y Clinton fueron identificados solo como "Candidato # 1" y "Candidato # 2", respectivamente. [139] Si bien Hillary Clinton fue identificada como Candidata # 2 en la solicitud, no fue en referencia al expediente.
- Afirmó que el Departamento de Justicia hizo referencia a un artículo de Yahoo News como corroboración de la información de Steele, aunque más tarde se supo que Steele había sido la fuente del artículo, una afirmación refutada por los demócratas. Sin embargo, la solicitud en realidad citó el artículo de Yahoo News solo para mostrar que Carter Page había negado las acusaciones en su contra, en una sección titulada "Negación de Page a la cooperación con el gobierno ruso". [139]
Varias fuentes también señalaron que después de su publicación, la orden de escuchas telefónicas fue aprobada y luego renovada, cuatro veces por cuatro jueces diferentes, todos los cuales fueron nombrados por presidentes republicanos, lo que debilitó la afirmación de Nunes de sesgo partidista. [139] [140] [141] [142] De manera similar, los cuatro jueces - Rosemary Collyer , Anne Conway , Raymond Dearie y Michael Mosman - fueron asignados para servir en la corte de la FISA por el presidente del Tribunal Supremo John Roberts , un conservador. [143] [144]
El día después de que se publicaron las solicitudes, Trump afirmó sin pruebas que confirmaban que el Departamento de Justicia y el FBI habían engañado al tribunal de la FISA y, como resultado, su campaña había sido espiada ilegalmente para beneficiar a la campaña de Clinton. Trump también citó al escritor conservador Andrew McCarthy , quien había puesto en duda la integridad del propio tribunal de la FISA. [143] [145]
Ver también
- Despido de James Comey
- Vínculos entre asociados de Trump y funcionarios rusos
- Acusaciones de escuchas telefónicas en la Torre Trump
Referencias
- ↑ a b Jarrett, Laura (24 de enero de 2018). "Departamento de Justicia: 'Reckless' para lanzar el memo de Nunes sin revisión" . CNN.
- ^ Sorkin, Amy Davidson (2 de febrero de 2018). "¿Por qué los demócratas estaban tan preocupados por el memorando de Nunes?" . The New Yorker . ISSN 0028-792X . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ Parker, Ashley; Helderman, Rosalind S .; Dawsey, Josh; Leonnig, Carol D. (27 de enero de 2018). "Trump buscó la publicación de un memorando clasificado de Rusia, poniéndolo en desacuerdo con el Departamento de Justicia" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de enero de 2018 .
investigación sobre intromisión rusa "", escrito por miembros del personal del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, el representante Devin Nunes (republicano por California), y sugiere que el FBI puede haberse basado en fuentes cuestionables o motivadas políticamente para justificar su solicitud de una orden de vigilancia secreta en la fase inicial de la investigación.
- ^ Salvaje, Charlie . "Cómo una decisión de Trump reveló la base inestable de un memorando del Partido Republicano" . The New York Times . Consultado el 23 de julio de 2018 .
- ^ a b Kris, David (21 de julio de 2018). "Qué hacer con las aplicaciones FISA de Carter Page" . Lawfare . Consultado el 23 de julio de 2018 .
- ^ "Declaración de Nunes sobre la aprobación del proyecto de ley FISA 702" . Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 11 de enero de 2018 . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Yuhas, Alan (1 de febrero de 2018). "¿Quién es Devin Nunes y por qué está sembrando confusión en la investigación de Rusia?" . el guardián . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
ha apoyado firmemente los poderes de vigilancia del gobierno desde que fue elegido para el Congreso en 2002
- ^ Zengerle, Jason (24 de abril de 2018). "Cómo Devin Nunes dio vuelta al Comité de Inteligencia de la Cámara de adentro hacia afuera" . Consultado el 6 de mayo de 2018 , a través de NYTimes.com.
- ^ Bresnahan, John; Dawsey, Josh. "Nunes se aparta de la investigación de Rusia" . POLITICO .
- ^ Schor, Elana. "Comité de Ética aclara Rep. Devin Nunes" . POLITICO .
- ^ a b c d Savage, Charlie (30 de enero de 2018). "El objetivo real del memorando de Nunes es la investigación de Mueller" . The New York Times .
- ^ a b c d Emmons, Alex; Aaronson, Trevor. "El memo de Nunes confirma accidentalmente la legitimidad de la investigación del FBI" . La intercepción . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ a b Chang, Alvin (1 de febrero de 2018). "El memo de Nunes, explicado con diagramas" . Vox . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ a b Liptak, Kevin; Collins, Kaitlan (1 de febrero de 2018). "Trump ve el memorando de Nunes como una forma de desacreditar la investigación de Rusia" . KITV. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2018 . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ Liptak, Kevin; Collins, Kaitlan; Murray, Sara; Merica, Dan (2 de febrero de 2018). "Trump avanza hacia la publicación de un memorando que espera socave la investigación de Rusia" . CNN . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Greenwood, Max (1 de febrero de 2018). "Trump diciéndole a la gente el memorando de Nunes desacreditará la investigación de Mueller: informe" . La colina . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ a b "Las cuentas de Twitter vinculadas a Rusia están trabajando horas extras para ayudar a Devin Nunes y WikiLeaks" . Business Insider . Consultado el 25 de enero de 2018 .
- ^ a b Ryan Sit (24 de enero de 2018). "Los bots rusos podrían estar detrás de la controvertida campaña #ReleaseTheMemo, dicen los demócratas" . Newsweek . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ a b "Exigencia de la derecha para #ReleaseTheMemo respaldada por bots rusos, trolls" . NBC News . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ "Cómo los bots de Twitter y los fanáticos de Trump hicieron que #ReleaseTheMemo se volviera viral" . Revista POLITICO . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ a b Leonnig, Carol; Dawsey, Josh (1 de febrero de 2018). "Trump aprobará la publicación del memorando del Partido Republicano el viernes por las objeciones de las fuerzas del orden, la comunidad de inteligencia" . The Washington Post . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ a b Lucas, Ryan; Neuman, Scott (31 de enero de 2018). "El FBI advierte de 'graves preocupaciones' sobre la 'precisión' del memorando de espionaje del Partido Republicano" . NPR . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ a b Raju, Manu; Herb, Jeremy (6 de febrero de 2018). "Comité de Inteligencia de la Cámara vota por unanimidad para publicar memorando demócrata" . CNN . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ a b Shear, Michael D .; Fandos, Nicholas (9 de febrero de 2018). "Trump bloquea la publicación de un memorando que refuta las afirmaciones republicanas" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
- ^ a b "Trump no publicará inmediatamente memorando democrático, sugiere revisiones" . NPR.org . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
- ^ Jeremy Herb (24 de febrero de 2018). "Memorando de inteligencia democrática publicado con redacciones" . CNN.com . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
- ^ a b c d e Morrow, Adrian (2 de febrero de 2018). "6 conclusiones del memorando Trump-Rusia recientemente publicado" . El globo y el correo . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Hosenball, Mark (1 de noviembre de 2017). "Ex espía británico pagó $ 168.000 por el expediente de Trump, revela la firma estadounidense" . Reuters . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- ^ Johnson, Ted (10 de septiembre de 2018). "Omarosa revela nueva grabación de Trump culpando a Hillary Clinton por colusión" . Variedad . Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
- ^ Nakashima, Ellen (2 de febrero de 2018). "El Departamento de Justicia dijo al tribunal la influencia política de la fuente en la solicitud de escuchas telefónicas al ex asistente de campaña de Trump, dicen los funcionarios" . The Washington Post . Consultado el 5 de febrero de 2018 .
- ^ a b Cheney, Kyle (5 de febrero de 2018). "Los republicanos conceden 'nota al pie' clave del FBI en la orden de Carter Page" . Politico .
- ^ a b "Michael Isikoff de Yahoo News describe la reunión crucial citada en el memorando de Nunes" . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ de Haldevang, Max (2 de febrero de 2018). "Esto es lo que afirma el memorando del Partido Republicano sobre las irregularidades del FBI" . Cuarzo . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Zapotosky, Matt; Reinhard, Beth (2 de febrero de 2018). "Por qué el memo de Nunes apunta a un funcionario del Departamento de Justicia especializado en pandillas y drogas" . The Washington Post . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ a b Day, Chad (2 de febrero de 2018). "Lo que dice (y no dice) el memorando del Partido Republicano" . US News & World Report . Prensa asociada . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ "Rep. Swalwell: Nunes Memo cita erróneamente la declaración de McCabe sobre Steele Dossier / FISA Warrant" . RealClearPolitics . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Correll, Diana Stancy. "Dudas sobre la afirmación explosiva del memorando de Nunes sobre el testimonio de Andrew McCabe sobre el expediente de Trump" . Washington Examiner . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ a b Tumulto, Karen; Helderman, Rosalind S. "La sentencia sobre Papadopoulos en el memorando del Partido Republicano puede socavar los esfuerzos para desacreditar la investigación de Rusia" . Chicago Tribune . Consultado el 11 de febrero de 2018 .
- ^ Cassidy, John (2 de febrero de 2018). "El memorando de Nunes socava la teoría de la conspiración Trump-Rusia de la derecha" . The New Yorker .
- ^ Sheth, Sonam (30 de diciembre de 2017). "Ahora conocemos el punto de inflexión que llevó al FBI a lanzar su investigación Trump-Rusia" . Business Insider . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
- ^ Palma, Betania. "Nunes Memo Drops and Flops" . Snopes . Snopes . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Shipler, David (5 de febrero de 2018). "El Memo de Nunes muestra problemas reales con el FBI, pero no los que piensa el Partido Republicano" . La Nación . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ "Cómo el Memo de Nunes daña la supervisión de inteligencia" . El Atlántico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Megerian, Chris (5 de febrero de 2018). "¿Pensaste que el drama de los memorandos había terminado? Se está calentando" . Los Angeles Times . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Phillips, Ariella (3 de agosto de 2017). "El ex asesor de Trump Carter Page bajo orden de FISA desde 2014: Informe" . El examinador de Washington . Washington DC
- ^ Pérez, Evan; Brown, Pamela; Prokupecz, Shimon (4 de agosto de 2017). "Un año después de la investigación del FBI sobre Rusia, Mueller sigue la pista del dinero de Trump" . CNN.com . Atlanta, Georgia.
- ^ "LEER: testimonio preparado de James Comey" . CNN . 8 de junio de 2017 . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
- ^ "Los republicanos de la Cámara investigan en silencio la corrupción percibida en el DOJ, FBI" . Politico . 20 de diciembre de 2017.
- ^ Herb, Jeremy (1 de febrero de 2018). "Schiff acusa a Nunes de alterar el memo antes de enviarlo a la Casa Blanca" . Fox 10.
- ^ a b Ryan Sit (30 de enero de 2018). Los detalles de "Nunes" escogieron cuidadosamente "para el memorando secreto sin siquiera leer el material original: Top Democrat" . Newsweek . Consultado el 30 de enero de 2018 .
- ^ Demirjian, Karoun (6 de abril de 2017). "El presidente de la Cámara de Inteligencia, Devin Nunes, se retira de la investigación de Rusia" . Washington Post .
- ^ "Informe: la investigación de ética sobre Nunes terminó porque el panel no pudo acceder a información clasificada" . La semana . 29 de enero de 2018.
- ^ Natasha Bertrand (10 de octubre de 2017). "Devin Nunes parece estar llevando a cabo una investigación 'paralela' sobre Rusia sin el consentimiento de los demócratas" . Business Insider .
- ^ Schwartz, Sam. "¿Qué es el memorando de Nunes? Documento de inteligencia controvertido sobre la vigilancia de la campaña de Trump genera #Releasethemem" (29 de enero de 2018).
- ^ "Los representantes del Partido Republicano exigen la publicación de un memorando de vigilancia 'impactante'" . La colina . 19 de enero de 2018.
- ^ Demirjian, Karoun (31 de enero de 2018). "Schiff acusa a Nunes de alterar el memo antes de compartirlo con Trump para su publicación" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ Greenwood, Max (2 de enero de 2018). "Pete King: Nunes cambió 'una pequeña parte' de la nota, no afectó su sustancia" . La colina . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ "Trending Topics del viernes 19 de enero en Worldwide" . www.trendinalia.com . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Anciano, Miriam; Warzel, Charlie (28 de febrero de 2018). "Deje de culpar a los bots rusos por todo" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 24 de abril de 2018 .
"Cuando Julian Assange dice algo, las redes de influencia rusas siempre lo repiten", dijo Watts. Así que intervino en el memorando de Nunes; eso es lo que lo hizo tendencia '.
- ^ Dwoskin, Elizabeth; Timberg, Craig (31 de enero de 2018). "Los legisladores presionan a las empresas de medios sociales, de nuevo, sobre las fuerzas detrás de la campaña #ReleaseTheMemo" . The Washington Post . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ Gadde, Vijaya (26 de enero de 2018). "Carta a Adam Schiff y Dianne Feinstein" (PDF) . Twitter . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ O'Sullivan, Donie. "Cientos de cuentas de Twitter recién creadas impulsaron #ReleaseTheMemo" . CNNMoney . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ Goldman, Adam (4 de abril de 2017). "Espías rusos intentaron reclutar a Carter Page antes de asesorar a Trump" . New York Times .
- ^ a b Nakashima, Ellen; Barrett, Devlin; Entous, Adam (11 de abril de 2017). "El FBI obtuvo una orden de FISA para supervisar al asesor de Trump, Carter Page" . The Washington Post .
- ^ McCarthy, Tom. "¿Quién es Carter Page, el exasesor de Trump en el centro del furor de los memorandos?" . The Guardian . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Evan Pérez; Pamela Brown; Shimon Prokupecz. "Un año después de la investigación del FBI sobre Rusia, Mueller sigue la pista del dinero de Trump" . CNN . Consultado el 30 de abril de 2018 .
- ^ Phillips, Ariella (3 de agosto de 2017). "El ex asesor de Trump Carter Page bajo orden de FISA desde 2014: Informe" . Washington Examiner . Washington DC.
- ^ Harding, Luke (3 de febrero de 2018). "Por qué valía la pena ver Carter Page" . Politico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ LaFraniere, Sharon; Mazzetti, Mark; Apuzzo, Matt (30 de diciembre de 2017). "Cómo comenzó la investigación de Rusia: un ayudante de campaña, bebidas y charla de suciedad política" . The New York Times . Consultado el 30 de diciembre de 2017 .
- ^ Prokop, Andrew (2 de febrero de 2018). "Carter Page, la estrella de la nota de Nunes, explicó" . Vox . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ Katehon Think Tank (7 de julio de 2016), The Lecture of Trump's Advisor Carter Page en Moscú , consultado el 29 de mayo de 2017
- ^ "El asesor de política exterior de Trump tiene consejos para los graduados rusos" . Prensa asociada . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
- ^ "La campaña de Trump dio permiso a Page para un viaje a Moscú" . USA HOY . Consultado el 29 de mayo de 2017 .
- ^ Bump, Philip (7 de noviembre de 2017). "Los funcionarios y aliados rusos señalaron repetidamente su apoyo a Trump a su equipo de campaña" . The Washington Post . Consultado el 26 de marzo de 2018 .
- ^ "En nuevo testimonio, Carter Page obligado a revelar reuniones con funcionarios rusos" . Huffington Post . 11 de noviembre de 2017.
- ^ Bertrand, Natasha (6 de noviembre de 2017). "El testimonio de Carter Page está lleno de bombas y respalda partes clave del expediente Steele" . Business Insider . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Weindling, Jacob (11 de enero de 2017). "Las 31 acusaciones más explosivas contra Trump del documento de inteligencia filtrado" . Pegar . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Withnall, Adam; Sengupta, Kim (12 de enero de 2017). "Las 10 acusaciones clave de Donald Trump de los memorandos clasificados de Rusia" . The Independent . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Bertrand, Natasha (27 de enero de 2017). "Memos: CEO de la compañía petrolera estatal de Rusia ofreció a Trump asesor, aliados un gran trato si se levantan las sanciones" . Business Insider . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Tracy, Abigail (7 de noviembre de 2017). "¿Carter Page está cavando la tumba de la administración Trump? Tres cosas que el ex asesor de campaña reveló al Congreso que deberían asustar a la Casa Blanca" . Feria de la vanidad . Consultado el 29 de diciembre de 2017 .
- ^ Neidig, Harper (24 de septiembre de 2016). "Campamento de Trump se aleja de asesor sospechoso de vínculos con el Kremlin" . Consultado el 13 de abril de 2018 .
- ^ Prokop, Andrew. "Carter Page, la estrella de la nota de Nunes, explicó" . Vox . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Fandos, Nicholas (1 de febrero de 2018). "Los republicanos de la cámara votan para publicar un memorando secreto sobre la investigación de Rusia" . New York Times .
- ^ Vázquez, Maegan. "Page se esfuerza por explicar cómo podría asesorar tanto al Kremlin como al equipo de Trump" . CNN . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Nelson, Louis; Griffiths, Brent D. "Carter Page: nunca me he comunicado con Trump" . Politico . Consultado el 6 de febrero de 2018 .
- ^ Kiely, Eugene (27 de febrero de 2018). "Giro de Trump en memorando democrático" . FactCheck.org . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
- ^ Johnson, Jenna (4 de mayo de 2016). "La noche en que Donald Trump se convirtió en el presunto candidato" . The Washington Post . Archivado desde el original el 6 de mayo de 2016 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
- ^ Entous, Adam; Barrett, Devlin; Helderman, Rosalind S. (25 de octubre de 2017). "Campaña de Clinton, DNC pagó por la investigación que condujo al expediente de Rusia" . The Washington Post . pag. A1. Archivado desde el original el 26 de octubre de 2017 . Consultado el 25 de octubre de 2017 .
- ^ a b Robertson, Lori (7 de febrero de 2018). "Preguntas y respuestas sobre el memorando de Nunes" . FactCheck.org . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ^ Rucker, Philip; Parker, Ashley; Dawsey, Josh. " ' Nunca dudaría': rápidamente persuadieron a Trump para que apoyara la publicación de la nota" . The Washington Post . Consultado el 7 de febrero de 2018 .
- ^ Shafer, Jack (10 de febrero de 2018). "Semana 38: Trump pone los frenos en el tiovivo Memo" . Politico . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ^ Kessler, Glenn (9 de febrero de 2018). "¿Hillary Clinton se confabuló con los rusos para ensuciar a Trump y alimentarlo al FBI?" . The Washington Post . Consultado el 12 de febrero de 2018 .
- ^ Kessler, Glenn (11 de septiembre de 2013). "Acerca del verificador de hechos" . Washington Post . Consultado el 13 de febrero de 2018 .
- ^ Javers, Eamon; Breuninger, Kevin (31 de enero de 2018). "El FBI dice que tiene 'graves preocupaciones' acerca de la precisión del memorando de la FISA que ha sido objeto de acalorados debates" . CNBC . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ "Departamento de Justicia advirtió a la Casa Blanca sobre la publicación de memo - Washington Post" . Reuters . 30 de enero de 2018.
- ^ "Los conservadores llevaron la demanda de investigación de Rusia para cerrar las conversaciones" . Bloomberg.com . 19 de enero de 2018 . Consultado el 31 de enero de 2018 .
- ^ a b Parker, Ashley; Helderman, Rosalind S .; Dawsey, Josh; Leonnig, Carol D. (27 de enero de 2018). "Trump buscó la publicación de un memorando clasificado de Rusia, poniéndolo en desacuerdo con el Departamento de Justicia" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de enero de 2018 .
- ^ a b Demirjian, Karoun; Barrett, Devlin (29 de enero de 2018). "Los republicanos votan para publicar un memorando alegando errores del FBI mientras vigilan al operativo de la campaña de Trump" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 29 de enero de 2018 .
- ^ Nerb, Jeremy; Raju, Manu (30 de enero de 2018). "El memorando de refutación de los demócratas critica a Nunes como parte de la respuesta" . CNN.
- ^ Kyle Cheney (29 de enero de 2018). "El panel de la casa vota para publicar un memorando secreto" . Politico .
- ^ a b Jeremy Herb y Manu Raju. "Panel del Senado denegó el acceso al memorando de Nunes FISA" . CNN . Consultado el 25 de enero de 2018 .Mantenimiento de CS1: utiliza el parámetro de autores ( enlace )
- ^ a b Liautaud, Alexa (25 de enero de 2018). "Estas dos teorías de conspiración de estado profundo están volviendo locos a los republicanos hoy" . Vice Noticias . Consultado el 29 de enero de 2018 .
- ^ Beavers, Olivia (26 de enero de 2018). "El memorando clasificado de Intel: lo que necesita saber" . La colina . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ "Los republicanos piden la publicación de un memorando sobre presuntos abusos de vigilancia" . CBS News. 19 de enero de 2018.
- ^ Savage, Charlie (1 de febrero de 2018). "Cómo conseguir una intervención telefónica para espiar a los estadounidenses y por qué eso importa ahora" . New York Times .
- ^ "Departamento de justicia publica documentos secretos de vigilancia de la página de Carter en el centro del choque partidista" . Consultado el 21 de julio de 2018 .
- ^ a b Lynch, Sarah N .; Sullivan, Andy; Hosenball, Mark (9 de diciembre de 2019). "Errores, pero ningún sesgo político en la investigación del FBI de la campaña de Trump: perro guardián" . Reuters . Consultado el 9 de diciembre de 2019 .
- ^ http://www.nbcnews.com/politics/justice-department/read-full-text-doj-ig-michael-horowitz-s-report-origins-n1098431
- ^ https://www.washingtonpost.com/national-security/inspector-general-report-trump-russia-investigation/2019/12/09/d5940d88-184c-11ea-a659-7d69641c6ff7_story.html
- ^ https://www.cnbc.com/2019/12/09/fbi-russia-probe-report-released-by-justice-department-watchdog.html
- ^ https://www.justice.gov/storage/120919-examination.pdf
- ^ https://www.nbcnews.com/politics/justice-department/doj-watchdog-tell-senate-he-has-deep-concerns-about-fbi-n1099636
- ^ Blake, Aaron (2 de febrero de 2018). "Análisis: el memorando completo de Nunes, anotado" . Washington Post .
- ^ Cochrane, Emily. "Trump dice el memorando republicano 'totalmente lo reivindica'" . The New York Times . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Williams, Katie Bo; Wong, Scott (30 de enero de 2018). "Ryan insta a los legisladores: no exageren el memo" . La colina . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Weaver, Al (2 de febrero de 2018). "Paul Ryan: el memorando de Nunes establece una preocupación 'específica y legítima' sobre la vigilancia" . Washington Examiner . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Manchester, Julia (2 de febrero de 2018). "Ryan apoya la publicación del contramemor de los demócratas" . La colina . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Watson, Kathryn (4 de febrero de 2018). "Gowdy dice que la orden de vigilancia no se habría autorizado sin el expediente" . CBS News.
- ^ Murdock, Sebastian (2 de febrero de 2018). "El senador John McCain en el lanzamiento de la nota de Nunes: 'Estamos haciendo el trabajo de Putin para él ' " . Huffington Post . Consultado el 3 de febrero de 2018 .
- ^ a b Clark, Dartunorro (1 de febrero de 2018). "Schumer, Pelosi pide que Nunes sea destituido como presidente de inteligencia de la Cámara" . NBC News . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Manchester, Julia (2 de febrero de 2018). "Hoyer pide a Ryan que elimine a Nunes después de la publicación de la nota" . La colina . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Memoli, Mike (3 de febrero de 2018). "La refutación democrática llama a la nota de Nunes 'deliberadamente engañosa ' " . CBS News . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Stracqualursi, Veronica (4 de febrero de 2018). "La refutación de la judicatura demócrata al memorando de Nunes acusa a la Cámara de Representantes de obstruir la investigación de Rusia" . CNN . Consultado el 4 de febrero de 2018 .
- ^ Schiff, Adam (1 de febrero de 2018). "El memorando de Nunes cruza una línea peligrosa" . Chicago Tribune . Consultado el 28 de febrero de 2018 .
- ^ Demirjian, Karoun (24 de enero de 2018). "Los demócratas de la Cámara de Representantes planean un memorando para contrarrestar los republicanos, a medida que crecen las llamadas para desclasificar archivos" . Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 25 de enero de 2018 .
- ^ Eli Lake (25 de enero de 2018). "Los bots rusos tienen razón: #Releasethememo" . Bloomberg.com . Consultado el 26 de enero de 2018 .
- ^ Guardia, Arnau Busquets (10 de febrero de 2018). "Trump bloquea la publicación del memorando de Rusia Democrática" . Politico . Consultado el 10 de febrero de 2018 .
- ^ House, Billy (24 de febrero de 2018). "Memorando de los demócratas publicado contra la cuenta republicana de la investigación de Rusia" . Noticias de Bloomberg . Consultado el 25 de febrero de 2018 .
- ^ a b Prokop, Andrew (24 de febrero de 2018). "Leer: Se acaba de publicar la respuesta de los demócratas al memorando de Nunes" . Vox . Consultado el 24 de febrero de 2018 .
Aquí está el texto completo del memo de Schiff ... Los demócratas en el comité encabezado por el representante Adam Schiff (D-CA) acusaron al memo de ser engañoso y redactaron su propio memorando en respuesta.
- ^ Eisen, Norman; Fredickson, Caroline; Encuadernador, Noah (31 de enero de 2018). "Masacre del sábado por la noche de Trump está sucediendo ante nuestros ojos" . Politico . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Shalev, Chemi (2 de febrero de 2018). "Cuando Trump despide a Mueller, Watergate podría parecer un juego de niños" . Haaretz . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Smith, David (2 de febrero de 2018). "La publicación de Trump del memorando de Nunes es nixoniana, pero el Partido Republicano de hoy no se resistirá" . The Guardian . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Clark, Dartunorro (2 de febrero de 2018). "Demócratas, algunos legisladores republicanos critican la publicación del memorando de Nunes" . NBC News . Consultado el 2 de febrero de 2018 .
- ^ Papenfuss, Mary (2 de febrero de 2018). "Un enojado James Comey en el memorando del Partido Republicano: '¿Eso es todo? ' " . HuffPost .
- ↑ Shane Harris, Nunes 'abusó' de su poder en el comité de inteligencia, dice el ex director de la CIA , Washington Post (4 de febrero de 2018).
- ^ Asher, Jeff; Bakos, Nada; Otis, Cindy. "Ex analistas de la CIA: no podemos confiar en Devin Nunes" . CNN . Consultado el 8 de febrero de 2018 .
- ^ Mayer, Jane (12 de marzo de 2018). "Christopher Steele, el hombre detrás del dossier de Trump" . The New Yorker . Consultado el 6 de marzo de 2018 .
- ^ Rosenzweig, Paul (2 de febrero de 2018). "Incluso si se toma la nota de Nunes en serio, no tiene sentido" . Politico . Consultado el 9 de mayo de 2018 .
- ^ a b c d e "Cómo una decisión de Trump reveló la base inestable de un memorando del Partido Republicano" . Consultado el 25 de julio de 2018 .
- ^ Daniella Cheslow (22 de julio de 2018), la administración Trump publica órdenes de arresto clasificadas para escuchas telefónicas del FBI de Carter Page , Radio Pública Nacional
- ^ Danner, Chas. "Aplicaciones FISA recientemente reveladas refutan las afirmaciones de 'caza de brujas' de Trump, Nunes" . Intelligencer diario . Consultado el 25 de julio de 2018 .
- ^ Trump ataca la vigilancia 'ilegal' de un asistente de campaña , Financial Times, 22 de julio de 2018
- ^ a b "Los jueces que aprobaron las órdenes FISA de Carter Page fueron nominados por los presidentes republicanos" . lawandcrime.com . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ "Opinión - el gráfico que muestra que la Corte Suprema estará fuera de sintonía con el país" . Consultado el 14 de agosto de 2018 .
- ^ "Sin pruebas, Trump reivindica la reivindicación de la liberación de los documentos de la página de Carter" . Consultado el 26 de julio de 2018 .
enlaces externos
- Memorando del Comité Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes (memorando de Nunes)
- Opinión de la Corte de Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos de abril de 2017
- Respuesta de la minoría del Comité de Inteligencia de la Cámara al memorando , de miembros demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara
- Respuesta de la mayoría de HPSCI a los cargos en el memorando de los demócratas
- La carta de refutación de Jerry Nadler a los demócratas de la Cámara
- Declaración del FBI sobre el memorando de Nunes
- Declaración de Nunes sobre la objeción del FBI y el DOJ a la publicación del memorando