Junta de clasificación australiana

Agencia de clasificación de películas, videojuegos y obras literarias en Australia

Tablero de clasificación

Descripción general de la agencia
Formado	1970 ; Hace 51 años (como Junta de Clasificación de Australia) ( 1970 )
Jurisdicción	Mancomunidad de Australia
Ministro responsable	Paul Fletcher , ministro de Comunicaciones
Agencia matriz	Departamento de Infraestructura, Transporte, Desarrollo Regional y Comunicaciones (agencia matriz actual), Departamento de Comunicaciones y Artes (hasta 2020), OFLC (hasta 2006), Junta de Revisión de Clasificación de Australia (agencia hermana)
Sitio web	www .classification .gov .au

La Junta de Clasificación de Australia ( ACB o CB ) es un organismo legal del gobierno australiano responsable de la clasificación y censura de películas, videojuegos y publicaciones para exhibición , venta o alquiler en Australia. La ACB se estableció en 1970 y una vez fue parte de la Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC), que se disolvió en 2006. El Departamento de Comunicaciones y Artes brindó apoyo administrativo a la ACB desde 2006 hasta 2020, cuando se fusionó. en el 'mega departamento' del Departamento de Infraestructura, Transporte, Desarrollo Regional y Comunicaciones . Las decisiones tomadas por la ACB pueden ser revisadas por el Junta de Revisión de Clasificación de Australia . ^[1] La ACB ahora opera bajo la Ley de Clasificación del Commonwealth de 1995 . La ACB está compuesta por un director, un subdirector y otros tres consejeros, designados por el gobierno para mandatos de tres o cuatro años, y consejeros temporales. ^[2] La ACB tiene su sede en Sydney, Nueva Gales del Sur .

La ACB no censura directamente el material ordenando cortes o cambios. Sin embargo, puede censurar eficazmente los medios de comunicación al rechazar la clasificación y hacer que los medios de comunicación sean ilegales para su contratación, exhibición e importación a Australia.

El sistema de clasificación tiene varios niveles de categorías "restringidas", que prohíben la venta, exhibición o uso de algunos materiales a los menores de una edad prescrita. En 2005, los videojuegos y los juegos de computadora pasaron a estar sujetos a las mismas clasificaciones y restricciones de clasificación que las películas (con la excepción de las clasificaciones R18 + y X18 +), en respuesta a la confusión de los padres. ^[3] A pesar de una línea en el Código de Clasificación Nacional que establece que "los adultos deben poder leer, oír y ver lo que quieran", la clasificación para adultos R18 + no se aplicó a los videojuegos en Australia hasta el 1 de enero de 2013. ^[4]

Algunas películas (las realizadas con fines educativos o de formación, por ejemplo) están exentas de clasificación en determinadas condiciones. Los festivales de cine y las instituciones como el Centro Australiano para la Imagen en Movimiento (ACMI) pueden solicitar a la ACB una exención de clasificación con el propósito de proyectar en un festival o evento de cine en particular. Si la ACB cree que una obra no clasificada, en su estimación, recibiría una clasificación X18 + si fuera clasificada, no otorgaría una exención para la proyección pública, ya que no se puede exhibir una X18 +. La ACB puede exigir que los festivales de cine tengan una entrada restringida por edad a un festival o proyección.

Historia

La Junta de Clasificación de Australia se creó en 1970 para clasificar o calificar todas las películas (y más tarde, en 1994, los videojuegos ) que llegaron a Australia. En los primeros años del sistema, a partir de noviembre de 1971, había cuatro clasificaciones.

• G para "público general"
• PG para orientación parental sugerida para menores de 15 años.
• M para sugerido para mayores de 15 años (más tarde se convirtió en M 15+ desde finales de la década de 1980 hasta 2005)
• R para "exhibición restringida" ^[5] (anteriormente SOA o apto solo para adultos . Esto luego se convirtió en R 18+ a fines de la década de 1980)

La clasificación MA 15+ se introdujo en 1993 para señalar el contenido que era demasiado fuerte para la clasificación M , pero no tanto como para que el contenido debería restringirse solo a personas mayores de 18 años. ^[5]

La Oficina de Clasificación de Cine y Literatura (OFLC) se reorganizó en 1994 y supervisó la ACB. En 2005 se disolvió la OFLC y se transfirió la supervisión de la ACB al Departamento del Fiscal General .

Las actuales marcas de clasificación codificadas por colores para películas y juegos de ordenador se introdujeron en mayo de 2005. ^[6]

En agosto de 2014, la ACB introdujo enmiendas para permitir el proceso de clasificación automatizado empleado por la Coalición Internacional de Clasificación por Edad . Este nuevo proceso reduce los costos de los desarrolladores de videojuegos que buscan obtener calificaciones para sus productos que se distribuyen digitalmente en línea. ^[7]

Visión general

La junta opera con un procedimiento que involucra principalmente la toma de decisiones . Los miembros deben comunicar sus puntos de vista con claridad y apreciar los puntos de vista de los demás. Los miembros de la junta estarían expuestos a una amplia gama de material, incluido el contenido ofensivo y de confrontación. Todas las películas y los juegos de ordenador deben clasificarse antes de que puedan ponerse legalmente a disposición del público. Algunas publicaciones también deben clasificarse. No dar una clasificación (especialmente para material no clasificado que probablemente sea clasificado como RC) es una prohibición implícita(excepto películas, juegos y publicaciones exentos). Es un delito "exhibir, demostrar, vender, contratar, exhibir públicamente o publicitar una película o un juego de computadora" sin tenerlo clasificado. Algunas películas y documentales (como los de actualidad y los creados con fines comerciales, científicos y educativos ) están exentos de clasificación a menos que, si se clasifican, serían M o superior. ^[8]

Existen restricciones de edad legales para las calificaciones de MA 15+ y R 18+ . X 18+ es una clasificación de restricción especial para contenido para adultos. X 18+ está limitado solo a películas, y la calificación más alta para videojuegos sigue siendo R 18+ . ^[9] Si un juego incluye contenido que no es adecuado o excede los límites de una clasificación R 18+ (a menudo contenido sexual explícito o desnudez), ese juego generalmente se modifica (censura) o, en raras ocasiones, se rechaza la clasificación (prohibición) (un Se hizo una excepción a esto para The Last of Us Part II , donde el juego no fue censurado a pesar de contener desnudez). ^[10]Las otras categorías de clasificación ( G , PG y M ) son meras recomendaciones y no están sujetas a restricciones de edad legales. El material RC (prohibido) no puede venderse, alquilarse ni distribuirse a ninguna persona. El contexto de una película o videojuego es crucial para determinar si un elemento clasificable está justificado por la trama o los temas.

La ACB decide qué asesoramiento al consumidor acompaña a cada clasificación. Indican los elementos en películas y juegos de computadora que causaron la clasificación y ayudan a los consumidores a tomar decisiones sobre lo que leen, ven o juegan. Hay seis elementos clasificables para las películas: temas (violación, suicidio, racismo, etc.), violencia (el nivel de violencia y qué tan amenazante es en su contexto), sexo (relaciones sexuales y referencias al sexo), lenguaje (el nivel de violencia ). lenguaje vulgar), uso de drogas (el uso de drogas y referencias a ellas) y desnudez(lo explícito de la desnudez). Los consejos al consumidor aparecen con el símbolo de clasificación en productos, envases y anuncios. No se brinda asesoramiento al consumidor si el elemento en cuestión sería aceptable en una clasificación inferior. ^[11] Para agosto de 2020, la ACB agregó otra categoría para los videojuegos relacionados con las microtransacciones , con cualquier juego que los incluya enumerando las compras dentro del juego junto con estos otros temas. ^[12]

La ACB también clasifica el material presentado por la policía, la aduana australiana y Protección de Fronteras y de la Autoridad de Comunicaciones y Medios de Australia . La junta no clasifica presentaciones en vivo, CD de audio ni programas de televisión. La televisión está regulada por la Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios. ^[13] La clasificación de películas también se aplica normalmente a los servicios de transmisión por Internet. En enero de 2019, por primera vez, Netflix recibió el visto bueno para autorregular la clasificación de películas y televisión en su plataforma de transmisión, lo que le permitió a la compañía clasificar el contenido entre G y R18 + . ^[14]

Clasificaciones de películas y videojuegos

Sin restricciones / consultivo

Las clasificaciones a continuación no están restringidas y pueden sugerir un aviso a los padres , pero no imponen restricciones legales sobre el acceso o la distribución del material. ^{[15] [16]}

Clasificación	Descripción
Exento (E)	Solo los tipos muy específicos de material (incluido el material educativo y las representaciones artísticas) pueden estar exentos de clasificación, y el material no puede contener nada que supere las limitaciones de la clasificación PG. [17] La evaluación de la exención puede ser realizada por el distribuidor o expositor (autoevaluado) sin necesidad de presentar el producto a la certificación de la ACB. Las películas exentas autoevaluadas no pueden usar la calificación oficial, aunque se recomienda que las películas y los juegos de computadora autoevaluados como exentos muestren "Esta película / juego de computadora está exento de clasificación".
General (G)	Contiene material disponible para visualización general. Esta categoría no designa necesariamente una película o un juego para niños. Aunque no es obligatorio en esta categoría, la junta puede proporcionar información al consumidor. El consejo al consumidor en la clasificación G generalmente se relaciona con impactos en niños muy pequeños. El contenido tiene un impacto muy suave. Los temas deben tener un sentido muy bajo de amenaza o amenaza y estar justificados por el contexto. La violencia debe tener solo un bajo sentido de amenaza o amenaza y estar justificada por el contexto. La actividad sexual debe ser muy suave y muy discretamente implícita, y estar justificada por el contexto. El lenguaje vulgar debe ser muy suave y poco frecuente y estar justificado por el contexto. El uso de drogas debe estar implícito solo de manera muy discreta y estar justificado por el contexto. La desnudez debe estar justificada por el contexto.
Orientación de los padres (PG)	No recomendado para que lo vean o jueguen personas menores de 15 años sin la guía de sus padres o tutores. Contiene material que los espectadores jóvenes pueden encontrar confuso o perturbador. El contenido tiene un impacto leve. Los temas deben tener un sentido muy bajo de amenaza o amenaza y estar justificados por el contexto. La violencia debe ser leve y poco frecuente y estar justificada por el contexto. No se permite la violencia sexual. La actividad sexual debe ser leve y discretamente implícita, y estar justificada por el contexto. El lenguaje vulgar debe ser suave y poco frecuente y estar justificado por el contexto. El sexo, la desnudez y el uso de drogas deben ser leves, poco frecuentes, "discretamente implícitos" y "justificados por el contexto". El uso de drogas y la desnudez deben estar justificados por el contexto.
Maduro (M)	Recomendado para personas mayores de 15 años. Las personas menores de 15 años pueden acceder legalmente a este material porque es una categoría de asesoramiento. Esta categoría contiene material que puede requerir una perspectiva madura, pero no se considera demasiado fuerte para los espectadores más jóvenes. El contenido tiene un impacto moderado, aunque en los últimos años, el prefijo del indicador "moderado" se omite en los consejos al consumidor, por ejemplo, "violencia moderada" se denomina "violencia". Los temas pueden tener un sentido moderado de amenaza o amenaza, si el contexto lo justifica. Se permite la violencia moderada , si "lo justifica el contexto". La violencia sexual debe ser muy limitada y estar justificada por el contexto. La actividad sexual debe estar implícita discretamente, si está "justificada por el contexto". Se puede usar lenguaje vulgar . El lenguaje agresivo o grosero debe ser poco frecuente y estar justificado por el contexto. El uso de drogas y la desnudez deben estar justificados por el contexto.

Restringido

Por el contrario, las siguientes clasificaciones están legalmente restringidas : es ilegal vender o exhibir material clasificado a cualquier persona menor de la edad mínima mencionada. ^{[15] [16]}

Clasificación	Descripción
Maduro acompañado (MA 15+)	Contiene material que se considera inadecuado para la exhibición por personas menores de 15 años. Las personas menores de 15 años pueden comprar, alquilar, exhibir o ver dicho contenido legalmente solo bajo la supervisión de un padre o tutor adulto. Se le puede pedir a una persona que muestre un comprobante de edad antes de alquilar o comprar una película o juego de computadora MA 15+ . El contenido tiene un fuerte impacto. Se permite la violencia realista de intensidad media. Las representaciones violentas con un "alto grado de realismo" se aceptan solo si están "justificadas por el contexto". La violencia estilizada, sin embargo, puede ser "más detallada". Se permite la violencia fuerte , aunque si es sangrienta y fuerte debe ser "infrecuente" o "justificada por el contexto". La violencia sexual está permitida sólo si "no es frecuente, gratuita o explotadora". La actividad sexual puede ser "discretamente implícita" o "simulada". La desnudez está permitida, pero en un contexto sexual "no debe ser una explotación". Las escenas aterradoras o intensas "no deben molestar a un adulto razonable". Se puede utilizar un lenguaje vulgar agresivo y muy fuerte, pero "no debe ser explotador". El uso de drogas puede describirse, pero no de manera "abogada". Los temas , si son fuertes, deben estar justificados por el contexto.
Restringido (R 18+)	Contiene material que se considera inadecuado para su exhibición a personas menores de 18 años. Las personas menores de 18 años no pueden comprar, alquilar, exhibir o ver contenido clasificado R 18+ legalmente . Se le puede pedir a una persona que demuestre su edad antes de comprar, contratar o ver una película o juego de computadora para mayores de 18 años en una tienda minorista o un cine. Algunos materiales clasificados como R 18+ pueden resultar ofensivos para sectores de la comunidad de adultos. El contenido tiene un gran impacto. Se permiten representaciones realistas y explícitas de la violencia , pero no la violencia que "con frecuencia es gratuita, cruel, explotadora y ofensiva para un adulto razonable". Los temas pueden tener un "grado muy alto de intensidad" pero no deben ser "explotadores". La violencia sexual está permitida sólo en la medida en que sea "necesaria para la narrativa" y "no explotadora" o "no se muestre en detalle". La actividad sexual puede ser "simulada de manera realista", pero no se permiten representaciones de " actividad sexual real ". El consumo de drogas se puede mostrar, pero "no se detalla gratuitamente" y tampoco se debe "promover ni alentar". Para los juegos de computadora, no se permite el uso de drogas relacionado con "incentivos y recompensas". La desnudez en un contexto sexual "no debe incluir contacto genital obvio". El lenguaje vulgar prácticamente no tiene restricciones.
Restringido (X 18+)	Contiene material de naturaleza pornográfica . Las personas menores de 18 años no pueden comprar, alquilar, poseer, exhibir o ver estas películas legalmente. La exhibición o venta de estas películas a personas menores de 18 años es un delito penal con una multa máxima de $ 5,500. Las películas clasificadas como X 18+ tienen prohibido (a través de la legislación del gobierno estatal) venderse o alquilarse en todos los estados australianos (pero su posesión es legal excepto en ciertas partes del Territorio del Norte ) y están disponibles legalmente para comprar solo en el Territorio de la Capital Australiana. y el Territorio del Norte. Importar material X 18+ de estos territorios a cualquier otro estado es legal (como la Constitución australianaprohíbe cualquier restricción al comercio entre los estados y territorios). El contenido es sexualmente explícito y la clasificación no existe para los videojuegos. Es similar a la clasificación británica R18 . Esta clasificación se aplica a las películas que "solo muestran contenido sexual no simulado". Las representaciones de violencia sexual, coerción y lenguaje "sexualmente agresivo" no están permitidas en la categoría. Tampoco se permiten fetiches como perforaciones corporales, " lluvias doradas ", bondage , azotes o fisting .

Otras etiquetas

Clasificación	Descripción
Clasificación rechazada (RC)	Contiene material que, si bien, en la mayoría de los casos, es legal de poseer, se considera ofensivo para los estándares de moralidad, decencia y decoro generalmente aceptados por un "adulto razonable" en la medida en que no debe ser clasificado. La clasificación es obligatoria, y las películas a las que la ACB les niega la clasificación están legalmente prohibidas para la venta, alquiler o exhibición pública, lo que conlleva una multa máxima de $ 275,000 y 10 años de prisión si se determina que un individuo u organización no cumple con esto. Sin embargo, es legal poseer películas y juegos RC para personas mayores de 18 (excepto en Australia Occidental y ciertas partes del Territorio del Norte) a menos que contengan contenido ilegal (como pornografía infantil). El contenido tiene un impacto muy alto. La ACB rechaza la clasificación de las películas y juegos que superan las calificaciones X 18+ y R 18+ (respectivamente). El contenido cuya clasificación se puede rechazar incluye, entre otros: Instrucción o promoción detallada en materia de delincuencia o violencia. La promoción o provisión de instrucción en la actividad pedófila. Descripciones o representaciones de abuso sexual infantil o cualquier otra descripción o representación de explotación u ofensiva que involucre a una persona que es, o parece ser, un menor de 18 años. Representaciones gratuitas, explotadoras u ofensivas de: violencias de muy alto grado de impacto o excesivamente frecuentes, prolongadas o detalladas; crueldad o violencia real que son muy detallados o que tienen un impacto extremadamente alto; violencia sexual. Representaciones de prácticas como la bestialidad, la necrofilia u otras prácticas que se consideran repugnantes o aborrecibles. Representaciones gratuitas, explotadoras u ofensivas de: actividad acompañada de fetiches o prácticas ofensivas o aborrecibles; fantasías de incesto u otras fantasías que son ofensivas o aborrecibles.
Verifique la clasificación (CTC)	El contenido ha sido evaluado y aprobado para la publicidad de películas y juegos de computadora sin clasificar. "Esta película tiene aprobación publicitaria. Verifique la clasificación más cerca de la fecha de lanzamiento", generalmente se escribe en la marca. Cualquier publicidad de películas y juegos no clasificados debe mostrar el mensaje CTC en carteles, trailers, en Internet y cualquier otro tipo de publicidad. Una vez que se clasifica el contenido, la marca de clasificación reemplaza la marca CTC en todo el material publicitario.

Calificaciones de la literatura

Las publicaciones como libros y revistas (aunque también incluirían otros medios impresos como calendarios, tarjetas y catálogos) deben clasificarse si contienen representaciones o descripciones de la sexualidad, las drogas, la desnudez o la violencia que no sean adecuadas para un menor o un niño. adulto que se ofendería si se vendiera como una publicación sin restricciones.

Las clasificaciones de publicaciones se aplican con mayor frecuencia a revistas con representaciones visuales de desnudez o actividad sexual, como muchas revistas para hombres . Es poco común que estas clasificaciones aparezcan en libros, incluso en aquellos que tratan temas para adultos, excepto en los casos más controvertidos.

Clasificación	Descripción
o sin restricciones	Estas publicaciones no están restringidas, aunque pueden no recomendarse para lectores menores de 15 años.
Categoría 1 restringida	Estas publicaciones no están disponibles para menores de 18 años. Estos pueden contener imágenes de desnudez sexualizada. Deben distribuirse en un envoltorio sellado. Sus cubiertas deben ser aptas para su exhibición pública.
Categoría 2 restringida	Al igual que las publicaciones restringidas de categoría 1 , no están disponibles para menores de 18 años. Sin embargo, contienen imágenes explícitas de actividad sexual real que no están permitidas en la categoría 1 y solo pueden mostrarse en sitios restringidos para adultos. Por lo tanto, ninguna publicación que pueda estar clasificada como restringida en la categoría 2 puede mostrarse en eventos públicos registrados.
RC	Las publicaciones de RC están prohibidas y no pueden venderse ni mostrarse en ningún lugar de Australia. Las publicaciones restringidas son para adultos y no deben venderse a personas menores de 18 años (y en Queensland según la ley estatal). Tienen contenido, como desnudez o contenido sexual explícito, que podría ofender a algunas secciones de la comunidad adulta. Las categorías restringidas están sujetas a varias restricciones en diferentes estados; por ejemplo, una o ambas categorías solo pueden venderse en locales exclusivos para adultos en ciertos estados. Por esta razón, algunas revistas para adultos se publican en dos ediciones en Australia, o solo en una edición editada que se puede vender en cualquier lugar con una advertencia, como madura sin restricciones .

Controversias

Película

Véase también: Lista de películas prohibidas en Australia

• El Salò de Pasolini , o los 120 días de Sodoma, ha sido prohibido dos veces en Australia. El ministro de Asuntos Internos, Brendan O'Connor , pidió a la Junta de Revisión de Clasificación que reevaluara la decisión; ^[18] sin embargo, la revisión no encontró ningún defecto en la clasificación. La película fue prohibida en 1997 y se estrenó después de dos intentos fallidos en septiembre de 2010, cuando la ACB clasificó una versión sin cortes de Salò R18 + , principalmente debido a material adicional que proporciona un mayor contexto.
• En 1992, Island World Communications Ltd y Manga Entertainment Australia Ltd enviaron Urotsukidoji : Legend of the Overfiend a la OFLC . Fue la primera película animada que se prohibió en Australia y la función fue prohibida por completo, similar a Violence Jack . Luego, Urotsukidoji fue censurado para cumplir con los estándares de la OFLC. La versión australiana es la más censurada del mundo occidental . Muchos fanáticos del anime importaron versiones sin censura de Urotsukidoji: Legend of the Overfiend del Reino Unido. El resto de Urotsukidoji La serie fue censurada en Australia, y muchos todavía importan o descargan las versiones estadounidenses.
• Ninja Scroll fue lanzado originalmente en 1994 en Australia por Manga Entertainment Ltd. Originalmente tenía la calificación MA15 + en el VHS, pero esto se anuló en 1997 cuando Phillip Ruddock hizo revisar el anime después de una proyección sin cortes de la película en la SBS . Unos meses más tarde, se le otorgó unacalificación R18 + y no secortó, luego se editó nuevamente, eventualmente utilizando elcorte BBFC . Esto se anuló en 2003 cuando Madman Entertainment y Manga Entertainment Ltd. lanzaron la versión sin cortes.
• El romance , una nueva cosecha dentro delgénero artístico , que presenta breves escenas de sexo real, comenzó a atraer un escrutinio más detenido. Inicialmente, a la película se le negó la clasificación en Australia, antes de que se le concediera un R18 + en la apelación. ^[19] Allanó el camino por sí solo para que el sexo real se incluyera en laclasificación R18 + en Australia. ^[19]
• Baise-moi , película francesa sobre dos prostitutas que se vengan violentamente tras ser violadas. ^[20] En 2000, la película se clasificó como R18 + . El 10 de mayo de 2002, la película fue posteriormente prohibida y retirada de los cines y sigue estando prohibida en Australia hasta el día de hoy debido a representaciones abusivas y ofensivas de violencia sexual, violencia extrema y representaciones de comportamientos y fetiches que se consideran ofensivos o aborrecibles. ^[21]
• Ken Park , una película estadounidense sobre adolescentes que presenta una escena de asfixia autoerótica , entre otras escenas sexualmente explícitas. ^[22] La prohibición, sin embargo, se debe en realidad a la representación sexual de explotación de menores, que es un delito en Australia. En respuesta a la prohibición, se llevó a cabo una proyección de protesta que fue clausurada por la policía. ^[23]
  • La destacada crítica de películas Margaret Pomeranz , entonces presentadora de The Movie Show en la SBS, fue arrestada (y luego advertida y liberada) junto con varios otros después de intentar proyectar en una sala lo que ella describió como "una película maravillosa". ^[24] Tom Gleisner , presentador de The Panel (un programa de comedia en horario estelar), declaró abiertamente en el programa que había descargado y visto la película.
  • El exprimer ministro de Nueva Gales del Sur , Bob Carr, declaró que pensaba que la prohibición de Ken Park y otras películas era inapropiada, y que su fiscal general, Bob Debus , discutiría cambiar las leyes con otros fiscales generales estatales en una próxima reunión. ^[25]
• En octubre de 2017, la tabla de clasificación fue descrita como homofóbica por Luke Buckmaster en flicks.com.au por clasificar la película Tom of Finland como R18 + por imágenes sexualizadas y desnudez de alto impacto. La junta impugnó la acusación, afirmando que había clasificado la película de acuerdo con sus pautas publicadas y que el distribuidor había solicitado condiciones R18 + para sus proyecciones en el Festival de Cine Escandinavo de 2017. Buckmaster también comparó desfavorablemente lo que él percibió como el enfoque de mano dura de la junta con Netflix , que, según él, tenía permitido regular su propio contenido. La junta no estuvo de acuerdo con esta comparación y señaló que estaba probando un esquema para simplificar la clasificación del contenido de Netflix en Australia.^[26]

Juegos de vídeo

Véase también: Lista de videojuegos prohibidos en Australia

La censura de los videojuegos en Australia se considera una de las más estrictas del mundo occidental. ^[27]

• Grand Theft Auto III fue retirado de la venta por permitir a los jugadores tener relaciones sexuales con prostitutas; el juego se restableció más tarde cuando se eliminó esta acción. Específicamente, el jugador podría solicitarle relaciones sexuales a una prostituta y luego matarla. La capacidad de solicitar sexo a las prostitutas en el juego fue la acción que se eliminó, pero los personajes del juego y los peatones aún podían asesinarlos violentamente. Grand Theft Auto: Vice City también fue censurada previamente por las mismas razones. Sin embargo, en 2010 Vice City fue clasificada sin cortes nuevamente recibiendo un MA15 + y una versión sin censura de GTA 3 recibió un R18 + en 2019. ^[28]
• Grand Theft Auto: San Andreas se retiró de la venta en julio de 2005 tras la revelación de que se incluía un minijuego sexual interactivo en los archivos de contenido del disco del juego; normalmente no se podía acceder a esto, pero una modificación de un tercero, conocida como el mod Hot Coffee , permitió al jugador acceder al minijuego y la inclusión de las escenas en el disco del juego llevó el juego fuera de lacategoría MA15 + . La calificación MA15 + se restableció después de que Rockstar Games lanzara una versión modificada en todo el mundo, eliminando los archivos de contenido de las escenas de sexo.
• Grand Theft Auto IV también fue censurado previamente antes de su clasificación y lanzamiento en la región australiana. En el lanzamiento estadounidense, los encuentros sexuales con prostitutas ocurren dentro del vehículo del jugador y el jugador tiene la capacidad de girar la cámara para tener una visión más clara de lo que sucede. En la versión australiana censurada, la cámara se fija detrás del vehículo, que se balancea de lado a lado con efectos de audio que lo acompañan. Es imposible que el jugador vea el interior del coche. ^{[29] Más} tarde, Rockstar presentó la versión sin cortes del juego, que pasó a recibir la misma calificación MA15 + que su contraparte censurada, y se lanzó un parche para PS3, PC y Xbox 360 para no censurar el juego.
• 50 Cent: Bulletproof fue prohibido por alentar la violencia de las pandillas. Una versión que eliminó el modo arcade del juego, redujo el gore y con un juego automático para matar inocentes recibió una calificación MA15 + .
• La OFLC rechazó la clasificación de Fallout 3 ^{[30] [31]} debido a las "representaciones visuales realistas de las drogas y su método de administración (alineando) las drogas de 'ciencia ficción' con las drogas del 'mundo real'". Se volvió a enviar una versión revisada del juego a la OFLC y se reclasificó como MA15 + el 7 de agosto de 2008 después de que se cambiaran los nombres de los medicamentos. ^[32] Más tarde se aclaró que el único cambio realizado en la versión final del juego fue el nombre "morfina" cambiado a "Med-x". Este cambio se realizó en todas las versiones en todo el mundo; por lo tanto, Australia obtuvo la misma versión del juego que otros países sin cortar con un MA15 + .

Clasificaciones de adultos (18+) para videojuegos

Muchos juegos fueron prohibidos antes de 2011 sobre la base de que la clasificación R18 + no se aplicaba a los videojuegos en ese momento. Este fue el tema de la queja en la comunidad de jugadores, quienes argumentaron que no hay ninguna razón por la que los adultos no puedan ver contenido en juegos que podrían ver en una película. Uno de los principales oponentes a la introducción de una calificación R18 + para videojuegos fue el ex fiscal general de Australia del Sur, Michael Atkinson , quien vetó todo intento de incluir uno. ^[33]

El 11 de agosto de 2010, en un foro público, se le preguntó al líder de la oposición Tony Abbott sobre su opinión sobre la ausencia de una calificación R18 + para los videojuegos y si tenía alguna política relacionada con el tema, diciendo: "si lo que sucede con el video juegos no es más o menos análogo a lo que sucede en otras áreas, eso parece una tontería ... Instintivamente estoy contigo, y es algo que estaría feliz de ver, si estamos en el gobierno ". ^{[34] [35] [36] [37]} En diciembre de 2010, el Fiscal General Robert McClelland parecía estar avanzando en este tema luego de la publicación de los resultados de una encuesta telefónica realizada por el Ministro del Interior Brendan O'Connor, que muestra aproximadamente un 80% en apoyo de una clasificación R18 + .^[38]

El 22 de julio de 2011, en una reunión de los fiscales generales de los estados y territorios, se llegó a un acuerdo para la introducción de una clasificación R18 + . Estaba previsto introducir la clasificación a finales de 2011. ^[39] El 22 de julio de 2011, una reunión de fiscales generales produjo un acuerdo de principio para introducir la clasificación R18 + para videojuegos; sin embargo, el fiscal general de Nueva Gales del Sur, Greg Smith, se abstuvo de votar. El ministro del Interior, Brendan O'Connor, dijo que el gobierno federal anularía NSW e implementaría la calificación R18 + independientemente de su decisión y estaría oficialmente disponible antes de finales de 2011. ^[40] El 10 de agosto, el Fiscal General de NSW acordó en el R18 +; por lo tanto, la calificación sería aceptada y disponible para todos los estados antes de finales de 2011. ^{[41] [42]}

A partir del 1 de enero de 2013, la clasificación R18 + se implementó oficialmente para los videojuegos, aunque aparentemente no se está utilizando al máximo, ya que muchos juegos todavía se rechazan la clasificación . ^[43] Michael Atkinson , quien fue el fiscal general de Australia del Sur hasta 2010, fue un oponente continuo contra la introducción de la clasificación R18 + y bloqueó activamente la publicación de un documento de discusión hasta justo antes de su retiro del gabinete que sondeó la opinión de el público australiano sobre si debería introducirse o no una clasificación R18 + . ^{[ cita requerida ]}

El primer juego que se lanzó con una calificación R18 + fue Ninja Gaiden Sigma 2 Plus . El juego Saints Row IV se convirtió en el primer juego en ser denegado la clasificación bajo el nuevo estándar el 25 de junio de 2013. ^{[44] [45]} State of Decay se convirtió en el segundo juego al que se le negó la clasificación menos de 24 horas después del primero ( Saints Row IV ) fue prohibido. A ambos se les negó la clasificación por motivos de consumo de drogas relacionado con incentivos y recompensas. ^[46]

Ver también

• Censura en Australia
• Censura de Internet en Australia
• Lista de leyes de pornografía por región - leyes australianas de pornografía hardcore
• Clasificación de contenido de televisión : incluye el sistema de clasificación de la televisión australiana.
• Controversia de videojuegos : incluye la historia de la censura de juegos en Australia
• Lista de videojuegos prohibidos en Australia

Referencias

1. "Junta de revisión | Clasificación australiana" . www.classification.gov.au . Consultado el 30 de de abril de el año 2016 .
2. Tablero de clasificación
3. "Los juegos obtienen calificaciones de películas" . The Daily Telegraph (1 - ed. Estatal). 6 de julio de 2005. p. 11. Archivado desde el original el 9 de junio de 2005.
4. El código de clasificación; Mayo de 2005
5. Cole, R., Driscoll, C. y Grealy, L. (2018). Clasificación de la edad adulta: una historia de minoría gobernante en la clasificación de los medios. En Juventud, Tecnología, Gobernanza, Experiencia (p. 74). Routledge.
6. "Informe anual 2004-2005" (PDF) . Junta de Clasificación de Australia . 2005. Archivado desde el original (PDF) el 21 de marzo de 2019 . Consultado el 7 de marzo de 2021 .
7. http://au.ign.com/articles/2014/09/01/getting-digitally-distributed-games-classified-in-australia-to-be-cost-free
8. http://www.artslaw.com.au/info-sheets/info-sheet/classification-and-censorship/
9. Clasificación, el australiano (9 de agosto de 2019). "¿Qué significan las calificaciones?" . www.classification.gov.au . Consultado el 26 de junio de 2020 .
10. Clasificación, el australiano (30 de mayo de 2020). "LOS ÚLTIMOS DE NOSOTROS PARTE II" . www.classification.gov.au . Consultado el 26 de junio de 2020 .
11. http://www.classification.gov.au/Public/Resources/Pages/Parents.aspx
12. Maher, Cian (17 de agosto de 2020). "El gobierno australiano dictamina que los juegos con microtransacciones deben abordarlos en el arte de la caja" . VG247 . Consultado el 17 de agosto de 2020 .
13. Canna, Xavier La (6 de junio de 2005). "Las nuevas clasificaciones allanan el camino para los juegos con clasificación R" . La edad . Australia. pag. 7 . Consultado el 5 de agosto de 2012 .
14. Netflix obtiene la aprobación para clasificar programas propios después de dos años de prueba
15. "Información para padres: categorías de clasificación explicadas" . Junta de Clasificación de Australia . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
16. Clare, Jason (Ministro de Justicia) (10 de diciembre de 2012). "Directrices para la clasificación de películas 2012" . Commonwealth de Australia . Consultado el 10 de mayo de 2015 .
17. "¿Está exento?" . Junta de Clasificación de Australia . Consultado el 9 de mayo de 2015 .
18. ministro pide a los censores que reevalúen la aprobación de la película sádica . SMH (17 de abril de 2010).
19. "Romance (1999)" . Refused-Classification.com . Consultado el 9 de diciembre de 2011 .
20. Informe de la Junta de revisión de clasificación de OFLC con respecto a Baisez-Moi. Archivado el 16 de abril de 2007 en la Wayback Machine.
21. OFLC clasifica Baise-Moi R18 +. ^{[ enlace muerto permanente ]}
22. "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 8 de octubre de 2006 . Consultado el 8 de febrero de 2016 .
23. Needham, Kirsty (7 de abril de 2003). "Crítico de preguntas de la policía después de la redada" . El Sydney Morning Herald . pag. 5 . Consultado el 30 de mayo de 2007 .
24. Informe del World Socialist Web Site sobre la proyección de Ken Park . Wsws.org (10 de julio de 2003)
25. Maddox, Garry (18 de junio de 2003). "Debus quiere repensar el cine de los festivales" . El Sydney Morning Herald . pag. 9. ISSN 0312-6315 . Consultado el 5 de agosto de 2012 . 
26. "Comunicado de prensa: clasificación de la película Tom de Finlandia y acusaciones de que la Junta de clasificación es" homofóbica " " . Junta de Clasificación de Australia. 19 de octubre de 2017 . Consultado el 8 de junio de 2020 .
27. "Australia y Nueva Zelanda" . OpenNet .
28. Grand Theft Auto III . class.gov.au
29. IGN: Actualización de la censura australiana de GTA IV . Au.xbox360.ign.com.
30. Listado de OFLC Archivado el 2 de marzo de 2009 en Wayback Machine para Fallout 3 . Consultado el 12 de julio de 2008.
31. Clasificación de Fallout 3 oficialmente rechazada en Australia . Xbox360.ign.com.
32. "Informe de censura de Fallout 3" . IGN . Consultado el 6 de mayo de 2015 .
33. Lake, Chloe (27 de febrero de 2008). "Fiscal general se opone a clasificación R para juegos" . News.com.au . Noticias limitadas . Consultado el 27 de febrero de 2008 .
34. Madigan, Michael; Packham, Ben (11 de agosto de 2010). "Preguntas y respuestas de Tony Abbott de Rooty Hill" . El correo de mensajería . Noticias limitadas.
35. Wildgoose, David (12 de agosto de 2010). "Tony Abbott: 'Feliz de mirar' R18 + Rating" . Kotaku .
36. LeMay, Renai (11 de agosto de 2010). "Abbott promete revisión de juegos R18 +" . iTWire . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 23 de mayo de 2014 .
37. LeMay, Renai (11 de agosto de 2010). "Abbott promete revisión de juegos R18 +" . Delimitador . LeMay y Galt Media.
38. "Una clasificación R 18+ para juegos de computadora" . Departamento del Fiscal General . Mancomunidad de Australia. 8 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 3 de abril de 2011 . Consultado el 23 de mayo de 2014 .
39. " ' Acuerdo histórico' sobre videojuegos R18 +" . El Sydney Morning Herald . Fairfax Media. 22 de julio de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2012 .
40. Asher Moses, Ben Grubb (22 de julio de 2011). " ' Acuerdo histórico' sobre videojuegos R18 +" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 22 de julio de 2011 .
41. Laura Parker (9 de agosto de 2011), "NSW respalda R18 + para juegos" , GameSpot
42. "Los gobiernos acuerdan la clasificación de juegos R18 +" . ABC News . Compañía de radiodifusión australiana. 22 de julio de 2011 . Consultado el 3 de noviembre de 2011 .
43. "Los jugadores obtienen la clasificación R18 + sólo para adultos" . Prensa asociada australiana. 18 de junio de 2012.
44. Reilly, Luke (25 de junio de 2013). "Saints Row IV prohibido en Australia" . IGN . Ziff Davis . Archivado desde el original el 3 de abril de 2015 . Consultado el 15 de marzo de 2015 .
45. 25 de junio de 2013: Clasificación rechazada del primer juego de computadora de Saints Row IV . Junta de Clasificación de Australia, 25 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.
46. 26 de junio de 2013: "Segundo videojuego - State of Decay - prohibido en Australia" . News.com.au, 26 de junio de 2013. Consultado el 26 de junio de 2013.

enlaces externos

• El sitio web de clasificación del gobierno australiano incluye información sobre el sistema de clasificación, los perfiles de los miembros de la Junta y una base de datos de búsqueda pública de decisiones de clasificación
• Las presentaciones del documento de debate de R18 + vencen el 28 de febrero de 2010.
• Phillip Cenere de Inside Film Magazine informa sobre la Conferencia Internacional de Calificaciones de la ACB
• Refused-Classification.com Base de datos de películas, juegos y libros que han tenido problemas con la ACB.
• Libertus Australia ^{[ enlace muerto permanente ]} Sitio web mantenido por Irene Graham, directora ejecutiva de EFA.
• Censura de medios en Australia Una página de noticias de censura de Facebook comenzó en 2013 con varias actualizaciones a la semana.