Ley de secretos oficiales (India)
 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( febrero de 2017 ) |
| Ley de secretos oficiales de 1923 | |
|---|---|
 | |
| Consejo Legislativo Imperial | |
| Extensión territorial | India |
| Enmendado por | |
| Ley derogatoria de 1927 | |
| Estado: vigente | |
La Ley de Secretos Oficiales de 1923 es la ley contra el espionaje de la India que se remonta al período colonial británico . Afirma claramente que las acciones que implican ayudar a un estado enemigo contra la India se condenan enérgicamente. También establece que uno no puede acercarse, inspeccionar o incluso pasar sobre un sitio o área prohibida por el gobierno como una subestación eléctrica . Según esta Ley, ayudar al estado enemigo puede ser en forma de comunicar un boceto, plano, modelo de un secreto oficial, o de códigos oficiales o contraseñas , al enemigo. [1]
Procesamiento y sanciones
Las penas previstas en la ley van de tres a cadena perpetua (si la intención es declarar la guerra a la India, sección 5). Una persona procesada en virtud de esta ley puede ser acusada del delito incluso si la acción no fue intencional y no tuvo la intención de poner en peligro la seguridad del estado. La ley solo faculta a las personas en posiciones de autoridad para manejar secretos oficiales, y otras personas que lo manejen en áreas prohibidas o fuera de ellas serán sancionadas. [2]
Los periodistas tienen que ayudar a los miembros de las fuerzas policiales por encima del rango de subinspector y a los miembros del ejército en la investigación de un delito, hasta e incluso revelar sus fuentes de información.
Según la Ley, se pueden emitir órdenes de registro en cualquier momento si el magistrado determina que, con base en la evidencia, existe suficiente peligro para la seguridad del estado.
Los miembros del público que no estén interesados pueden ser excluidos de los procedimientos judiciales si la fiscalía considera que la información que se va a transmitir durante el procedimiento es delicada. Esto también incluye los medios. [3]
Cuando se considera que una empresa es la infractora en virtud de esta ley, todas las personas involucradas en la administración de la empresa, incluida la junta directiva, pueden ser sancionadas. En el caso de un periódico, todos, incluidos el editor , el editor y el propietario, pueden ser encarcelados por un delito. OSA es controvertido para la moderna ley RTI de 2005. [4]
Crítica
Conflicto con el derecho a la información
En la cláusula 6 de la OSA, la información de cualquier oficina gubernamental se considera información oficial, por lo que se puede utilizar para anular las solicitudes de la Ley de Derecho a la Información de 2005 . Esto ha generado duras críticas. La Corte Suprema de India también ha sostenido que la RTI anula la OSA. [5]
Caso Iftikhar Gilani
 | Esta sección tiene un estilo de cita poco claro . ( Julio de 2020 ) |
En junio de 2002, el periodista Iftikhar Gilani fue arrestado por violar la OSA 1923 [4] . Fue acusado en virtud de la OSA, y se le agregó un caso en virtud de la Ley de Obscenidad. El primer informe militar sugirió que la información de la que se le acusaba era "secreta" a pesar de estar disponible públicamente. El segundo informe de inteligencia militar contradecía esto, afirmando que no existía un "secreto oficial". Incluso después de esto, el gobierno negó la opinión de los militares y estuvo a punto de desafiarla cuando las contradicciones fueron expuestas en la prensa.
Los militares informaron que "la información contenida en el documento está fácilmente disponible" y "los documentos no contienen información clasificada de seguridad y la información parece haber sido recopilada de fuentes abiertas ".
El 13 de enero de 2004, el gobierno retiró su caso en su contra para evitar que dos de sus ministerios tuvieran que emitir opiniones contradictorias. Gilani fue puesto en libertad el mismo mes.
Reformas
Después de revisar las disposiciones de la ley, el Ministerio del Interior de la Unión en julio de 2017 presentó un informe a la secretaría del Gabinete. El objetivo era enmendar la ley para hacerla más transparente y acorde con la Ley de Derecho a la Información de 2005 . [6]
Noticias recientes
Sentencia del tribunal de Delhi en el caso del periodista Santanu Saikia
Un tribunal de Delhi en una sentencia de 2009, en un caso que involucraba la publicación de extractos de una nota del gabinete en el Financial Express diez años antes por Santanu Saikia, redujo en gran medida los poderes de la ley al dictaminar la publicación de un documento simplemente etiquetado como "secreto". no responsabilizar al periodista ante la ley.
Saikia fue arrestado en febrero de 2015 en otro caso que, según la policía, involucró la redacción de historias y análisis de documentos presuntamente robados al gobierno. Fue puesto en libertad bajo fianza en mayo después de pasar 80 días en la cárcel. [7]
50 casos de violación de la Ley de Secretos Oficiales desde 2014
Se registraron 50 casos de violación de la Ley de Secretos Oficiales en el país desde 2014. De estos 50 casos, 30 se registraron en 2016, nueve en 2015 y 11 en 2014, según el ministro de Estado de la Unión para el Hogar, Hansraj Ahir. De los 30 casos registrados en 2016, ocho se presentaron en Tamil Nadu, seguidos de cinco en Punjab y Uttar Pradesh. [8]
Detalles del caso de los aviones de combate Rafale publicados por el periódico The Hindu 2019
El fiscal general KK Venugopal también dijo al tribunal de tres jueces que el gobierno podría invocar la Ley de Secretos Oficiales de 1923, contra el periódico The Hindu, que había publicado los documentos. Afirma que los documentos relacionados con la compra de aviones Rafale publicados por los medios de comunicación son genuinos [9] El juez Joseph, uno de los tres jueces en el tribunal, preguntó al gobierno sobre la ley de derecho a la información de 2005, la sección 22 de la ley RTI tiene un efecto primordial para ley secreta oficial y la sección 24 de RTI que obliga incluso a las organizaciones de seguridad e inteligencia a divulgar información sobre corrupción y violaciones de derechos humanos. Finalmente, la sección 8 (2) que obliga al gobierno a revelar información "si el interés público en la divulgación supera el daño al interés protegido".
- Ley de derecho a la información
- Información clasificada
- Ley de secretos oficiales
Referencias
- ^ [1]
- ^ "Ley Núm. 19 de 1923 de 2 de abril de 1923"
- ^ [2]
- ^ "Ley Núm. 19 de 1923 de 2 de abril de 1923"
- ^ Rajagopal, Krishnadas (14 de marzo de 2019). "RTI triunfa sobre la Ley de Secretos Oficiales, dice SC" . El hindú . ISSN 0971-751X . Consultado el 19 de septiembre de 2020 .
- ^ "Ministerio del Interior presenta informe sobre propuesta para modificar la Ley de secretos oficiales" . El Indian Express . 28 de julio de 2017 . Consultado el 5 de abril de 2018 .
- ^ [3]
- ^ http://timesofindia.indiatimes.com/india/mha-reviews-draconian-official-secrets-act/articleshow/59800375.cms .
- ^ " ' Gayab ho gaya es la nueva línea del gobierno': Rahul Gandhi aumenta el ataque de Rafale en PM" . 7 de marzo de 2019.
enlaces externos
- LA LEY DE SECRETOS OFICIALES, 1923
- Introducción al libro de Iftikhar Gilani, Mis días en prisión (por el editor indio, Siddharth Varadarajan)
- Un artículo de RSF sobre el caso Iftikhar Gilani
- Espionaje
- Información clasificada
- Legislación en la India británica
- 1923 en la India
- 1923 en la ley
- 1923 en la ley británica
