Oliver Wendell Holmes Jr.

Magistrado de la Corte Suprema de Estados Unidos (1841-1935)

Para su padre, el médico y poeta estadounidense, véase Oliver Wendell Holmes Sr.

Oliver Wendell Holmes Jr.
Juez Asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos
En el cargo desde el 4 de diciembre de 1902 hasta el 12 de enero de 1932 [1]
Nominado por	Theodore Roosevelt
Precedido por	Horace Grey
Sucesor	Benjamín Cardozo
Presidente de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts
En el cargo 2 de agosto de 1899 - 4 de diciembre de 1902
Nominado por	Murray Crane
Precedido por	Campo de Walbridge
Sucesor	Marcus Knowlton
Juez asociado de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts
En el cargo 15 de diciembre de 1882-2 de agosto de 1899
Nominado por	John Long
Precedido por	Señor Otis
Sucesor	William Loring
Detalles personales
Nació	(8 de marzo de 1841 )8 de marzo de 1841 Boston , Massachusetts , EE . UU.
Murió	6 de marzo de 1935 (6 de marzo de 1935)(93 años) Washington, DC , EE . UU.
Partido político	Republicano
Esposos)	Fanny Bowditch Dixwell ​ ​ ( . M  1873; murió  1929 )
Padre	Oliver Wendell Holmes Sr.
Educación	Universidad de Harvard ( AB , LLB )
Firma
Servicio militar
Lealtad	Estados Unidos
Sucursal / servicio	Armada de Estados Unidos
Años de servicio	1861–1865
Rango	Coronel Brevet
Unidad	20o Infantería de Voluntarios de Massachusetts
Batallas / guerras	Guerra civil americana Batalla de Ball's Bluff  ( WIA ) Campaña Península Batalla de Antietam  ( WIA ) Batalla de Fredericksburg Batalla de Chancellorsville  ( WIA ) Batalla del desierto Batalla de Fort Stevens

Oliver Wendell Holmes Jr. (8 de marzo de 1841 - 6 de marzo de 1935) fue un jurista estadounidense que se desempeñó como juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos de 1902 a 1932. ^[A] Destacado por su largo servicio, conciso y Con opiniones concisas y deferencia a las decisiones de las legislaturas electas , es uno de los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos más citados en la historia, particularmente por opiniones sobre las libertades civiles y la democracia constitucional estadounidense, y es uno de los más influyentes del derecho consuetudinario estadounidense .jueces, honrados durante su vida en Gran Bretaña y los Estados Unidos. Holmes se retiró de la corte a la edad de 90 años, un récord invicto para el juez más antiguo de la Corte Suprema federal (aunque John Paul Stevens era solo 8 meses más joven cuando se retiró el 12 de abril de 2010). Anteriormente se desempeñó como Juez Asociado y Presidente de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts , y fue Profesor Soldado de Derecho en su alma mater, la Facultad de Derecho de Harvard .

Profundamente influenciado por su experiencia luchando en la Guerra Civil estadounidense , Holmes ayudó a mover el pensamiento legal estadounidense hacia el realismo legal , como se resume en su máxima: "La vida de la ley no ha sido lógica: ha sido experiencia". ^[2] Holmes abrazó una forma de escepticismo moral y se opuso a la doctrina de la ley natural , lo que marcó un cambio significativo en la jurisprudencia estadounidense. En una de sus opiniones más famosas, su disenso en Abrams v. Estados Unidos (1919), escribió que consideraba la Constitución de los Estados UnidosLa teoría "de que la mejor prueba de la verdad es el poder del pensamiento para ser aceptado en la competencia del mercado" como "un experimento, ya que toda la vida es un experimento" y creía que como consecuencia "deberíamos ser eternamente vigilantes contra los intentos de controlar la expresión de opiniones que detestamos y creemos que están cargadas de muerte ". ^[3] Durante su mandato en la Corte Suprema, a la que fue designado por el presidente Theodore Roosevelt , apoyó la constitucionalidad de la regulación económica estatal y abogó por una amplia libertad de expresión bajo la Primera Enmienda , aunque, anteriormente, en el caso de 1919, Schenck v. Estados Unidos, había confirmado las sanciones penales contra los manifestantes en servicio con la máxima memorable de que "la libertad de expresión no protegería a un hombre que gritara falsamente fuego en un teatro y provocara el pánico ", y formuló la innovadora prueba de " peligro claro y presente " para un tribunal unánime . Sus posiciones, así como su personalidad distintiva y estilo de escritura lo convirtieron en una figura popular, especialmente entre los progresistas estadounidenses . ^[4] Su jurisprudencia influyó en gran parte del pensamiento legal estadounidense posterior, incluido el consenso judicial que apoya la ley reguladora del New Deal , y escuelas influyentes de pragmatismo , estudios legales críticos y derecho y economía.. Fue uno de los pocos jueces conocidos como erudito; El Journal of Legal Studies ha identificado a Holmes como el tercer jurista estadounidense más citado del siglo XX. ^[5]

Vida temprana

Holmes nació en Boston , Massachusetts , del destacado escritor y médico Oliver Wendell Holmes Sr. y la abolicionista Amelia Lee Jackson. El Dr. Holmes fue una figura destacada en los círculos intelectuales y literarios de Boston. La Sra. Holmes estaba relacionada con las familias principales; Henry James Sr. , Ralph Waldo Emerson y otros trascendentalistas eran amigos de la familia. Conocido como "Wendell" en su juventud, Holmes, Henry James Jr. y William James se hicieron amigos para toda la vida. En consecuencia, Holmes creció en una atmósfera de logros intelectuales y pronto formó la ambición de ser un hombre de letras como Emerson. Mientras todavía enHarvard College escribió ensayos sobre temas filosóficos y le pidió a Emerson que leyera su ataque a la filosofía idealista de Platón. Emerson respondió: "Si golpeas a un rey, debes matarlo". Apoyó el movimiento abolicionista que prosperó en la sociedad de Boston durante la década de 1850. En Harvard, fue miembro del Hasty Pudding y del Porcellian Club ; su padre también había sido miembro de ambos clubes. En el Pudding, se desempeñó como secretario y poeta, al igual que su padre. ^[6] Holmes se graduó Phi Beta Kappade Harvard en 1861 y en la primavera de ese año, se alistó en la milicia de Massachusetts, cuando el presidente llamó por primera vez a voluntarios después del tiroteo en Fort Sumter, pero regresó brevemente a la Universidad de Harvard para participar en los ejercicios de graduación. ^[7] En el verano de 1861, con la ayuda de su padre, obtuvo una comisión de teniente en la Vigésima Infantería de Voluntarios de Massachusetts.

Guerra civil

Holmes con su uniforme, 1861

Durante su último año de universidad, al comienzo de la Guerra Civil Estadounidense , Holmes se alistó en el cuarto batallón, la milicia de Massachusetts , y luego recibió una comisión como primer teniente en el Vigésimo Regimiento de Infantería Voluntaria de Massachusetts . Vio mucha acción, participó en la Campaña de la Península , la Batalla de Fredericksburg y el desierto , sufrió heridas en la Batalla de Ball's Bluff , Antietam y Chancellorsville , y sufrió un caso casi fatal de disentería. Particularmente admiraba y estaba cerca de Henry Livermore Abbott, un compañero en el vigésimo Massachusetts. Holmes ascendió al rango de teniente coronel, pero evitó el ascenso en su regimiento y sirvió en el estado mayor del VI Cuerpo durante la Campaña Wilderness. Abbott tomó el mando del regimiento en su lugar y luego fue asesinado.

Se dice que Holmes le gritó a Abraham Lincoln que se cubriera durante la Batalla de Fort Stevens , aunque esto se considera comúnmente como apócrifo. ^{[8] [9] [10] [11]} El propio Holmes expresó su incertidumbre sobre quién había advertido a Lincoln ("Algunos dicen que fue un alistado el que le gritó a Lincoln; otros sugieren que fue el general Wright quien ordenó bruscamente a Lincoln que se pusiera a salvo. una certeza, el Lincoln de 6 pies 4 pulgadas, con levita y sombrero de copa, estaba mirando a través de prismáticos desde detrás de un parapeto a los rebeldes que se precipitaban. ... ") ^[12] y otras fuentes afirman que probablemente no estuvo presente en el día que Lincoln visitó Fort Stevens. ^[13]

Holmes recibió un brevet (honorario) ascenso a coronel en reconocimiento a sus servicios durante la guerra. Se retiró a su casa en Boston después de que terminó su alistamiento de tres años en 1864, cansado y enfermo, su regimiento se disolvió.

Carrera jurídica

Abogado

Holmes alrededor de 1872, 31 años

En el verano de 1864, Holmes regresó a la casa familiar en Boston, escribió poesía y debatió sobre filosofía con su amigo William James, prosiguió su debate con el idealismo filosófico y consideró volver a alistarse. Pero en el otoño, cuando quedó claro que la guerra terminaría pronto, Holmes se matriculó en la Facultad de Derecho de Harvard , "convertido en derecho" por su padre, como recordó más tarde. ^[14] Asistió a conferencias allí durante un solo año, leyó extensamente en trabajos teóricos, y luego trabajó durante un año en la oficina de su primo Robert Morse. Fue admitido en el colegio de abogados en 1866 y, después de una larga visita a Londres, para completar su educación, se dedicó a la práctica de la abogacía en Boston. Se unió a una pequeña empresa y en 1872 se casó con una amiga de la infancia, Fanny Bowditch Dixwell, comprando una granja enMattapoisett, Massachusetts , al año siguiente. ^[15] Su matrimonio duró hasta su muerte el 30 de abril de 1929. Nunca tuvieron hijos juntos. Adoptaron y criaron a una prima huérfana, Dorothy Upham. A Fanny no le gustaba la sociedad de Beacon Hill y se dedicó al bordado. Fue descrita como devota, ingeniosa, sabia, discreta y perspicaz.

Siempre que pudo, Holmes visitó Londres durante la temporada social de primavera y verano, y durante los años de su trabajo como abogado y juez en Boston, entabló amistades románticas con mujeres inglesas de la nobleza, con quienes mantuvo correspondencia mientras estaba en casa en los Estados Unidos. La más importante de ellas fue su amistad con la angloirlandesa Clare Castletown, Lady Castletown, cuya propiedad familiar en Irlanda, Doneraile Court , visitó varias veces y con quien pudo haber tenido una breve aventura. ^{[16] [17]} Formó sus amistades intelectuales más cercanas con hombres británicos y se convirtió en uno de los fundadores de lo que pronto se llamó la escuela de jurisprudencia "sociológica" en Gran Bretaña, seguida una generación más tarde por la escuela "realista legal" en America.

Holmes ejerció la abogacía y el derecho comercial en Boston durante quince años. Fue durante este tiempo que realizó su principal trabajo académico, sirviendo como editor de la nueva American Law Review , informando las decisiones de los tribunales supremos estatales y preparando una nueva edición de Kent's Commentaries , que sirvió a los profesionales como un compendio de jurisprudencia. en un momento en que los informes oficiales eran escasos y difíciles de obtener. Resumió su comprensión ganada con tanto esfuerzo en una serie de conferencias, recopiladas y publicadas como The Common Law en 1881.

El derecho consuetudinario

El Common Law se ha publicado continuamente desde 1881 y sigue siendo una contribución importante a la jurisprudencia. El libro también sigue siendo controvertido, ya que Holmes comienza rechazando varios tipos de formalismo en la ley. En sus escritos anteriores había negado expresamente la visión utilitarista de que la ley era un conjunto de mandatos del soberano, reglas de conducta que se convirtieron en deberes legales. También rechazó los puntos de vista de los filósofos idealistas alemanes , cuyos puntos de vista eran entonces ampliamente sostenidos, y la filosofía enseñada en Harvard, de que las opiniones de los jueces podían armonizarse en un sistema puramente lógico. En los primeros párrafos del libro, resumió su propia visión de la historia del derecho consuetudinario:

La vida de la ley no ha sido lógica: ha sido experiencia. Las necesidades sentidas de la época, las teorías morales y políticas predominantes, las intuiciones de la política pública, declaradas o inconscientes, e incluso los prejuicios que los jueces comparten con sus semejantes, han tenido mucho más que ver que el silogismo en la determinación de la situación. reglas por las cuales los hombres deben ser gobernados. La ley encarna la historia del desarrollo de una nación a lo largo de muchos siglos y no puede tratarse como si solo contuviera los axiomas y corolarios de un libro de matemáticas. ^[2]

En The Common Law , Holmes escribió que, aunque la ley "usa el lenguaje de la moralidad, necesariamente termina en estándares externos que no dependen de la conciencia del individuo" o de su culpabilidad moral. La previsibilidad del daño era la clave: "la base general de la responsabilidad penal era el conocimiento, en el momento de la acción, de hechos de los que la experiencia común mostraba que era probable que se siguieran ciertos resultados perjudiciales". ^{[18] De} manera similar, la responsabilidad extracontractual se impuso cuando las circunstancias eran "tales que hubieran llevado a un hombre prudente a percibir el peligro, aunque no necesariamente a prever el daño específico". ^[19]Del mismo modo, con respecto a los contratos, "la ley no tiene nada que ver con el estado real de las mentes de las partes. En el contrato, como en cualquier otro lugar, debe recurrir a los externos y juzgar a las partes por su conducta". ^[20]

En el libro, Holmes expuso su opinión de que la única fuente de derecho, hablando con propiedad, era una decisión judicial ejecutada por el estado. Los jueces decidían los casos sobre la base de los hechos y luego escribían opiniones presentando una justificación de su decisión. Sin embargo, la verdadera base de la decisión fue a menudo una "premisa mayor inarticulada". Un juez estaba obligado a elegir entre argumentos legales en disputa, cada uno planteado en términos absolutos, y la verdadera base de su decisión a veces se extraía de fuera de la ley, cuando faltaban precedentes o estaban divididos equitativamente.

El derecho consuetudinario evoluciona porque la sociedad civilizada evoluciona y los jueces comparten las ideas preconcebidas de la clase gobernante. Estos puntos de vista hicieron querer a Holmes por los defensores posteriores del realismo legal y lo convirtieron en uno de los primeros fundadores del derecho y la jurisprudencia económica . Holmes contrastó su propia erudición con las doctrinas abstractas de Cristóbal Colón Langdell , decano de la Facultad de Derecho de Harvard, quien veía el derecho consuetudinario como un conjunto de doctrinas encerradas en sí mismas. Holmes vio el trabajo de Langdell como similar al idealismo filosófico alemán al que se había resistido durante tanto tiempo, oponiéndolo con su propio materialismo científico. ^[21]

Juez de la corte estatal

No todos podemos ser Descartes o Kant , pero todos queremos la felicidad. Y la felicidad, estoy seguro de haber conocido a muchos hombres de éxito, no puede ganarse simplemente siendo asesor de grandes corporaciones y teniendo unos ingresos de cincuenta mil dólares. Un intelecto lo suficientemente grande como para ganar el premio necesita otros alimentos además del éxito. Los aspectos más remotos y generales de la ley son los que le otorgan un interés universal. Es a través de ellos que no solo se convierte en un gran maestro en su vocación, sino que conecta a su sujeto con el universo y capta un eco del infinito, un atisbo de su proceso insondable, un indicio de la ley universal.

—Oliver Wendell Holmes Jr, "El camino de la ley", 10 Harvard Law Review 457, 478 (1897)

Holmes fue considerado para un puesto de juez en un tribunal federal en 1878 por el presidente Rutherford B. Hayes , pero el senador de Massachusetts George Frisbie Hoar persuadió a Hayes para que nominara a otro candidato. En el otoño de 1882, Holmes se convirtió en profesor en la Facultad de Derecho de Harvard , aceptando una cátedra donada que se había creado para él, en gran parte gracias a los esfuerzos de Louis D. Brandeis . El viernes 8 de diciembre de 1882, el juez asociado de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts , Otis Lord, decidió renunciar, dando al gobernador republicano saliente John Davis Long la oportunidad de nombrar a su sucesor, si podía hacerlo ante el Consejo del Gobernador de Massachusetts.aplazado a las 3 pm. El socio de Holmes, George Shattuck, lo propuso para la vacante, Holmes aceptó rápidamente y, al no haber objeciones del consejo, tomó juramento al cargo el 15 de diciembre de 1882. Su renuncia a su cátedra, después de solo unas pocas semanas y sin previo aviso, fue resentido por la facultad de derecho, y James Bradley Thayer encontró la conducta de Holmes "egoísta" y "irreflexiva". ^[22] El 2 de agosto de 1899, Holmes se convirtió en presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts tras la muerte de Walbridge A. Field .

Durante su servicio en la corte de Massachusetts, Holmes continuó desarrollando y aplicando sus puntos de vista del derecho consuetudinario, generalmente siguiendo fielmente los precedentes. Emitió pocas opiniones constitucionales en estos años, pero desarrolló cuidadosamente los principios de la libre expresión como una doctrina de derecho consuetudinario. Se apartó del precedente al reconocer el derecho de los trabajadores a organizar sindicatos y a hacer huelga, siempre que no haya habido violencia y no se ejerza coacción por medios no permitidos, como boicots secundarios, afirmando en sus opiniones que la justicia fundamental requiere que se permita a los trabajadores. combinar para competir en pie de igualdad con los empleadores. Continuó dando discursos y escribiendo artículos que agregaron o ampliaron su trabajo sobre el derecho común, más notablemente "Privilegio, malicia e intención",^[23]en el que presentó su punto de vista sobre la base pragmática de los privilegios del derecho consuetudinario extendidos al habla y la prensa, que podrían ser derrotados por una demostración de malicia o de una intención específica de dañar. Este argumento se incorporaría más tarde a sus famosas opiniones sobre la Primera Enmienda.

También publicó un discurso, " El camino de la ley ", ^[24] que es mejor conocido por su teoría de la predicción del derecho, que "[l] as profecías de lo que los tribunales harán de hecho, y nada más pretencioso, son lo que quiero decir con ley ", y por su perspectiva de" hombre malo "sobre la ley, que" [si] si realmente quieres conocer la ley y nada más, debes verla como un hombre malo, que sólo se preocupa por las consecuencias materiales que tal conocimiento le permite predecir ". ^[24]

Corte Suprema de Justicia

Visión general

En el año de su nombramiento a la Corte Suprema de EE. UU.

El 11 de agosto de 1902, el presidente Theodore Roosevelt nombró a Holmes para un puesto en la Corte Suprema de los Estados Unidos que dejó vacante el juez Horace Gray , quien se había jubilado en julio de 1902 como resultado de una enfermedad. La nominación se hizo por recomendación del senador Henry Cabot Lodge , el senador junior de Massachusetts, pero el senador principal y presidente del Comité Judicial del Senado, George Frisbie Hoar , se opuso . Hoar era un enérgico oponente del imperialismo, y se esperaba que la legalidad de la anexión de Puerto Rico y Filipinas se presentara ante la Corte. Lodge, como Roosevelt, era un firme partidario del imperialismo, que se esperaba que Holmes también apoyara. ^[25]Como resultado de la oposición de Hoar, hubo un retraso en la votación para la confirmación, pero el 2 de diciembre de 1902, Roosevelt volvió a presentar la nominación y Holmes fue confirmado por unanimidad por el Senado de los Estados Unidos el 4 de diciembre, recibiendo su comisión ese mismo día. En el banquillo, Holmes votó a favor de la posición de la administración a favor de la anexión de las antiguas colonias españolas en los " Casos Insulares ". Sin embargo, más tarde decepcionó a Roosevelt al disentir en Northern Securities Co. v. Estados Unidos , un importante proceso antimonopolio ; ^[26] la mayoría de la corte, sin embargo, falló en contra de Holmes y se puso del lado de la creencia de Theodore Roosevelt de que Northern Securities violó la Ley Sherman Antimonopolio.^[26] La disidencia de Holmes dañó permanentemente su antigua relación cercana con Theodore Roosevelt. ^[27]

Holmes era conocido por sus opiniones concisas, breves y frecuentemente citadas. En más de veintinueve años en el tribunal de la Corte Suprema, se pronunció en casos que abarcan todo el rango de la ley federal. Es recordado por sus opiniones proféticas sobre temas tan separados como los derechos de autor, la ley de desacato, el estado antimonopolio del béisbol profesional y el juramento requerido para la ciudadanía . Holmes, como la mayoría de sus contemporáneos, consideró la Declaración de Derechos como codificación de privilegios obtenidos a lo largo de los siglos en el derecho consuetudinario inglés y estadounidense, y pudo establecer ese punto de vista en numerosas opiniones de la Corte. Se le considera uno de los más grandes jueces de la historia de Estados Unidos y encarna para muchos las tradiciones del derecho consuetudinario, que ahora son cuestionadas por los originalistas.quienes insisten en que el texto de la Constitución prevalece sobre cualquier precedente de derecho consuetudinario que se aparte del entendimiento original de su significado. ^[14]

Desde la partida de William Howard Taft el 3 de febrero de 1930 hasta que Charles Evans Hughes asumió el cargo el 24 de febrero de 1930, Holmes actuó brevemente como Presidente del Tribunal Supremo y presidió las sesiones de la corte.

Decisiones destacadas

Otis contra Parker

Comenzando con su primer dictamen de la Corte en Otis v. Parker, Holmes declaró que " debido proceso legal ", el principio fundamental de equidad, las personas protegidas de la legislación razonable pero sólo se limitó a los principios fundamentales consagrados en la ley común y lo hizo no proteger la mayoría de los intereses económicos.

Schenck contra Estados Unidos

En una serie de opiniones en torno a la Ley de Espionaje de la Primera Guerra Mundial de 1917 y la Ley de Sedición de 1918 , sostuvo que la libertad de expresión garantizada por las constituciones federales y estatales simplemente declaraba un privilegio de derecho consuetudinario para el discurso y la prensa, incluso cuando esos las expresiones causaban daño, pero ese privilegio sería derrotado por una demostración de malicia o intención de hacer daño. Holmes llegó a escribir tres opiniones unánimes para la Corte Suprema que surgieron de enjuiciamientos bajo la Ley de Espionaje de 1917 porque en un caso anterior, Baltzer vs.Estados Unidos, había hecho circular una disidencia expresada con fuerza, cuando la mayoría había votado a favor de mantener una condena de socialistas inmigrantes, que había hecho circular una petición criticando el proyecto. Aparentemente, al enterarse de que era probable que publicara su disenso, el gobierno (tal vez alertado por el juez Louis D. Brandeis , recién nombrado por el presidente Woodrow Wilson ) abandonó el caso y fue desestimado por la Corte. El presidente del Tribunal Supremo luego le pidió a Holmes que escribiera opiniones en las que pudieran ser unánimes, confirmando condenas en tres casos similares, donde hubo conclusiones del jurado de que los discursos o folletos se publicaron con la intención de obstruir el borrador, un delito según la ley de 1917. Aunque no había pruebas de que los intentos hubieran tenido éxito, Holmes, en Schenck v. Estados Unidos(1919), sostuvo por unanimidad que la tentativa, puramente por el lenguaje, podía ser perseguida en los casos en que la expresión, en las circunstancias en las que se pronunció, planteaba un "peligro claro y presente" que el legislador había prohibido debidamente. En su opinión para la Corte, Holmes declaró que la Primera Enmienda no protegería a una persona que "grita falsamente fuego en un teatro y causa pánico". Aunque muy criticado, Schenck siguió siendo un precedente importante hasta que fue reemplazado por la decisión de la Corte Suprema de 1969 en Brandenburg v. Ohio , que sostuvo que "la defensa del uso de la fuerza o la violación de la ley" está protegida a menos que "dicha defensa esté dirigida a incitar o producir una acción ilegal inminentey es probable que incite o produzca tal acción ". ^[28]

Abrams v. Estados Unidos

Más tarde, en 1919, sin embargo, en Abrams v. Estados Unidos , Holmes estaba nuevamente en desacuerdo. La administración Wilson estaba procesando enérgicamente a los sospechosos de simpatizar con la reciente Revolución Rusa , así como a los opositores de la guerra contra Alemania. Los imputados en este caso eran socialistas y anarquistas, inmigrantes recientes de Rusia que se oponían a los aparentes esfuerzos de Estados Unidos por intervenir en la Guerra Civil Rusa.. Fueron acusados ​​de violar la Ley de Sedición de 1918, que fue una enmienda a la Ley de Espionaje de 1917 que convirtió en crimen las críticas al gobierno o al esfuerzo bélico. Abrams y sus coacusados ​​fueron acusados ​​de distribuir folletos (uno en inglés y otro en yiddish) que pedían una "huelga general" para protestar por la intervención de Estados Unidos en Rusia. La mayoría de la Corte votó a favor de mantener las condenas y sentencias de diez y veinte años, seguidas de la deportación. Holmes discrepó. La mayoría afirmó estar siguiendo los precedentes ya establecidos en Schencky los otros casos en los que Holmes había escrito para la Corte, pero Holmes insistió en que los folletos de los acusados ​​no amenazaban con causar ningún daño ni mostraban una intención específica de obstaculizar el esfuerzo bélico. Holmes condenó la acusación de la Administración Wilson y su insistencia en sentencias draconianas para los acusados ​​en un lenguaje apasionado: "Incluso si estoy técnicamente equivocado [con respecto a la intención de los acusados] y se puede extraer lo suficiente de estos anonimatos pobres y mezquinos para cambiar el color de papel tornasol legal ... el castigo más nominal me parece todo lo que posiblemente podría infligirse, a menos que se haga sufrir a los acusados, no por lo que alega la acusación, sino por el credo que confiesan ... "Holmes luego pasó a explicar la importancia de la libertad de pensamiento en una democracia:

[C] uando los hombres se han dado cuenta de que el tiempo ha trastornado a muchos credos que luchan, pueden llegar a creer ... que la mejor prueba de la verdad es el poder del pensamiento para ser aceptado en la competencia del mercado, y que la verdad es el único terreno sobre el que sus deseos pueden llevarse a cabo con seguridad. Esa, en todo caso, es la teoría de nuestra Constitución. Es un experimento, como toda la vida es un experimento.

Al escribir este disenso, Holmes pudo haber sido influenciado por el artículo de Zechariah Chafee "Libertad de expresión en tiempos de guerra". ^{[29] [30]} Chafee había criticado la opinión de Holmes en Schenck por no expresar con más detalle y más claramente las doctrinas del derecho consuetudinario en las que se basaba. En su disentimiento de Abrams, Holmes dio más detalles sobre la decisión en Schenck , más o menos en la línea que había sugerido Chafee. Aunque evidentemente Holmes creía que se estaba adhiriendo a su propio precedente, algunos comentaristas posteriores acusaron a Holmes de inconsistencia, incluso de tratar de ganarse el favor de sus jóvenes admiradores. ^[31] En Abrams, la opinión mayoritaria se basó en la formulación de peligro claro y presente de Schenck , alegando que los folletos mostraban la intención necesaria e ignorando el punto de que era poco probable que tuvieran algún efecto. En dictámenes posteriores, la Corte Suprema se apartó de esta línea de razonamiento cuando se cuestionaba la validez de una ley, adoptando el principio de que un legislador podía declarar debidamente que algunas formas de expresión representaban un peligro claro y presente, independientemente de las circunstancias en las que fueron pronunciados. Holmes siguió disentiendo.

Silverthorne Lumber Co. v. Estados Unidos

En 1920, en el caso Silverthorne Lumber Co. v. Estados Unidos , Holmes dictaminó que cualquier prueba obtenida, incluso indirectamente, de un registro ilegal era inadmisible en la corte. Razonó que, de lo contrario, la policía tendría un incentivo para eludir la Cuarta Enmienda para obtener derivados de la evidencia obtenida ilegalmente, por lo que se debe desalentar cualquier evidencia resultante de esto. Esto más tarde se conoció como el " fruto del árbol venenoso ".

Buck contra Bell

En 1927, Holmes escribió la opinión de la mayoría de 8-1 en Buck v. Bell , un caso que confirmó la Ley de Esterilización de Virginia de 1924 y la esterilización forzada de Carrie Buck , quien se decía que tenía una discapacidad mental. Estudios posteriores han demostrado que la demanda era colusoria, en el sentido de que "dos entusiastas de la eugenesia ... habían elegido a Buck como un actor secundario en un caso de prueba que habían ideado" y "le habían pedido al tutor de Buck que impugnara [la ley de esterilización de Virginia] . ^[32] Además, Carrie Buck probablemente tenía una inteligencia normal. ^{[33] [34]}El argumento que se hizo en su favor fue principalmente que la ley que exigía la esterilización de las personas institucionalizadas era inconstitucional, como una violación de lo que hoy se llama " debido proceso sustantivo ". Holmes repitió los argumentos familiares de que los estatutos no serían derogados si aparentaban tener una base razonable. En apoyo de su argumento de que el interés del "bienestar público" supera el interés de los individuos en su integridad corporal, argumentó:

Hemos visto más de una vez que el bienestar público puede llamar a los mejores ciudadanos para sus vidas. Sería extraño si no pudiera recurrir a aquellos que ya minan la fuerza del Estado para estos sacrificios menores, a menudo no percibidos como tales por los interesados, para evitar que nos inunde la incompetencia. Es mejor para todo el mundo si, en lugar de esperar a ejecutar a los descendientes degenerados por un delito, o dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede evitar que aquellos que son manifiestamente incapaces de continuar con su especie. El principio que sostiene la vacunación obligatoria es lo suficientemente amplio como para cubrir el corte de las trompas de Falopio . ... Tres generaciones de imbéciles son suficientes. ^[35]

Las tasas de esterilización bajo las leyes de eugenesia en los Estados Unidos aumentaron desde 1927 hasta Skinner v. Oklahoma , 316 US 535 (1942), en el que la Corte Suprema de Estados Unidos declaró inconstitucional un estatuto de Oklahoma que disponía la esterilización de "delincuentes habituales".

Buck v. Bell continúa siendo citado ocasionalmente en apoyo de los requisitos del debido proceso para intervenciones estatales en procedimientos médicos. Por ejemplo, en 2001, la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los Estados Unidos citó a Buck v. Bell para proteger los derechos constitucionales de una mujer obligada a esterilizarse sin el debido proceso procesal. ^[36] El tribunal declaró que se producirán errores y abusos si el estado no sigue los requisitos de procedimiento, establecidos por Buck v. Bell , para realizar una esterilización involuntaria. ^[36] Buck v. Bell también se citó brevemente, aunque no se discutió, en Roe v. Wade, en apoyo de la proposición de que la Corte no reconoce un "derecho ilimitado a hacer con el cuerpo lo que a uno le plazca". ^[37] Sin embargo, aunque Buck v. Bell no ha sido revocado, "la Corte Suprema ha distinguido el caso de que no existe". ^[38]

Contribuciones jurisprudenciales

Crítica del formalismo

Desde sus primeros escritos, Holmes demostró una creencia permanente de que las decisiones de los jueces estaban consciente o inconscientemente orientadas a los resultados y reflejaban las costumbres de la clase y la sociedad de las que se extraían los jueces. En consecuencia, Holmes argumentó ^[2] que las reglas legales no se deducen a través de la lógica formal, sino que surgen de un proceso activo de autogobierno humano. ^[39] Exploró estas teorías en su libro de 1881 The Common Law . Su filosofía representaba una desviación de la jurisprudencia imperante en la época: el formalismo jurídico , que sostenía que el derecho era un sistema ordenado de reglas del que se podían deducir decisiones en casos particulares. ^[40]Holmes buscó reinventar conscientemente el derecho consuetudinario  , modernizarlo como una herramienta para adaptarse a la naturaleza cambiante de la vida moderna, como los jueces del pasado habían hecho más o menos inconscientemente. ^[39] Ha sido clasificado entre los pragmáticos filosóficos, aunque el pragmatismo es lo que atribuye a la ley, más que a su filosofía personal. ^[B]

En el centro de su pensamiento era la noción de que la ley, tal como había evolucionado en las sociedades modernas, se preocupaba por los resultados materiales de las acciones de un acusado. La tarea de un juez era decidir cuál de las dos partes antes que él asumiría el costo de una lesión. Holmes argumentó que el estándar de derecho consuetudinario en evolución era que la responsabilidad recaería sobre una persona cuya conducta no reflejara la prudencia de un "hombre razonable". Si un trabajador de la construcción arroja una viga a una calle concurrida:

realiza un acto que una persona de ordinaria prudencia prevería que podría causar la muerte ..., y se le trata como si lo hubiera previsto, ya sea que lo haga de hecho o no. Si la muerte es causada por el acto, es culpable de asesinato. Pero si el trabajador tiene una causa razonable para creer que el espacio de abajo es un patio privado del que todos están excluidos y que se usa como basurero, su acto no es reprochable y el homicidio es una mera desventura. ^[2]

Este "estándar objetivo" adoptado por los jueces del common law, pensó Holmes, reflejaba un cambio en los estándares de la comunidad , desde la condena del acto de una persona hacia una evaluación impersonal de su valor para la comunidad. En el mundo moderno, los avances de la biología y las ciencias sociales deberían permitir una mejor determinación consciente de los resultados de los actos individuales y la medida adecuada de responsabilidad por ellos. ^[41] Esta creencia en los pronunciamientos de la ciencia sobre el bienestar social, aunque luego dudó de su aplicabilidad al derecho en muchos casos, explica su entusiasta respaldo a la eugenesia en sus escritos y su opinión en el caso Buck v. Bell . ^{[ cita requerida ]}

Positivismo jurídico

En 1881, en The Common Law , Holmes reunió en un todo coherente sus artículos y conferencias anteriores sobre la historia del common law.(decisiones judiciales en Inglaterra y Estados Unidos), que interpretó desde la perspectiva de un abogado en ejercicio. Lo que contaba como ley, para un abogado, era lo que hacían los jueces en casos particulares. La ley era lo que el estado impondría, mediante la violencia si fuera necesario; Los ecos de su experiencia en la Guerra Civil siempre estuvieron presentes en sus escritos. Los jueces decidían dónde y cuándo se aplicaría la fuerza del estado, y los jueces del mundo moderno tendían a consultar los hechos y las consecuencias al decidir qué conducta castigar. Las decisiones de los jueces, vistas a lo largo del tiempo, determinaron las reglas de conducta y los deberes legales por los que todos están sujetos. Los jueces no consultaban ni debían consultar ningún sistema externo de moralidad, ciertamente no un sistema impuesto por una deidad.

Por lo tanto, Holmes se enfrentó constantemente a los estudiosos que creían que los deberes legales se basaban en la " ley natural ", un orden moral del tipo invocado por los teólogos cristianos y otros idealistas filosóficos. En cambio, creía "que los hombres hacen sus propias leyes; que estas leyes no fluyen de alguna omnipresencia misteriosa en el cielo, y que los jueces no son portavoces independientes del infinito ..." ^{[42] : 49} "El derecho común es no una omnipresencia inquietante en el cielo ... " ^[43] En lugar de un conjunto de principios abstractos, racionales, matemáticos o de alguna manera ajenos al mundo, Holmes dijo que" [L] as profecías de lo que los tribunales "Hacer de hecho, y nada más pretencioso, es lo que quiero decir con la ley".^{[24]: 458}

Su creencia de que la ley, propiamente hablando, era un conjunto de generalizaciones de lo que habían hecho los jueces en casos similares, determinó su visión de la Constitución de los Estados Unidos.. Como magistrado de la Corte Suprema de Estados Unidos, Holmes rechazó el argumento de que el texto de la Constitución debería aplicarse directamente a los casos que se presentan ante el tribunal, como si fuera un estatuto. Compartió con la mayoría de sus compañeros jueces la creencia de que la Constitución llevaba adelante principios derivados del derecho consuetudinario, principios que continuaron evolucionando en los tribunales estadounidenses. El texto de la Constitución en sí, como se entendió originalmente, no era un conjunto de reglas, sino solo una directiva para que los tribunales consideraran el cuerpo del derecho común al decidir los casos que surgieron en virtud de la Constitución. De ello se siguió que los principios constitucionales adoptados del common law iban evolucionando, a medida que evolucionaba la propia ley: "Una palabra [en la Constitución] no es un cristal, transparente y sin cambios, es la piel de un pensamiento vivo ..." ^{[ 44]}

Las proposiciones generales no deciden casos concretos.

—Disidencia de Holmes en Lochner v. Nueva York 198 US 45 en 76 (1905)

Las disposiciones de la Constitución no son fórmulas matemáticas que tienen su esencia en la forma, son instituciones orgánicas, vivas, trasplantadas de suelo inglés. Su significado es vital, no formal; hay que recopilarlo no simplemente tomando las palabras y un diccionario, sino considerando su origen y la línea de su crecimiento. ^[45]

Holmes también insistió en la separación de "debe" y "es", confusión que vio como un obstáculo para comprender las realidades de la ley. ^{[24] : 457} "La ley está llena de fraseología extraída de la moral, y habla de derechos y deberes , malicia , intención y negligencia  , y nada es más fácil en el razonamiento legal que tomar estas palabras en su sentido moral". ^{[24] : 458 [42] : 40} "Por tanto, nada más que confusión puede resultar de suponer que los derechos del hombre en un sentido moral son igualmente derechos en el sentido de la Constitución y la ley". ^{[42] :40} Holmes dijo: "Creo que nuestras palabras teñidas de moralidad han causado una gran cantidad de pensamientos confusos". ^{[46] : 179}

Sin embargo, al rechazar la moralidad como una forma de ley natural fuera de y superior a las leyes humanas, Holmes no estaba rechazando los principios morales que eran el resultado de la ley exigible. “La ley es el testimonio y depósito externo de nuestra vida moral. Su historia es la historia del desarrollo moral de la raza. Su práctica, a pesar de las bromas populares, tiende a hacer buenos ciudadanos y buenos hombres. la diferencia entre la ley y la moral la hago con referencia a un único fin, el de aprender y comprender la ley ". ^{[24] : 457} Sin embargo, la insistencia de Holmes en la base material del derecho, en los hechos de un caso, ha llevado a algunos a caracterizarlo como insensible. Profesor de derecho de la Universidad George WashingtonJeffrey Rosen resumió los puntos de vista de Holmes de esta manera: "Holmes era un hombre frío y brutalmente cínico que despreciaba a las masas y las leyes progresistas que votó por defender". ^[47]

Reputación como disidente

Aunque Holmes no disentía con frecuencia, durante sus 29 años en la Corte Suprema de los Estados Unidos, escribió solo 72 opiniones separadas, mientras que escribió 852 opiniones mayoritarias, sus disensiones a menudo eran proféticas y adquirieron tanta autoridad que llegó a ser conocido como "El gran disidente ". El presidente del Tribunal Supremo Taft se quejó de que "sus opiniones son breves y no muy útiles". ^[48] Dos de sus disidentes más famosos fueron Abrams v. Estados Unidos y Lochner v. Nueva York .

Discursos y cartas

Discursos

Solo los escritos legales de Holmes estuvieron disponibles durante su vida y en los primeros años después de su muerte, pero confió sus pensamientos más libremente en charlas, a menudo a audiencias limitadas, y más de dos mil cartas que han sobrevivido. El albacea de Holmes, John Gorham Palfrey, recopiló diligentemente los artículos publicados y no publicados de Holmes y los donó (y sus derechos de autor) a la Facultad de Derecho de Harvard. El profesor de derecho de Harvard Mark De Wolfe Howe se comprometió a editar los artículos y fue autorizado por la escuela para publicarlos y preparar una biografía de Holmes. Howe publicó varios volúmenes de correspondencia, comenzando con la correspondencia de Holmes con Frederick Pollock , ^{[49] [50]} y un volumen de los discursos de Holmes, ^[51]antes de su prematura muerte. El trabajo de Howe formó la base de muchos estudios posteriores de Holmes.

Los discursos de Holmes se dividieron en dos grupos: discursos públicos, que reunió en un volumen delgado, actualizado regularmente, que dio a sus amigos y usó como tarjeta de visita, y discursos menos formales en clubes de hombres, cenas, escuelas de derecho y el vigésimo regimiento. reuniones. Todos los discursos se reproducen en el tercer volumen de The Collected Works of Justice Holmes . ^[52]Los discursos públicos son el esfuerzo de Holmes por expresar su filosofía personal en términos poéticos emersonianos. Con frecuencia anuncian la Guerra Civil y la muerte, y con frecuencia expresan la esperanza de que el sacrificio personal, por inútil que parezca, sirva para hacer avanzar a la raza humana hacia algún objetivo aún imprevisto. Este misterioso propósito explicaba el compromiso con el deber y el honor que Holmes sentía profundamente por él mismo y que pensaba que era el derecho de nacimiento de cierta clase de hombres. Como dijo Holmes en una charla al recibir un título honorífico de Yale:

¿Por qué debería remar en una carrera de botes? ¿Por qué soportar largos meses de dolor en preparación para una feroz media hora? ... ¿Alguien hace la pregunta? ¿Hay alguien que no pasaría por todo lo que cuesta, y más, por el momento en que la angustia estalla en triunfo, o incluso por la gloria de haber perdido noblemente? ^{[53] : 473}

En la década de 1890, en un momento en que la antropología "científica" que hablaba de diferencias raciales estaba de moda, sus observaciones adquirieron un tono sombrío darwinista:

Me regocijo con todos los deportes peligrosos que veo que se practican. Los estudiantes de Heidelberg, con sus rostros cortados por la espada, me inspiran un respeto sincero. Contemplo con deleite a nuestros jugadores de polo. Si de vez en cuando en nuestro rudo montar se rompe un cuello, no lo considero un desperdicio, sino un precio bien pagado por la cría de una raza apta para el liderazgo y el mando. ^[54]

Esta charla fue ampliamente reimpresa y admirada en ese momento, y puede haber contribuido al nombre popular dado por la prensa a la 1ra Caballería Voluntaria de los Estados Unidos (los "Rough Riders") durante la Guerra Hispanoamericana .

El 30 de mayo de 1895, Holmes pronunció el discurso en una función del Día de los Caídos celebrada por la Clase de Graduados de la Universidad de Harvard en Boston, Massachusetts. El discurso, que llegó a ser conocido como "La fe del soldado", expresó la opinión de Holmes sobre la naturaleza de la guerra y el conflicto entre los altos ideales que motivaron a su generación a luchar en la guerra civil y la realidad de la experiencia personal de un soldado. Comprométete a seguir las órdenes en la batalla. ^[55] Holmes declaró:

[H] hay una cosa que no dudo ... y es que la fe es verdadera y adorable que lleva a un soldado a desperdiciar su vida en obediencia a un deber aceptado ciegamente, en una causa que poco comprende ... .. ^[54]

Que el gozo de la vida es vivir, es utilizar todos los poderes de uno hasta donde sea posible; que la medida del poder son los obstáculos superados; cabalgar con valentía en lo que está frente a usted, ya sea cerca o enemigo; orar, no por consuelo, sino por combate; mantener la fe del soldado contra las dudas de la vida civil, más acuciantes y más difíciles de vencer que todos los recelos del campo de batalla, y recordar que el deber no se demuestra en el día malo, sino que luego se obedece sin cuestionar. ... ^[54]

En la conclusión del discurso, Holmes dijo:

Hemos compartido la experiencia incomunicable de la guerra; hemos sentido, todavía sentimos, la pasión de la vida a tope. ^[54]

Theodore Roosevelt supuestamente admiró el discurso "La fe del soldado" de Holmes, y se cree que contribuyó a su decisión de nominar a Holmes para la Corte Suprema. ^[56]

Letras

Muchos de los amigos varones más cercanos de Holmes estaban en Inglaterra y mantuvo correspondencia con ellos de manera regular y extensa, generalmente hablando de su trabajo. Las cartas a amigos en Inglaterra como Harold Laski y Frederick Pollock contienen una discusión franca sobre sus decisiones y sus compañeros jueces. En los Estados Unidos, las cartas a amigos varones Morris R. Cohen , Lewis Einstein , Felix Frankfurter y Franklin Ford son similares, aunque las cartas a Frankfurter son especialmente personales. La correspondencia de Holmes con mujeres en Gran Bretaña y Estados Unidos fue al menos igual de extensa y, en muchos sentidos, más reveladora, pero esta serie de cartas no se ha publicado. Se incluye una amplia selección de cartas a Claire Castletown, en Irlanda, enHonorable Justice: The Life of Oliver Wendell Holmes , por Sheldon Novick. ^[57] Estas cartas están más cerca de la conversación de Holmes y arrojan luz sobre el estilo que adoptó en las opiniones judiciales, que a menudo estaban diseñadas para ser leídas en voz alta.

En una carta a un contemporáneo, Holmes hizo este comentario sobre las comparaciones internacionales: "No juzgues a un pueblo por la ferocidad de sus hombres, sino por la firmeza de sus mujeres". ^[58]

Jubilación, muerte, honores y legado

Sello emitido por la oficina de correos de EE. UU. , 1978

Holmes fue ampliamente admirado durante sus últimos años, y en su nonagésimo cumpleaños fue honrado en una de las primeras transmisiones de radio de costa a costa, durante la cual el Presidente del Tribunal Supremo, el Decano de la Facultad de Derecho de Yale y el presidente de la Asociación de Abogados de Estados Unidos leer encomia; el Colegio de Abogados le otorgó una medalla de oro. Holmes sirvió en la corte hasta el 12 de enero de 1932, cuando sus hermanos en la corte, citando su avanzada edad, sugirieron que había llegado el momento de que renunciara. En ese momento, a los 90 años y 10 meses de edad, era el juez de mayor edad en servir en la historia de la corte, y su historial solo fue cuestionado por John Paul Stevens en 2010, quien se retiró cuando solo tenía 8 meses menos que Holmes. al jubilarse. En el nonagésimo segundo cumpleaños de Holmes, el recién inaugurado presidenteFranklin Delano Roosevelt y su esposa Eleanor , visitaron a Holmes en su casa en Washington, DC Holmes murió de neumonía en Washington el 6 de marzo de 1935, dos días antes de cumplir 94 años. Era el último juez vivo de la Corte Fuller y había sido entre 1925 y 1932 el último juez de esa Corte que permaneció en el estrado.

En su testamento, Holmes dejó su residual raíces para el gobierno de los Estados Unidos (que había dicho previamente que "los impuestos son las que tenemos que pagar por la sociedad civilizada" en la Compañía General de Tabacos de Filipinas vs Colector de Impuestos Internos , 275 de Estados Unidos 87, 100 ( 1927) .) Después de su muerte, sus efectos personales incluyeron su uniforme de Oficial de la Guerra Civil todavía manchado con su sangre y 'desgarrado por bala', así como las bolas de Minié que lo habían herido tres veces en batallas separadas. Holmes fue enterrado junto a su esposa en el Cementerio Nacional de Arlington . ^{[59] [60]}

Tumba de Holmes

El Servicio Postal de los Estados Unidos honró a Holmes con una serie de Prominent Americans (1965-1978) un sello postal de 15 ¢ .

Los papeles de Holmes, donados a la Facultad de Derecho de Harvard , se mantuvieron cerrados durante muchos años después de su muerte, circunstancia que dio lugar a relatos un tanto extravagantes de su vida. Catherine Drinker Bowen biografía novelada 's Yankee de Olympus fue un éxito de ventas desde hace mucho tiempo, y el 1946 obra de Broadway y 1950 de Hollywood de películas de The Magnificent Yankee se basa en una biografía de Holmes por Francis Biddle, quien había sido uno de sus secretarios. Gran parte de la literatura académica que aborda las opiniones de Holmes se escribió antes de que se supiera mucho sobre su vida y antes de que se dispusiera de un relato coherente de sus puntos de vista. La Biblioteca de Derecho de Harvard finalmente cedió y puso a disposición de los académicos los extensos artículos de Holmes, recopilados y anotados por Mark DeWolfe Howe, quien murió antes de poder completar su propia biografía del juez. En 1989, se publicó la primera biografía completa basada en los artículos de Holmes, ^[61] y le han seguido varias otras biografías.

El Congreso estableció el Comité Permanente de los Estados Unidos para el plan de Oliver Wendell Holmes dentro de la Biblioteca del Congreso con los fondos que dejó a los Estados Unidos en su testamento, que se utilizaron para crear un jardín conmemorativo en el edificio de la Corte Suprema y para publicar una serie en curso sobre el historia de la Corte Suprema. ^[62]

La casa de verano de Holmes en Beverly, Massachusetts , fue designada Monumento Histórico Nacional en 1972, reconocimiento por sus contribuciones a la jurisprudencia estadounidense. ^[63]

El juez Holmes era miembro honorario de la Sociedad de Connecticut de Cincinnati .

Empleados

"Muchos secretarios formaron amistades cercanas entre sí", escribió Tony Hiss, hijo de Alger Hiss , sobre el "club" especial de empleados de Oliver Wendell Holmes Jr. Entre ellos se encontraban:

• Robert M. Benjamin (más tarde, abogado de una apelación de Alger Hiss)
• Laurence Curtis , representante de EE. UU.
• Alger Hiss , presidente de Carnegie Endowment for International Peace y perjuro convicto
• Donald Hiss , socio, bufete de abogados de Covington & Burling
• Irving Sands Olds , presidente de US Steel
• H. Chapman Rose, subsecretario del Tesoro de los Estados Unidos ^[64]
• Chauncey Belknap, socio de Patterson, Belknap, Webb & Tyler, uno de los bufetes de abogados más grandes de Nueva York durante su tiempo, y abogado de la Fundación Rockefeller ^[65]

En la cultura popular

• El actor estadounidense Louis Calhern interpretó a Holmes en la obra de 1946 The Magnificent Yankee , con Dorothy Gish como la esposa de Holmes, Fanny. En 1950, Calhern repitió su actuación en la versión cinematográfica de Metro-Goldwyn-Mayer The Magnificent Yankee , por la que recibió su única nominación al Oscar. Ann Harding coprotagonizó la película. Una adaptación televisiva de 1965 de la obra protagonizada por Alfred Lunt y Lynn Fontanne en una de sus pocas apariciones en la pantalla chica.
• En la película Judgement at Nuremberg (1961), el defensor Hans Rolfe ( Maximilian Schell ) cita a Holmes dos veces. Primero, con una de sus opiniones anteriores:

Esta responsabilidad no se encontrará únicamente en documentos que nadie impugne o niegue. Se encontrará en consideraciones de carácter político o social. Se encontrará, sobre todo, en el carácter de los hombres.

Y en segundo lugar, sobre las leyes de esterilización promulgadas en Virginia y confirmadas por la Corte Suprema en Buck v. Bell .

Hemos visto, más de una vez, que el bienestar público puede llamar a los mejores ciudadanos para sus vidas. Sería extraño, en efecto, que no se pudiera recurrir a los que ya minan la fuerza del Estado para estos sacrificios menores, para evitar ser abrumados por la incompetencia. Es mejor para todo el mundo si, en lugar de esperar a ejecutar a los vástagos degenerados por un crimen, o dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede prevenir su propagación, por medios médicos, en primer lugar. Tres generaciones de imbéciles son suficientes ...

Esto fue en relación con el apoyo de Holmes a las leyes de eugenesia en los Estados Unidos, que según Rolfe no eran diferentes en principio de las leyes nazis. En la versión televisiva anterior de Playhouse 90 de 1959, que también cita a Holmes en este contexto, el juez del tribunal Ives, quien finalmente presenta un veredicto disidente, es interpretado por el actor Wendell Holmes (1914-1962), nacido como Oliver Wendell Holmes.

• Holmes aparece como un personaje secundario en las novelas Copperhead y The Bloody Ground de Bernard Cornwell , el segundo y cuarto volúmenes de Starbuck Chronicles ; las novelas retratan las batallas de Ball's Bluff y Antietam , en las cuales el joven teniente Holmes resultó herido en acción.
• La comedia de televisión de la década de 1960 , Green Acres, protagonizó a Eddie Albert como un personaje llamado "Oliver Wendell Douglas", un abogado de "zapatos blancos" de Manhattan que renuncia a la ley para convertirse en granjero.

Ver también

• Demografía de la Corte Suprema de Estados Unidos
• Libertad para el pensamiento que odiamos: una biografía de la Primera Enmienda
• Lista de jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos
• Lista de secretarios legales de la Corte Suprema de los Estados Unidos
• Lista de jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos por tiempo en el cargo
• Teoría de la predicción del derecho
• Lista de personas en la portada de la revista Time: 1920 - 15 de marzo de 1926
• Escepticismo ante la ley
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Fuller Court
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Hughes
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte de Taft
• Casos de la Corte Suprema de Estados Unidos durante la Corte Blanca

Referencias

Notas explicatorias

1. Y como presidente del Tribunal Supremo interino de los Estados Unidos en enero-febrero de 1930.
2. Apoyando esta conexión está su breve membresía en el Club Metafísico informal, que se reunió en la década de 1870 e incluyó a Henry y William James y al filósofo Charles Peirce. Menand, Louis (2001). El club metafísico: una historia de ideas en Estados Unidos . ISBN 9780374199630.

Citas

1. "Centro judicial federal: Oliver Wendell Holmes" . 2009-12-11. Archivado desde el original el 14 de mayo de 2009 . Consultado el 11 de diciembre de 2009 .
2. Holmes, Oliver Wendell Jr. (1881). El derecho consuetudinario . Yo . Boston: Little, Brown and Company .
3. Abrams v. Estados Unidos , 250 US 616, 630 (1919).
4. Louis Menand, ed., Pragmatismo: un lector . Nueva York: Vintage Books, 1997, págs. Xxix.
5. Shapiro, Fred R. (2000). "Los juristas más citados". Revista de Estudios Jurídicos . 29 (1): 409–426. doi : 10.1086 / 468080 . S2CID 143676627 . 
6. Sheldon Novick, Honorable Justice: The Life of Oliver Wendell Holmes, Little, Brown and Company, 1989, p. 26.
7. Novick págs. 34-35.
8. James M. McPherson , Grito de batalla por la libertad . (Nueva York, 1988) 757.
9. James G. Randall y Richard N. Current, Lincoln the President: Last Full Measure (Nueva York, 1955), 200.
10. Benjamin P. Thomas , Abraham Lincoln: A Biography (Nueva York, 1952), 434.
11. G. Edward White, juez Oliver Wendell Holmes: la ley y el yo interior . Nueva York, 1993, 64–65.
12. "Oliver Wendell Holmes cita 'Get Down, You Damn Fool' Advertencia a Abraham Lincoln en la batalla de Fort Stevens" . Fundación Manuscrito Shapell. 1922-06-14 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
13. Sheldon Novick, Honorable Justice: The Life of Oliver Wendell Holmes págs. 88, 372, 422 n. 37
14. "Plunkett Lake Press" . plunkettlakepress.com .
15. Blanco, G. Edward (1995). Juez Oliver Wendell Holmes: la ley y el yo interior . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 9780198024330 - a través de Google Books.
16. Novick Honorable Justice , págs. 207–220.
17. ver también: Leland, Mary (4 de noviembre de 2000). "Un inocente en Cork" . Irish Times ., que se refiere a una "aventura amorosa adúltera" entre Holmes y Clare Castletown.
18. Holmes, OW, The Common Law , págs. 130-131; Alschuler, AW, Ley sin valores , pág. 113.
19. Holmes, OW, The Common Law , p. 147.
20. Holmes, OW, The Common Law , p. 309.
21. Mark DeWolfe Howe, Justice Oliver Wendell Holmes: The Proving Years, 1870-1882 (1963).
22. G. Edward White, Juez Oliver Wendell Holmes: La ley y el yo interior , p. 207.
23. 8 Harv. L. Rev. 1 (1894)
24. Holmes, Oliver Wendell Jr. (25 de marzo de 1897). "El Camino de la Ley" . Revista de derecho de Harvard . 10 (8): 457–478. doi : 10.2307 / 1322028 . JSTOR 1322028 . Consultado el 28 de marzo de 2014 . en el Proyecto Gutenberg
25. JA Garraty, "Designación de Holmes para la Corte Suprema", 22 New England Quarterly 469 (1951).
26. Northern Securities Co. contra Estados Unidos , 193 US 197 (1904) .
27. Wagner, Richard H. (2002). "Una caída: la relación entre Oliver Wendell Holmes y Theodore Roosevelt". Revista de Historia de la Corte Suprema . 27 (2): 114-137. doi : 10.1111 / 1540-5818.00039 .
28. Sheldon M. Novick, El Holmes no revisado y la libertad de expresión, Revisión de la Corte Suprema de 1991 p. 303 (1992).
29. Chafee, Zacarías (1919). "Libertad de expresión en tiempos de guerra". Revista de derecho de Harvard . 32 (8): 932–973. doi : 10.2307 / 1327107 . JSTOR 1327107 . 
30. Ragan, Fred D. (1971). "Juez Oliver Wendell Holmes, Jr., Zechariah Chafee, Jr. y la prueba de peligro claro y presente para la libertad de expresión: el primer año, 1919". Revista de historia americana . 58 (1): 24–45. doi : 10.2307 / 1890079 . JSTOR 1890079 . 
31. Thomas Healy, La gran disensión: cómo Oliver Wendell Holmes cambió de opinión y cambió la historia de la libertad de expresión en Estados Unidos (2013).
32. Albert W. Alschuler, Ley sin valores , p. sesenta y cinco.
33. Lombardo, Paul A. (2008). Tres generaciones, sin imbéciles: eugenesia, la Corte Suprema y Buck v. Bell . Baltimore: Prensa de la Universidad Johns Hopkins . págs.  240–241 et al. ISBN  978-0-8018-9010-9.
34. Gould, Stephen Jay (julio de 1984). "Hija de Carrie Buck" (PDF) . Historia natural . Consultado el 10 de junio de 2014 .
35. Buck v. Bell , 274 US 200 (1927).
36. Vaughn v. Ruoff , 253 F.3d 1124 , 1129 ( 8th Cir. 2001) ("Es cierto que la esterilización involuntaria no siempre es inconstitucional si es un medio estrictamente adaptado para lograr un interés gubernamental convincente. Ver Buck v Bell , 274 US 200, 207–08, 47 S. Ct. 584, 71 L. Ed. 1000 (rechazando los desafíos del debido proceso y la igualdad de protección a la esterilización forzada de mujeres con discapacidades mentales). También es cierto que los discapacitados mentales, dependiendo de sus circunstancias, pueden estar sujetos a varios grados de intrusión gubernamental que serían injustificados si se dirigieran a otros segmentos de la sociedad. Ver Cleburne , 473 US en 442-47, 105 S.Ct. 3249; Buck, 274 US en 207–08, 47 S. Ct. 584. No se sigue, sin embargo, que el Estado pueda prescindir de las protecciones procesales, coaccionar a una persona a la esterilización y luego, después del hecho, argumentar que estaba justificado. Si lo hiciera, invitaría a una conducta, como la que se alega en este caso, que está propicia para el abuso y el error ").
37. "El Tribunal se ha negado a reconocer un derecho ilimitado [a hacer con el propio cuerpo lo que a uno le plazca] en el pasado. Jacobson v. Massachusetts , 197 US 11 (1905) (vacunación); Buck v. Bell , 274 US 200 (1927 ) (esterilización) ". Roe contra Wade , 410 US 113, 154 (1973).
38. G. Edward White, Juez Oliver Wendell Holmes: La ley y el yo interior , p. 407.
39. Sutton, John (2001). Derecho / Sociedad: Orígenes, Interacciones, Cambio . Prensa Pine Forge.
40. Algunos eruditos niegan que haya existido alguna vez el formalismo legal. Tamanaha, Brian Z., Más allá de la división formalista-realista: el papel de la política en el juicio (Princeton University Press, 2009); Alschuler, Albert W., Ley sin valores: la vida, el trabajo y el legado de Justice Holmes (University of Chicago Press, 2000), p. 98.
41. Holmes, OW (1899). "Derecho en la ciencia y ciencia en el derecho". Revista de derecho de Harvard . 12 : 442.(reimpreso en Holmes, OW, Collected Legal Papers ). También Holmes, OW (1897). "El Camino de la Ley". Revista de derecho de Harvard . 10 : 457.
42. Biddle, Francis (1960). Juez Holmes, Derecho Natural y Corte Suprema . Nueva York: Macmillan . Consultado el 10 de junio de 2014 .
43. Southern Pacific Co. v. Jensen , 244 U.S. 205, 222 (1917) (disenso).
44. Towne v Eisner , 245 U.S. 418, 425 (1918)
45. Gompers contra Estados Unidos, 233 U.S. 604, 610 (1914)
46. Holmes (19 de enero de 1928) Carta a Frederick Pollack, rpt. en Holmes (1997). Posner, Richard A. (ed.). El Holmes esencial: Selecciones de las cartas, discursos, opiniones judiciales y otros escritos de Oliver Wendell Holmes, Jr . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 0226675548. Consultado el 10 de junio de 2014 .
47. Jeffrey Rosen , "Asiento de Brandeis, responsabilidad de Kagan" . New York Times , 2 de julio de 2010. Consultado el 5 de julio de 2010.
48. "Libros: el gran disidente" . Tiempo . 8 de mayo de 1944. Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2012 . Consultado el 20 de mayo de 2010 .
49. Mark De Wolfe Howe , ed. (1961). Cartas de Holmes-Pollock: La correspondencia del Sr. Juez Holmes y Sir Frederick Pollock, 1874-1932; con Introducción de John Corham Palfrey y Sir John Pollock (2ª ed.). Cambridge, Massachusetts: Belknap Press de Harvard University Press, a través de Internet Archive.
50. Oliver Wendell Holmes Jr .; Frederick Pollack; Mark DeWolfe Howe (1961). Cartas de Holmes-Pollock: La correspondencia del Sr. Juez Holmes y Sir Frederick Pollock, 1874–1932, Dos volúmenes en uno (2ª ed.). ISBN 9780674405509.
51. Oliver Wendell Holmes, Jr .; Mark DeWolfe Howe. "Los discursos ocasionales del juez Oliver Wendell Holmes" . Hup.harvard.edu . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
52. Las obras completas de Justice Holmes: escritos públicos completos y opiniones judiciales seleccionadas de Oliver Wendell Holmes (Novick, Sheldon M., ed.) . Presione.uchicago.edu . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
53. The Collected Papers of Justice Holmes, vol. 3.
54. "La fe del soldado" (1895) en Las obras completas de Justice Holmes, vol. 3, págs. 486, 489
55. Pettegrew, John (1996). " ' La fe del soldado': memoria de cambio de siglo de la guerra civil y el surgimiento del nacionalismo estadounidense moderno". Revista de Historia Contemporánea . 31 (1): 49–73. doi : 10.1177 / 002200949603100102 . JSTOR 261095 . 
56. Hoffman, Morris B. (diciembre de 2001). "Ley sin valores: la vida, el trabajo y el legado de la justicia Holmes" . Revisión de la ley de Stanford . 54 (3): 611. doi : 10.2307 / 1229467 . JSTOR 1229467 . Consultado el 19 de marzo de 2020 . 
57. "Plunkett Lake Press" . Plunkett Lake Press. 1989-08-20 . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
58. "Bienvenido a Oliver Wendell Holmes Digital Suite" . Library.law.harvard.edu . Consultado el 10 de marzo de 2016 .
59. "Información histórica: biografía de Oliver Wendell Holmes, juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos" Archivado 2007-02-20 en Wayback Machine . Cementerio Nacional de Arlington. Arlingtoncemetery.org. Consultado el 5 de julio de 2010.
60. Tumbas notables: Oliver Wendell Holmes - Cementerio Nacional de Arlington
61. "Plunkett Lake Press" . plunkettlakepress.com .
62. Holmes (1995). Novick, Sheldon M. (ed.). Las obras completas del juez Holmes (The Holmes Devise Memorial ed.). Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0226349667.
63. "Descripción resumida de la NHL para la casa de Oliver Wendell Holmes" . Servicio de Parques Nacionales. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2012 . Consultado el 16 de noviembre de 2014 .
64. Silbido, Tony (1999). La vista desde la ventana de Alger: la memoria de un hijo . Alfred E. Knopf. pp. 16 ("Prossy"), 35 (cortejo), 36 ("Hill"), 37 (Quakerisms, Roberta Murray Fansler), 89 (Buttenweiser, Bernard), 132-134 (secretarios). ISBN 9780375401275. Consultado el 29 de octubre de 2017 .
65. Margolick, David (26 de enero de 1984). "Chauncey Belknap, abogado, muere; lideró una de las firmas más grandes de la ciudad" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 16 de agosto de 2020 . 

Bibliografía general

• Alschuler, Albert W. (2000). Ley sin valores: la vida, el trabajo y el legado de la justicia Holmes . Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-01520-3.
• Collins, Ronald KL , ed., The Fundamental Holmes: A Free Speech Chronicle and Reader (Cambridge University Press, 2010)
•  Este artículo incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público :  Chisholm, Hugh, ed. (1911). " Holmes, Oliver Wendell ". Encyclopædia Britannica . 13 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge.
• Frankfurter, Felix (1916). "Las opiniones constitucionales del juez Holmes". Revista de derecho de Harvard . 29 (6): 683–702. doi : 10.2307 / 1326500 . JSTOR  1326500 .
• Goodwin, Doris Kearns (2005). Equipo de rivales: el genio político de Abraham Lincoln . Nueva York: Simon & Schuster . ISBN 0-7432-7075-4.
• Healy, Thomas (2013). La gran disensión: cómo Oliver Wendell Holmes cambió de opinión y cambió la historia de la libertad de expresión en Estados Unidos . Nueva York: Metropolitan Books . ISBN 978-0-805-09456-5.
• Hoeflich, Michael H. y Davies, Ross E., eds. (2021). El libro negro de la justicia Holmes: transcripción de texto y comentario . The Lawbook Exchange, Ltd. ISBN 9781616195939 . [1] Entrevista con editores [2] 
• Holmes, Oliver Wendell (1920). Documentos legales recopilados . Harcourt, Brace and Company.
• Holmes, Oliver Wendell (1995). Las obras completas de Justice Holmes: escritos públicos completos y opiniones judiciales seleccionadas de Oliver Wendell Holmes (Sheldon M. Novick, ed.). Chicago: Prensa de la Universidad de Chicago . ISBN 0-226-34966-7.
• Novick, Sheldon M. (2013) [1989]. Honorable Justicia: La vida de Oliver Wendell Holmes . Boston: Little, Brown and Company ; Edición revisada y actualizada del libro electrónico Plunkett Lake Press . ISBN 978-0-316-61325-5.
• Posner, Richard A. , ed. (1992). El Holmes esencial: Selecciones de las cartas, discursos, opiniones judiciales y otros escritos de Oliver Wendell Holmes, Jr . Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 0-226-67554-8.

Otras lecturas

• Abraham, Henry J., jueces, presidentes y senadores: una historia de los nombramientos de la Corte Suprema de los Estados Unidos desde Washington hasta Bush II (5ª ed., 2007). Nueva York: Rowman & Littlefield Publishers. ISBN 978-0742558953 . 
• Aichele, Gary, Oliver Wendell Holmes, Jr .: Soldado, académico, juez . Editores de Twayne, 1989.
• Baker, Liva (1991). Justicia de Beacon Hill: La vida y los tiempos de Oliver Wendell Holmes . Editores de HarperCollins. ISBN 9780060166298. 1991.
• Biddle, Francis , Sr. Juez Holmes . Scribner, 1942.
• Biddle, Francis, Justice Holmes, Natural Law y la Corte Suprema . MacMillan, 1961. Reseña de libro [3]
• Brown, Richard Maxwell, No deber de retirarse: violencia y valores en la historia y la sociedad estadounidenses . ( University of Oklahoma Press , Norman Publishing Division de la Universidad, por acuerdo con Oxford University Press, Inc., 1991). ISBN 0-8061-2618-3 
• Budiansky, Stephen , Oliver Wendell Holmes: una vida en la guerra, el derecho y las ideas . WW Norton & Company, 2019.
• Burton, Steven J., ed., El camino de la ley y su influencia: El legado de Oliver Wendell Holmes, Jr. Cambridge University Press, 2000.
• Cushman, Clare, The Supreme Court Justices: Illustrated Biographies, 1789-1995 (2nd ed.) ( Supreme Court Historical Society ), ( Congressional Quarterly Books, 2001) ISBN 978-1-56802-126-3 . 
• Frank, John P. , Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos: sus vidas y sus principales opiniones (Leon Friedman y Fred L. Israel, editores) ( Chelsea House Publishers, 1995) ISBN 978-0-7910-1377-9 . 
• Frankfurter, Felix , ed., Sr. Juez Holmes . Coward-McCann, Inc., 1931.
• Gordon, Robert W., ed., El legado de Oliver Wendell Holmes, Jr. Stanford University Press, 1992.
• Grant, Susan-Mary, Oliver Wendell Holmes, Jr .: Soldado de la Guerra Civil, Juez de la Corte Suprema . Routledge, 2016.
• Hall, Kermit L. , ed., The Oxford Companion de la Corte Suprema de los Estados Unidos . Nueva York: Oxford University Press, 1992. ISBN 978-0-19-505835-2 . 
• Hurst, James Willard, Juez Holmes sobre Historia Legal . The Macmillan Company, 1964.
• Kang, John M., Oliver Wendell Holmes y Fijaciones de virilidad . Routledge, 2018.
• Kellogg, Frederic R., Juez Oliver Wendell Holmes, Jr., Teoría jurídica y restricción judicial . Prensa de la Universidad de Cambridge, 2007.
• Kellogg, Frederic R., Oliver Wendell Holmes Jr. y Legal Logic . Prensa de la Universidad de Chicago, 2018.
• Kornstein, Daniel, el segundo estadounidense más importante . AuthorHouse, 2017.
• Lerner, Max , ed., La mente y la fe de la justicia Holmes: sus discursos, ensayos, cartas y opiniones judiciales . Boston: Little, Brown and Company , 1943.
• Lewis, Anthony , Libertad para el pensamiento que odiamos: una biografía de la Primera Enmienda (Ideas básicas. Nueva York: Basic Books, 2007). ISBN 0-465-03917-0 . 
• Lian, Alexander, Derecho estereoscópico: Oliver Wendell Holmes y Educación jurídica . Cambridge University Press, 2020.
• Martin, Fenton S. y Goehlert, Robert U., The US Supreme Court: A Bibliography (Congressional Quarterly Books, 1990). ISBN 0-87187-554-3 . 
• Menand, Louis , The Metaphysical Club: A Story of Ideas in America (Nueva York: Farrar, Straus y Giroux, 2001).
• Mendenhall, Allen, Oliver Wendell Holmes Jr., el pragmatismo y la jurisprudencia de Agon: disensión estética y derecho consuetudinario . Prensa de la Universidad de Bucknell, 2016.
• Monagan, John S. , The Grand Panjandrum: Mellow Years of Justice Holmes . Lanham: University Press of America, 1988. ISBN 081916853X . 
• Rabban, David M., Law's History: American Legal Thought and the Transatlantic Turn to History . Prensa de la Universidad de Cambridge, 2012.
• Rosenberg, David, The Hidden Holmes: su teoría de los agravios en la historia . Prensa de la Universidad de Harvard, 1995.
• Shriver, Harry C., ed., Justice Oliver Wendell Holmes: His Book Notices and Uncollected Letters and Papers . Central Book Co., 1936.
• Snyder, Brad, La casa de la verdad: un salón político de Washington y los fundamentos del liberalismo estadounidense . Prensa de la Universidad de Oxford, 2017.
• Urofsky, Melvin I. , Los jueces de la Corte Suprema: Un diccionario biográfico (Nueva York: Garland Publishing , 1994). 590 págs.  ISBN 978-0-8153-1176-8 . 
• Vannatta, Seth, ed., El pragmatismo y el prejuicio de Oliver Wendell Holmes Jr. Lexington Books, 2019.
• Wells, Catharine Pierce, Oliver Wendell Holmes: Un siervo dispuesto a un Dios desconocido . Cambridge University Press, 2020.
• White, G. Edward, juez Oliver Wendell Holmes: la ley y el yo interior . Oxford University Press, 1993. [4]
• Blanco, G. Edward, Oliver Wendell Holmes, Jr . Prensa de la Universidad de Oxford, 2006.

enlaces externos

Wikimedia Commons tiene medios relacionados con Oliver Wendell Holmes, Jr ..

Wikisource tiene trabajos originales escritos por o sobre: Oliver Wendell Holmes

Wikiquote tiene citas relacionadas con: Oliver Wendell Holmes Jr.

• Oliver Wendell Holmes Jr. en Find a Grave
• Fanny Holmes , esposa del juez de la Corte Suprema Oliver Wendell Holmes, Jr.
• Oliver Wendell Holmes, Jr., jurista estadounidense
• Obras de Oliver Wendell Holmes Jr. en Project Gutenberg
• Obras de o sobre Oliver Wendell Holmes Jr. en Internet Archive
• Oliver Wendell Holmes, Jr., recuerda la famosa visita de Abraham Lincoln a Fort Stevens, Fundación del manuscrito de la carta original Shapell
• "Buck v. Bell, 274 US 200 (1927)" . FindLaw . Consultado el 22 de julio de 2009 .
• Opinión disidente de Holmes, Abrams vs.Estados Unidos , 10 de noviembre de 1919
• "Encontrar ayuda para Oliver Wendell Holmes, Jr., documentos, 1715-1938" . Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard.
• "Encontrar ayuda para Oliver Wendell Holmes, Jr., Addenda, 1818-1878" . Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard.
• "Oliver Wendell Holmes Jr. - una suite digital de la Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard" . Biblioteca de la Facultad de Derecho de Harvard.
• Entrevista de Booknotes con Liva Baker sobre The Justice from Beacon Hill: The Life and Times of Oliver Wendell Holmes , 8 de septiembre de 1991.
• El blog de Holmes

Oficinas legales
Precedido por Otis Lord	Juez asociado de la Corte Judicial Suprema de Massachusetts 1882–1889	Sucedido por William Loring
Precedido por Walbridge Field	Presidente del Tribunal Supremo de Justicia de Massachusetts, 1899–1902	Sucedido por Marcus Knowlton
Precedido por Horace Gray	Juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos 1902-1932	Sucedido por Benjamin Cardozo

Tribunal Supremo de los Estados Unidos

La Corte Fuller Presidente del Tribunal Supremo : Melville Weston Fuller (1888-1910) 1902-1903: JM Harlan DJ Brewer HB marrón Geo. Shiras Jr. ED Blanco RW Peckham J. McKenna OW Holmes 1903-1906: JM Harlan DJ Brewer HB marrón ED Blanco RW Peckham J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día 1906-1909: JM Harlan DJ Brewer ED Blanco RW Peckham J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody Enero-marzo de 1910: JM Harlan DJ Brewer ED Blanco J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody HH Lurton Marzo-julio de 1910: JM Harlan ED Blanco J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody HH Lurton CE Hughes La corte blanca Presidente del Tribunal Supremo : Edward Douglass White (1910-1921) 1910: JM Harlan J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día Wm. H. Moody HH Lurton CE Hughes W. Van Devanter 1911: JM Harlan J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día HH Lurton CE Hughes W. Van Devanter JR Lamar 1912-1914: J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día HH Lurton CE Hughes W. Van Devanter JR Lamar M. Pitney 1914 - enero de 1916: J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día CE Hughes W. Van Devanter JR Lamar M. Pitney JC McReynolds Enero-junio de 1916: J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día CE Hughes W. Van Devanter M. Pitney JC McReynolds LD Brandeis 1916-1921: J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día W. Van Devanter M. Pitney JC McReynolds LD Brandeis JH Clarke La corte de Taft Presidente del Tribunal Supremo : William Howard Taft (1921-1930) 1921-1922: J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día W. Van Devanter M. Pitney JC McReynolds LD Brandeis JH Clarke 1922: J. McKenna OW Holmes Wm. R. Día W. Van Devanter M. Pitney JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland Noviembre-diciembre de 1922: J. McKenna OW Holmes W. Van Devanter M. Pitney JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland P. Butler 1923-1925: J. McKenna OW Holmes W. Van Devanter JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland P. Butler ET Sanford 1925-1930: OW Holmes W. Van Devanter JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland P. Butler ET Sanford Piedra HF La corte de Hughes Presidente del Tribunal Supremo : Charles Evans Hughes (1930-1941) Febrero-marzo de 1930: OW Holmes W. Van Devanter JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland P. Butler ET Sanford Piedra HF Junio ​​de 1930-1932: OW Holmes W. Van Devanter JC McReynolds LD Brandeis Geo. Sutherland P. Butler Piedra HF OJ Roberts