Marte para quedarse

Arquitectura de colonización de Marte que propone vehículos sin retorno

Concepto para la arquitectura de misión de referencia de diseño de la NASA 5.0 (2009)

Las misiones Mars to Stay proponen que los astronautas enviados a Marte por primera vez tengan la intención de quedarse. Los vehículos de retorno de emergencia no utilizados se reciclarían en la construcción de asentamientos tan pronto como la habitabilidad de Marte sea evidente para los pioneros iniciales. Las misiones Mars to Stay se abogan tanto para reducir los costos como para asegurar el asentamiento permanente de Marte . Entre muchos defensores notables de Mars to Stay, el ex astronauta del Apolo Buzz Aldrin ha sido particularmente franco, sugiriendo en numerosos foros "¡Olvídese de la Luna, vayamos a Marte!" ^[1] y, en junio de 2013, Aldrin promovió una misión tripulada "para ocupar Marte y convertirse en una especie de dos planetas". ^[2] En agosto de 2015, Aldrin, en asociación con el Instituto de Tecnología de Florida , presentó un "plan maestro", para la consideración de la NASA, para los astronautas, con un "período de servicio de diez años", para colonizar Marte antes del año 2040. . ^[3] The Mars Underground, proyecto Homestead Marte / Fundación Marte, Mars One (desaparecida en 2019), y Marte artistas de la comunidad grupos de defensa y las organizaciones empresariales también han adoptado iniciativas a Marte política de estancia. ^[4]

El primer esquema formal de la arquitectura de una misión Mars to Stay se dio en el Taller Case for Mars VI en 1996, durante una presentación de George Herbert titulada "One Way to Mars". ^[5]

Propuestas

Argumentos a favor de las misiones de asentamiento

Dado que el regreso de los astronautas de la superficie de Marte es una de las partes más difíciles de una misión a Marte, la idea de un viaje de ida a Marte se ha propuesto varias veces. El activista espacial Bruce Mackenzie, por ejemplo, propuso un viaje de ida a Marte en una presentación "One Way to Mars: un asentamiento permanente en la primera misión" en la Conferencia Internacional de Desarrollo Espacial de 1998 , ^[6] argumentando que, dado que la misión podría Si no se requería que los astronautas regresaran a la Tierra con menos dificultad y gastos , la primera misión a Marte debería ser un asentamiento, no una visita.

Paul Davies , escribiendo en el New York Times en 2004, presentó argumentos similares. ^[7] Según el plan de Davies, una colonia inicial de cuatro astronautas equipados con un pequeño reactor nuclear y un par de vehículos rover producirían su propio oxígeno , cultivarían alimentos e incluso iniciarían proyectos de construcción utilizando materias primas locales . Complementada con envíos de alimentos, suministros médicos y dispositivos de reemplazo de la Tierra, la colonia se mantendría indefinidamente.

Plan original de Aldrin

Bajo las arquitecturas de la misión Mars to Stay, los primeros humanos en viajar a Marte normalmente estarían en equipos de seis miembros. Después de este aterrizaje inicial, las misiones posteriores aumentarían el número de personas en Marte a 30, comenzando así un asentamiento marciano. Dado que la superficie marciana ofrece algunos de los recursos naturales y elementos necesarios para sustentar un asentamiento humano industrializado, robusto y maduro ^[8] , a diferencia de la Luna , por ejemplo ^[9] , se cree que un asentamiento marciano permanente es la forma más eficaz de asegurar que la humanidad se convierta en una especie de planetas múltiples que viajen por el espacio. ^[10]

Una misión Mars to Stay siguiendo la propuesta de Aldrin reclutaría astronautas en la siguiente línea de tiempo: ^[11]

• 30 años: una oferta para ayudar a asentar Marte se extiende a pioneros seleccionados
• Edad de 30 a 35: entrenamiento y acondicionamiento social para el aislamiento de larga duración y las comunicaciones con retraso de tiempo
• 35 a 65 años: desarrollo de espacios habitables subterráneos protegidos
• 65 años: se ofrece una oferta para regresar a la Tierra o retirarse en Marte a los colonos de primera generación

Como ha dicho Aldrin, "quién sabe qué avances se habrán producido. La primera generación puede retirarse allí, o tal vez podamos traerlos de vuelta". ^[11]

"Ir audazmente: una misión humana unidireccional a Marte"

Un artículo de Dirk Schulze-Makuch ( Washington State University ) y Paul Davies ( Arizona State University ) del libro The Human Mission to Mars: Colonizing the Red Planet ^[12] destaca sus planes de misión como:

• No se necesita una base en la Luna . Dada la amplia variedad de recursos disponibles en Marte, la supervivencia a largo plazo de los colonos marcianos es mucho más factible que la de los colonos lunares.
• Dado que Marte no ofrece ni un escudo de ozono ni protección magnetosférica , los robots prepararían una base modular básica dentro de los tubos de lava cercanos a la superficie y las cuevas de hielo para los colonos humanos.
• Un voluntario que se inscriba en una misión de ida a Marte lo haría con el pleno conocimiento de que no volverá a la Tierra; La exploración de Marte continuaría durante mucho tiempo basándose únicamente en viajes de ida.
• El primer contingente humano consistiría en una tripulación de cuatro, idealmente (si el presupuesto lo permite) distribuidos entre dos naves espaciales de dos hombres para la redundancia de la misión.
• Con el tiempo, los humanos en Marte aumentarán con misiones de seguimiento. Se crearían varias biosferas del subsuelo hasta que hubiera más de 150 individuos en un acervo genético viable . La ingeniería genética contribuiría aún más a la salud y la longevidad de los colonos.

Los astronautas recibirían suministros desde la Tierra con regularidad. Esta propuesta fue recogida para su discusión en varias fuentes públicas. ^[13]

Mars One

Artículo principal: Mars One

Mars One , un proyecto de vuelo espacial privado dirigido por el empresario holandés Bas Lansdorp para establecer una colonia humana permanente en Marte, presentó una propuesta para una misión de asentamiento humano unidireccional a Marte en 2012 . ^[14] Mars One era una fundación holandesa sin fines de lucro, una Stichting . ^{[15] [16]} La propuesta era enviar un satélite de comunicaciones y un módulo de aterrizaje pionero al planeta en 2018 y, después de varias etapas, llevar a cuatro humanos a Marte para su asentamiento permanente en 2027. ^[17] Entonces, un nuevo conjunto de cuatro astronautas llegan cada dos años.^[18] Se iniciaron 200.000 solicitudes; unos 2.500 estaban lo suficientemente completos para su consideración, de los cuales se eligieron cien solicitantes. Se planearon más selecciones para reducir esto a seis grupos de cuatro antes de que comenzara la capacitación en 2016. ^{[19] [ necesita actualización ]} Se esperaba que un reality show de televisión, cuotas de participación y donaciones generaran los fondos para el proyecto. ^[20]

El proyecto fue criticado por los expertos como una "estafa" ^{[21] [22] [23] [24] [25]} y como "delirante". ^{[26] [27] [20] [28]} El 15 de enero de 2019, se resolvió una decisión judicial para liquidar la organización, enviándola a la administración concursal. ^{[29] [30]}

Esfuércese por quedarse: solo regreso de emergencia

En respuesta a los comentarios que siguieron al proyecto "Mars Colony 2030" del EarthLight Institute en NewSpace 2012 y el anuncio de Mars One , Eric Machmer propuso que las misiones de clase conjunción se planificaran con un sesgo para quedarse (si la baja gravedad, la radiación y otros factores no se presentan). urgentes problemas de salud), ^{[31] [32] de} modo que, si al final de cada período de 550 días durante una ventana de lanzamiento de clase de conjunciónno se observaron efectos adversos para la salud, los colonos continuarían la investigación y la construcción durante otro período de 550 días. Mientras tanto, seguirían llegando tripulaciones y suministros adicionales, comenzando sus propios períodos de evaluación de 550 días. Las pruebas de salud se repetirían durante los siguientes períodos de 550 días hasta que se probara la viabilidad de la vida humana en Marte. Una vez que los colonos determinen que los humanos pueden vivir en Marte sin efectos negativos para la salud, los vehículos de retorno de emergencia se reciclarán en bases de investigación permanentes.

Asentamiento inicial y permanente

Los exploradores iniciales dejan equipos en órbita y en zonas de aterrizaje dispersas a distancias considerables del asentamiento principal. Por lo tanto, se supone que las misiones posteriores serán más fáciles y seguras de emprender, con la probabilidad de que exista equipo de respaldo si se producen accidentes en tránsito o aterrizaje.

Grandes hábitats subterráneos presurizados serían el primer paso hacia el asentamiento humano; como sugiere el Dr. Robert Zubrin en el primer capítulo de su libro Mars Direct , estas estructuras se pueden construir como atrios de estilo romano en las laderas de las montañas o bajo tierra con ladrillos marcianos de fácil producción. Durante y después de esta fase inicial de construcción del hábitat, la radiación de plástico duro y las cúpulas geodésicas resistentes a la abrasión podrían desplegarse en la superficie para un eventual asentamiento y crecimiento de cultivos. La industria naciente comenzaría a utilizar recursos autóctonos: la fabricación de plásticos , cerámica y vidrio podría lograrse fácilmente.

El trabajo a largo plazo de terraformar Marte requiere una fase inicial de calentamiento global para liberar la atmósfera del regolito marciano y crear un ciclo del agua . Zubrin describe tres métodos de calentamiento global, quien sugiere que se despliegan mejor en conjunto: espejos orbitales para calentar la superficie; fábricas en el suelo para bombear halocarbonos a la atmósfera; y la siembra de bacterias que pueden metabolizar el agua, el nitrógeno y el carbono para producir amoníaco y metano (estos gases ayudarían acalentamiento global ). Mientras el trabajo de terraformación de Marte está en curso, continuará el asentamiento robusto de Marte.

Zubrin, en su libro de 1996 (revisado en 2011) The Case for Mars , reconoce que cualquier colonia marciana dependerá parcialmente de la Tierra durante siglos. Sin embargo, Zubrin sugiere que Marte puede ser rentable por dos razones. Primero, puede contener suministros concentrados de metales iguales o de mayor valor que la plata , que no han sido sometidos a milenios de búsqueda humana; se sugiere que tales minerales se pueden vender en la Tierra con fines de lucro. En segundo lugar, la concentración de deuterio, un combustible extremadamente caro pero esencial para la fusión nuclear aún inexistente.industria de la energía — es cinco veces mayor en Marte. Se presume que los humanos que emigran a Marte, bajo este paradigma, tienen una industria; se supone que el planeta será un imán para los colonos, ya que los costes salariales serán elevados. Debido a la escasez de mano de obra en Marte y su consiguiente alta escala salarial, la civilización marciana y el valor que se le da a la productividad de cada individuo se propone como un motor futuro de avance tecnológico y social. ^{[ cita requerida ]}

Riesgos

Concepción
artística de una misión humana en Marte 1989 pintado por Les Bossinas del Centro de Investigación Lewis para la NASA

En el quinto capítulo de "Mars Direct", Zubrin aborda la idea de que la radiación y la gravedad cero son indebidamente peligrosas. Afirma cáncer tarifas no aumentan para los astronautas que han pasado tiempo extenso en el espacio, pero sólo marginalmente. De manera similar, aunque la gravedad cero presenta desafíos, todos los planes de la misión Mars to Stay suponen una recuperación casi total de la musculatura y la vitalidad del sistema inmunológico una vez que los colonos están en la superficie marciana. Varios experimentos, como el biosatélite Mars Gravity, se han propuesto para probar esta suposición hipotética, pero hasta que los humanos hayan vivido en condiciones de gravedad marciana (38% de la de la Tierra), la viabilidad humana a largo plazo en una gravedad tan baja seguirá siendo solo una suposición de trabajo. La contaminación posterior —los humanos adquieren y propagan virus marcianos hipotéticos— se describe como "simplemente una locura", porque no hay organismos hospedadores en Marte para que los organismos patógenos hayan evolucionado.

En el mismo capítulo, Zubrin rechaza las sugerencias de que la Luna debería usarse como punto de ruta hacia Marte o como área de entrenamiento preliminar. "En última instancia, es mucho más fácil viajar a Marte desde la órbita terrestre baja que desde la Luna y usar esta última como punto de parada es una desviación de recursos inútil". Si bien la Luna puede parecer superficialmente un buen lugar para perfeccionar las técnicas de exploración y habitación de Marte, los dos cuerpos son radicalmente diferentes. La Luna no tiene atmósfera , no tiene una geología análoga y un rango de temperatura y un período de rotación de iluminación mucho mayor. Se argumenta que la Antártida , los desiertos de la Tierra y cámaras de vacío refrigeradas controladas con precisión en los centros de la NASA de fácil acceso en la Tierra proporcionan campos de entrenamiento mucho mejores a un costo menor.

Recepción pública

Concepción artística de un Mars Habitat
1993 por John Frassanito and Associates para la NASA

"Si el programa espacial de Estados Unidos envía una misión a Marte, esos astronautas deberían estar preparados para permanecer allí", dijo el astronauta lunar Buzz Aldrin durante una entrevista sobre la iniciativa "Mars to Stay". ^[33] El tiempo y los gastos necesarios para enviar astronautas a Marte, argumenta Aldrin, "justifican más que una estancia breve, por lo que los que están a bordo deben considerarse pioneros. Como los peregrinos que llegaron al Nuevo Mundo o las familias que se dirigieron al Salvaje Oeste , no deberían planear regresar a casa ". La Luna es un viaje más corto de dos o tres días, pero según los defensores de Marte, prácticamente no ofrece posibilidades de asentamientos independientes. Los estudios han encontrado que Marte, por otro lado,tiene vastoreservas de agua congelada , todos los elementos básicos, e imita más de cerca las condiciones gravitacionales (aproximadamente 1 ⁄ 3 de la Tierra mientras que la luna es 1 ⁄ 6 ) y las condiciones de iluminación en la Tierra. "Es más fácil subsistir, brindar el apoyo que necesitan las personas allí que en la Luna". En una entrevista con los periodistas, Aldrin dijo que Marte ofrece un mayor potencial que el satélite de la Tierra como lugar de habitación:

Si vamos a poner a algunas personas allí y garantizar su seguridad adecuada, ¿pasaría usted por todos esos problemas y luego los traerá de regreso inmediatamente, después de un año, un año y medio? ... Necesitan ir más allá con la psicología de saber que eres un colono pionero y que no tienes ganas de volver a casa después de un par de años. ^[34]

Buzz Aldrin, en un artículo de Popular Mechanics de mayo de 2009, presentó una declaración completa de la justificación de "Mars to Stay" , de la siguiente manera:

La visión actual de la agencia para la exploración espacial desperdiciará décadas y cientos de miles de millones de dólares tratando de llegar a la Luna para 2020, una repetición glorificada de lo que hicimos hace 40 años. En lugar de un trampolín hacia Marte, la NASAEl plan lunar actual es un desvío. Desviará nuestro esfuerzo en Marte, desviando dinero y talento de ingeniería durante las próximas dos décadas. Si aspiramos a una presencia humana a largo plazo en Marte, y creo que ese debería ser nuestro objetivo general para el futuro previsible, debemos cambiar drásticamente nuestro enfoque. Nuestros esfuerzos puramente exploratorios deberían apuntar más alto que un lugar en el que ya hemos pisado seis veces. En los últimos años, mi filosofía sobre la colonización de Marte ha evolucionado. Ahora creo que los visitantes humanos del Planeta Rojo deberían comprometerse a permanecer allí de forma permanente. Los boletos de ida a Marte harán que las misiones sean técnicamente más fáciles y menos costosas y nos llevarán allí antes. Más importante aún, se asegurarán de que nuestro puesto de avanzada marciano crezca de manera constante a medida que lleguen más colonos. En lugar de exploradores, los viajeros de ida a Marte serán peregrinos del siglo XXI,pionero de una nueva forma de vida. Se necesitará un tipo especial de persona. En lugar del piloto / científico / ingeniero tradicional, los colonos marcianos serán seleccionados más por sus personalidades: flexibles, inventivos y decididos frente a la imprevisibilidad. En resumen, supervivientes.^[35]

La comunidad de artistas de Mars ha adoptado Mars to Stay como su principal iniciativa política. ^[36] Durante una audiencia pública de 2009 del Comité de planes de vuelos espaciales humanos de EE. UU. En la que el Dr. Robert Zubrin presentó un resumen de los argumentos en su libro El caso de Marte , se publicaron docenas de carteles que decían " Los cobardes directos de Marte regresan a la Luna". colocados en todo el Carnegie Institute . ^[37] El alboroto apasionado entre los defensores de la exploración espacial, tanto favorables como críticos, dio como resultado que la comunidad de artistas de Mars creara varias docenas de diseños más, con lemas como "Los traidores regresan a la Tierra" y "¿Qué haría Zheng He ?"

Diseño de Mars Artists, agosto de 2009.

En octubre de 2009, Eric Berger del Houston Chronicle escribió sobre "Mars to Stay" como quizás el único programa que puede revitalizar el programa espacial de los Estados Unidos:

¿Qué pasaría si la NASA pudiera llevar astronautas a Marte en una década, por no ridículamente más dinero que los $ 10 mil millones que la agencia gasta anualmente en vuelos espaciales tripulados? Es posible ... aliviar a la NASA de la necesidad de enviar combustible y cohetes para expulsar a los humanos de la superficie marciana, que tiene un poco más del doble de la gravedad de la luna, en realidad reduciría los costos en aproximadamente un factor de 10, según algunas estimaciones. ^[38]

El escritor de Hard Science Fiction Mike Brotherton ha encontrado que "Mars to Stay" es atractivo por razones económicas y de seguridad, pero más enfáticamente, como un cumplimiento del mandato final por el cual "nuestro programa espacial tripulado se vende, al menos filosóficamente y a largo plazo, como un paso para colonizar otros mundos ". Dos tercios de los encuestados en una encuesta en su sitio web expresaron interés en un boleto de ida a Marte "si los parámetros de la misión están bien definidos" (no suicidas). ^[39]

En junio de 2010, Buzz Aldrin concedió una entrevista a Vanity Fair en la que reafirmó "Mars to Stay":

¿Se sentaron los Pilgrims on the Mayflower alrededor de Plymouth Rock esperando un viaje de regreso? Vinieron aquí para instalarse. Y eso es lo que deberíamos estar haciendo en Marte. Cuando vayas a Marte, debes haber tomado la decisión de estar allí de forma permanente. Cuanta más gente tengamos allí, más se puede convertir en un medio ambiente sustentable. Excepto por muy raras excepciones, las personas que van a Marte no deberían regresar. Una vez que llegas a la superficie, estás allí. ^[40]

Un artículo de Dirk Schulze-Makuch ( Universidad Estatal de Washington ) y Paul Davies ( Universidad Estatal de Arizona ) del libro The Human Mission to Mars: Colonizing the Red Planet ^[12] resume sus razones para que Marte se quede:

[Marte para quedarse] evitaría la necesidad de años de rehabilitación para los astronautas que regresan, lo que no sería un problema si los astronautas permanecieran en el entorno de baja gravedad de Marte. Prevemos que la exploración de Marte comenzaría y continuaría durante mucho tiempo basándose únicamente en viajes de ida y vuelta. ^[12]

En noviembre de 2010, Keith Olbermann inició una entrevista con Derrick Pitts , director del planetario del Instituto Franklin en Filadelfia , citando el artículo de Dirk Schulze-Makuch y Paul Davies , diciendo: "Los astronautas irían a Marte con la intención de quedarse el resto de sus vidas, como pioneros de una colonia humana permanente en Marte ". En respuesta a la declaración de Olbermann de que "los autores afirman que un boleto de ida a Marte no es más extravagante de lo que era un boleto de ida a Estados Unidos en 1620", Pitts defiende las iniciativas de Mars to Stay diciendo que "comienzan a abrir las puertas en un camino que no se había abierto antes ". ^[41]

En una entrevista de enero de 2011, el fundador del X Prize , Peter Diamandis, expresó su preferencia por los asentamientos de investigación de Mars to Stay:

Las misiones financiadas con fondos privados son la única manera de ir a Marte con humanos porque creo que la mejor manera de hacerlo es en vuelos de colonización "unidireccionales" y ningún gobierno probablemente sancionará tal riesgo. El momento para esto bien podría ser dentro de los próximos 20 años. Caerá en manos de un pequeño grupo de multimillonarios tecnológicos que ven tales misiones como la forma de dejar su huella en la humanidad. ^[42]

En marzo de 2011, el piloto del Apolo 14 , Edgar Mitchell y el geólogo del Apolo 17 , Harrison Schmitt , entre otros destacados defensores de la exploración de Marte, publicaron una antología de las arquitecturas Mars to Stay titulada, A One Way Mission to Mars: Colonizing the Red Planet ". revisión:

Las respuestas las proporciona un verdadero quién es quién de los mejores expertos del mundo. ¿Y cómo sería vivir en Marte? ¿Qué peligros enfrentarían? Aprenda de primera mano, en el último capítulo visionario sobre la vida en una colonia marciana y las aventuras de una joven, Aurora, que nació en Marte. La exploración, el descubrimiento y los viajes hacia lo desconocido son parte del espíritu humano. Colonizar el cosmos es nuestro destino. Nos espera la mayor aventura de la historia de la humanidad. ¡Adelante a Marte! ^[43]

En agosto de 2011, el profesor Paul Davies pronunció un discurso plenario en la sesión de apertura de la 14ª Convención Anual de la Sociedad Internacional de Marte sobre planes rentables de misiones humanas para Marte, titulada "Misión unidireccional a Marte". ^[44]

Artículos de opinión del New York Times

"Mars to Stay" ha sido propuesto explícitamente por dos artículos de opinión en el New York Times . ^{[7] [45]}

Siguiendo una línea de argumento similar a Buzz Aldrin, Lawrence Krauss pregunta en un artículo de opinión : "¿Por qué estamos tan interesados ​​en traer de nuevo a casa a los astronautas de Marte?" ^[45] Si bien la idea de enviar astronautas a lo alto para que nunca regresen puede resultar discordante en la primera audiencia, el fundamento de los viajes de exploración y asentamiento en un solo sentido tiene raíces históricas y prácticas. Por ejemplo, los colonos y los peregrinos rara vez parten hacia el Nuevo Mundo con la expectativa de un viaje de regreso. Como escribe Lawrence Krauss, "Ir audazmente a donde nadie ha ido antes no requiere volver a casa".

Si suena poco realista sugerir que los astronautas estarían dispuestos a salir de casa para no regresar nunca ... considere los resultados de varias encuestas informales que yo y varios colegas hemos realizado recientemente. Uno de mis compañeros en Arizona acompañó recientemente a un grupo de científicos e ingenieros del Laboratorio de Propulsión a Chorro en un estudio geológico. Preguntó cuántos estarían dispuestos a ir en una misión de ida al espacio. Todos los miembros del grupo levantaron la mano. ^[45]

Krauss explora otras razones inmediatas y pragmáticas para considerar misiones de exploración espacial humana unidireccionales. Dado que gran parte del costo de un viaje a Marte se gastará en regresar a la Tierra, si el combustible para el regreso se lleva a bordo, esto aumenta en gran medida el requisito de masa de la misión, que a su vez requiere aún más combustible. Según Krauss, "los viajes espaciales humanos son tan caros y peligrosos ... vamos a necesitar soluciones novedosas, incluso extremas, si realmente queremos expandir el alcance de la civilización humana más allá de nuestro propio planeta". La entrega de alimentos y suministros a los pioneros a través de naves espaciales sin tripulación es menos costosa que diseñar un viaje de regreso inmediato.

En un artículo de opinión anterior de 2004 para el New York Times , Paul Davies dice que la motivación para la opción permanente y menos costosa de "quedarse en un solo sentido" surge de un tema común en la defensa de "Marte para quedarse": "Marte es uno de los pocos lugares accesibles más allá de la Tierra que podrían haber sustentado [...] vida y, solo entre nuestros planetas hermanos, es capaz de soportar una presencia humana permanente ". ^[7]

¿Por qué es tan caro ir a Marte? ... Se necesita mucho combustible para despegar Marte y regresar a casa. Si el propulsor tiene que ser transportado desde la Tierra, los costos de un lanzamiento se disparan. Sin algunas mejoras radicales en la tecnología, las perspectivas de enviar astronautas en un viaje de ida y vuelta a Marte en el corto plazo son escasas, sea cual sea la retórica presidencial. Es más, la sugerencia del presidente de usar la Luna como base, un lugar para ensamblar equipos y producir combustible para una misión a Marte a menor costo, tiene el potencial de convertirse en un costoso espectáculo secundario. Sin embargo, existe una forma obvia de reducir los costos y poner a Marte al alcance de la exploración humana temprana. La respuesta está en una misión unidireccional. ^[7]

Davies sostiene que, dado que "algunas personas mueren alegremente en nombre del deporte o la aventura [y dado que] son ​​comunes las ocupaciones peligrosas que reducen la esperanza de vida mediante la exposición a condiciones o sustancias peligrosas", no deberíamos encontrar los riesgos involucrados en un Marte para mantener la arquitectura inusual. "Hace un siglo, los exploradores se propusieron viajar a través de la Antártida con pleno conocimiento de que podrían morir en el proceso y que incluso si tenían éxito, su salud ^[31] podría verse irreversiblemente dañada. Sin embargo, los gobiernos y las sociedades científicas patrocinaban voluntariamente estos empresas ". Davies luego pregunta: "¿Por qué debería ser diferente hoy?" ^[7]

Ver también

• Colonización de Marte  : conceptos propuestos para la colonización humana de Marte
• Efecto de los vuelos espaciales en el cuerpo humano  : consecuencias médicas de los vuelos espaciales
• Amenaza para la salud de los rayos cósmicos
• Puesto avanzado  humano: hábitats humanos controlados y creados artificialmente ubicados en entornos inhóspitos para los humanos, como en el espacio.
• Vuelo espacial humano  - Viajes espaciales por humanos
• Utilización de recursos in situ  : uso astronáutico de materiales recolectados en el espacio ultraterrestre
• Inspiración Marte
• Lista de planes de misión tripulados a Marte
• Lista de misiones a Marte
• Misión humana a Marte  : varios conceptos propuestos para misiones tripuladas a Marte
• Hábitat analógico de Marte  : investigación que simula el medio ambiente en Marte
• Mars Direct  : propuesta para una misión tripulada a Marte
• Mars One  : organización sin fines de lucro y una empresa ahora desaparecida que promovió la colonización de Marte
• Nuevo espacio
• Medicina espacial  - Especialidad médica
• Terraformación de Marte  : modificación hipotética de Marte en un planeta habitable
• El caso de Marte

Referencias

1. Strickland, Eliza (26 de junio de 2006). "Buzz Aldrin habla: Olvídese de la luna, vayamos a Marte" . Revista Discover: blog de 80beats .
2. Aldrin, Buzz (13 de junio de 2013). "La llamada de Marte" . New York Times . Consultado el 17 de junio de 2013 .
3. Dunn, Marcia (27 de agosto de 2015). "Buzz Aldrin se une a la universidad, formando un 'plan maestro' para Marte" . AP Noticias . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2015 . Consultado el 30 de agosto de 2015 .
4. "Mars Underground" (serie de cinco partes) , YouTube
5. " " One Way to Mars, "El caso del taller de Mars VI, 1996" . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2000 . Consultado el 11 de enero de 2010 .
6. Bruce Mackenzie, "One Way to Mars - un asentamiento permanente en la primera misión", presentado en la Conferencia de desarrollo espacial internacional de 1998, 21 al 25 de mayo, Milwaukee WI; Resumen Archivado el 13 de noviembre de 2013 en la Wayback Machine.
7. Davies, Paul (15 de enero de 2004). "Vida (y muerte) en Marte" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
8. Zubrin, Robert (28 de junio de 2011). El caso de Marte: el plan para colonizar el planeta rojo y por qué debemos hacerlo . Prensa Libre. pag. Prefacio XXV, véanse también 210, 213, 217, 221, 236. ISBN 978-1451608113. En contraste con el relativo desierto de la luna de la Tierra, Marte posee verdaderos océanos de agua congelada en su suelo como permafrost, así como grandes cantidades de carbono, nitrógeno, hidrógeno y oxígeno, todo en formas fácilmente accesibles para aquellos lo suficientemente inventivos para usar. ellos. Estos cuatro elementos no solo son la base de los alimentos y el agua, sino también de los plásticos, la madera, el papel, la ropa y, lo que es más importante, el combustible para cohetes. Además, Marte ha experimentado el mismo tipo de procesos volcánicos e hidrológicos que produjeron una multitud de minerales en la Tierra. Se sabe que prácticamente todos los elementos de interés significativo existen en el Planeta Rojo.
9. Zubrin, Robert (7 de agosto de 2000). Entrar en el espacio: crear una civilización espacial . Tarcher. pag. 107 , véanse también 81, 82, 101, 155. ISBN 1585420360. Marte tiene una ventaja tremenda en comparación con la Luna y los asteroides, porque a diferencia de estos otros destinos, el Planeta Rojo contiene todos los elementos necesarios para sustentar tanto la vida como la civilización tecnológica, lo que hace posible la autosuficiencia en alimentos y todos los productos manufacturados básicos, a granel y simples. .
10. Zubrin, Robert (28 de junio de 2011). El caso de Marte: el plan para colonizar el planeta rojo y por qué debemos hacerlo . Prensa Libre. pag. 187. ISBN 978-1451608113. Marte no es solo un destino para exploradores o un objeto de investigación científica, es un mundo en comparación con el cual todos los demás cuerpos extraterrestres conocidos son zonas de pobreza absolutamente sombrías. En Marte existen los recursos que podrían permitir a los viajeros cultivar alimentos, fabricar plásticos y metales y generar grandes cantidades de energía. No hay ningún elemento en el uso a gran escala por la sociedad humana de hoy que no se pueda encontrar en cantidades adecuadas en Marte, y sus condiciones ambientales, en términos de radiación, disponibilidad de luz solar y cambios de temperatura día-noche, están dentro de los límites aceptables para diferentes estados de asentamiento humano en su superficie.
11. "Los pioneros de Marte deberían permanecer allí de forma permanente, dice Buzz Aldrin" . physorg.com . Archivado desde el original el 12 de enero de 2009 . Consultado el 10 de mayo de 2021 .
12. "Ir audazmente: una misión humana unidireccional a Marte" . Revista de cosmología . Octubre-noviembre de 2010.
13. Hoffer, Steven (27 de octubre de 2010). "Misión tripulada unidireccional de planificación de la NASA a Marte" . Noticias de AOL . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2010 . Consultado el 31 de octubre de 2010 .
14. Anne Sewell (1 de junio de 2012). "Mars One: asentamiento humano en Marte en 2023" . Revista digital . Consultado el 6 de junio de 2012 .
15. Delft, charla TED. "¿Se puede confiar en este proyecto?" . Foro de fans de Mars One. Archivado desde el original el 29 de enero de 2013 . Consultado el 14 de noviembre de 2012 .
16. "Mars One llevará a la humanidad a Marte como una fundación sin fines de lucro" . Mars One. Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2012 . Consultado el 4 de diciembre de 2012 .
17. Adario Strange (1 de junio de 2012). "Planificación del grupo holandés para el asentamiento en Marte para 2023" . PC Mag . Consultado el 6 de junio de 2012 .
18. Dario Borghino (4 de junio de 2012). "Mission to Mars se encuentra con reality shows" . Gizmag . Consultado el 8 de junio de 2012 .
19. "Proyección de 100 a 24 - Blog - Plataforma comunitaria Mars One" . Plataforma comunitaria Mars One . Consultado el 15 de julio de 2015 .
20. Holligan, Anna (19 de junio de 2012). "¿Pueden los holandeses hacer reality shows en el espacio?" . BBC . Consultado el 26 de noviembre de 2012 .
21. Hutchinson, Lee. "Si Mars One te hace escéptico, es posible que estés muerto por dentro, como yo" . Ars Technica . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
22. Orwig, Jessica. "Un video nuevo y extrañamente morboso muestra a 3 personas que compiten por visitar Marte, y parecen no estar preparadas para el viaje" . Business Insider . Consultado el 10 de marzo de 2015 .
23. Chu, Jennifer. "Mars One (¿y listo?)" . Noticias del MIT . Consultado el 20 de marzo de 2015 .
24. Day, Dwayne (17 de agosto de 2015). "Rumble del planeta rojo" . The Space Review . Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
25. Roche, José. "Estoy en la lista para ser astronauta de Mars One, pero no veré el planeta rojo" . The Guardian . Consultado el 8 de abril de 2015 .
26. Dickerson, Kelly. "El plan Mars One es totalmente delirante" . Yahoo! Noticias . Consultado el 8 de abril de 2015 .
27. Greenfieldboyce, Nell (17 de marzo de 2015). "¿Los humanos realmente se dirigen a Marte pronto?" . NPR . Consultado el 19 de marzo de 2015 .
28. "Una evaluación independiente de la viabilidad técnica del plan de misión Mars One" . Instituto de Tecnología de Massachusetts . hdl : 1721.1 / 90819 # área de archivos . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
29. "Mars One Ventures AG en liquidación" . Handelsregisteramt des Kantons Basel-Stadt . Archivado desde el original el 25 de julio de 2019 . Consultado el 10 de febrero de 2019 . Mediante resolución de 15 de enero de 2019, el Juzgado de lo Civil de la ciudad de Basilea declaró en quiebra a la sociedad con efectos a partir del 15 de enero de 2019, a las 15.37 horas, disolviéndola.
30. "Mars One está muerto" . Engadget . Consultado el 11 de febrero de 2019 . En declaraciones a Engadget, Bas Lansdorp dijo que la Fundación aún está en funcionamiento, pero que no podrá actuar sin más inversiones. Lansdorp se negó a dar más comentarios más allá de decir que estaba trabajando con otras partes "para encontrar una solución".
31. Fong, MD, Kevin (12 de febrero de 2014). "Los efectos extraños y mortales que Marte tendría en tu cuerpo" . Cableado . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
32. "NewSpace 2012: The EarthLight Institute presenta: Mars Colony 2030" Archivado el 3 de enero de 2013 en la Wayback Machine , Spacevidcast
33. "¿Comprar una hermosa casa nueva en ... Marte?" . Ciencia popular . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
34. "Buzz Aldrin: los pioneros de Marte deberían quedarse allí" . Revista COSMOS . Agence France-Presse . 27 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2009 . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
35. "Consejo de Buzz Aldrin a la Comisión Augustine - planes para la NASA de Buzz Aldrin" . Mecánica popular . Archivado desde el original el 5 de enero de 2010 . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
36. "Comunidad de artistas de Mars: preguntas frecuentes" . títulosequences.com . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
37. "Arte encontrado" . The Space Review . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
38. "¿Viajar a Marte - con un billete de ida? Algunos expertos creen que es la única forma de explorar el planeta rojo y salvar a la NASA" . HoustonChronicle.com . Consultado el 19 de octubre de 2009 .
39. "¿Aceptaría un boleto de ida a Marte?" . mikebrotherton.com . Consultado el 24 de febrero de 2010 .
40. "Buzz Aldrin no está tan impresionado con caminar sobre la luna" . Feria de la vanidad . 25 de junio de 2010.
41. Keith Olbermann con Derrick Pitts: Por qué Marte necesita personas - 16/11/10 en YouTube ^{[ enlace muerto ]}
42. Carberry, Chris (enero de 2011), "Una entrevista con Peter Diamandis", Revista Mars Exploration , p. 22
43. Mitchell, Edgar (2011). Una misión de ida a Marte . Colonizando el Planeta Rojo. Editores de Ciencias de la Cosmología. ISBN 978-0-9829552-4-6.
44. "Paul Davies para discutir 'Misión unidireccional a Marte' en la Convención de Dallas" . 14ª Convención Anual de la Sociedad Internacional de Marte . 4 de agosto de 2011. Archivado desde el original el 12 de febrero de 2012.
45. Krauss, Lawrence (31 de agosto de 2009). "Un billete de ida a Marte" . The New York Times . Consultado el 24 de febrero de 2010 .

Otras lecturas

• Buzz Aldrin y Leonard David (2013). Misión a Marte: Mi visión para la exploración espacial . Libros de National Geographic . ISBN 978-1-4262-1017-4.( en BuzzAldrin.com )
• ¿Cuándo aterrizaremos en Marte? por el Dr. Wernher von Braun ( Popular Science : marzo de 1965) (enlace de Google Books)
• Human Mars Mission, Weights and Mass Properties , (PDF) (Octubre de 1999)
• Misión humana austera a Marte. NASA - JPL (H. Price et al.) Minimalist Mars Design Reference Mission (Space 2009 AIAA Conference Paper)

enlaces externos

• Página de Facebook 'Mars to Stay'
• Comunidad de artistas de Mars
• Proyecto Mars Homestead
• Desarrollar espacio
• Sociedad Internacional de Marte