El periodismo de código abierto , un primo cercano del periodismo ciudadano o del periodismo participativo , es un término acuñado en el título de un artículo de 1999 por Andrew Leonard de Salon.com . [1] Aunque el término no se usó realmente en el cuerpo del texto del artículo de Leonard, el titular encapsulaba una colaboración entre los usuarios del blog de tecnología de Internet Slashdot y un escritor de Jane's Intelligence Review . El escritor, Johan J. Ingles-le Nobel, había solicitado comentarios sobre una historia sobre el ciberterrorismo de los lectores de Slashdot , y luego reescribió su historia basándose en esa retroalimentación y compensó elEscritores de Slashdot cuya información y palabras usó. [2] [3]
Este uso temprano de la frase implicaba claramente el uso pagado, por parte de un periodista convencional, de publicaciones protegidas por derechos de autor realizadas en un foro público en línea. Por lo tanto, se refería a las técnicas periodísticas estándar de recopilación de noticias y verificación de hechos , y reflejaba un término similar, inteligencia de fuente abierta, que se usaba desde 1992 en los círculos de inteligencia militar .
El significado del término ha cambiado y ampliado desde entonces, y ahora se usa comúnmente para describir formas de publicación innovadora de periodismo en línea , en lugar de la fuente de noticias por un periodista profesional.
El término periodismo de código abierto se utiliza a menudo para describir un espectro de publicaciones en línea: desde diversas formas de periodismo comunitario en línea semi-participativo (como lo ejemplifican proyectos como el periódico de derechos de autor NorthWest Voice), [4] hasta el genuino código abierto. publicaciones de noticias (como los 20 minutos españoles y Wikinews ).
Un avance relativamente nuevo es el uso de encuestas convergentes, que permiten enviar y votar editoriales y opiniones. Con el tiempo, la encuesta converge en los editoriales y opiniones más ampliamente aceptados. Ejemplos de esto son Opinionrepublic.com [5] y Digg . Los académicos también están experimentando con el proceso del periodismo en sí, como abrir los esqueletos de historias que construyen los periodistas. [6]
Uso
A primera vista, a muchos les parecería que los blogs encajan en el significado actual del periodismo de código abierto. Sin embargo, el uso del término de código abierto claramente implica actualmente el significado que le da el movimiento del software de código abierto; donde el código fuente de los programas se publica abiertamente para permitir que cualquiera pueda localizar y corregir errores o agregar nuevas funciones. Cualquiera también puede tomar y reutilizar libremente ese código fuente para crear nuevas obras, dentro de los parámetros de licencia establecidos.
Dadas ciertas tradiciones legales de derechos de autor, los blogs pueden no ser de código abierto en el sentido de que se prohíbe tomar las palabras del bloguero o los comentarios de los visitantes y reutilizarlos de otra forma sin violar los derechos de autor del autor o realizar pagos. Sin embargo, muchos blogs se basan en dicho material a través de citas (a menudo con enlaces al material original) y siguen pautas más comparables a la investigación que a la producción de medios.
Creative Commons es un acuerdo de licencia que es útil como solución legal para un dilema estructural inherente intrínseco a los blogs, y su fruto se manifiesta en las prácticas comunes de hacer referencia a otro artículo, imagen o información publicada a través de un hipervínculo . En la medida en que los trabajos de blogs pueden informar explícitamente a los lectores y otros participantes de la "apertura" de su texto a través de Creative Commons, no solo publican abiertamente, sino que permiten que cualquiera pueda localizar, criticar, resumir, etc., sus trabajos.
Periodismo Wiki
El periodismo wiki es una forma de periodismo participativo o crowdsourcing , que utiliza tecnología wiki para facilitar la colaboración entre usuarios. Es una especie de periodismo colaborativo . El ejemplo más grande de periodismo wiki es Wikinews y WikiTribune . Según Paul Bradshaw , hay cinco tipos generales de periodismo wiki: periodismo wiki de segundo borrador, una pieza de periodismo de "segunda etapa", durante la cual los lectores pueden editar un artículo producido internamente; periodismo wiki de crowdsourcing, un medio de cubrir material que no podría haber sido producido internamente (probablemente por razones logísticas), pero que se hace posible a través de la tecnología wiki; periodismo wiki complementario, creación de un complemento a una pieza de periodismo original, por ejemplo, una pestaña de una historia que dice "Crear una wiki para historias relacionadas"; periodismo wiki abierto, en el que se crea un wiki como un espacio abierto, cuyo tema es decidido por el usuario, y donde se puede producir material que de otro modo no se hubiera encargado; y periodismo wiki logístico, que incluye un wiki limitado a contribuyentes internos que permite la autoría múltiple y también puede facilitar la transparencia y / o una naturaleza continua. [7]
Ejemplos de
Wikinews se lanzó en 2004 como un intento de construir una operación de noticias completa en tecnología wiki. Sin embargo, donde Wikinews, y de hecho Wikipedia , ha tenido más éxito, es en la cobertura de grandes eventos noticiosos que involucran a un gran número de personas, como el huracán Katrina y el tiroteo de Virginia Tech , donde la experiencia de primera mano, o la disponibilidad de relatos de primera mano, formularios. una mayor parte de la entrada, y donde la riqueza de los reportajes hace que una 'cámara de compensación' central sea valiosa. Thelwall y Stuart [8] identifican a Wikinews y Wikipedia como particularmente importantes durante crisis como el huracán Katrina, que "precipitan discusiones o menciones de nuevas tecnologías en el espacio de blogs".
Mike Yamamoto señala que "en tiempos de emergencia, los wikis se están reconociendo rápidamente como lugares de reunión importantes no solo para las cuentas de noticias, sino también para el intercambio de recursos, boletines de seguridad, informes de personas desaparecidas y otra información vital, así como un lugar de reunión. para grupos de apoyo virtuales ". Él ve la necesidad de comunidad como la fuerza impulsora detrás de esto. [9]
En junio de 2005, Los Angeles Times decidió experimentar con un ' wikitorial ' sobre la guerra de Irak , publicando su propio editorial en línea pero invitando a los lectores a "reescribirlo" utilizando tecnología wiki. El experimento recibió una amplia cobertura tanto antes como después del lanzamiento tanto en los principales medios de comunicación como en la blogósfera. En términos editoriales, el experimento fue generalmente reconocido como un fracaso. [10]
En septiembre de 2005, Esquire utilizó la propia Wikipedia para "wiki" un artículo sobre Wikipedia de AJ Jacobs. [ aclaración necesaria ] El borrador pedía a los usuarios que ayudaran a Jacobs a mejorar el artículo, con la intención de imprimir una versión "antes" y "después" del artículo en la revista impresa. Incluyó algunos errores intencionales para hacer el experimento "un poco más interesante". [Se necesita cita completa ] El artículo recibió 224 ediciones en las primeras 24 horas, subiendo a 373 en 48 horas, y más de 500 antes de que el artículo se "congelara" para ser impreso.
En 2006, Wired también experimentó con un artículo sobre wikis. Cuando el escritor Ryan Singel envió el borrador de 1,000 palabras a su editor, "en lugar de reducir la historia a 800 palabras legibles, la publicamos tal cual en una wiki alojada en SocialText el 29 de agosto y anunciamos que estaba abierta a la edición. por cualquiera que esté dispuesto a registrarse ". [11] Cuando se cerró el experimento, Singel señaló que "había 348 ediciones de la historia principal, 21 titulares sugeridos y 39 ediciones de las páginas de discusión. Se agregaron 30 hipervínculos a los 20 de la historia original". Continuó diciendo que "a un usuario no le gustaron las citas que usé de Ward Cunningham , el padre del software wiki, así que publiqué una gran parte de mis notas de mi entrevista en el sitio, para que la comunidad pudiera elegir una mejor. " [11] Singel consideró que la historia final era "más precisa y más representativa de cómo se utilizan los wikis", pero no una historia mejor que la que se habría producido de otro modo:
"Las ediciones de la semana carecen de algo del flujo narrativo que suele contener un artículo de Wired News. Las transiciones parecen un poco entrecortadas, hay demasiadas menciones de empresas y demasiada explicación seca de cómo funcionan los wikis.
"Me parece más una cartilla que una historia".
Sin embargo, continuó Singel, eso no hizo que el experimento fuera un fracaso, y sintió que la historia "claramente se conectó con una comunidad que quiere mejorar las noticias ... Con suerte, continuaremos experimentando para encontrar formas de involucrar eso comunidad más ".
En abril de 2010, el periódico Wahoo se asoció con WikiCity Guides para ampliar su audiencia y alcance local. "Con esta asociación, el periódico Wahoo proporciona una herramienta útil para conectarse con nuestros lectores y para que nuestros lectores se conecten entre sí para promover y destacar todo lo que Wahoo tiene para ofrecer", dijo el editor del periódico Wahoo, Shon Barenklau. [12] A pesar de que el tráfico es relativamente pequeño en comparación con su gran escala, WikiCity Guides es reconocido como el wiki más grande del mundo con más de 13 millones de páginas activas.
Literatura sobre periodismo wiki
Andrew Lih coloca a los wikis dentro de la categoría más amplia de periodismo participativo , que también incluye blogs , modelos de periodismo ciudadano como OhMyNews y modelos de publicación entre pares como Slashdot , y que, según él, "aborda de manera única una 'brecha de conocimiento' histórica - la falta generalizada de fuentes de contenido para el período entre la publicación de la noticia y la redacción de los libros de historia ". [13]
El periodismo participativo, argumenta, "ha reformulado el periodismo en línea no como un simple reportaje o publicación, sino como un ciclo de vida, donde se crea software, se empodera a los usuarios, se crea contenido periodístico y el proceso se repite mejora sobre sí mismo". [14]
Francisco [15] identifica a los wikis como un 'siguiente paso' en el periodismo participativo: "Los blogs ayudaron a las personas a publicar y expresarse. Las redes sociales permitieron encontrar y conectar a esos blogueros dispares. Los wikis son las plataformas para ayudar a quienes se encontraron unos a otros. para colaborar y construir juntos ".
Ventajas
Una Wiki puede servir como la verdad colectiva del evento, retratando los cientos de puntos de vista y sin exigir a ningún periodista que descubra lo que representa la verdad objetiva en la circunstancia.
Los wikis permiten que las operaciones de noticias cubran de manera eficaz temas sobre los que existe un rango de opinión tan amplio que sería difícil, si no imposible, resumir de manera efectiva en un solo artículo. Los ejemplos pueden incluir problemas de transporte local, experiencias de un gran evento como un festival de música o una marcha de protesta, guías de restaurantes o tiendas locales o consejos. El sitio Wikivoyage es un ejemplo, "Una guía de viajes mundial escrita en su totalidad por colaboradores que viven en el lugar que están cubriendo o han pasado suficiente tiempo allí para publicar información relevante". [dieciséis]
Las organizaciones que deseen abrir las wikis a su audiencia por completo también pueden encontrar una forma de identificar las preocupaciones de sus comunidades: Wikipedia, por ejemplo, señala Eva Dominguez [17] "refleja qué conocimiento se comparte más, dado que tanto el contenido como las propuestas de las entradas las realizan los propios usuarios ".
Internamente, los wikis también permiten que las operaciones de noticias coordinen y gestionen una historia compleja que involucra a varios reporteros: los periodistas pueden colaborar editando una única página web a la que todos tienen acceso. Las organizaciones de noticias interesadas en la transparencia también pueden publicar la wiki "en vivo" a medida que se desarrolla, mientras que el espacio de discusión que acompaña a cada entrada también tiene el potencial de crear un diálogo productivo con los usuarios.
También existen claras ventajas económicas y competitivas al permitir a los usuarios crear artículos. Con el crecimiento de la micropublicación de bajo costo facilitado por Internet y el software de blogs en particular, y la entrada impulsada por la convergencia en el mercado de las noticias en línea por parte de las emisoras y los editores, las organizaciones de noticias se enfrentan a una competencia cada vez mayor de todos los lados. Al mismo tiempo, los ingresos por publicidad impresa y retransmitida están cayendo, mientras que la competencia por los ingresos por publicidad online es feroz y se concentra en unos pocos jugadores importantes: en los EE. UU., Por ejemplo, según Jeffrey Rayport [18] el 99 por ciento del dinero bruto de publicidad en 2006 fue a los 10 mejores sitios web.
Los wikis ofrecen una forma para que los sitios web de noticias aumenten su alcance, al tiempo que aumentan el tiempo que los usuarios pasan en su sitio web, un factor clave para atraer anunciantes. Y, según Dan Gillmor , "Cuando [un wiki] funciona bien, engendra una comunidad, y una comunidad que tiene las herramientas adecuadas puede cuidar de sí misma". [19] Un efecto secundario útil de la comunidad para una organización de noticias es la lealtad del lector.
Andrew Lih destaca la importancia del "espíritu del movimiento de código abierto" (2004b p6) en su desarrollo, y la forma en que los wikis funcionan principalmente como "software social, actuando para fomentar la comunicación y la colaboración con otros usuarios". [20] Específicamente, Lih atribuye el éxito del modelo wiki a cuatro características básicas: formato fácil de usar; estructura por convención, no aplicada por software; seguridad "suave" y acceso ubicuo; y la función de historial de edición y transparencia de wikis.
Los wikis dirigidos por estudiantes brindan oportunidades para integrar el aprendizaje práctico en un programa de educación en periodismo. [21]
Desventajas
Shane Richmond [22] identifica dos obstáculos que podrían ralentizar la adopción de wikis de noticias: la inexactitud y el vandalismo:
- "El vandalismo sigue siendo el mayor obstáculo que puedo ver para la adopción de wikis por los medios de comunicación, particularmente en el Reino Unido, donde un comentario difamatorio podría llevar a que se demande al editor del wiki, en lugar del autor del difamación".
- "Mientras tanto, la cuestión de la autoridad es el mayor obstáculo para la aceptación por parte de una audiencia mayoritaria".
Escribiendo en 2004 Lih [23] también identificó la autoridad como un problema para Wikipedia: "Si bien Wikipedia ha registrado logros impresionantes en tres años, sus artículos tienen un grado mixto de calidad porque son, por diseño, siempre cambiantes y siempre editables. Esa sola razón hace que la gente desconfíe de su contenido ".
La seguridad es un problema común en la tecnología wiki. La propia entrada de Wikipedia sobre wikis señala: "Los wikis, debido a su naturaleza abierta, son susceptibles a la interrupción intencional, conocida como 'trolling'. Los wikis tienden a adoptar un enfoque de seguridad blanda para el problema del vandalismo, lo que hace que el daño sea fácil de deshacer en lugar de tratando de evitar daños ".
Dan Gillmor lo expresa de otra manera: "Cuando los vándalos se enteran de que alguien reparará el daño en cuestión de minutos y, por lo tanto, evitará que el daño sea visible para el mundo, los malos tienden a darse por vencidos y trasladarse a lugares más vulnerables". (2004, pág.149)
Los intentos de abordar el problema de seguridad varían. La propia entrada de Wikipedia sobre wikis explica nuevamente:
"Por ejemplo, algunos wikis permiten que los usuarios no registrados, conocidos como" direcciones IP ", editen contenido, mientras que otros limitan esta función solo a los usuarios registrados. Lo que hacen la mayoría de los wikis es permitir la edición de IP, pero privilegian a los usuarios registrados con algunas funciones adicionales para prestarles un mano en la edición; en la mayoría de los wikis, convertirse en un usuario registrado es muy simple y se puede hacer en segundos, pero evita que el usuario utilice las nuevas funciones de edición hasta que pase algún tiempo, como en la Wikipedia en inglés, donde los usuarios registrados deben esperar tres días después de crear una cuenta para acceder a la nueva herramienta, o hasta que se hayan realizado varias ediciones constructivas para demostrar la confiabilidad y utilidad del usuario en el sistema, como en la Wikipedia portuguesa, donde los usuarios requieren al menos 15 ediciones antes de la autorización para usar las herramientas agregadas. Básicamente, los wikis "cerrados" son más seguros y confiables, pero crecen lentamente, mientras que los wikis más abiertos crecen a un ritmo constante, pero resultan en una fácil objetivo de vandalismo ".
Walsh (2007) cita al consultor de medios en línea Nico Macdonald sobre la importancia de pedirle a la gente que se identifique:
"La clave es la identidad del usuario dentro del espacio: una foto de una persona junto a su publicación, su nombre completo, una breve biografía y un enlace a su espacio en línea".
"Una comunidad real tiene, como diría el New Labor, derechos y responsabilidades. Tienes que ser responsable por ti mismo. En línea, solo tienes el 'derecho' de expresarte. Las comunidades en línea no son comunidades en un sentido real, son ligeramente delincuentes. Permiten o fomentan la delincuencia ".
Walsh (2007) sostiene que "Incluso si no planeas moderar una comunidad, es una buena idea tener presencia editorial, aparecer y responder a las preguntas y quejas de los usuarios. Además de darles a los usuarios la sensación de que son importantes - y realmente deberían hacerlo - también significa que si tienes que tomar medidas drásticas y reducir (o incluso eliminar) una discusión o hilo, no se parecerá tanto a la acción atroz de algún deus ex machina ".
Ryan Singel de Wired también siente que se necesita una presencia editorial, pero por razones narrativas: "en la narración, todavía hay un lugar para un mediador que sabe cuándo subsumir un detalle por el bien de la historia, y está acostumbrado a equilibrar los reclamos e intereses en competencia de las empresas y las personas representadas en una historia ". [24]
Las 'guerras de edición' son otro problema en los wikis, donde los colaboradores sobrescriben continuamente las contribuciones de los demás debido a diferencias de opinión. Los peores casos, señala Lih, "pueden requerir la intervención de otros miembros de la comunidad para ayudar a mediar y arbitrar".
Eva Domínguez [17] reconoce el potencial de los wikis, pero también las responsabilidades legales a las que deben responder los editores: “El mayor potencial de Internet para hacer un mejor periodismo surge de esta colaboración, en la que los usuarios comparten y corrigen datos, fuentes y hechos a los que el periodista puede no tener fácil acceso o conocimiento. Pero los medios, que tienen la responsabilidad última de lo que se publica, siempre deben poder verificarlo todo. Por ejemplo, en el caso de citas de terceros incluidas por colaboradores usuarios, el periodista también debe comprobar que son ciertos ".
Una de las mayores desventajas puede ser la falta de conocimiento de los lectores sobre lo que es un wiki: solo el 2% de los usuarios de Internet sabe siquiera qué es un wiki, según una encuesta de Harris Interactive (Francisco, 2006).
El columnista estadounidense Bambi Francisco [15] sostiene que es sólo cuestión de tiempo antes de que los editores y productores más profesionales comiencen a experimentar con el uso de "formas de crear contenido al estilo wiki" de la misma manera que lo han hecho en los blogs.
El editor de Web News de The Telegraph, Shane Richmond, escribió: "Inusualmente, puede ser gente de negocios la que lleve los wikis a la corriente principal. Eso preparará el terreno para experimentos de medios con wikis [y] creo que es una apuesta segura que una empresa de medios británica probará una wiki antes de fin de año ". [25]
Richmond agregó que The Telegraph estaba planeando una wiki interna como precursora de los experimentos públicos con la tecnología. "Una vez que tengamos una idea de la tecnología, buscaremos una wiki pública, tal vez hacia fin de año". [26]
Ver también
- Periodismo cívico
- Periodismo ciudadano
- Escritura colaborativa
- Indymedia
- Kuro5hin , un blog con un proceso abierto de revisión por pares
- Historia común
- Publicación abierta
- Revisión por pares
Referencias
- ^ Andrew Leonard (8 de octubre de 2004). "Periodismo de fuentes abiertas" . Salon.com .
- ^ Johan J. Ingles-le Nobel; Robin Miller (4 de octubre de 2004). "La revisión de inteligencia de Jane necesita su ayuda con el ciberterrorismo" . Slashdot .
- ^ Johan J. Ingles-le Nobel; Robin Miller (7 de octubre de 2004). "Jane's Intelligence Review elogia a los lectores de Slashdot como expertos en ciberterrorismo" . Slashdot .
- ^ "Northwestvoice.com" . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2004 . Consultado el 18 de diciembre de 2004 .
- ^ Opinionrepublic.com
- ^ Novin, A., Secko, D. (25 de noviembre de 2012). "Debate citado: una primera exploración de una aplicación web para mejorar la producción de estudiantes de periodismo científico" . Grupo de Interés en Periodismo, CCA / Groupe d'Intérêt en Journalisme . 2012 . Consultado el 8 de septiembre de 2016 .
- ^ Bradshaw, Paul (2007), Wiki Journalism: Are Wikis the New Blogs? (PDF) , Futuro de los periódicos
- ^ Thelwall, M. y Stuart, D. (2007). "¿RUOK? Blogging tecnologías de la comunicación durante las crisis" . Revista de comunicación mediada por ordenador . 12 (2): 523–548. doi : 10.1111 / j.1083-6101.2007.00336.x .
- ^ Yamamoto, Mike (1 de septiembre de 2005). "Katrina y el auge del periodismo wiki" . Noticias CNET . Redes CNET . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ Glaister, Dan (22 de junio de 2005). "LA Times 'wikitorial' pone caras rojas a los editores" . The Guardian . Guardian Media Group . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ a b Singel, Ryan (7 de septiembre de 2006). "La Wiki que me editó" . Cableado . Condé Nast Digital . Consultado el 21 de abril de 2010 .
- ^ El periódico Wahoo de Nebraska se asocia con Hyperlocal WikiCity Guides , Editor & Publisher, 2010, archivado desde el original el 9 de abril de 2010 , consultado el 3 de mayo de 2010
- ^ JMSC.hku.hk Archivado el 27 de febrero de 2008 en la Wayback Machine , p4
- ^ JMSC.hku.ho Archivado el 27 de febrero de 2008 en la Wayback Machine , p26
- ^ a b Marketwatch.com
- ^ Gillmor, 2004, p. 150
- ^ a b "Lavanguardia.es" . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2009 . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ Rayport, Jeffrey F. (8 de junio de 2007). "La muerte de la publicidad está muy exagerada" . Marketwatch.com . Archivado desde el original el 10 de junio de 2007.
- ^ Gillmor 2004, p149
- ^ JMSC.hku.hk Archivado el 27 de febrero de 2008 en la Wayback Machine , p10
- ^ Will Wai Kit Ma y Allan Hoi Kau Yuen (2008), "Un análisis cualitativo sobre la experiencia de aprendizaje colaborativo de estudiantes periodistas que utilizan Wiki", Aprendizaje y educación híbridos , Lecture Notes in Computer Science, 5169 , págs. 103-114, doi : 10.1007 / 978-3-540-85170-7_9 , ISBN 978-3-540-85169-1, ISSN 0302-9743
- ^ Richmond, Shane (16 de enero de 2007). "El cambio es inevitable" . El diario Telegraph . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ "JMSC.hku.hk" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de febrero de 2008 . Consultado el 9 de julio de 2007 .
- ^ Wired.com
- ^ Richmond, Shane (18 de enero de 2007). "Wiki Salvaje Oeste" . El Daily Telegraph . Consultado el 7 de mayo de 2012 .
- ^ Onlinejournalismblog.wordpress.com
Bibliografía
- Gillmor, Dan (2004) "We The Media", O'Reilly Media
- Lih, Andrew. "Los fundamentos del periodismo participativo y el proyecto Wikipedia" . Documento de conferencia para la División de Política y Tecnología de Comunicación de la Asociación para la Educación en Periodismo y Comunicaciones Masivas, Toronto, Canadá, 7 de agosto de 2004.
- Thelwall, Mike y Stuart, David. "¿RUOK? Blogging tecnologías de la comunicación durante las crisis". Journal of Computer-Mediated Communication, 2007, p523–548
- Walsh, Jason. "Construye la comunidad web perfecta". Revista .net, p39–43, n. ° 165, agosto de 2007
enlaces externos
- Periodismo de código abierto: el periodismo como red