Operation Web Tryp fue una operación de la Administración de Control de Drogas de los Estados Unidos que terminó el 21 de julio de 2004 con el arresto de 10 personas. Su propósito era investigar los sitios web sospechosos de distribución de triptaminas y fenetilaminas no programadas y no reguladas de legalidad cuestionable. Este comercio de drogas del " mercado gris ", que no eran explícitamente ilegales pero potencialmente procesables como análogos de drogas, se conoció como el comercio de " productos químicos de investigación "; un eufemismo para sugerir que los productos químicos se vendían para la investigación industrial o académica en lugar de para el consumo humano. [1]
Cinco sitios web participaron en la Operación Web Tryp. [2] Uno de estos sitios web, pondman.nu, supuestamente recaudaba 20.000 dólares a la semana y recaudaba 700.000 dólares antes de ser cerrado. Otro, racresearch.com, supuestamente recaudó $ 500,000 en 14 meses. [3]
En 2005, un tribunal dictaminó que AMT vendido por pondman.nu causó la muerte en abril de 2002 de un hombre de 18 años en el norte del estado de Nueva York y el propietario del sitio fue sentenciado a 410 años de prisión. [1] La DEA también alegó que un producto vendido por americanchemicalsupply.com causó la muerte de un hombre de Luisiana de 22 años. La DEA también citó otros catorce incidentes de sobredosis no mortales que requirieron hospitalización. [3]
En diciembre de 2004, utilizando la información de la tarjeta de crédito proporcionada por la DEA, la policía británica arrestó a 22 residentes del Reino Unido que habían comprado 2C-I a través de los sitios web incautados (Operación Ismene). [1] [4] Nadie fue encarcelado y la mayoría fueron liberados sin cargos. [1] No se tuvo noticia de la detención de ningún cliente en los Estados Unidos. [3]
Aunque estos productos químicos aún no estaban programados, la Ley Federal de Análogos de 1986 arrojó una sombra sobre su legalidad . Esta Ley y el caso de la corte federal de distrito de Estados Unidos v. Forbes Colorado estipulaban que la carga de la prueba , en lo que respecta a la intención de consumo humano, recaía en el gobierno si se producía algún enjuiciamiento en virtud de la Ley Federal Análoga. Además, en el mencionado caso judicial se habían establecido ambigüedades legales con respecto a la legalidad de ciertos análogos de sustancias catalogadas (en particular, se debatieron las similitudes de AET y DMT ).