En el período previo a las elecciones generales de 2005 , varias organizaciones de votación llevaron a cabo encuestas de opinión con respecto a la intención de voto en Gran Bretaña (es decir, el Reino Unido excluyendo Irlanda del Norte , que generalmente está excluido de tales encuestas de intención de voto). Los resultados de dichas encuestas se muestran a continuación.
La elección tuvo lugar el 5 de mayo de 2005. La elección general anterior se celebró el 7 de junio de 2001.
Detalles de la encuesta de opinión [ editar ]
Dado que cada diputado es elegido por separado por el primero después del sistema de votación posterior , es imposible proyectar con precisión un resultado electoral claro a partir de la participación nacional general de los votos. Los distritos electorales individuales no solo pueden variar notablemente de las tendencias generales de votación, sino que los países y regiones individuales dentro de la nación pueden tener una contienda electoral muy diferente que no se refleja adecuadamente en la participación general de las cifras de votos.
Por lo tanto, el primero después del sistema de correos significa que la cantidad de diputados elegidos puede no reflejar la participación general del voto popular entre los partidos. Por tanto, no es necesariamente el partido con mayor participación del voto popular el que acaba con el mayor número de diputados. (Véanse los detalles de las elecciones de 1951 y febrero de 1974 ) Desde 1935 ningún partido ha logrado más del 50% del voto popular en una elección general británica. El sistema de votación favorece a los partidos con un apoyo relativamente concentrado: un voto ampliamente distribuido deja a un partido en riesgo de obtener una gran proporción de votos, pero le va mal en términos de número de escaños (como lo hizo la Alianza Liberal SDP en la década de 1980), mientras que los partidos con Los votos localizados pueden ganar escaños con una proporción relativamente pequeña de votos.
Dicho esto, en elecciones anteriores, se logró una previsión aproximada de los resultados asumiendo que la variación en cada circunscripción individual será la misma en todo el país. Este sistema, conocido como swing nacional uniforme (UNS), es utilizado por gran parte de los medios en Gran Bretaña para evaluar y extrapolar fortunas electorales a partir de datos de encuestas de opinión, aunque ha habido críticas de que tales predicciones pueden ser ingenuas y poco confiables, incluso por parte de proveedores de dichas encuestas. datos. [1]
Normalmente, los gobiernos pueden sobrevivir fácilmente durante un período parlamentario completo con una mayoría de más de 20 escaños sobre todos los demás partidos. Por debajo de ese nivel existe el peligro de que las elecciones parciales y los parlamentarios crucen el piso de la Cámara reduciendo al gobierno a una minoría de tal manera que correría un mayor riesgo de perder un voto de censura .
Campo de batalla electoral [ editar ]
Las elecciones generales de 2001, que tuvieron la participación más baja de todas las elecciones generales en más de 80 años, vieron al gobierno laborista de Tony Blair reelegido con una segunda mayoría aplastante consecutiva, lo que dejó el panorama político casi sin cambios. William Hague renunció como líder de una oposición conservadora que no logró ningún progreso real desde su dura derrota en 1997, y fue sucedido por Iain Duncan Smith .
El gobierno laborista siguió en ascenso en las encuestas de opinión, pero su popularidad comenzó a sufrir a partir de marzo de 2003 como resultado de la decisión de Tony Blair de enviar fuerzas británicas para colaborar con las fuerzas estadounidenses en su invasión de Irak , que llevó al final de Saddam Hussein. dictadura, así como su eventual captura, juicio y ejecución por un nuevo gobierno democrático iraquí. Sin embargo, hubo una protesta pública de que la invasión de Irak no logró descubrir las armas de destrucción masiva que durante mucho tiempo se creía que existían en Irak. En el verano de 2003, varias encuestas de opinión mostraban una estrecha ventaja conservadora, y también se demostró que los demócratas liberales disfrutaban de un aumento en el apoyo, visto en gran parte como resultado de la iniciativa de Charles Kennedy. postura contra la guerra.
Sin embargo, las encuestas de opinión mostraron que Iain Duncan Smith no era una opción popular entre los votantes como posible primer ministro, y también estaba el hecho de que los laboristas todavía tenían una gran mayoría parlamentaria, mientras que los conservadores casi tendrían que duplicar su proporción de escaños en parlamento para formar una mayoría. Duncan Smith fue derrocado como líder en noviembre de 2003 luego de un voto de censura de su propio partido, fue reemplazado sin oposición por el exsecretario del Interior Michael Howard , quien ayudó a los conservadores a mantenerse cerca del laborismo en las encuestas de opinión y supervisó sólidas demostraciones en el ámbito local. elecciones parciales al consejo y al parlamento europeo de 2004.
Se convocaron elecciones generales para el 5 de mayo de 2005, con los laboristas ganando por tercera vez consecutiva, pero su mayoría cayó de 160 escaños a 66 escaños, y tanto los conservadores como los liberales demócratas disfrutaron de avances sustanciales.
Tony Blair ya había decidido que las elecciones generales de 2005 serían las últimas en las que competiría como líder del Partido Laborista si se lograba la reelección. Michael Howard anunció su dimisión poco después, sintiendo que era demasiado mayor para llevar al partido a las próximas elecciones generales (sabiendo que era poco probable que se celebraran hasta que tuviera casi 70 años), y Charles Kennedy dimitió ocho meses más tarde siguiendo revelaciones sobre su vida personal.
Resumen gráfico [ editar ]
Resultados de la encuesta [ editar ]
Los resultados de la encuesta se enumeran inicialmente en orden cronológico inverso, mostrando el más reciente primero, utilizando la fecha en que se realizó el trabajo de campo, en lugar de la fecha de publicación.
La cifra que se da en la columna 'líder' es la ventaja que tienen los laboristas o los conservadores sobre el segundo clasificado de los dos partidos.
2005 [ editar ]
| Entrevistador | Cliente | Fechas realizadas | Tamaño de la muestra | Laboratorio | Estafa | Lib Dem | Otros | Dirigir |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elecciones generales de 2005 | 5 de mayo | - | 36,2% | 33,2% | 22,7% | 7,9% | 3,0% | |
| Ipsos MORI | Estándar de la tarde | 3 a 4 de mayo | 1,164 | 38% | 33% | 23% | 6% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 2 a 3 de mayo | 1174 | 38% | 32% | 21% | 8% | 6% |
| ICM | El guardián | 1 a 3 de mayo | 1,178 | 38% | 32% | 22% | 8% | 6% |
| Populus | Los tiempos | 29 de abril - 2 de mayo | 866 | 41% | 27% | 23% | 9% | 14% |
| Populus | Los tiempos | 27-30 de abril | 863 | 42% | 29% | 21% | 8% | 13% |
| Populus | Los tiempos | 25-28 de abril | 853 | 40% | 31% | 22% | 7% | 9% |
| Populus | Los tiempos | 24-27 de abril | 841 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
| ICM | El guardián | 24-26 de abril | 1.209 | 40% | 32% | 21% | 5% | 8% |
| Populus | Los tiempos | 23-26 de abril | 835 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
| Populus | Los tiempos | 22-25 de abril | 831 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
| Populus | Los tiempos | 21-24 de abril | 819 | 41% | 33% | 19% | 7% | 8% |
| Populus | Los tiempos | 20-23 de abril | 798 | 41% | 32% | 20% | 7% | 9% |
| Populus en línea | The Times Online | 19-22 de abril | 798 | 41% | 33% | 20% | 6% | 8% |
| Populus | Los tiempos | 18-21 de abril | 806 | 40% | 33% | 20% | 7% | 7% |
| Populus | Los tiempos | 17-20 de abril | 836 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
| ICM | El guardián | 17-19 de abril | 1,163 | 39% | 33% | 22% | 7% | 6% |
| Populus | Los tiempos | 16-19 de abril | 863 | 39% | 33% | 21% | 7% | 6% |
| Populus | Los tiempos | 14-17 de abril | 586 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
| ICM | El guardián | 10-12 de abril | 1,169 | 39% | 33% | 22% | 7% | 6% |
| ICM | El guardián | 1 a 3 de abril | 973 | 37% | 34% | 21% | 8% | 3% |
| Populus | Los tiempos | 1 a 3 de abril | 812 | 37% | 35% | 19% | 9% | 2% |
| ICM | El guardián | 18-20 de marzo | 716 | 40% | 32% | 20% | 7% | 8% |
| Populus | Los tiempos | 4 a 6 de marzo | 831 | 39% | 32% | 20% | 9% | 7% |
| ICM | El guardián | 18-20 de febrero | 1.013 [2] | 37% | 34% | 21% | 8% | 3% |
| Populus | Los tiempos | 4 a 6 de febrero | 814 | 41% | 32% | 18% | 9% | 9% |
| ICM | El guardián | 21-23 de enero | 1.000 [2] | 38% | 31% | 21% | 9% | 6% |
| Populus | Los tiempos | 7 a 9 de enero | 848 | 38% | 33% | 20% | 9% | 5% |
2004 [ editar ]
| Entrevistador | Cliente | Fechas realizadas | Tamaño de la muestra | Laboratorio | Estafa | Lib Dem | Otros | Dirigir |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ICM | El guardián | 16-19 de diciembre | 1.002 [2] | 40% | 31% | 21% | 7% | 8% |
| Populus | Los tiempos | 3 a 5 de diciembre | 826 | 37% | 33% | 20% | 10% | 4% |
| ICM | El guardián | 12-14 de noviembre | 830 | 38% | 30% | 22% | 10% | 8% |
| ICM | El guardián | 22-24 de octubre | 1.011 | 37% | 31% | 23% | 9% | 6% |
| YouGov | El Telégrafo diario | 21-23 de septiembre | 2033 | 36% | 34% | 21% | 9% | 2% |
| ICM | El guardián | 17-19 de septiembre | 1,005 | 36% | 32% | 22% | 10% | 4% |
| Populus | Los tiempos | 2 a 5 de septiembre | 608 | 31% | 30% | 26% | 13% | 1% |
| ICM | El guardián | 13-15 de agosto | 1,005 | 36% | 33% | 22% | 9% | 3% |
| Populus | Los tiempos | 30 de julio - 1 de agosto | 570 | 32% | 32% | 24% | 12% | Corbata |
| ICM | El guardián | 16-18 de julio | 1.007 | 35% | 30% | 25% | 10% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 2-3 de julio | 556 | 33% | 29% | 24% | 14% | 4% |
| Ipsos MORI | Tiempos financieros | 18-20 de junio | 966 | 32% | 27% | 22% | 19% | 6% |
| ICM | El guardián | 11-13 de junio | 1,009 | 34% | 31% | 22% | 13% | 3% |
| Elecciones europeas de 2004 | ||||||||
| Populus | Los tiempos | 4 a 6 de junio | 589 | 31% | 29% | 22% | 18% | 3% |
| ICM | El guardián | 20 a 23 de mayo | 1,001 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 7 a 9 de mayo | 578 | 32% | 36% | 22% | 10% | 4% |
| ICM | El guardián | 16-18 de abril | 1,002 | 38% | 33% | 22% | 6% | 5% |
| ICM | El guardián | 10-11 de marzo | 1.014 | 37% | 35% | 21% | 7% | 2% |
| Populus | Los tiempos | 5 a 7 de marzo | 573 | 36% | 34% | 22% | 8% | 2% |
| ICM | El guardián | 20-22 de febrero | 1,006 | 36% | 34% | 21% | 8% | 2% |
| Populus | Los tiempos | 6 a 8 de febrero | 580 | 36% | 31% | 25% | 8% | 5% |
| ICM | El guardián | 16-18 de enero | 1.007 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 2 a 4 de enero | 566 | 40% | 35% | 18% | 7% | 5% |
2003 [ editar ]
| Entrevistador | Cliente | Fechas realizadas | Tamaño de la muestra | Laboratorio | Estafa | Lib Dem | Otros | Dirigir |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ICM [3] | El guardián | 12-14 de diciembre | 1,001 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 5 a 7 de diciembre | 557 | 35% | 33% | 22% | 10% | 2% |
| ICM [3] | El guardián | 14-16 de noviembre | 1,002 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 7 a 9 de noviembre | 554 | 35% | 31% | 24% | 10% | 4% |
| Michael Howard elegido líder del Partido Conservador | ||||||||
| ICM [3] | El guardián | 17-19 de octubre | 1,004 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 3 a 5 de octubre | 524 | 36% | 28% | 27% | 9% | 8% |
| YouGov | El Telégrafo diario | 23-25 de septiembre | 2306 | 31% | 32% | 30% | 7% | 1% |
| ICM | El guardián | 19-21 de septiembre | 1,002 | 35% | 30% | 28% | 8% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 5 a 6 de septiembre | 511 | 37% | 35% | 20% | 8% | 2% |
| ICM | El guardián | 15-17 de agosto | 1,001 | 37% | 32% | 22% | 9% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 1 a 3 de agosto | 564 | 35% | 33% | 25% | 7% | 2% |
| YouGov | El Telégrafo diario | 22-24 de julio | 2219 | 34% | 37% | 22% | 7% | 3% |
| ICM | El guardián | 18-20 de julio | 1,003 | 36% | 34% | 22% | 9% | 2% |
| ICM | El guardián | 20-22 de junio | 1,001 | 38% | 34% | 21% | 7% | 4% |
| Populus | Los tiempos | 13-15 de junio | 513 | 36% | 34% | 21% | 9% | 2% |
| ICM | El guardián | 16 a 18 de mayo | 1.000 | 42% | 29% | 21% | 8% | 13% |
| Populus | Los tiempos | 2 a 4 de marzo | 565 | 35% | 34% | 23% | 8% | 1% |
| YouGov | El Telégrafo diario | 22-24 de abril | 2390 | 40% | 32% | 21% | 7% | 8% |
| ICM | El guardián | 17-19 de abril | 1.000 | 42% | 30% | 21% | 7% | 12% |
| YouGov | El Telégrafo diario | 26-27 de marzo | 2282 | 40% | 33% | 20% | 7% | 7% |
| Populus | Los tiempos | 10-12 de marzo | 540 | 42% | 29% | 22% | 7% | 13% |
| ICM | El guardián | 14-16 de marzo | 1,002 | 38% | 32% | 24% | 6% | 6% |
| Populus | Los tiempos | 7 a 9 de marzo | 498 | 34% | 34% | 24% | 8% | Corbata |
| ICM | El guardián | 14-16 de febrero | 1,003 | 39% | 31% | 22% | 8% | 8% |
| Populus | Los tiempos | 7 a 9 de febrero | 555 | 35% | 34% | 25% | 6% | 1% |
| YouGov | El Telégrafo diario | 28-30 de enero | 1949 | 36% | 32% | 24% | 8% | 4% |
| ICM | El guardián | 17-19 de enero | 1,002 | 43% | 30% | 21% | 6% | 13% |
| Populus | Los tiempos | 3 a 5 de enero | 565 | 38% | 31% | 25% | 6% | 7% |
2002 [ editar ]
| Entrevistador | Cliente | Fechas realizadas | Tamaño de la muestra | Laboratorio | Estafa | Lib Dem | Otros | Dirigir |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ICM | El guardián | 13-15 de diciembre | 1,006 | 41% | 27% | 23% | 8% | 14% |
| ICM | El guardián | 15-17 de noviembre | 1.000 | 42% | 29% | 22% | 7% | 13% |
| ICM | El guardián | 18-20 de octubre | 1,001 | 43% | 32% | 20% | 6% | 11% |
| Populus | Los tiempos | 11-13 de octubre | 1,001 | 42% | 30% | 21% | 6% | 12% |
| ICM | El guardián | 20-22 de septiembre | 1.000 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
| Populus | Los tiempos | 5 a 7 de septiembre | 610 | 39% | 33% | 21% | 6% | 6% |
| ICM | El guardián | 23-25 de agosto | 1,003 | 41% | 32% | 21% | 6% | 9% |
| ICM | El guardián | 26-27 de julio | 1,002 | 42% | 33% | 20% | 4% | 9% |
| ICM | El guardián | 21-23 de junio | 1,002 | 42% | 32% | 20% | 7% | 10% |
| ICM | El guardián | 17 a 19 de mayo | 1,003 | 42% | 34% | 19% | 5% | 8% |
| ICM | El guardián | 20-21 de abril | 1.000 | 45% | 29% | 18% | 8% | dieciséis% |
| ICM | El guardián | 15-17 de marzo | 1,001 | 43% | 34% | 17% | 6% | 9% |
| ICM | El guardián | 15-17 de febrero | 1,003 | 47% | 30% | 18% | 5% | 17% |
| ICM | El guardián | 18-20 de enero | 1,003 | 45% | 30% | 19% | 6% | 15% |
2001 [ editar ]
| Entrevistador | Cliente | Fechas realizadas | Tamaño de la muestra | Laboratorio | Estafa | Lib Dem | Otros | Dirigir |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ICM | El guardián | 14-16 de diciembre | 1.000 | 44% | 29% | 20% | 7% | 15% |
| ICM | El guardián | 16-18 de noviembre | 1,004 | 46% | 29% | 19% | 6% | 17% |
| ICM | El guardián | 19-20 de octubre | 1.000 | 47% | 29% | 19% | 5% | 18% |
| ICM | El guardián | 14-16 de septiembre | 1.007 | 46% | 29% | 20% | 5% | 17% |
| ICM | El guardián | 17-19 de agosto | 1,004 | 46% | 30% | 17% | 7% | dieciséis% |
| ICM | El guardián | 13-14 de julio | 1,001 | 46% | 30% | 18% | 6% | dieciséis% |
| Ipsos MORI | El Sunday Telegraph | 31 de mayo - 1 de junio | 1.021 | 50% | 27% | 17% | 6% | 23% |
| Elecciones generales de 2001 | 7 de junio | - | 42,0% | 32,7% | 18,8% | 6,5% | 9,3% | |
Referencias [ editar ]
- ^ Predicción de resultados Informe de encuestas del Reino Unido
- ^ a b c No se proporcionó el número de respuestas utilizadas para calcular la intención de voto; Por tanto, se indica el número total de participantes en la encuesta.
- ^ a b c Las respuestas a las preguntas sobre intención de voto no se incluyen en este documento; por lo tanto, se han tomado de las encuestas de Guardian / ICM: todas desde 1984 .
Enlaces externos [ editar ]
- Encuestas de Guardian / ICM: todas desde 1984
