El Proyecto de Petición de Calentamiento Global , también conocido como Petición de Oregon , es una petición que insta al gobierno de los Estados Unidos a rechazar el Protocolo de Kyoto de 1997 sobre el calentamiento global y políticas similares. Algunos lo consideran una petición política diseñada para desinformar y confundir al público sobre los resultados científicos y el consenso de la investigación del cambio climático. [1]
Historia y signatarios
La petición fue organizada y distribuida por Arthur B. Robinson , presidente del Instituto de Ciencia y Medicina de Oregon (descrito como "un pequeño grupo de investigación independiente") en 1998, y nuevamente en 2007. [2] Frederick Seitz , entonces presidente de la George C. Marshall Institute , escribió una carta de presentación de apoyo, firmada como "Ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE. UU., Presidente emérito de la Universidad Rockefeller ". [3] [4] [5] "En un movimiento muy inusual, la Academia Nacional celebró una conferencia de prensa para negar el envío y distanciarse de su ex presidente". [5]
Robinson afirmó en 2008 que la petición tiene más de 31.000 signatarios, de los cuales 9.000 tienen un doctorado . [2] La mayoría de los signatarios con un doctorado tienen un título en ingeniería. [6] El informe de 2009 del Panel Internacional No Gubernamental sobre Cambio Climático (NIPCC) —un grupo que "cuestiona la realidad del cambio climático provocado por el hombre" [7] - enumera 31.478 signatarios titulados, incluidos 9.029 con doctorados. [8] La lista ha sido criticada por su falta de verificación, y los bromistas enviaron con éxito los nombres de Charles Darwin , un miembro de las Spice Girls y personajes de Star Wars , y los incluyeron brevemente en la lista. [9]
Texto de la petición
El texto del Proyecto de petición de calentamiento global dice, en su totalidad: [10]
Instamos al gobierno de los Estados Unidos a rechazar el acuerdo sobre el calentamiento global que se redactó en Kioto, Japón, en diciembre de 1997, y cualquier otra propuesta similar. Los límites propuestos para los gases de efecto invernadero dañarían el medio ambiente, obstaculizarían el avance de la ciencia y la tecnología y dañarían la salud y el bienestar de la humanidad.
No hay evidencia científica convincente de que la liberación humana de dióxido de carbono, metano u otros gases de efecto invernadero esté causando o causará, en un futuro previsible, un calentamiento catastrófico de la atmósfera de la Tierra y una alteración del clima de la Tierra. Además, existe evidencia científica sustancial de que los aumentos en el dióxido de carbono atmosférico producen muchos efectos beneficiosos sobre los entornos naturales de plantas y animales de la Tierra.
Junto con la carta de presentación de Seitz (ver arriba), la petición se distribuyó con un manuscrito más una reimpresión de un artículo de opinión del Wall Street Journal de diciembre de 1997 ("La ciencia ha hablado: el calentamiento global es un mito") de Arthur y Zachary Robinson. . La versión actual de la carta de Seitz describe el resumen como "una revisión de doce páginas de información sobre el tema del 'calentamiento global'". [11] El artículo se titula "Efectos ambientales del aumento del dióxido de carbono atmosférico" por Arthur B. Robinson , Noah E. Robinson, Sallie Baliunas y Willie Soon . [12] [13] [14]
En octubre de 2007, el sitio web del proyecto de petición incluye un artículo de Arthur Robinson, Noah E. Robinson y Willie Soon, publicado en 2007 en el Journal of American Physicians and Surgeons . [15] La Revista de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses está asociada con el Instituto de Oregón, que patrocinó la petición. La publicación, que no está indexada junto con revistas revisadas por pares, es la salida de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses, que es una organización política libertaria. [dieciséis]
Signatarios
El Proyecto de Petición de Oregon aclaró su proceso de verificación de la siguiente manera:
- Los peticionarios podían enviar respuestas solo por correo físico, no por correo electrónico , para limitar el fraude. Las firmas más antiguas enviadas a través de la web no se eliminaron. La verificación de los científicos se enumeró en el 95%, [17] pero no se especificó el medio por el cual se realizó esta verificación.
- Se solicitó a los signatarios de la petición que enumeraran un título académico . [18] Los patrocinadores de la petición afirmaron que aproximadamente dos tercios tenían títulos superiores. [17] A partir de 2013, el sitio web de la petición establece: "La lista actual de 31.487 firmantes de la petición incluye 9.029 doctorados; 7.157 MS; 2.586 MD y DVM; y 12.715 BS o títulos académicos equivalentes. La mayoría de los firmantes MD y DVM también tienen grados en ciencias básicas ". [19]
- También se pidió a los peticionarios que enumeraran su disciplina académica. En 2007, alrededor de 2.400 personas, además de los 17.100 signatarios originales, fueron "capacitadas en campos distintos a la ciencia o cuyo campo de especialización no se especificó en su petición devuelta". [ enlace muerto ] [17] Los patrocinadores de la petición indican el siguiente número de personas de cada disciplina: [19]
- Ciencias atmosféricas, ambientales y de la Tierra: 3.805 (Climatología: 39)
- Ciencias de la computación y matemáticas: 935
- Física y ciencias aeroespaciales: 5.812
- Química: 4.822
- Bioquímica, biología y agricultura: 2965
- Medicina: 3.046
- Ingeniería y Ciencias Generales: 10,102
Credenciales y autenticidad
Se han cuestionado las credenciales, el proceso de verificación y la autenticidad de los signatarios.
Jeff Jacoby promovió la petición del Instituto de Oregón cuando los delegados se reunieron para la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1998. Jacoby, columnista del Boston Globe , dijo que los organizadores del evento "dan por sentado" que el calentamiento global es real cuando los científicos no están de acuerdo. "que mayores concentraciones de CO2 serían dañinas" o "que la actividad humana conduce al calentamiento global en primer lugar". [20] George Woodwell y John Holdren , dos miembros de la Academia Nacional de Ciencias, respondieron a Jacoby en el International Herald Tribune , describiendo la petición como una "farsa" en parte porque "los firmantes figuran sin títulos o afiliaciones que permitan una evaluación de sus credenciales ". [21] Myanna Lahsen dijo: "Asumiendo que todos los signatarios reportaron sus credenciales con precisión, los expertos climáticos acreditados en la lista son muy pocos". El problema se agrava, señala Lahsen, porque los críticos "agregaron nombres falsos para ilustrar la falta de responsabilidad en la petición". [22] Los nombres espurios en la lista incluían personajes ficticios del programa de televisión M * A * S * H , [23] la película Star Wars , [22] Miembro del grupo Spice Girls Geri Halliwell , naturalista inglés Charles Darwin (m. 1882) y nombres de bromas como "IC Ewe". [24] Cuando se le preguntó sobre la cantante pop durante una entrevista telefónica con Joseph Hubert de Associated Press , Robinson reconoció que su respaldo y título en microbiología no eran auténticos, y señaló: "Cuando obtenemos miles de firmas, no hay forma de filtrar un falso". [23] Un examen superficial realizado por Todd Shelly del Hawaii Reporter reveló entradas duplicadas, nombres individuales sin inicial e incluso nombres corporativos. "Estos ejemplos subrayan una debilidad importante de la lista: no hay forma de verificar la autenticidad de los nombres. Se dan nombres, pero no se proporciona información de identificación (por ejemplo, afiliación institucional)". [25] Según el sitio web de Petition Project, se ha resuelto el problema de la duplicación. [26] Kevin Grandia ofreció críticas similares, diciendo que, aunque el sitio web del Petition Project proporciona un desglose de "áreas de especialización", no clasifica al 0,5% de los signatarios que afirman tener experiencia en Climatología y Ciencias Atmosféricas por su nombre, dificultando la verificación independiente. "Esto hace que una lista ya cuestionable parezca completamente insignificante". [27]
En 2001, Scientific American tomó una muestra aleatoria "de 30 de los 1.400 signatarios que afirman tener un doctorado en una ciencia relacionada con el clima".
De los 26 que pudimos identificar en varias bases de datos, 11 dijeron que aún estaban de acuerdo con la petición: uno era un investigador climático activo, otros dos tenían experiencia relevante y ocho firmaron en base a una evaluación informal. Seis dijeron que no firmarían la petición hoy, tres no recordaron tal petición, uno había muerto y cinco no respondieron mensajes repetidos. Extrapolando crudamente, los partidarios de la petición incluyen un núcleo de unos 200 investigadores climáticos, un número respetable, aunque más bien una pequeña fracción de la comunidad climatológica. [28]
El ex corresponsal de New Scientist, Peter Hadfield, dijo que los científicos no son expertos en todos los temas, como lo describe el personaje Brains en Thunderbirds . Más bien, deben especializarse :
Entre Aaagard y Zylkowski, los nombres y apellidos de la petición son una variedad de metalúrgicos, botánicos, agrónomos, químicos orgánicos, etc. ... La gran mayoría de los científicos que firmaron la petición nunca han estudiado climatología y no hacen ninguna investigación al respecto. No importa si eres un Ph.D. Un doctorado en metalurgia simplemente te hace mejor en metalurgia. No te convierte en una especie de experto en paleoclimatología . ... Entonces, la sugerencia de la petición de que todos los que tienen un título en metalurgia o geofísica saben mucho sobre el cambio climático, o están familiarizados con toda la investigación que se ha hecho, es una mierda de patente. [29] [30]
Incidente NAS
Un manuscrito que acompaña a la petición se presentó en un estilo y formato casi idénticos a las contribuciones que aparecen en Proceedings of the National Academy of Sciences , una revista científica, [31] pero tras un examen cuidadoso se distinguió de una publicación de la Academia Nacional de Ciencias de EE. . Raymond Pierrehumbert , un científico atmosférico de la Universidad de Chicago , dijo que la presentación fue "diseñada para ser engañosa al dar a la gente la impresión de que el artículo ... es una reimpresión y ha pasado la revisión por pares". Pierrehumbert también dijo que la publicación estaba llena de "medias verdades". [32] F. Sherwood Rowland , quien en ese momento era secretario de Relaciones Exteriores de la Academia Nacional de Ciencias, dijo que la Academia recibió numerosas consultas de investigadores que "se preguntan si alguien está tratando de engañarlos". [32]
Después de que apareció la petición, la Academia Nacional de Ciencias dijo en un comunicado de prensa de 1998 que "el Consejo de NAS desea dejar en claro que esta petición no tiene nada que ver con la Academia Nacional de Ciencias y que el manuscrito no se publicó en las Actas. de la Academia Nacional de Ciencias o en cualquier otra revista revisada por pares ". [33] También dijo que "La petición no refleja las conclusiones de los informes periciales de la Academia". La NAS señaló además que su propio estudio publicado anteriormente había demostrado que "incluso dadas las considerables incertidumbres en nuestro conocimiento de los fenómenos relevantes, el calentamiento por efecto invernadero representa una amenaza potencial suficiente para merecer una respuesta rápida. La inversión en medidas de mitigación actúa como una protección segura contra los grandes incertidumbres y la posibilidad de sorpresas dramáticas ". [33]
Robinson respondió en un artículo de 1998 en Science : "Usé las Actas como modelo, pero solo para poner la información en un formato que a los científicos les gusta leer, no para engañar a la gente haciéndoles pensar que es de una revista". [32] Un artículo de 2006 en la revista Vanity Fair decía:
Hoy, Seitz admite que "fue una estupidez" que los activistas de Oregon copiaran el formato de la academia. Aún así, no comprende por qué la academia se sintió obligada a desautorizar la petición, que continúa citando como prueba de que "no es cierto" que existe un consenso científico sobre el calentamiento global. [34]
Ver también
- Declaración de Leipzig
- Una declaración evangélica sobre el calentamiento global
- Negación del cambio climático
- Controversia del calentamiento global
- Fundación de Política de Calentamiento Global
- Instituto Heartland
- Opinión pública sobre el cambio climático
- Opinión científica sobre el cambio climático
Notas
- ^ Sander van der Linden et al .: Inocular al público contra la desinformación sobre el cambio climático. En: Desafíos Globales. Banda 1, 2017, doi: 10.1002 / gch2.201600008
- ↑ a b Henry, Devin (28 de mayo de 2008). "La petición del cambio climático enfrenta a los científicos entre sí" . Minnesota Daily . Archivado desde el original el 5 de febrero de 2011 . Consultado el 25 de agosto de 2012 .
- ^ Carta del Proyecto de petición de calentamiento global de Frederick Seitz
- ^ Gary J. Weisel, "Escépticos, detractores, anomalías y controversias" en Cambio climático: una enciclopedia de ciencia e historia (eds. Brian C. Black et al., ABC-CLIO, p. 1241.
- ↑ a b Oreskes y Conway, p. 245.
- ^ Morrison, David (septiembre-octubre de 2011). "Informes del Centro Nacional de Educación Científica". Centro Nacional de Educación Científica. ISSN 2159-9270 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Katherine Bagley, Informe del IPCC: grupos escépticos lanzan una campaña global contra la ciencia , InsideClimate News / The Guardian (19 de septiembre de 2013).
- ^ Idso, Craig y S. Fred Singer (2009). Cambio climático reconsiderado: Informe de 2009 del Panel No Gubernamental sobre Cambio Climático (NIPCC), Apéndice 4, Proyecto de petición (PDF) . El Instituto Heartland . ISBN 978-1-934791-28-8. Archivado desde el original (PDF) el 1 de junio de 2012 . Consultado el 25 de agosto de 2012 .
- ^ Mann, Michael E. (2012). El palo de hockey y las guerras climáticas . Prensa de la Universidad de Columbia . pag. 66.
- ^ "Proyecto de petición de calentamiento global" . Instituto de Ciencia y Medicina de Oregon . Consultado el 25 de agosto de 2012 .
- ^ Frederick Seitz . "Carta de Frederick Seitz" . OISM . Consultado el 11 de enero de 2010 .
- ^ AB Robinson; SL Baliunas; W. Soon y ZW Robinson (1998). "Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico". Mermelada. Médicos y Cirujanos . 3 : 171-178.
- ^ AB Robinson; NE Robinson; W. Soon (2007). "Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico". Mermelada. Médicos y Cirujanos . 12 : 79–90.
- ^ W. Soon; SL Baliunas; AB Robinson y ZW Robinson (1999). "Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico" . Investigación climática . 13 : 149-164. doi : 10.3354 / cr013149 .
- ^ Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico por Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson y Willie Soon. Publicado en The Journal of American Physicians and Surgeons , 2007; 12 (3), 79.
- ^ Oreskes y Conway, págs.232 y 245.
- ^ a b c "Explicación" . OISM . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2007 . Consultado el 14 de julio de 2008 .
- ^ Petición por correo de OISM
- ^ a b "Calificación de los firmantes" . OISM . Archivado desde el original el 3 de octubre de 2013 . Consultado el 20 de octubre de 2013 .
- ^ Jeff Jacoby. Los científicos no están de acuerdo con el calentamiento global , The Boston Globe . 5 de noviembre de 1998.
- ^ George Woodwell y John Holdren. Los escépticos del cambio climático se equivocan New York Times . 14 de noviembre de 1998.
- ^ a b Myanna Lahsen (invierno de 2005). "El ejemplo de la campaña de peticiones de 1998" (PDF) . Tecnocracia, democracia y política climática de Estados Unidos: la necesidad de demarcaciones . Ciencia, tecnología y valores humanos . 30 . págs. 137-169. doi : 10.1177 / 0162243904270710 .
- ^ a b Joseph H. Hubert Nombres extraños agregados a Greenhouse Plea Associated Press . ( versión abreviada ) 1 de mayo de 1998.
- ^ David McNeely. Es fácil para las personas a pseudocientíficos inducir a error , Edmond Sun . 22 de febrero de 2006.
- ^ Todd Shelly. Golpeando el Consenso Científico sobre el Calentamiento Global [ enlace muerto permanente ] , Hawaii Reporter . 14 de julio de 2005.
- ^ "Preguntas frecuentes" . Proyecto de petición de calentamiento global . Consultado el 10 de septiembre de 2010 .
- ^ Kevin Grandia. La petición de calentamiento global 30.000 es fácilmente desacreditada The Huffington Post . 27 de octubre de 2012.
- ^ "Escepticismo sobre los escépticos (barra lateral del clima de incertidumbre)" . Scientific American . Archivado desde el original el 23 de agosto de 2006., Octubre de 2001
- ^ Peter Hadfield. Cómo mi canal de YouTube está convirtiendo a los escépticos del cambio climático The Guardian . 29 de marzo de 2010.
- ^ Peter Hadfield. Conozca a los científicos . 25 de mayo de 2010.
- ^ Arthur B. Robinson ; Sallie L. Baliunas ; Willie Soon ; Zachary W. Robinson (enero de 1998). "Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico" . OISM y el Instituto George C. Marshall . Archivado desde el original el 14 de enero de 2007 . Consultado el 14 de julio de 2008 .
- ^ a b c David Malakoff (10 de abril de 1998). "Cambio climático: el correo de promoción atrae el fuego". Ciencia . 280 (5361): 195a – 195. doi : 10.1126 / science.280.5361.195a .
- ^ a b "Declaración del Consejo de la Academia Nacional de Ciencias sobre la petición de cambio global" (Comunicado de prensa). Academia Nacional de Ciencias . 20 de abril de 1998 . Consultado el 4 de marzo de 2010 .
- ^ Mark Hertsgaard (mayo de 2006). "Mientras Washington dormía" .
Referencias
- Naomi Oreskes y Erik M. Conway , Merchants of Doubt: How un puñado de científicos oscurecieron la verdad sobre temas que van desde el humo del tabaco hasta el calentamiento global (Bloomsbury, 2010).
Otras lecturas
- Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono Arthur B. Robinson, Noah E. Robinson y Willie Soon, OISM
- Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico 2007, AB Robinson, NE Robinson y W. Soon, J. American Physicians & Surgeons
- Efectos ambientales del aumento de dióxido de carbono atmosférico 1999, W. Soon, SL Beliunas, AB Robinson, ZW Robinson, Climate Research V. 13, 149-164, 26 de octubre de 1999, Harvard Unv.
- Thomas R. Karl ; Kevin Trenberth ; James E. Hansen (18 de diciembre de 1997). "Op-Ed Science un mito: el calentamiento global está sucediendo" . Foro Abierto de Ciencias Naturales. Archivado desde el original el 3 de junio de 2007 . Consultado el 31 de marzo de 2007 .
- Prof. Joseph E. Armstrong (1998). " El Wall Street Journal difumina las líneas entre ciencia, opinión y política sobre el calentamiento global" . Reall (boletín) [1] . Consultado el 31 de marzo de 2007 . Enlace externo en
|publisher=
( ayuda )
enlaces externos
- Proyecto de petición de calentamiento global en el Instituto de Ciencia y Medicina de Oregon
- Proyecto de petición de calentamiento global
- Desacreditaciones recopiladas de la petición de Oregon
- [2] Escaneo del envío de la petición de Oregon]