El Instituto George C. Marshall ( GMI ) era un grupo de expertos conservadores sin fines de lucro en los Estados Unidos. [2] Fue establecido en 1984 con un enfoque en temas de ciencia y políticas públicas e inicialmente estuvo activo principalmente en el área de política de defensa. Desde finales de la década de 1980, el instituto presentó puntos de vista de escepticismo ambiental y, en particular, promovió puntos de vista marginales con respecto al consenso científico sobre el cambio climático . [3] El grupo de expertos recibió un amplio apoyo financiero de las compañías petroleras. [3]
Lema | "Ciencia para una mejor política pública" |
---|---|
Fundador (es) | Frederick Seitz , Robert Jastrow , William Nierenberg |
Establecido | 1984 |
Enfocar | Política energética, medioambiental y de defensa |
Presupuesto | Ingresos: $ 309,750 Gastos: $ 1,086,309 (año fiscal octubre de 2015 ) [1] |
Localización | , |
Disuelto | Agosto de 2015 |
Cerró en 2015, transformándose un poco en la Coalición de CO2 . [4]
Historia
El instituto George C. Marshall fue fundado en 1984 por Frederick Seitz (ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ), Robert Jastrow (fundador del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA ) y William Nierenberg (ex director de la Institución Scripps de Oceanografía ). El objetivo principal del instituto, en un principio, iba a desempeñar un papel en los debates sobre políticas de defensa, la defensa de Ronald Reagan 's Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI o 'Star Wars'). En particular, buscó defender a SDI "del ataque de la Unión de Científicos Preocupados , y en particular de los igualmente prominentes físicos Hans Bethe , Richard Garwin y el astrónomo Carl Sagan ". [5] El instituto argumentó que la Unión Soviética era una amenaza militar. [5] Un artículo de 1987 de Jastrow [6] argumentó que en cinco años la Unión Soviética sería tan poderosa que podría lograr la dominación mundial sin disparar un solo tiro. [5] Cuando la Guerra Fría terminó con el colapso de la Unión Soviética en 1991, el instituto pasó de un énfasis en la defensa a un enfoque en el escepticismo ambiental , incluida la negación del calentamiento global . [5]
El cambio del instituto hacia el escepticismo ambiental comenzó con la publicación de un informe sobre el calentamiento global de William Nierenberg. Durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1988 , George HW Bush se había comprometido a hacer frente al "efecto invernadero con el efecto de la Casa Blanca". [5] El informe de Nierenberg, que culpó del calentamiento global a la actividad solar, tuvo un gran impacto en la presidencia entrante de Bush, fortaleciendo a quienes se oponían a la regulación ambiental. [5] En 1990, los fundadores del instituto (Jastrow, Nierenberg y Seitz) publicaron un libro sobre el cambio climático. [7] El nombramiento de David Allan Bromley como asesor científico presidencial, sin embargo, vio a Bush firmar la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en 1992, a pesar de cierta oposición dentro de su administración. [5]
En 1994, el instituto publicó un artículo de su entonces presidente, Frederick Seitz, titulado Controversias sobre el calentamiento global y el agujero de ozono: un desafío al juicio científico. Seitz cuestionó la opinión de que los CFC "son la mayor amenaza para la capa de ozono ". [8] En el mismo artículo, al comentar sobre los peligros de la inhalación secundaria de humo de tabaco, concluyó que "no hay buena evidencia científica de que la inhalación pasiva sea verdaderamente peligrosa en circunstancias normales". [9]
En 2012, el instituto asumió la responsabilidad de administrar el sitio web Missilethreat.com del Instituto Claremont . Missilethreat.com tiene como objetivo informar al pueblo estadounidense de las amenazas de misiles, fomentando así el despliegue de un sistema de defensa de misiles balísticos . Desde el cierre del instituto, el sitio web Missilethreat.com ha sido mantenido por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales . [10] [11]
Publicaciones
Politizar la ciencia: la alquimia de la formulación de políticas es un libro del Instituto George C. Marshall, editado por Michael Gough. El libro, publicado en 2003, fomenta una objetividad desinteresada por parte de los científicos y los formuladores de políticas: idealmente, los científicos o analistas que generan estimaciones del daño que puede resultar de un riesgo considerarían todos los hechos relevantes e interpretaciones alternativas de los datos, y permanezca escéptico sobre las conclusiones provisionales. Idealmente, también, los funcionarios de la agencia y los políticos, que tienen que promulgar un programa regulatorio, considerarían sus costos y beneficios, se asegurarían de que hará más bien que mal y permanecerían abiertos a opciones para detener o cambiar la regulación en situaciones donde el la ciencia subyacente es provisional. [12] [13]
Calentamiento global
A partir de 1989, GMI participó en lo que denomina "un examen crítico de la base científica de la política global de cambio climático". [14] Esto fue descrito por Sharon Begley como un "engranaje central en la máquina de la negación" en un artículo de portada de Newsweek de 2007 sobre la negación del cambio climático . [15]
En Requiem for a Species , Clive Hamilton es crítico del Instituto Marshall y sostiene que la reacción conservadora contra la investigación del calentamiento global fue dirigida por tres físicos prominentes: Frederick Seitz , Robert Jastrow y William Nierenberg , quien fundó el instituto en 1984. Según Hamilton, en la década de 1990, la principal actividad del Instituto Marshall era atacar la ciencia climática. [16] Naomi Oreskes y Erik M. Conway llegan a una conclusión similar en Merchants of Doubt (2010), donde identificaron a algunos científicos contrarios asociados con think tanks conservadores que lucharon contra el consenso científico y difundieron confusión y dudas sobre el calentamiento global. [17] El libro Cambio climático: una enciclopedia de la ciencia y la historia , que señala que GMI recibió financiación de las industrias del automóvil y los combustibles fósiles y defiende "una combinación de posiciones ideológicas conservadoras, neoliberales y libertarias", afirma que GMI ha "apoyado a los autores opuesto a la hipótesis del calentamiento antropogénico y las políticas de mitigación propuestas ... haciendo hincapié en el libre mercado y los peligros de la regulación gubernamental, que dijeron dañaría la economía de Estados Unidos ". [18]
GMI fue uno de los pocos think tanks conservadores en política ambiental que contó con científicos naturales en su personal. [19] Los negadores del cambio climático notados Sallie Baliunas y (hasta su muerte en 2008) Frederick Seitz (un ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de 1962-1969) sirvieron en su junta directiva. Patrick Michaels fue un científico visitante y Stephen McIntyre , Willie Soon y Ross McKitrick fueron escritores colaboradores. [20] Richard Lindzen formó parte del Comité Asesor Científico del instituto. [21]
En febrero de 2005, GMI copatrocinó una sesión informativa del Congreso en la que el senador James Inhofe elogió la novela State of Fear de Michael Crichton y atacó el " gráfico del palo de hockey ". [22]
William O'Keefe, director ejecutivo del Instituto Marshall, cuestionó los métodos utilizados por los defensores de las nuevas restricciones gubernamentales para combatir el calentamiento global : "Nunca hemos dicho que el calentamiento global no es real. Ningún grupo de expertos que se precie aceptaría dinero para respaldar nociones preconcebidas. Nos aseguramos de que lo que estamos diciendo sea defendible tanto científica como analíticamente ". [23]
Acusación de conflicto de intereses
Matthew B. Crawford fue nombrado director ejecutivo de GMI en septiembre de 2001. [24] Dejó el GMI después de 5 meses, diciendo que el instituto era "más aficionado a algunos hechos que a otros". Sostuvo que existía un conflicto de intereses en la financiación del instituto. [25] En Shop Class as Soulcraft, escribió sobre el instituto que "las trampas de la erudición se usaban para cubrir los puestos a los que llegaba de otra manera. Estos puestos servían a varios intereses, ideológicos o materiales. Por ejemplo, parte de mi trabajo consistió en hacer argumentos sobre el calentamiento global que coincidieron con las posiciones tomadas por las compañías petroleras que financiaron el think tank ". [26]
En 1998, Jeffrey Salmon, entonces director ejecutivo de GMI, ayudó a desarrollar la estrategia del American Petroleum Institute de enfatizar la incertidumbre de la ciencia climática. [22]
Naomi Oreskes establece que el Instituto, con el fin de resistir y la regulación de retardo, presionó políticamente para crear una percepción pública falsa de la incertidumbre científica sobre los efectos negativos del humo de segunda mano , el cancerígeno naturaleza de tabaco de fumar, la existencia de la lluvia ácida , y sobre la evidencia que conecta los CFC y el agotamiento del ozono . [27]
Fuentes de financiamiento
Exxon-Mobil fue un financiador de GMI hasta que retiró fondos de él y de varias organizaciones similares en 2008. [28] De 1998 a 2008, el instituto recibió un total de $ 715.000 en fondos de Exxon-Mobil. [29]
Ver también
- Americanos por la prosperidad
- Instituto Cato
- El Instituto Heartland
- Instituto Manhattan
Referencias
- ^ "Instituto George C. Marshall" (PDF) . Foundation Center . 19 de enero de 2016 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Cushman Jr., John (22 de abril de 1997). "Los críticos se levantan contra la educación ambiental" . New York Times . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ a b Powell, James Lawrence (2011). La Inquisición de la Ciencia del Clima . Prensa de la Universidad de Columbia. págs. 101-103. ISBN 9780231527842.
- ^ Vaidyanathan, Gayathr (10 de diciembre de 2015). "Think tank que arroja dudas sobre la ciencia del cambio climático se transforma en uno más pequeño" . Noticias de E&E .
- ^ a b c d e f g Naomi Oreskes y Erik M. Conway, 10 de agosto de 2010, " Distorsionar la ciencia al invocar la ciencia Archivado el 19 de septiembre de 2010 en la Wayback Machine ", Science Progress
- ^ Robert Jastrow, "¡Estados Unidos tiene cinco años para el final!", National Review , vol. 39, 13 de febrero de 1987
- ^ Robert Jastrow, William Aaron Nierenberg, Frederick Seitz, Perspectivas científicas sobre el problema del invernadero , Marshall Press, 1990
- ^ "Una conversación con el Dr. Frederick Seitz" . El Instituto Marshall. 1997-09-03. Archivado desde el original el 6 de julio de 2010 . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
- ^ Hirschhorn, Norbert; Aguinaga Bialous, Stella. "El humo de segunda mano y la evaluación de riesgos: ¿qué beneficios obtenía la industria tabacalera?" . Control del tabaco . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ "Anuncio de Missilethreat.com" . Instituto Claremont. 23 de marzo de 2004. Archivado desde el original el 16 de enero de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
- ^ "Acerca de Missilethreat.com" . Instituto George C. Marshall . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
- ^ Gough, Michael (1 de enero de 2003). "Politizar la ciencia: la alquimia de la formulación de políticas" . Institución Hoover . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ "Nuevos libros de Hoover Press, politizar la ciencia: la alquimia de la formulación de políticas, editado por Michael Gough" . Business Wire. 7 de julio de 2003 . Consultado el 28 de diciembre de 2015 .
- ^ 'Cambio climático' Archivado el 29 de octubre de 2005en lapágina web Wayback Machine del sitio web del Instituto George C. Marshall, consultado el 2 de marzo de 2008.
- ^ Begley, Sharon (13 de agosto de 2007). "La verdad sobre la negación" . Newsweek . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2007.( Versión de una sola página de MSNBC, archivada el 20 de agosto de 2007 )
- ^ Hamilton, Clive (2010). Réquiem por una especie: por qué resistimos la verdad sobre el cambio climático . Earthscan. pag. 103. ISBN 978-1-84971-081-7.
- ^ Naomi Oreskes y Erik M. Conway (2010). Merchants of Doubt , Bloomsbury Press, págs. 8-9.
- ^ Negro, Brian (2013). Cambio climático: una enciclopedia de ciencia e historia . ABC-CLIO. pag. 1239. ISBN 9781598847611.
- ^ Jacques, PJ; Dunlap, RE; Freeman, M. (junio de 2008). "La organización de la negación: think tanks conservadores y escepticismo ambiental". Política medioambiental . 17 (3): 349–385. doi : 10.1080 / 09644010802055576 . S2CID 144975102 .
- ^ Defensa del medio ambiente del sitio web . Archivado el 6 de marzo de 2005 en la Wayback Machine.
- ^ McCright, Aaron M .; Dunlap, Riley E. (2003). "Derrotar a Kioto: el impacto del movimiento conservador en la política de cambio climático de Estados Unidos" (PDF) . Universidad de Stanford . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ a b Mooney, Chris (mayo-junio de 2005). "A algunos les gusta caliente" . Madre Jones . Consultado el 2 de marzo de 2008 .
- ^ "Los escépticos del calentamiento global citan ser 'tratados como un paria ' " . The Washington Times . 11 de febrero de 2007 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ "El nombramiento de Matthew B. Crawford para el cargo de Director Ejecutivo" . Instituto George C. Marshall . Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2001 . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ Mooney, Carolyn (7 de junio de 2009). "Un filósofo práctico aboga por una nueva visión del trabajo manual" . La crónica de la educación superior . Consultado el 2 de diciembre de 2019 .
- ^ Crawford, Matthew B. (2009). Shop Class como Soulcraft . Prensa de pingüinos. ISBN 978-1594202230.
- ^ Oreskes, Naomi (2007). La negación estadounidense del calentamiento global (a partir de los 30:30 minutos del discurso) (Discurso) . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Anjana Ahuja y Mark Henderson "Times Cheltenham Science Festival celebra la herejía científica", The Times , 30 de mayo de 2009.
- ^ Ed Pilkington (30 de septiembre de 2008). "Palin luchó contra las salvaguardias para los osos polares con estudios de escépticos del cambio climático" . The Guardian . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
enlaces externos
- Página web oficial
- Perfil organizacional - Centro Nacional de Estadísticas de Caridad ( Instituto Urbano )
- Perfil de Charity Navigator
- Los escépticos del calentamiento global citan ser 'tratados como un paria' - Eric Pfeiffer, The Washington Times - 12 de febrero de 2007